Nezam El-Tayebat – Checagem de fatosUma avaliação científica do sistema alimentar “نظام الطيبات”
Escolher país
Escolher idioma: Português

Possivelmente verdadeiro Superinterpretada Certeza da evidência: baixa provisório C-DRY-04

O consumo de laticínios aumenta o risco de câncer de próstata (7% por 400 g/dia; 34% para mais de 2,5 porções/dia).

Em resumo: Uma pequena associação entre consumo elevado de laticínios e câncer de próstata é real em estudos de coorte, e os números do arquivo estão corretos, mas as evidências genéticas e a classificação dos especialistas não estabelecem que os laticínios causem câncer de próstata; o sinal também se aplica ao queijo, que o sistema permite.
Conclusão: Uma pequena associação entre consumo elevado de laticínios e câncer de próstata é plausível, mas não comprovada, e não distingue o leite dos queijos que o sistema permite.
  1. Afirmação original
  2. Avaliação científica
  3. Evidências científicas em detalhe
  4. Em linguagem simples
  5. Estudos sobre esta alegação
  6. Contexto regional
  7. O que se aplica no meu país?
  8. Referências

Afirmação original

التحليل التجميعي الكبير في AJCN عام 2015 لاثنتين وثلاثين دراسة جماعية بيّن زيادة بنسبة 7٪ في خطر سرطان البروستاتا لكل 400 جرام ألبان يوميًا، ودراسة أطباء أمريكيين أظهرت زيادة بنسبة 34٪ لمن يتناول أكثر من حصتين ونصف.

não literal – paráfrase. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.

Tradução

O consumo de laticínios aumenta o risco de câncer de próstata (7% por 400 g/dia; 34% para mais de 2,5 porções/dia).

Origem

Status da fonte
Editores do arquivo
Atribuição
Archive editors (eltayebat.com, rule 'dairy')
Origem
https://eltayebat.com/rule/dairy/
Incerteza da atribuição
Editorial narrative and study selection by the archive operators, not shown to be Elawady's own words; the archive homepage says the forbidden section is documented 'independently of Dr. Diaa's words'.
Mecanismo alegado

IGF-1 pathway; calcium lowering 1,25-dihydroxyvitamin D.

Efeito na saúde alegado

Higher prostate cancer incidence.

População em questão

Men.

Restrição geográfica feita por Elawady

none found

Avaliação científica

Possivelmente verdadeiro – Algumas evidências apontam a favor da afirmação, mas não são suficientes para um julgamento claro.

Certeza da evidência: baixa – É provável que novas pesquisas mudem consideravelmente a avaliação.

1. O que foi alegado?

Dairy increases prostate cancer risk.

2. O que está comprovadamente correto?

The meta-analysis A-DRY-02 found RR 1.07 (1.02-1.12) per 400 g/d total dairy, 1.09 (1.02-1.18) per 50 g/d cheese, 1.06 (1.01-1.11) per 200 g/d low-fat milk. The Physicians' Health Study (A-DRY-03) found RR 1.34 (1.04-1.71) for >2.5 vs <=0.5 servings/day. An umbrella review lists prostate cancer among possible harms (I-DRY-12).

3. O que está errado ou exagerado?

The relative increases are small (about 7% per 400 g/day) and the absolute risk increase was not reported. The archive does not mention that the same evidence base shows dairy associated with LOWER colorectal cancer risk (RR 0.83 per 400 g/day, I-DRY-11). In large US cohorts, total dairy was only marginally associated with cancer mortality (per serving/day HR 1.03, 1.01-1.05; highest vs lowest fifth 1.05, 0.99-1.11), while whole milk was associated with higher cancer mortality including prostate-cancer mortality (site-specific numbers only in a supplement not reviewed) (I-DRY-01). Importantly, cheese, which the system allows, carried the largest per-gram association in A-DRY-02.

4. O que continua incerto?

Causality; which component (protein, IGF-1, calcium) is responsible; effects on aggressive vs indolent cancer.

5. Quais estudos a sustentam?

A-DRY-02, A-DRY-03, A-DRY-14 (mechanism), I-DRY-06 (IGF-I and prostate cancer), I-DRY-108 (Adventist Health Study-2: HR 1.27, 1.12-1.43, for 430 v 20 g/day dairy, also for advanced cancer); partly I-DRY-01 (whole milk and prostate-cancer mortality) and I-DRY-12 (prostate cancer listed among possible harms).

6. Quais estudos a contradizem?

I-DRY-11 (lower colorectal cancer risk); I-DRY-01 (total-dairy cancer mortality only marginally elevated); I-DRY-109 (Mendelian randomisation: no overall causal effect of milk on prostate cancer, OR 1.01, 0.99-1.02); I-DRY-102 (WCRF: evidence for prostate cancer 'limited-suggestive'; dairy probably protects against colorectal cancer).

7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?

The WCRF/AICR expert report rates the evidence that dairy (including milk, cheese and yogurt) increases prostate cancer risk as 'limited-suggestive' and judges that dairy probably protects against colorectal cancer; it made no recommendation on dairy (I-DRY-102).

8. O que se sabe sobre o Egito?

No Egyptian data found.

9. Que conclusão prática é adequada?

Existe uma associação modesta; ela sustenta a moderação, e não a evitação total, e se aplica ao queijo tanto quanto ao leite.

Detalhes da avaliação

Justificativa da certeza da evidência

Consistent but small relative associations in prospective cohorts and a plausible mechanism; no randomised evidence; possible detection bias (PSA screening) and residual confounding.

Qualidade da fonte

Archive editorial; numbers correctly reported from A-DRY-02 and A-DRY-03.

Transferibilidade regional

Mostly US/European cohorts; plausibly transferable biologically.

Exceções individuais

Men at high prostate cancer risk may reasonably avoid very high dairy intakes.

Abrangência regional da alegação
geral (biológica/médica)
Última revisão
26 de outubro de 2026 provisório

Evidências científicas em detalhe

Superinterpretada – Existe um achado real, mas a alegação tira dele mais do que os dados permitem (p. ex. associação tomada como causa, dados de animais aplicados a humanos, efeito pequeno apresentado como grande).

Pergunta de pesquisa: Does dairy consumption increase prostate cancer risk in men?

Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
População
Adult men
Intervenção ou exposição
High dairy intake
Comparação
Low/no dairy
Abrangência geográfica
universal biology; mostly Western data
Desfechos
  • Prostate cancer incidence
  • Advanced prostate cancer

Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.

O que fala a favor da alegação?

O que fala contra a alegação?

O que diz o conjunto das evidências?

Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.

Qual posição é mais bem sustentada?

A modest association between high dairy intake and prostate cancer is consistent across cohorts, but causality is not established.

Por que alguns estudos pesam mais

Cohort consistency (A-DRY-02, I-DRY-108) is balanced by null MR (I-DRY-109) and WCRF's limited-suggestive grading.

Há uma relação causal estabelecida? Possível, não estabelecida Consistent associations and a plausible mechanism, but no randomised or clear genetic confirmation.

Incerteza remanescente

Whether the association is causal; role of PSA screening.

Conclusão justificada

Possible but unproven; supports moderation rather than elimination, and applies to cheese as much as milk.

Por que os estudos parecem discordar?

Cohorts measure total dairy (incl. cheese) and are open to detection bias; MR tests lifelong milk via lactase genetics and finds no overall effect. Different exposures and biases explain the gap.

Isso depende do país?
Efeitos biológicos gerais
Biological question; transferable.
Hábitos alimentares
Typical Egyptian intakes are lower than the highest Western categories (not quantified).

Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.

Reverificação estatística
  • CI log-symmetry and approximate absolute risk – CIs symmetric; ~15 extra cases per 1000 men over 10 years if HR 1.27 applied to crude cohort incidence (approximation). recalculado
  • CI log-symmetry – 0.99-1.02 asymmetry is a rounding artefact. recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
Desfecho principal
Prostate cancer incidence with high dairy
Nível inicial
baixa (estudos observacionais)
Motivos para rebaixamento
  • risk of bias (detection bias, confounding)
  • inconsistency with MR
Motivos para elevação
  • dose-response
Resultado
baixa

Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.

Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
  • WCRF/AICR: Meat, fish and dairy products and the risk of cancer (CUP 2018) (2018) · Publicação original
    Dairy probably protects against colorectal cancer (strong evidence); evidence that dairy (total dairy, milk, cheese, yogurt) increases prostate cancer risk is limited-suggestive; no dairy recommendation made (I-DRY-102).
Estratégia de busca

Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).

Base de dadosDataBuscaProcurandoResultadosIncluídos
PubMed26 de outubro de 2026(dairy[tiab] OR milk[tiab]) AND "prostate cancer"[tiab] AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt]) AND 2019:2026[dp]ambas as direções7
PubMed26 de outubro de 2026Orlich MJ[au] AND dairy[ti] AND prostate[ti]evidências a favor1
Europe PMC26 de outubro de 2026(dairy OR milk) AND "prostate cancer" AND ("Mendelian randomization" OR "Mendelian randomisation")ambas as direções300
PubMed26 de outubro de 2026Larsson SC[au] AND milk[ti] AND Mendelian[ti] AND cancer[ti]evidências contrárias1

Questões em aberto

Updated WCRF prostate review; dairy-type-specific effects.

Com que profundidade isto foi verificado?

10 estudos vinculados: 4 verificados no texto completo (3 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 6 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.

Última revisão científica: 26 de outubro de 2026

Histórico do veredito
  1. 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Possivelmente verdadeiro (baixa)
  2. 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Possivelmente verdadeiro (baixa)
    New cohort support (I-DRY-108) and new null MR evidence (I-DRY-109) roughly balance; WCRF grading (I-DRY-102) confirms 'limited-suggestive'. Verdict unchanged.
    Novas fontes: I-DRY-102 I-DRY-108 I-DRY-109

Em linguagem simples

Vários grandes estudos constataram que homens que comiam muitos laticínios tinham uma chance ligeiramente maior de receber o diagnóstico de câncer de próstata; por exemplo, cerca de 7% a mais para cada 400 g de laticínios por dia. Esse é um pequeno aumento relativo e vem de estudos observacionais, portanto não está comprovado que seja causado pelos laticínios. Os mesmos estudos ligam os laticínios a um risco menor de câncer de intestino. O queijo, que o sistema permite, mostrou uma associação semelhante ou mais forte do que o leite.

Estudos sobre esta alegação

Estudos que sustentam a alegação (5)

  • Large review links more dairy with slightly more prostate cancer

    Aune D et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527754 · DOI 10.3945/ajcn.113.067157
    Metanálisecitado pelo arquivo Tayebatresumo verificado★ estudo-chave

    About 7% higher risk per 400 g dairy a day and 9% per 50 g cheese a day.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Summarise cohort studies on dairy and prostate cancer.

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis of 32 prospective studies.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Men in many countries.

    O que foi realmente encontrado?

    Small increases with dairy, milk, low-fat milk and cheese.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    RR 1.07 per 400 g/d total dairy; 1.09 per 50 g/d cheese.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    A small relative risk increase; absolute risk not reported.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational; screening bias possible.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports a modest association; cheese not safer than milk.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Includes European data.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation; that cheese is safer than milk.

    Detalhes científicos →

  • US doctors who ate most dairy had more prostate cancer

    Chan JM et al.. Am J Clin Nutr 2001 · PMID 11566656 · DOI 10.1093/ajcn/74.4.549
    Estudo de coortecitado pelo arquivo Tayebatresumo verificado

    More than 2.5 servings/day: 34% higher relative risk.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test dairy/calcium and prostate cancer.

    Como o estudo foi feito?

    Cohort of physicians, 11 years.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    20,885 men.

    O que foi realmente encontrado?

    Higher risk with high dairy and dairy calcium.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    RR 1.34 (1.04-1.71).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Modest relative increase.

    Quais são as limitações do estudo?

    Simple questionnaire; one cohort.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports a modest association.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation.

    Detalhes científicos →

  • Review: milk slightly raises IGF-1, which is linked to prostate cancer

    Harrison S et al.. Cancer Causes Control 2017 · PMID 28361446 · DOI 10.1007/s10552-017-0883-1
    Revisão sistemáticacitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chave

    IGF-I +0.10 SD per SD of milk; prostate cancer OR 1.09 per SD IGF-I.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test the IGF pathway.

    Como o estudo foi feito?

    Systematic review of 172 studies.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Humans and animals.

    O que foi realmente encontrado?

    Moderate evidence for both links, but small effects; IGF-I not associated with advanced prostate cancer.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    OR 1.09 (1.03-1.16) per SD IGF-I.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    A small, plausible mechanism.

    Quais são as limitações do estudo?

    Inference across separate studies; milk-IGF effect only visually estimated; search to 2014.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports the mechanism claim, not the size of harm.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    That milk causes prostate cancer; the size of any milk-related risk via IGF-1.

    Detalhes científicos →

  • Men with higher IGF-1 levels get prostate cancer somewhat more often

    Travis RC et al.. Cancer Res 2016 · PMID 26921328 · DOI 10.1158/0008-5472.CAN-15-1551
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Top vs bottom fifth: OR 1.29.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    IGF and prostate cancer.

    Como o estudo foi feito?

    IPD meta-analysis.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    10,554 cases.

    O que foi realmente encontrado?

    IGF-I associated.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    OR 1.29 (1.16-1.43).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    A real but moderate link.

    Quais são as limitações do estudo?

    Does not test milk.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports mechanism half.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    That milk causes cancer.

    Detalhes científicos →

  • Men eating more dairy had more prostate cancer in a large Adventist cohort

    Orlich MJ et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35672028 · DOI 10.1093/ajcn/nqac093
    Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave

    About 27% higher risk at 430 g/day v 20 g/day; also for advanced cancer.

    HR 1.27 for 430 v 20 g/day dairy; also for advanced cancer.

    O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Check dairy and prostate cancer where many eat no dairy.

    Como o estudo foi feito?

    Prospective cohort.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    28,737 men.

    O que foi realmente encontrado?

    Higher dairy, higher risk; non-dairy calcium no link.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    HR 1.27 (1.12-1.43).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Very high dairy may modestly raise prostate cancer risk.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational; screening differences possible.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports the claim as an association.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Applicable.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot prove dairy causes prostate cancer or distinguish milk from cheese.

    Detalhes científicos →

Estudos que contradizem ou limitam a alegação (2)

  • Milk linked to lower bowel cancer risk

    Aune D et al.. Ann Oncol 2012 · PMID 21617020 · DOI 10.1093/annonc/mdr269
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Total dairy RR 0.83 per 400 g/day.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Dairy and colorectal cancer.

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    19 cohorts.

    O que foi realmente encontrado?

    Lower risk with milk/dairy.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    RR 0.83 (0.78-0.88).

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Possible benefit.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Shows a trade-off the archive omits.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Includes Europe.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation.

    Detalhes científicos →

  • Genetic study: milk does not clearly cause prostate cancer but may protect against bowel cancer

    Larsson SC et al.. BMC Med 2020 · PMID 33261611 · DOI 10.1186/s12916-020-01839-9
    Outroverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave

    Prostate OR 1.01 (0.99-1.02) per milk allele; colorectal 0.95.

    No overall causal effect of milk on prostate cancer.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test cause and effect using genes linked to milk drinking.

    Como o estudo foi feito?

    Mendelian randomisation.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Hundreds of thousands of Europeans.

    O que foi realmente encontrado?

    No overall prostate effect; lower bowel cancer.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Prostate OR 1.01.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Milk is unlikely to be a strong cause of prostate cancer.

    Quais são as limitações do estudo?

    Instrument limits; milk only.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Weakens the causal claim.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    European data.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot exclude a small effect.

    Detalhes científicos →

Estudos com resultados mistos ou incertos (3)

  • Overview of 41 reviews: milk more often linked to benefit than harm

    Zhang X et al.. Nutr Metab (Lond) 2021 · PMID 33413488 · DOI 10.1186/s12986-020-00527-y
    Revisão sistemáticaverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chave

    Milk was linked more often to benefits (heart, stroke, bowel cancer, diabetes, bones) than to harms (prostate cancer, Parkinson's, acne); most evidence was rated low certainty.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Summarise milk and health.

    Como o estudo foi feito?

    Umbrella review.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    41 meta-analyses.

    O que foi realmente encontrado?

    Mostly beneficial associations; harmful associations for prostate cancer, Parkinson's, acne, infant iron deficiency and, per extra 200 g/day, hip fracture.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Not pooled.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Milk is not shown to be generally harmful.

    Quais são as limitações do estudo?

    Umbrella review without protocol; mostly observational, low/very-low certainty; overlap not handled; milk only (no yogurt/cheese).

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts blanket harm claims; confirms specific signals.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causation; that milk is harmless for everyone; anything specific about yogurt or cheese.

    Detalhes científicos →

  • US cohorts: dairy neither lowers nor clearly raises mortality

    Ding M et al.. BMJ 2019 · PMID 31776125 · DOI 10.1136/bmj.l6204
    Estudo de coorteverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chave

    Only the highest intake (about 4.2 servings/day) showed 7% higher mortality.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Dairy and mortality.

    Como o estudo foi feito?

    Three cohorts, up to 32 years.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    217,755 adults.

    O que foi realmente encontrado?

    Mostly neutral; slight excess mortality at very high intake (about 4 servings/day) and with whole milk; cheese and yogurt not associated.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    HR 1.07 (1.04-1.10) highest vs lowest.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Moderate dairy intake appears neutral.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational; US health professionals; association disappeared when using most recent intake.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Does not support strong harm claims.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Moderate.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causal effects.

    Detalhes científicos →

  • WCRF: dairy probably protects against bowel cancer; prostate cancer link is limited

    World Cancer Research Fund / American Institute for Cancer Research. WCRF/AICR Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective (Third Expert Report) 2018
    Diretriz / posicionamentoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chave

    13% lower colorectal cancer risk per 400 g dairy a day; evidence for higher prostate cancer risk judged limited.

    Limited-suggestive evidence for prostate cancer; probable protection for colorectal cancer.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Judge whether dairy affects cancer risk.

    Como o estudo foi feito?

    Expert review of cohort meta-analyses.

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Many cohorts worldwide.

    O que foi realmente encontrado?

    Probable protection against colorectal cancer; limited evidence for prostate cancer increase.

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Colorectal RR 0.87 per 400 g/day.

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Dairy is not an established cause of cancer; it probably lowers bowel cancer risk.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational data; 2018 cut-off.

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports caution about very high intakes for prostate cancer only as a possibility; contradicts dairy as a general carcinogen.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Directly applicable.

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Cannot prove that dairy causes prostate cancer.

    Detalhes científicos →

Contexto regional

Alemanha / UE

The WCRF/AICR expert report rates the evidence that dairy (including milk, cheese and yogurt) increases prostate cancer risk as 'limited-suggestive' and judges that dairy probably protects against colorectal cancer; it made no recommendation on dairy (I-DRY-102).

Egito

No Egyptian data found.

O que se aplica no meu país?

Avaliação científica geral

Possivelmente verdadeiro Uma pequena associação entre consumo elevado de laticínios e câncer de próstata é plausível, mas não comprovada, e não distingue o leite dos queijos que o sistema permite.

As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:

  • Medicamentos veterinários e antibióticos
  • Promotores de crescimento hormonais
  • Contaminantes (metais pesados, PFAS, PCBs, dioxinas, nitrato)
  • Micotoxinas (toxinas de fungos)
  • Controles, importações, recolhimentos, rotulagem

Laticínios

Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.

Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.

País de residência ou de compra Comparar com outro país

Referências

  1. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies.. Aune D et al.. Am J Clin Nutr 2015 · PMID 25527754 · DOI 10.3945/ajcn.113.067157
  2. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk in the Physicians' Health Study.. Chan JM et al.. Am J Clin Nutr 2001 · PMID 11566656 · DOI 10.1093/ajcn/74.4.549
  3. Does milk intake promote prostate cancer initiation or progression via effects on insulin-like growth factors (IGFs)? A systematic review and meta-analysis.. Harrison S et al.. Cancer Causes Control 2017 · PMID 28361446 · DOI 10.1007/s10552-017-0883-1
  4. A Meta-analysis of Individual Participant Data Reveals an Association between Circulating Levels of IGF-I and Prostate Cancer Risk.. Travis RC et al.. Cancer Res 2016 · PMID 26921328 · DOI 10.1158/0008-5472.CAN-15-1551
  5. Dairy foods, calcium intakes, and risk of incident prostate cancer in Adventist Health Study-2.. Orlich MJ et al.. Am J Clin Nutr 2022 · PMID 35672028 · DOI 10.1093/ajcn/nqac093
  6. Dairy products and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies.. Aune D et al.. Ann Oncol 2012 · PMID 21617020 · DOI 10.1093/annonc/mdr269
  7. Genetically proxied milk consumption and risk of colorectal, bladder, breast, and prostate cancer: a two-sample Mendelian randomization study.. Larsson SC et al.. BMC Med 2020 · PMID 33261611 · DOI 10.1186/s12916-020-01839-9
  8. Milk consumption and multiple health outcomes: umbrella review of systematic reviews and meta-analyses in humans.. Zhang X et al.. Nutr Metab (Lond) 2021 · PMID 33413488 · DOI 10.1186/s12986-020-00527-y
  9. Associations of dairy intake with risk of mortality in women and men: three prospective cohort studies.. Ding M et al.. BMJ 2019 · PMID 31776125 · DOI 10.1136/bmj.l6204
  10. Meat, fish and dairy products and the risk of cancer (Continuous Update Project Expert Report 2018). World Cancer Research Fund / American Institute for Cancer Research. WCRF/AICR Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective (Third Expert Report) 2018

← Voltar à visão geral