La consommation de produits laitiers augmente le risque de cancer de la prostate (7 % par 400 g/jour ; 34 % pour plus de 2,5 portions/jour).

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Summarise cohort studies on dairy and prostate cancer.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Meta-analysis of 32 prospective studies.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

Men in many countries.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Small increases with dairy, milk, low-fat milk and cheese.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

RR 1.07 per 400 g/d total dairy; 1.09 per 50 g/d cheese.

Que signifient les résultats au quotidien ?

A small relative risk increase; absolute risk not reported.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Observational; screening bias possible.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports a modest association; cheese not safer than milk.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Includes European data.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Causation; that cheese is safer than milk.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Test dairy/calcium and prostate cancer.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Cohort of physicians, 11 years.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

20,885 men.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Higher risk with high dairy and dairy calcium.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

RR 1.34 (1.04-1.71).

Que signifient les résultats au quotidien ?

Modest relative increase.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Simple questionnaire; one cohort.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports a modest association.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Moderate.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Causation.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Test the IGF pathway.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Systematic review of 172 studies.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

Humans and animals.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Moderate evidence for both links, but small effects; IGF-I not associated with advanced prostate cancer.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

OR 1.09 (1.03-1.16) per SD IGF-I.

Que signifient les résultats au quotidien ?

A small, plausible mechanism.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Inference across separate studies; milk-IGF effect only visually estimated; search to 2014.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports the mechanism claim, not the size of harm.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Moderate.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

That milk causes prostate cancer; the size of any milk-related risk via IGF-1.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

IGF and prostate cancer.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

IPD meta-analysis.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

10,554 cases.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

IGF-I associated.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

OR 1.29 (1.16-1.43).

Que signifient les résultats au quotidien ?

A real but moderate link.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Does not test milk.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports mechanism half.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

High.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

That milk causes cancer.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Check dairy and prostate cancer where many eat no dairy.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Prospective cohort.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

28,737 men.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Higher dairy, higher risk; non-dairy calcium no link.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

HR 1.27 (1.12-1.43).

Que signifient les résultats au quotidien ?

Very high dairy may modestly raise prostate cancer risk.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Observational; screening differences possible.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports the claim as an association.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Applicable.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Cannot prove dairy causes prostate cancer or distinguish milk from cheese.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Dairy and colorectal cancer.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Meta-analysis.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

19 cohorts.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Lower risk with milk/dairy.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

RR 0.83 (0.78-0.88).

Que signifient les résultats au quotidien ?

Possible benefit.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Observational.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Shows a trade-off the archive omits.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Includes Europe.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Causation.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Test cause and effect using genes linked to milk drinking.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Mendelian randomisation.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

Hundreds of thousands of Europeans.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

No overall prostate effect; lower bowel cancer.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

Prostate OR 1.01.

Que signifient les résultats au quotidien ?

Milk is unlikely to be a strong cause of prostate cancer.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Instrument limits; milk only.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Weakens the causal claim.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

European data.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Cannot exclude a small effect.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Summarise milk and health.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Umbrella review.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

41 meta-analyses.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Mostly beneficial associations; harmful associations for prostate cancer, Parkinson's, acne, infant iron deficiency and, per extra 200 g/day, hip fracture.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

Not pooled.

Que signifient les résultats au quotidien ?

Milk is not shown to be generally harmful.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Umbrella review without protocol; mostly observational, low/very-low certainty; overlap not handled; milk only (no yogurt/cheese).

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Contradicts blanket harm claims; confirms specific signals.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Moderate.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Causation; that milk is harmless for everyone; anything specific about yogurt or cheese.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Dairy and mortality.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Three cohorts, up to 32 years.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

217,755 adults.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Mostly neutral; slight excess mortality at very high intake (about 4 servings/day) and with whole milk; cheese and yogurt not associated.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

HR 1.07 (1.04-1.10) highest vs lowest.

Que signifient les résultats au quotidien ?

Moderate dairy intake appears neutral.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Observational; US health professionals; association disappeared when using most recent intake.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Does not support strong harm claims.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Moderate.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Causal effects.

Détails scientifiques →

Que voulaient découvrir les chercheurs ?

Judge whether dairy affects cancer risk.

Comment l'étude a-t-elle été menée ?

Expert review of cohort meta-analyses.

Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

Many cohorts worldwide.

Qu'a-t-on réellement constaté ?

Probable protection against colorectal cancer; limited evidence for prostate cancer increase.

Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

Colorectal RR 0.87 per 400 g/day.

Que signifient les résultats au quotidien ?

Dairy is not an established cause of cancer; it probably lowers bowel cancer risk.

Quelles sont les limites de l'étude ?

Observational data; 2018 cut-off.

Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

Supports caution about very high intakes for prostate cancer only as a possibility; contradicts dairy as a general carcinogen.

Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

Directly applicable.

Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

Cannot prove that dairy causes prostate cancer.

Détails scientifiques →