O chá é a segunda bebida mais perigosa e a pior de todas (depois dos refrigerantes); embora seja cheio de antioxidantes, é uma bebida ruim que causa prisão de ventre e refluxo ácido e, com isso, problemas no resto do corpo.
Afirmação original
وتاني اخطر مشروب واسواقهم على الاطلاق الشاي الشاي اللي ملان انتي اوكسنت ده مشروب سيء يساوي امساك يساوي ارتجاع مريق دغري يساوي مشاكل بقيه الجسم
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
O chá é a segunda bebida mais perigosa e a pior de todas (depois dos refrigerantes); embora seja cheio de antioxidantes, é uma bebida ruim que causa prisão de ventre e refluxo ácido e, com isso, problemas no resto do corpo.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Abrir fonte)
- Publicado
- 26 de novembro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:42:42 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Mecanismo alegado
Not stated; he acknowledges that tea contains flavonoids and antioxidants.
- Efeito na saúde alegado
Constipation, acid reflux and downstream 'problems in the rest of the body'.
- População em questão
Tea drinkers in general.
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Versões divergentes das fontes
ما هو الشاي هيعمل لك امساك الشاي هيعمل امساك بالرغم ان هو ملان في لافينويد وانتي اوكسدنت ومضاد للسرطان
Tea will give you constipation; tea causes constipation, even though it is full of flavonoids and antioxidants and is anti-cancer.
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (Abrir fonte)
- Publicado
- 15 de dezembro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:27:29 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Avaliação científica
Em grande parte falso – Partes essenciais da afirmação não são sustentadas pelas evidências ou são fortemente exageradas.
Certeza da evidência: moderada – Novas pesquisas ainda podem influenciar a avaliação.
1. O que foi alegado?
Tea is the second most dangerous drink and causes constipation and reflux, despite its antioxidants.
2. O que está comprovadamente correto?
Tea does have a real downside he does not mention: tannins in tea taken with meals inhibit the absorption of plant (non-haem) iron (I-INTA-04), which matters for people with iron deficiency or plant-based diets. Very hot tea (above 55-60 °C) is associated with oesophageal and gastric cancer (I-INTA-03). In East Asian studies tea drinking was associated with higher odds of reflux disease (OR 1.27, 1.07-1.51; I-INTA-01). He correctly notes that tea contains flavonoids and antioxidants.
3. O que está errado ou exagerado?
Calling tea one of the most dangerous drinks is contradicted by large cohort data: highest versus lowest tea intake was associated with 10% lower all-cause mortality (0.90, 0.86-0.95) and 14% lower cardiovascular mortality (0.86, 0.79-0.94) in nearly 2 million people (I-INTA-02), and an umbrella review of 96 meta-analyses found more benefit than harm at usual intake (I-INTA-03). Overall, tea was not significantly associated with reflux disease (OR 1.12, 0.98-1.27), and in Middle Asian studies it was associated with lower odds (I-INTA-01).
4. O que continua incerto?
We found no human study showing that tea causes constipation at usual intake (PubMed search 'tea consumption constipation', 2026-10-25, returned mainly animal or unrelated studies). The observational design of the mortality studies cannot prove that tea itself lowers risk. Indirectly, caffeine intake was not associated with constipation in 13,941 US adults (I-SRC-122).
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
I-INTA-02, I-INTA-03, I-INTA-01 (overall). I-SRC-122 (caffeine and constipation), I-SRC-123 (tea and lower reflux prevalence in Taiwan), I-SRC-124 (tea/coffee not a reflux risk factor in Saudi studies).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
8. O que se sabe sobre o Egito?
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
9. Que conclusão prática é adequada?
O consumo habitual de chá não é perigoso para a maioria das pessoas. É razoável deixar o chá esfriar antes de beber, evitar chá com as refeições quando a deficiência de ferro for uma preocupação e reduzir o consumo se o chá claramente desencadear sintomas pessoais de refluxo.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Large prospective cohort meta-analyses and an umbrella review consistently associate usual tea intake with lower mortality and more benefit than harm; the reflux meta-analysis shows no significant overall association. Evidence is observational, and data on constipation are lacking, so certainty is moderate rather than high.
- Qualidade da fonte
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors.
- Transferibilidade regional
Mostly transferable; Egypt-specific tea habits (strength, sugar, temperature, drinking with meals) were not studied in the sources read.
- Exceções individuais
Some people notice reflux symptoms after tea or caffeine; people with iron deficiency or at risk of it may benefit from not drinking tea with meals.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Não sustentada por evidências de alta qualidade – Não há boas evidências a favor da alegação; isso, por si só, não prova que ela esteja errada.
Pergunta de pesquisa: Is usual tea drinking dangerous, and does it cause constipation and reflux?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Adults
- Intervenção ou exposição
- Habitual tea drinking
- Comparação
- Low or no tea
- Abrangência geográfica
- universal biology; tea type and temperature vary by region
- Desfechos
- Mortality
- Constipation
- GERD
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173 Metanálisetexto completo, avaliação estruturada do risco de viésMeta-analysis of tea and GERD.
- Resultado real
- Overall OR 1.12 (0.98-1.27); East Asia OR 1.27 (1.07-1.51).
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- direct
- Limitações
- Mostly cross-sectional.
Does tea block iron from food?
Tea and iron absorption.
- Resultado real
- Tea reduces non-haem iron absorption.
- Qualidade metodológica
- moderate (old physiological study)
- Relevância
- indirect (a real downside, not the one claimed)
- Limitações
- Old study.
O que fala contra a alegação?
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056 Metanálisetexto completo, avaliação estruturada do risco de viésMeta-analysis of tea and mortality (~2 million).
- Resultado real
- All-cause mortality 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94).
- Qualidade metodológica
- moderate (observational)
- Relevância
- direct for 'dangerous'
- Limitações
- Confounding.
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665 Metanáliseresumo verificadorecém-adicionadoSaudi GERD meta-analysis (Arab region).
- Resultado real
- Frequent coffee/tea: GERD 31.6% vs 31.3%, not a risk factor.
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- regionally relevant
- Limitações
- Coffee and tea combined.
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181 Estudo transversalresumo verificadorecém-adicionadoNHANES caffeine and constipation.
- Resultado real
- OR per 100 mg caffeine 1.01 (0.94-1.10).
- Qualidade metodológica
- moderate
- Relevância
- indirect for tea
- Limitações
- Caffeine from all sources.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Usual tea drinking is not dangerous; associations with reflux are inconsistent and region-dependent; no evidence for constipation.
Por que alguns estudos pesam mais
Large cohort meta-analyses weigh more than inconsistent cross-sectional reflux data.
Há uma relação causal estabelecida? Não estabelecida Observational evidence only.
Incerteza remanescente
Tea-specific constipation data are lacking.
Conclusão justificada
The claim that tea is among the most dangerous drinks is not supported; real issues are iron absorption with meals and very hot tea.
Por que os estudos parecem discordar?
East Asian studies show positive tea-GERD associations, Middle Eastern and Taiwanese data neutral or inverse; tea type, temperature and study design explain the differences.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Hábitos alimentares
- Egyptians often drink strong black tea, sometimes with meals.
- Origem do alimento
- Not applicable.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condições nacionais de produção
- Not applicable.
- Regras legais
- Not applicable.
- Dados reais de monitoramento
- Arab-region GERD data (I-SRC-124) show no tea effect.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- OR CI symmetry – 0.843 (0.779-0.911) symmetric recalculado
- Prevalence difference – 31.6% vs 31.3% (0.3 points) recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Mortality with habitual tea drinking
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para rebaixamento
- inconsistency (I2 ~80%)
- Motivos para elevação
- dose-response
- Resultado
- baixa
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (tea OR caffeine) AND (constipation OR "bowel movement" OR "stool consistency") AND (NHANES OR cohort OR "cross-sectional" OR trial) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | evidências a favor | 5606 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (tea) AND ("gastroesophageal reflux" OR GERD OR "reflux symptoms") AND ("meta-analysis" OR cohort OR "Mendelian randomization") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | ambas as direções | 671 |
Questões em aberto
Tea-specific constipation studies.
Com que profundidade isto foi verificado?
7 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (2 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 5 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Em grande parte falso (moderada)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Em grande parte falso (moderada)
New regional and constipation data are consistent with the existing assessment.
Novas fontes: I-SRC-122 I-SRC-123 I-SRC-124
Em linguagem simples
O Dr. Elawady chamou o chá de segunda bebida mais perigosa e disse que ele causa prisão de ventre e azia. Estudos com quase dois milhões de pessoas verificaram que quem bebia chá tinha taxas de mortalidade um pouco mais baixas, e não mais altas. Em 30 estudos, o chá não foi claramente associado ao refluxo no geral. O chá de fato reduz a absorção de ferro quando tomado com as refeições, e o chá muito quente está associado a câncer da garganta e do estômago. Esses são motivos para tomá-lo mais frio e entre as refeições, e não para chamá-lo de perigoso.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (1)
-
Does tea block iron from food?
Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193Outroverificação cruzada independenteresumo verificadoTea taken with meals reduced absorption of plant (non-haem) iron in volunteers.
Supports a real downside of tea (iron absorption), different from the harms he names.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Tea and iron absorption
- Como o estudo foi feito?
Absorption studies in volunteers
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not stated in abstract
- O que foi realmente encontrado?
Tea inhibited non-haem iron absorption
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not given in abstract
- O que os resultados significam no dia a dia?
People at risk of iron deficiency may drink tea between rather than with meals
- Quais são as limitações do estudo?
Old; short-term
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports a different harm than constipation/reflux
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effects on long-term iron status
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (5)
-
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056Metanáliseverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveAcross nearly 2 million people, tea drinkers had about 10% lower death rates than non-drinkers.
Tea drinkers had lower, not higher, mortality.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Tea and risk of death
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis of 38 cohort data sets
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
1,956,549 participants
- O que foi realmente encontrado?
Lower all-cause and cardiovascular mortality with tea
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
All-cause 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94)
- O que os resultados significam no dia a dia?
Usual tea drinking is not linked to harm
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; high heterogeneity; benefit seen mainly in Asian studies, not in European ones
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts 'second most dangerous drink'
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate (no association in European cohorts, but no harm either)
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That tea itself causes the lower risk
-
Is tea good or bad for health overall?
Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveAcross 96 meta-analyses, tea showed more benefits than harms; only very hot tea (>55-60 °C) was linked to oesophageal and gastric cancer.
Benefit outweighs harm at usual intake; only very hot tea linked to harm.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Overview of tea and health
- Como o estudo foi feito?
Umbrella review
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
96 meta-analyses
- O que foi realmente encontrado?
More benefit than harm; harm only for very hot tea
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Lower risks at 2-3 cups/day
- O que os resultados significam no dia a dia?
Normal tea drinking is safe for most people; let it cool
- Quais são as limitações do estudo?
Observational
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts 'dangerous drink'; supports a temperature caveat
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Causation
-
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181Estudo transversalverificação cruzada independenteresumo verificadoIn 13,941 US adults, caffeine intake was not linked to constipation.
Caffeine intake not associated with constipation (indirect for tea).
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test caffeine-constipation link
- Como o estudo foi feito?
Cross-sectional survey
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
13,941 adults
- O que foi realmente encontrado?
No association
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
OR 1.01 per 100 mg
- O que os resultados significam no dia a dia?
Caffeine drinks do not seem to constipate
- Quais são as limitações do estudo?
Not tea-specific
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Indirectly contradicts the claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effect of tea tannins
-
Tea drinking and reflux in Taiwan
Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922Estudo transversalverificação cruzada independenteresumo verificadoHabitual drinkers of green or oolong tea had somewhat less reflux; black tea showed no link.
Tea drinkers had lower GERD prevalence; black tea neutral.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Test tea and reflux
- Como o estudo foi feito?
Cross-sectional study
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
27,119 adults
- O que foi realmente encontrado?
Lower reflux with green/oolong tea; black tea neutral
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
OR 0.843
- O que os resultados significam no dia a dia?
Tea does not generally cause reflux
- Quais são as limitações do estudo?
Self-report; tea types differ
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Low
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Causation
-
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificadoPainkillers and smoking were linked to reflux; frequent tea or coffee drinking was not.
In Saudi studies frequent coffee/tea was not a GERD risk factor.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Find reflux risk factors in the Gulf
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
14 studies
- O que foi realmente encontrado?
Smoking and NSAIDs, not tea/coffee
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
31.6% vs 31.3% prevalence
- O que os resultados significam no dia a dia?
Tea is not a main reflux cause
- Quais são as limitações do estudo?
Heterogeneous data
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the claim (regional)
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High for Arab region
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (1)
-
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173Metanáliseverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveAcross 30 studies, tea drinkers did not have significantly more reflux disease overall (OR 1.12, 0.98-1.27).
Overall no association with GERD; some regional subgroups show higher odds.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Link between tea and reflux disease
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis of observational studies
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
30 studies from 23 articles
- O que foi realmente encontrado?
No significant overall association; higher odds in East Asia, lower odds in the Middle East; cohort studies null
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
OR 1.12 (0.98-1.27)
- O que os resultados significam no dia a dia?
Tea is not a proven general cause of reflux
- Quais são as limitações do estudo?
Mostly cross-sectional, mostly unadjusted studies; high heterogeneity; no protocol; reporting inconsistencies
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts 'tea equals reflux' as a general rule
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Whether tea triggers symptoms in a particular person
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
Egito
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Em grande parte falso O chá não é uma bebida perigosa no consumo habitual; as suas desvantagens reais (absorção de ferro, temperatura muito alta) são diferentes das que ele cita.
Esta afirmação diz respeito a relações biológicas ou médicas. A avaliação científica acima vale independentemente do país; dados de alimentos específicos de cada país não a alteram.
Referências
- The effect of tea on iron absorption.. Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193
- Tea consumption and risk of all-cause, cardiovascular disease, and cancer mortality: a meta-analysis of thirty-eight prospective cohort data sets.. Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056
- Tea Consumption and Health Outcomes: Umbrella Review of Meta-Analyses of Observational Studies in Humans.. Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389
- Association Between Caffeine Intake and Stool Frequency- or Consistency-Defined Constipation: Data From the National Health and Nutrition Examination Survey 2005-2010.. Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181
- Habitual tea consumption is associated with a low prevalence of gastroesophageal reflux disease in a Taiwanese population study.. Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922
- Prevalence and risk factors of gastro-oesophageal reflux disease in Saudi Arabia: a systematic review and meta-analysis.. Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665
- Association between tea consumption and gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis.. Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173