Чай — другий за небезпечністю і найгірший з усіх напоїв (після газованих напоїв); хоча він сповнений антиоксидантів, це поганий напій, що спричиняє закрепи й кислотний рефлюкс, а через це — проблеми в решті організму.
Оригінальне висловлювання
وتاني اخطر مشروب واسواقهم على الاطلاق الشاي الشاي اللي ملان انتي اوكسنت ده مشروب سيء يساوي امساك يساوي ارتجاع مريق دغري يساوي مشاكل بقيه الجسم
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Чай — другий за небезпечністю і найгірший з усіх напоїв (після газованих напоїв); хоча він сповнений антиоксидантів, це поганий напій, що спричиняє закрепи й кислотний рефлюкс, а через це — проблеми в решті організму.
Походження
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 26 листопада 2025 р.
- Позначка часу
- 0:42:42 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Заявлений механізм
Not stated; he acknowledges that tea contains flavonoids and antioxidants.
- Заявлений вплив на здоров'я
Constipation, acid reflux and downstream 'problems in the rest of the body'.
- Група населення, якої це стосується
Tea drinkers in general.
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found
Розбіжні версії джерел
ما هو الشاي هيعمل لك امساك الشاي هيعمل امساك بالرغم ان هو ملان في لافينويد وانتي اوكسدنت ومضاد للسرطان
Tea will give you constipation; tea causes constipation, even though it is full of flavonoids and antioxidants and is anti-cancer.
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 15 грудня 2025 р.
- Позначка часу
- 0:27:29 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Наукова оцінка
Переважно хибно – Суттєві частини твердження не підтверджуються доказами або сильно перебільшені.
Достовірність доказів: помірна – Подальші дослідження ще можуть вплинути на оцінку.
1. Що стверджувалося?
Tea is the second most dangerous drink and causes constipation and reflux, despite its antioxidants.
2. Що доведено правильно?
Tea does have a real downside he does not mention: tannins in tea taken with meals inhibit the absorption of plant (non-haem) iron (I-INTA-04), which matters for people with iron deficiency or plant-based diets. Very hot tea (above 55-60 °C) is associated with oesophageal and gastric cancer (I-INTA-03). In East Asian studies tea drinking was associated with higher odds of reflux disease (OR 1.27, 1.07-1.51; I-INTA-01). He correctly notes that tea contains flavonoids and antioxidants.
3. Що хибне або перебільшене?
Calling tea one of the most dangerous drinks is contradicted by large cohort data: highest versus lowest tea intake was associated with 10% lower all-cause mortality (0.90, 0.86-0.95) and 14% lower cardiovascular mortality (0.86, 0.79-0.94) in nearly 2 million people (I-INTA-02), and an umbrella review of 96 meta-analyses found more benefit than harm at usual intake (I-INTA-03). Overall, tea was not significantly associated with reflux disease (OR 1.12, 0.98-1.27), and in Middle Asian studies it was associated with lower odds (I-INTA-01).
4. Що залишається неясним?
We found no human study showing that tea causes constipation at usual intake (PubMed search 'tea consumption constipation', 2026-10-25, returned mainly animal or unrelated studies). The observational design of the mortality studies cannot prove that tea itself lowers risk. Indirectly, caffeine intake was not associated with constipation in 13,941 US adults (I-SRC-122).
5. Які дослідження це підтверджують?
6. Які дослідження цьому суперечать?
I-INTA-02, I-INTA-03, I-INTA-01 (overall). I-SRC-122 (caffeine and constipation), I-SRC-123 (tea and lower reflux prevalence in Taiwan), I-SRC-124 (tea/coffee not a reflux risk factor in Saudi studies).
7. Що стосується Німеччини та Європи?
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
8. Що відомо про Єгипет?
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
9. Який практичний висновок доречний?
Звичайне вживання чаю для більшості людей не небезпечне. Розумно давати чаю охолонути перед вживанням, не пити чай під час їди, якщо є побоювання щодо дефіциту заліза, і пити менше, якщо чай явно провокує у вас симптоми рефлюксу.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
Large prospective cohort meta-analyses and an umbrella review consistently associate usual tea intake with lower mortality and more benefit than harm; the reflux meta-analysis shows no significant overall association. Evidence is observational, and data on constipation are lacking, so certainty is moderate rather than high.
- Якість джерела
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors.
- Регіональна перенесуваність
Mostly transferable; Egypt-specific tea habits (strength, sugar, temperature, drinking with meals) were not studied in the sources read.
- Індивідуальні винятки
Some people notice reflux symptoms after tea or caffeine; people with iron deficiency or at risk of it may benefit from not drinking tea with meals.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Не підтверджено якісними доказами – Добрих доказів на користь твердження немає; саме по собі це не доводить, що воно хибне.
Дослідницьке питання: Is usual tea drinking dangerous, and does it cause constipation and reflux?
Дослідницьке питання докладно (PECO)
- Популяція
- Adults
- Втручання або експозиція
- Habitual tea drinking
- Порівняння
- Low or no tea
- Географічне охоплення
- universal biology; tea type and temperature vary by region
- Результати (наслідки)
- Mortality
- Constipation
- GERD
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173 Метааналізповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіMeta-analysis of tea and GERD.
- Фактичний результат
- Overall OR 1.12 (0.98-1.27); East Asia OR 1.27 (1.07-1.51).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Mostly cross-sectional.
Does tea block iron from food?
Tea and iron absorption.
- Фактичний результат
- Tea reduces non-haem iron absorption.
- Методологічна якість
- moderate (old physiological study)
- Значущість
- indirect (a real downside, not the one claimed)
- Обмеження
- Old study.
Що свідчить проти твердження?
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056 Метааналізповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіMeta-analysis of tea and mortality (~2 million).
- Фактичний результат
- All-cause mortality 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94).
- Методологічна якість
- moderate (observational)
- Значущість
- direct for 'dangerous'
- Обмеження
- Confounding.
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоSaudi GERD meta-analysis (Arab region).
- Фактичний результат
- Frequent coffee/tea: GERD 31.6% vs 31.3%, not a risk factor.
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- regionally relevant
- Обмеження
- Coffee and tea combined.
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181 Поперечне дослідженняперевірено анотаціюнещодавно доданоNHANES caffeine and constipation.
- Фактичний результат
- OR per 100 mg caffeine 1.01 (0.94-1.10).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- indirect for tea
- Обмеження
- Caffeine from all sources.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
Usual tea drinking is not dangerous; associations with reflux are inconsistent and region-dependent; no evidence for constipation.
Чому деякі дослідження важать більше
Large cohort meta-analyses weigh more than inconsistent cross-sectional reflux data.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Не встановлено Observational evidence only.
Залишкова невизначеність
Tea-specific constipation data are lacking.
Обґрунтований висновок
The claim that tea is among the most dangerous drinks is not supported; real issues are iron absorption with meals and very hot tea.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
East Asian studies show positive tea-GERD associations, Middle Eastern and Taiwanese data neutral or inverse; tea type, temperature and study design explain the differences.
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal.
- Харчові звички
- Egyptians often drink strong black tea, sometimes with meals.
- Походження продукту
- Not applicable.
- Забруднювачі
- Not applicable.
- Національні умови виробництва
- Not applicable.
- Правові норми
- Not applicable.
- Фактичні дані моніторингу
- Arab-region GERD data (I-SRC-124) show no tea effect.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- OR CI symmetry – 0.843 (0.779-0.911) symmetric перераховано
- Prevalence difference – 31.6% vs 31.3% (0.3 points) перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Mortality with habitual tea drinking
- Початковий рівень
- низька (обсерваційні дослідження)
- Причини зниження рівня
- inconsistency (I2 ~80%)
- Причини підвищення рівня
- dose-response
- Результат
- низька
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (tea OR caffeine) AND (constipation OR "bowel movement" OR "stool consistency") AND (NHANES OR cohort OR "cross-sectional" OR trial) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | підтверджувальні докази | 5606 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (tea) AND ("gastroesophageal reflux" OR GERD OR "reflux symptoms") AND ("meta-analysis" OR cohort OR "Mendelian randomization") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | обидва напрями | 671 |
Відкриті питання
Tea-specific constipation studies.
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 7; перевірено за повним текстом: 2 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 2), на основі анотації: 5, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Переважно хибно (помірна)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Переважно хибно (помірна)
New regional and constipation data are consistent with the existing assessment.
Нові джерела: I-SRC-122 I-SRC-123 I-SRC-124
Простими словами
Д-р Elawady назвав чай другим за небезпечністю напоєм і казав, що він спричиняє закрепи й печію. Дослідження майже двох мільйонів людей виявили, що люди, які п'ють чай, мали дещо нижчу, а не вищу смертність. У 30 дослідженнях чай загалом не був чітко пов'язаний із рефлюксом. Чай справді знижує всмоктування заліза, якщо пити його під час їди, а дуже гарячий чай пов'язаний з раком горла і шлунка. Це причини пити його прохолоднішим і між прийомами їжі, а не називати небезпечним.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (1)
-
Does tea block iron from food?
Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193Іншенезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюTea taken with meals reduced absorption of plant (non-haem) iron in volunteers.
Supports a real downside of tea (iron absorption), different from the harms he names.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Tea and iron absorption
- Як проводилося дослідження?
Absorption studies in volunteers
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Not stated in abstract
- Що насправді було виявлено?
Tea inhibited non-haem iron absorption
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Not given in abstract
- Що означають результати в повсякденному житті?
People at risk of iron deficiency may drink tea between rather than with meals
- Які обмеження має дослідження?
Old; short-term
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports a different harm than constipation/reflux
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Effects on long-term iron status
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (5)
-
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідженняAcross nearly 2 million people, tea drinkers had about 10% lower death rates than non-drinkers.
Tea drinkers had lower, not higher, mortality.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Tea and risk of death
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of 38 cohort data sets
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
1,956,549 participants
- Що насправді було виявлено?
Lower all-cause and cardiovascular mortality with tea
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
All-cause 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Usual tea drinking is not linked to harm
- Які обмеження має дослідження?
Observational; high heterogeneity; benefit seen mainly in Asian studies, not in European ones
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts 'second most dangerous drink'
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate (no association in European cohorts, but no harm either)
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
That tea itself causes the lower risk
-
Is tea good or bad for health overall?
Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389Систематичний огляднезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняAcross 96 meta-analyses, tea showed more benefits than harms; only very hot tea (>55-60 °C) was linked to oesophageal and gastric cancer.
Benefit outweighs harm at usual intake; only very hot tea linked to harm.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Overview of tea and health
- Як проводилося дослідження?
Umbrella review
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
96 meta-analyses
- Що насправді було виявлено?
More benefit than harm; harm only for very hot tea
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Lower risks at 2-3 cups/day
- Що означають результати в повсякденному житті?
Normal tea drinking is safe for most people; let it cool
- Які обмеження має дослідження?
Observational
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts 'dangerous drink'; supports a temperature caveat
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation
-
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюIn 13,941 US adults, caffeine intake was not linked to constipation.
Caffeine intake not associated with constipation (indirect for tea).
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test caffeine-constipation link
- Як проводилося дослідження?
Cross-sectional survey
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
13,941 adults
- Що насправді було виявлено?
No association
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
OR 1.01 per 100 mg
- Що означають результати в повсякденному житті?
Caffeine drinks do not seem to constipate
- Які обмеження має дослідження?
Not tea-specific
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Indirectly contradicts the claim
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Effect of tea tannins
-
Tea drinking and reflux in Taiwan
Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюHabitual drinkers of green or oolong tea had somewhat less reflux; black tea showed no link.
Tea drinkers had lower GERD prevalence; black tea neutral.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test tea and reflux
- Як проводилося дослідження?
Cross-sectional study
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
27,119 adults
- Що насправді було виявлено?
Lower reflux with green/oolong tea; black tea neutral
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
OR 0.843
- Що означають результати в повсякденному житті?
Tea does not generally cause reflux
- Які обмеження має дослідження?
Self-report; tea types differ
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts the claim
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Low
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Causation
-
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюPainkillers and smoking were linked to reflux; frequent tea or coffee drinking was not.
In Saudi studies frequent coffee/tea was not a GERD risk factor.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Find reflux risk factors in the Gulf
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
14 studies
- Що насправді було виявлено?
Smoking and NSAIDs, not tea/coffee
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
31.6% vs 31.3% prevalence
- Що означають результати в повсякденному житті?
Tea is not a main reflux cause
- Які обмеження має дослідження?
Heterogeneous data
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts the claim (regional)
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High for Arab region
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (1)
-
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідженняAcross 30 studies, tea drinkers did not have significantly more reflux disease overall (OR 1.12, 0.98-1.27).
Overall no association with GERD; some regional subgroups show higher odds.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Link between tea and reflux disease
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of observational studies
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
30 studies from 23 articles
- Що насправді було виявлено?
No significant overall association; higher odds in East Asia, lower odds in the Middle East; cohort studies null
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
OR 1.12 (0.98-1.27)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Tea is not a proven general cause of reflux
- Які обмеження має дослідження?
Mostly cross-sectional, mostly unadjusted studies; high heterogeneity; no protocol; reporting inconsistencies
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts 'tea equals reflux' as a general rule
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Whether tea triggers symptoms in a particular person
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
Єгипет
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Переважно хибно Чай не є небезпечним напоєм при звичайному споживанні; його реальні недоліки (всмоктування заліза, дуже висока температура) відрізняються від тих, які він називає.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- The effect of tea on iron absorption.. Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193
- Tea consumption and risk of all-cause, cardiovascular disease, and cancer mortality: a meta-analysis of thirty-eight prospective cohort data sets.. Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056
- Tea Consumption and Health Outcomes: Umbrella Review of Meta-Analyses of Observational Studies in Humans.. Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389
- Association Between Caffeine Intake and Stool Frequency- or Consistency-Defined Constipation: Data From the National Health and Nutrition Examination Survey 2005-2010.. Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181
- Habitual tea consumption is associated with a low prevalence of gastroesophageal reflux disease in a Taiwanese population study.. Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922
- Prevalence and risk factors of gastro-oesophageal reflux disease in Saudi Arabia: a systematic review and meta-analysis.. Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665
- Association between tea consumption and gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis.. Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173