Чай – второй по опасности и худший из всех напитков (после газированных напитков); хотя он полон антиоксидантов, это плохой напиток, который вызывает запор и кислотный рефлюкс и тем самым проблемы в остальном организме.
Исходное утверждение
وتاني اخطر مشروب واسواقهم على الاطلاق الشاي الشاي اللي ملان انتي اوكسنت ده مشروب سيء يساوي امساك يساوي ارتجاع مريق دغري يساوي مشاكل بقيه الجسم
дословно по источнику. Перевод выполнен проектом; определяющей является арабская формулировка.
Перевод
Чай – второй по опасности и худший из всех напитков (после газированных напитков); хотя он полон антиоксидантов, это плохой напиток, который вызывает запор и кислотный рефлюкс и тем самым проблемы в остальном организме.
Происхождение
- Статус источника
- Расшифровка видео (собственные слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Видео
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Открыть источник)
- Опубликовано
- 26 ноября 2025 г.
- Отметка времени
- 0:42:42 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
- Неопределённость авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Заявленный механизм
Not stated; he acknowledges that tea contains flavonoids and antioxidants.
- Заявленное влияние на здоровье
Constipation, acid reflux and downstream 'problems in the rest of the body'.
- Затрагиваемая группа населения
Tea drinkers in general.
- Географическое ограничение со стороны Эль-Авади
none found
Расходящиеся версии источников
ما هو الشاي هيعمل لك امساك الشاي هيعمل امساك بالرغم ان هو ملان في لافينويد وانتي اوكسدنت ومضاد للسرطان
Tea will give you constipation; tea causes constipation, even though it is full of flavonoids and antioxidants and is anti-cancer.
- Статус источника
- Расшифровка видео (собственные слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Видео
- حقيقه جرثومه المعده . #ضياء_العوضي (Открыть источник)
- Опубликовано
- 15 декабря 2025 г.
- Отметка времени
- 0:27:29 (место в автоматических субтитрах YouTube к исходному видео; подтверждает, где звучат слова, но не кто их произносит)
- Неопределённость авторства
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Научная оценка
В основном неверно – Существенные части утверждения не подтверждаются доказательствами или сильно преувеличены.
Достоверность доказательств: умеренная – Дальнейшие исследования ещё могут повлиять на оценку.
1. Что утверждалось?
Tea is the second most dangerous drink and causes constipation and reflux, despite its antioxidants.
2. Что достоверно верно?
Tea does have a real downside he does not mention: tannins in tea taken with meals inhibit the absorption of plant (non-haem) iron (I-INTA-04), which matters for people with iron deficiency or plant-based diets. Very hot tea (above 55-60 °C) is associated with oesophageal and gastric cancer (I-INTA-03). In East Asian studies tea drinking was associated with higher odds of reflux disease (OR 1.27, 1.07-1.51; I-INTA-01). He correctly notes that tea contains flavonoids and antioxidants.
3. Что неверно или преувеличено?
Calling tea one of the most dangerous drinks is contradicted by large cohort data: highest versus lowest tea intake was associated with 10% lower all-cause mortality (0.90, 0.86-0.95) and 14% lower cardiovascular mortality (0.86, 0.79-0.94) in nearly 2 million people (I-INTA-02), and an umbrella review of 96 meta-analyses found more benefit than harm at usual intake (I-INTA-03). Overall, tea was not significantly associated with reflux disease (OR 1.12, 0.98-1.27), and in Middle Asian studies it was associated with lower odds (I-INTA-01).
4. Что остаётся неясным?
We found no human study showing that tea causes constipation at usual intake (PubMed search 'tea consumption constipation', 2026-10-25, returned mainly animal or unrelated studies). The observational design of the mortality studies cannot prove that tea itself lowers risk. Indirectly, caffeine intake was not associated with constipation in 13,941 US adults (I-SRC-122).
5. Какие исследования это подтверждают?
6. Какие исследования этому противоречат?
I-INTA-02, I-INTA-03, I-INTA-01 (overall). I-SRC-122 (caffeine and constipation), I-SRC-123 (tea and lower reflux prevalence in Taiwan), I-SRC-124 (tea/coffee not a reflux risk factor in Saudi studies).
7. Что применимо к Германии и Европе?
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
8. Что известно о Египте?
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
9. Какой практический вывод уместен?
Обычное употребление чая для большинства людей не опасно. Разумно давать чаю остыть перед питьём, избегать чая во время еды при риске дефицита железа и пить меньше, если чай явно вызывает у вас симптомы рефлюкса.
Подробности оценки
- Обоснование достоверности доказательств
Large prospective cohort meta-analyses and an umbrella review consistently associate usual tea intake with lower mortality and more benefit than harm; the reflux meta-analysis shows no significant overall association. Evidence is observational, and data on constipation are lacking, so certainty is moderate rather than high.
- Качество источника
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors.
- Применимость к другим регионам
Mostly transferable; Egypt-specific tea habits (strength, sugar, temperature, drinking with meals) were not studied in the sources read.
- Индивидуальные исключения
Some people notice reflux symptoms after tea or caffeine; people with iron deficiency or at risk of it may benefit from not drinking tea with meals.
- Региональный охват утверждения
- общий (биологический/медицинский)
- Последняя проверка
- 26 октября 2026 г. предварительно
Научные доказательства подробно
Не подтверждено качественными доказательствами – Хороших доказательств в пользу утверждения нет; само по себе это не доказывает, что оно неверно.
Исследовательский вопрос: Is usual tea drinking dangerous, and does it cause constipation and reflux?
Исследовательский вопрос подробно (PECO)
- Популяция
- Adults
- Вмешательство или воздействие
- Habitual tea drinking
- Сравнение
- Low or no tea
- Географический охват
- universal biology; tea type and temperature vary by region
- Исходы
- Mortality
- Constipation
- GERD
Результаты исследований в изложении авторов. Наша оценка приведена ниже.
Что говорит в пользу утверждения?
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173 Метаанализполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибкиMeta-analysis of tea and GERD.
- Фактический результат
- Overall OR 1.12 (0.98-1.27); East Asia OR 1.27 (1.07-1.51).
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Mostly cross-sectional.
Does tea block iron from food?
Tea and iron absorption.
- Фактический результат
- Tea reduces non-haem iron absorption.
- Методологическое качество
- moderate (old physiological study)
- Значимость
- indirect (a real downside, not the one claimed)
- Ограничения
- Old study.
Что говорит против утверждения?
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056 Метаанализполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибкиMeta-analysis of tea and mortality (~2 million).
- Фактический результат
- All-cause mortality 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94).
- Методологическое качество
- moderate (observational)
- Значимость
- direct for 'dangerous'
- Ограничения
- Confounding.
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665 Метаанализпроверена аннотациядобавлено недавноSaudi GERD meta-analysis (Arab region).
- Фактический результат
- Frequent coffee/tea: GERD 31.6% vs 31.3%, not a risk factor.
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- regionally relevant
- Ограничения
- Coffee and tea combined.
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181 Поперечное исследованиепроверена аннотациядобавлено недавноNHANES caffeine and constipation.
- Фактический результат
- OR per 100 mg caffeine 1.01 (0.94-1.10).
- Методологическое качество
- moderate
- Значимость
- indirect for tea
- Ограничения
- Caffeine from all sources.
Что говорит совокупность доказательств?
Редакционная оценка на основе приведённых выше исследований – сама по себе не является результатом исследования.
Какая позиция обоснована лучше?
Usual tea drinking is not dangerous; associations with reflux are inconsistent and region-dependent; no evidence for constipation.
Почему одни исследования весят больше
Large cohort meta-analyses weigh more than inconsistent cross-sectional reflux data.
Установлена ли причинно-следственная связь? Не установлена Observational evidence only.
Остающаяся неопределённость
Tea-specific constipation data are lacking.
Обоснованный вывод
The claim that tea is among the most dangerous drinks is not supported; real issues are iron absorption with meals and very hot tea.
Почему исследования, как кажется, расходятся?
East Asian studies show positive tea-GERD associations, Middle Eastern and Taiwanese data neutral or inverse; tea type, temperature and study design explain the differences.
Зависит ли это от страны?
- Общие биологические эффекты
- Universal.
- Пищевые привычки
- Egyptians often drink strong black tea, sometimes with meals.
- Происхождение продукта
- Not applicable.
- Загрязнители
- Not applicable.
- Национальные условия производства
- Not applicable.
- Правовые нормы
- Not applicable.
- Фактические данные мониторинга
- Arab-region GERD data (I-SRC-124) show no tea effect.
Региональное различие, меняющее вывод, надёжными данными не подтверждается.
Статистическая перепроверка
- OR CI symmetry – 0.843 (0.779-0.911) symmetric пересчитано
- Prevalence difference – 31.6% vs 31.3% (0.3 points) пересчитано
Достоверность совокупности доказательств (GRADE, упрощённо)
- Основной исход
- Mortality with habitual tea drinking
- Исходный уровень
- низкий (наблюдательные исследования)
- Причины понижения
- inconsistency (I2 ~80%)
- Причины повышения
- dose-response
- Результат
- низкая
Упрощённая оценка одним рецензентом по подходу GRADE; не формальная панель GRADE. GRADE оценивает совокупность доказательств для одного исхода, а не отдельные исследования.
Стратегия поиска
Задокументированный поиск литературы для этого обзора (поисковые запросы в исходном синтаксисе базы данных).
| База данных | Дата | Запрос | Что искали | Найдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (tea OR caffeine) AND (constipation OR "bowel movement" OR "stool consistency") AND (NHANES OR cohort OR "cross-sectional" OR trial) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | подтверждающие доказательства | 5606 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (tea) AND ("gastroesophageal reflux" OR GERD OR "reflux symptoms") AND ("meta-analysis" OR cohort OR "Mendelian randomization") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | оба направления | 671 |
Открытые вопросы
Tea-specific constipation studies.
Насколько глубоко это проверено?
Связанных исследований: 7; из них 2 проверены по полному тексту (в том числе 2 со структурированной оценкой риска систематической ошибки), 5 – на основе аннотации, 0 – только библиографически. Формальной оценки двумя независимыми рецензентами и независимой экспертной проверки человеком пока не проводилось.
Последняя научная проверка: 26 октября 2026 г.
История вердикта
- 25 октября 2026 г. · Этап 1 · Первоначальная оценка: В основном неверно (умеренная)
- 26 октября 2026 г. · Этап 4 (систематический обзор доказательств) · Перепроверено с расширенными доказательствами; вердикт не изменён: В основном неверно (умеренная)
New regional and constipation data are consistent with the existing assessment.
Новые источники: I-SRC-122 I-SRC-123 I-SRC-124
Простыми словами
Д-р Эль-Авади назвал чай вторым по опасности напитком и сказал, что он вызывает запор и изжогу. Исследования почти двух миллионов человек показали, что у любителей чая смертность была несколько ниже, а не выше. По данным 30 исследований, чай в целом не был чётко связан с рефлюксом. Чай действительно снижает всасывание железа, если пить его во время еды, а очень горячий чай связан с раком пищевода и желудка. Это причины пить его менее горячим и между приёмами пищи, а не называть его опасным.
Исследования по этому утверждению
Исследования, подтверждающие утверждение (1)
-
Does tea block iron from food?
Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193Другоенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияTea taken with meals reduced absorption of plant (non-haem) iron in volunteers.
Supports a real downside of tea (iron absorption), different from the harms he names.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Tea and iron absorption
- Как проводилось исследование?
Absorption studies in volunteers
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Not stated in abstract
- Что на самом деле обнаружено?
Tea inhibited non-haem iron absorption
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not given in abstract
- Что результаты означают в повседневной жизни?
People at risk of iron deficiency may drink tea between rather than with meals
- Каковы ограничения исследования?
Old; short-term
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports a different harm than constipation/reflux
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Effects on long-term iron status
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования, противоречащие утверждению или ограничивающие его (5)
-
Do tea drinkers live shorter or longer?
Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056Метаанализнезависимая перекрёстная проверкаполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки★ ключевое исследованиеAcross nearly 2 million people, tea drinkers had about 10% lower death rates than non-drinkers.
Tea drinkers had lower, not higher, mortality.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Tea and risk of death
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis of 38 cohort data sets
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
1,956,549 participants
- Что на самом деле обнаружено?
Lower all-cause and cardiovascular mortality with tea
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
All-cause 0.90 (0.86-0.95); CVD 0.86 (0.79-0.94)
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Usual tea drinking is not linked to harm
- Каковы ограничения исследования?
Observational; high heterogeneity; benefit seen mainly in Asian studies, not in European ones
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts 'second most dangerous drink'
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate (no association in European cohorts, but no harm either)
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
That tea itself causes the lower risk
-
Is tea good or bad for health overall?
Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389Систематический обзорнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеAcross 96 meta-analyses, tea showed more benefits than harms; only very hot tea (>55-60 °C) was linked to oesophageal and gastric cancer.
Benefit outweighs harm at usual intake; only very hot tea linked to harm.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Overview of tea and health
- Как проводилось исследование?
Umbrella review
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
96 meta-analyses
- Что на самом деле обнаружено?
More benefit than harm; harm only for very hot tea
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Lower risks at 2-3 cups/day
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Normal tea drinking is safe for most people; let it cool
- Каковы ограничения исследования?
Observational
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts 'dangerous drink'; supports a temperature caveat
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Causation
-
Caffeine and constipation
Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181Поперечное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияIn 13,941 US adults, caffeine intake was not linked to constipation.
Caffeine intake not associated with constipation (indirect for tea).
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Test caffeine-constipation link
- Как проводилось исследование?
Cross-sectional survey
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
13,941 adults
- Что на самом деле обнаружено?
No association
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
OR 1.01 per 100 mg
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Caffeine drinks do not seem to constipate
- Каковы ограничения исследования?
Not tea-specific
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Indirectly contradicts the claim
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Effect of tea tannins
-
Tea drinking and reflux in Taiwan
Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922Поперечное исследованиенезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияHabitual drinkers of green or oolong tea had somewhat less reflux; black tea showed no link.
Tea drinkers had lower GERD prevalence; black tea neutral.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Test tea and reflux
- Как проводилось исследование?
Cross-sectional study
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
27,119 adults
- Что на самом деле обнаружено?
Lower reflux with green/oolong tea; black tea neutral
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
OR 0.843
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Tea does not generally cause reflux
- Каковы ограничения исследования?
Self-report; tea types differ
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts the claim
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Low
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Causation
-
Reflux risk factors in Saudi Arabia
Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияPainkillers and smoking were linked to reflux; frequent tea or coffee drinking was not.
In Saudi studies frequent coffee/tea was not a GERD risk factor.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Find reflux risk factors in the Gulf
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
14 studies
- Что на самом деле обнаружено?
Smoking and NSAIDs, not tea/coffee
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
31.6% vs 31.3% prevalence
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Tea is not a main reflux cause
- Каковы ограничения исследования?
Heterogeneous data
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts the claim (regional)
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High for Arab region
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования со смешанными или неясными результатами (1)
-
Does tea cause heartburn?
Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173Метаанализнезависимая перекрёстная проверкаполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки★ ключевое исследованиеAcross 30 studies, tea drinkers did not have significantly more reflux disease overall (OR 1.12, 0.98-1.27).
Overall no association with GERD; some regional subgroups show higher odds.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: низкий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Link between tea and reflux disease
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis of observational studies
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
30 studies from 23 articles
- Что на самом деле обнаружено?
No significant overall association; higher odds in East Asia, lower odds in the Middle East; cohort studies null
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
OR 1.12 (0.98-1.27)
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Tea is not a proven general cause of reflux
- Каковы ограничения исследования?
Mostly cross-sectional, mostly unadjusted studies; high heterogeneity; no protocol; reporting inconsistencies
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts 'tea equals reflux' as a general rule
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Whether tea triggers symptoms in a particular person
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Региональный контекст
Германия / ЕС
Tea is not restricted in European dietary guidance; no specific guideline was fetched for this review.
Египет
Tea is a very common drink in Egypt; no Egypt-specific outcome data were found. Drinking tea with or right after meals may matter for iron status where iron deficiency is common. In the closest regional data (Saudi Arabia), frequent tea or coffee drinking was not a risk factor for reflux (31.6% vs 31.3%; I-SRC-124).
Что действует в моей стране?
Общая научная оценка
В основном неверно При обычном потреблении чай не является опасным напитком; его реальные недостатки (всасывание железа, очень высокая температура) отличаются от тех, которые он называет.
Это утверждение касается биологических или медицинских закономерностей. Приведённая выше научная оценка действует независимо от страны; данные о пищевых продуктах конкретной страны её не меняют.
Литература
- The effect of tea on iron absorption.. Disler PB et al.. Gut 1975 · PMID 1168162 · DOI 10.1136/gut.16.3.193
- Tea consumption and risk of all-cause, cardiovascular disease, and cancer mortality: a meta-analysis of thirty-eight prospective cohort data sets.. Kim Y et al.. Epidemiology and health 2024 · PMID 38938012 · DOI 10.4178/epih.e2024056
- Tea Consumption and Health Outcomes: Umbrella Review of Meta-Analyses of Observational Studies in Humans.. Yi M et al.. Molecular nutrition & food research 2019 · PMID 31216091 · DOI 10.1002/mnfr.201900389
- Association Between Caffeine Intake and Stool Frequency- or Consistency-Defined Constipation: Data From the National Health and Nutrition Examination Survey 2005-2010.. Li Y et al.. J Neurogastroenterol Motil 2025 · PMID 40205901 · DOI 10.5056/jnm23181
- Habitual tea consumption is associated with a low prevalence of gastroesophageal reflux disease in a Taiwanese population study.. Kuo CM et al.. Int J Med Sci 2026 · PMID 42807308 · DOI 10.7150/ijms.139922
- Prevalence and risk factors of gastro-oesophageal reflux disease in Saudi Arabia: a systematic review and meta-analysis.. Alhafid IA et al.. BMJ Open 2026 · PMID 42303406 · DOI 10.1136/bmjopen-2026-118665
- Association between tea consumption and gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis.. Cao H et al.. Medicine 2019 · PMID 30681584 · DOI 10.1097/MD.0000000000014173