الاستهلاك المنتظم للمشروبات الغازية المحلاة بالسكر يزيد خطر السكري من النوع الثاني (والمتلازمة الأيضية)؛ علبة أو علبتان يوميًا ترفعان خطر السكري من النوع الثاني بنحو 26%، وكل حصة يومية بنحو 18%.
النص الأصلي
في تحليل تجميعي لـ 11 دراسة أتراب نُشر في Diabetes Care عام 2010، شمل أكثر من 310 آلاف شخص، تبيَّن أن مَن يشرب علبة إلى علبتين من المشروبات السكرية يومياً يرتفع لديه خطر السكري من النوع الثاني بنسبة 26% وخطر متلازمة الأيض بنسبة 20%. ثم جاء تحليل أحدث في BMJ عام 2015 ليرفع الرقم إلى 18% زيادة في خطر السكري عن كل علبة يومياً.
حرفيًا بحسب المصدر. النص العربي هو المرجع؛ الترجمات من إعداد المشروع.
المصدر
- حالة المصدر
- تحرير الأرشيف
- النسبة
- القائمون على الأرشيف (اختيار الدراسات والسرد من الأرشيف، وليس بالضرورة من العوضي)
- المصدر
- https://eltayebat.com/rule/soda/
- درجة عدم اليقين في النسبة
- تذكر الصفحة الرئيسية للأرشيف أن قسم الأطعمة الممنوعة مدعوم بأبحاث «بمعزل عن كلام د. ضياء». ولم يُعثر على دليل على أن العوضي نفسه استشهد بهذه الدراسات.
- الآلية المزعومة
السكر السائل، السكريات سريعة الامتصاص، زيادة الوزن.
- الأثر الصحي المزعوم
السكري من النوع الثاني، المتلازمة الأيضية.
- الفئة المعنية
البالغون (عموم السكان)
- تقييد جغرافي من د. العوضي
لم يُعثر على شيء
التقييم العلمي
صحيح في معظمه – صحيح في جوهره، مع قيود أو أخطاء صغيرة.
درجة اليقين في الأدلة: متوسطة – قد تؤثر الأبحاث القادمة في هذا التقييم.
١. ما الذي قيل؟
المشروبات الغازية السكرية ترفع خطر السكري من النوع الثاني؛ 26% لعلبة أو علبتين يوميًا (Malik 2010) و18% لكل حصة يومية (Imamura 2015).
٢. ما الصحيح فيه بشكل مثبت؟
الأرقام المستشهد بها منقولة بشكل صحيح: Malik 2010 RR مجمَّع 1.26 (فترة الثقة 95%: 1.12-1.41) للتناول الأعلى مقابل الأدنى؛ ووجدت Imamura 2015 معدل حدوث أعلى بنسبة 18% لكل حصة/يوم (13% بعد التعديل حسب السمنة). يرتبط التناول الأعلى للمشروبات المحلاة بالسكر باستمرار بمعدل حدوث أعلى للسكري من النوع الثاني.
٣. ما الخاطئ أو المبالغ فيه؟
يقول الأرشيف إن تحليل 2015 «رفع الرقم» إلى 18%. وهذا مقياس مختلف (لكل حصة يومية، لا الفئة الكمية الأعلى مقابل الأدنى)، وليس تأثيرًا أكبر. وكلمة «ترفع» توحي بسببية مثبتة؛ بينما الأدلة رصدية أساسًا. كما ارتبط عصير الفاكهة بالسكري في Imamura 2015، وهو أمر ذو صلة لأن النظام يسمح بالعصائر (انظر C-SUG-06).
٤. ما الذي يبقى غير محسوم؟
الحجم الدقيق للتأثير السببي؛ ومقدار ما يتوسطه ازدياد الوزن.
٥. ما الدراسات التي تؤيده؟
A-SOD-01، A-SOD-08، A-SOD-10، A-SOD-23؛ I-SUG-02 (مراجعة شاملة للمراجعات)؛ I-SUG-03 (EFSA 2022).
٦. ما الدراسات التي تعارضه؟
لم يُعثر على أدلة عالية الجودة معارضة. التباين بين الدراسات الأترابية مرتفع؛ وصنّفت EFSA درجة اليقين السببي بالنسبة للسكري من النوع الثاني المستمدة من تجارب عشوائية مضبوطة على نقاط قياس بديلة بأنها منخفضة.
٧. ما الذي ينطبق على ألمانيا وأوروبا؟
ينطبق الدليل الإرشادي لـ WHO (2015) بشأن السكريات الحرة ورأي EFSA لعام 2022 (تناول السكريات المضافة والحرة «بأقل قدر ممكن») في ألمانيا والاتحاد الأوروبي؛ ووجدت الدراسة الأترابية الأوروبية EPIC (A-SOD-17) ارتباطات في 10 دول أوروبية بما فيها ألمانيا.
٨. ما المعروف عن الوضع في مصر؟
تُباع المشروبات الغازية المحلاة بالسكر على نطاق واسع في مصر. لم تُراجع أي دراسة خاصة بمصر لهذا الادعاء؛ ولا يُعرف أن الآليات الفسيولوجية ونتائج الدراسات الأترابية تختلف باختلاف البلد، لكن المخاطر المطلقة تعتمد على معدلات الاستهلاك والأمراض المحلية.
٩. ما الاستنتاج العملي المناسب؟
الحد من المشروبات الغازية المحلاة بالسكر يتوافق مع نصائح WHO وEFSA؛ والماء هو المشروب المفضّل.
تفاصيل التقييم
- تعليل درجة اليقين
أدلة أترابية استباقية متسقة من عدة تحليلات تجميعية متداخلة مع علاقة الجرعة بالاستجابة واستمرار الارتباط بعد التعديل حسب السمنة؛ تدعمها تجارب عشوائية مضبوطة على نتائج مقيسة بديلة (EFSA: درجة يقين منخفضة لوجود صلة سببية بالسكري من النوع الثاني من التجارب العشوائية المضبوطة). التصميم الرصدي يحدّ من اليقين السببي؛ والتباين مرتفع (I2 حتى 89%).
- جودة المصدر
يستشهد الأرشيف بتحليلات تجميعية محكَّمة ودراسات أترابية كبيرة بأرقام دقيقة. والتفسير مبالغ فيه قليلًا (صياغة سببية؛ «18% ترفع الرقم»).
- قابلية التعميم إقليميًا
مرتفعة بالنسبة لأوروبا: بيانات EPIC والمملكة المتحدة مشمولة في قاعدة الأدلة (قدّرت Imamura 2015 الأجزاء المنسوبة من السكان في المملكة المتحدة والولايات المتحدة).
- استثناءات فردية
ينطبق الخطر على مستوى السكان؛ ويعتمد الخطر الفردي على النظام الغذائي العام ووزن الجسم والنشاط البدني والعوامل الوراثية.
- النطاق الجغرافي للادعاء
- عام (بيولوجي/طبي)
- آخر مراجعة
- ٢٥ أكتوبر ٢٠٢٦ مبدئي
بلغة مبسّطة
تُظهر دراسات كبيرة تتابع مئات الآلاف من الأشخاص أن من يشربون المشروبات الغازية السكرية كل يوم يصابون بالسكري من النوع الثاني أكثر. والأرقام التي يذكرها الأرشيف صحيحة. تُظهر هذه الدراسات ارتباطًا، لا دليلًا نهائيًا على السببية، لكن الارتباط متسق، ويزداد مع الكمية المستهلكة، ويتوافق مع التجارب. لذلك تنصح السلطات الصحية بالحد من هذه المشروبات. وينطبق القلق نفسه على المشروبات الأخرى الغنية بالسكريات الحرة، مثل العصائر.
الدراسات المتعلقة بهذا الادعاء
دراسات تؤيد الادعاء (٦)
-
المشروبات السكرية وخطر السكري: دراسات أترابية مجمَّعة
Malik VS et al.. Diabetes Care 2010 · PMID 20693348 · DOI 10.2337/dc10-1079تحليل تجميعي (ميتا)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةكان لدى الأشخاص في فئة التناول الأعلى خطر أعلى بنسبة 26% للإصابة بالسكري من النوع الثاني مقارنةً بمن لا يكادون يشربونها.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: منخفضة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
هل يرتبط تناول المشروبات المحلاة بالسكر بحالات جديدة من المتلازمة الأيضية والسكري من النوع الثاني؟
- كيف أُجريت الدراسة؟
بحث منهجي (MEDLINE حتى مايو 2010) وتحليل تجميعي بنموذج التأثيرات العشوائية لدراسات أترابية استباقية، الفئة الكمية الأعلى مقابل الأدنى لاستهلاك المشروبات المحلاة بالسكر.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
11 دراسة أترابية؛ 310,819 مشاركًا؛ 15,043 حالة سكري من النوع الثاني؛ 19,431 مشاركًا/5,803 حالة للمتلازمة الأيضية؛ البالغون في دراسات أترابية استباقية
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
السكري من النوع الثاني: RR 1.26 (فترة الثقة 95%: 1.12-1.41)؛ المتلازمة الأيضية: RR 1.20 (1.02-1.42).
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
RR 1.26 (1.12-1.41)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
ترتبط المشروبات السكرية المنتظمة بمزيد من السكري.
- ما حدود هذه الدراسة؟
MEDLINE فقط؛ لا تقييم لخطر التحيّز؛ تباين مرتفع؛ دراسات رصدية؛ تتداخل مع تحليلات تجميعية لاحقة
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
دليل أساسي لـ C-SOD-01.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة؛ دراسات أترابية من سكان غربيين.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
أن المشروبات السكرية وحدها تسبّب الفرق.
-
المشروبات السكرية والمشروبات الدايت والعصير والسكري
Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576تحليل تجميعي (ميتا)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع النص الكاملارتبط كل مشروب سكري يومي بزيادة السكري بنسبة 13-18%؛ وأظهرت المشروبات الدايت والعصير أيضًا ارتباطات (ربما متحيّزة).
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
هل ترتبط المشروبات المحلاة بالسكر والمحلاة صناعيًا وعصير الفاكهة بالسكري من النوع الثاني بمعزل عن السمنة؟
- كيف أُجريت الدراسة؟
مراجعة منهجية وتحليل تجميعي بنموذج التأثيرات العشوائية لدراسات أترابية استباقية؛ تقدير PAF (الولايات المتحدة، المملكة المتحدة).
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
17 دراسة أترابية؛ 38,253 حالة؛ 10,126,754 سنة-شخص؛ بالغون غير مصابين بالسكري
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
لكل حصة/يوم: المشروبات المحلاة بالسكر +18% (9-28%؛ I2 89%) و+13% (6-21%) بعد التعديل حسب السمنة؛ المحلاة صناعيًا +25% و+8% (مع مؤشرات على تحيّز النشر والإرباك المتبقّي)؛ عصير الفاكهة +5% (-1 إلى 11%) و+7% (1-14%). PAF: 8.7% الولايات المتحدة، 3.6% المملكة المتحدة.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
+18% لكل حصة (+13% بعد التعديل حسب السمنة)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
لم يثبت أن المشروبات الدايت أو العصير بدائل أصحّ للمشروبات السكرية.
- ما حدود هذه الدراسة؟
تباين مرتفع؛ دراسات رصدية؛ البروتوكول غير مسجَّل؛ نتائج ASB والعصير متحيّزة على الأرجح
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يدعم C-SOD-01؛ ونتائج مختلطة بالنسبة لـ C-SOD-10؛ ويحدّ من C-SUG-06 (ارتباط العصير).
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة (قُدّر PAF للمملكة المتحدة).
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
السببية؛ أن مشروبات الدايت أو العصير تسبب السكري؛ تأثيرات مشروبات الدايت على الوفيات
-
المشروبات السكرية والوزن والسكري لدى 91,000 امرأة
Schulze MB et al.. JAMA 2004 · PMID 15328324 · DOI 10.1001/jama.292.8.927دراسة أترابية (متابعة)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقطكان لدى النساء اللواتي يشربن مشروبًا سكريًا واحدًا أو أكثر يوميًا خطر سكري أعلى بنسبة 83%؛ و«فروت بانش» مشابه.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
هل ترتبط المشروبات المحلاة بالسكر بتغيّر الوزن والسكري من النوع الثاني لدى النساء؟
- كيف أُجريت الدراسة؟
دراسة أترابية استباقية (NHS II) 1991-1999.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
91,249 (السكري)؛ 51,603 (الوزن)؛ 741 حالة سكري من النوع الثاني؛ نساء في سن الشباب/منتصف العمر
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
زيادة المشروبات المحلاة بالسكر إلى مرة أو أكثر يوميًا: زيادة وزن 4.69 و4.20 كغ على مدى 4 سنوات مقابل 1.34 و0.15 كغ لدى من قلّلن التناول؛ مرة أو أكثر يوميًا: السكري من النوع الثاني RR 1.83 (1.42-2.36)؛ «فروت بانش» RR 2.00 (1.33-3.03).
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
RR 1.83 (1.42-2.36)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
ترتبط المشروبات السكرية، بما فيها «فروت بانش»، بزيادة الوزن والسكري.
- ما حدود هذه الدراسة؟
تصميم رصدي، والإرباك المتبقّي ممكن؛ تناول غذائي مُبلَّغ عنه ذاتيًا
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
السببية.
-
علاقة الجرعة بالاستجابة للمشروبات المحلاة
Qin P et al.. Eur J Epidemiol 2020 · PMID 32529512 · DOI 10.1007/s10654-020-00655-yتحليل تجميعي (ميتا)استشهد بها أرشيف الطيباترُوجع الملخص فقطارتبط كل 250 مل إضافية يوميًا من المشروبات السكرية بمخاطر أعلى بنسبة 12-19% للسمنة والسكري؛ وأظهرت المشروبات الدايت ارتباطات مشابهة.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ نعم · الجودة المنهجية: متوسطة · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
علاقة الجرعة بالاستجابة بين المشروبات المحلاة بالسكر/المحلاة صناعيًا والسمنة والسكري من النوع الثاني وارتفاع ضغط الدم والوفيات.
- كيف أُجريت الدراسة؟
تحليل تجميعي لعلاقة الجرعة بالاستجابة في دراسات أترابية استباقية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
39 مقالًا؛ البالغون
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
لكل 250 مل يوميًا، المحلاة بالسكر مقابل المحلاة صناعيًا: السمنة RR 1.12 مقابل 1.21؛ السكري من النوع الثاني 1.19 مقابل 1.15؛ ارتفاع ضغط الدم 1.10 مقابل 1.08؛ الوفيات لأي سبب 1.04 مقابل 1.06 (مع I2 يصل إلى 92.6%).
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
السكري من النوع الثاني RR 1.19 لكل 250 مل يوميًا (المحلاة بالسكر)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
مشروبات محلاة أكثر، خطر أكثر في البيانات الرصدية.
- ما حدود هذه الدراسة؟
تباين مرتفع؛ دراسات أترابية فقط؛ السببية العكسية بالنسبة للمشروبات المحلاة صناعيًا
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
يدعم C-SOD-01 وC-SOD-02 وC-SOD-03؛ ونتائج مختلطة بالنسبة لـ C-SOD-10.
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
مرتفعة.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
السببية، خاصة بالنسبة للمشروبات الدايت.
-
السكر والصحة: مراجعة شاملة للمراجعات
Huang Y et al.. BMJ 2023 · PMID 37019448 · DOI 10.1136/bmj-2022-071609مراجعة منهجيةمراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةعبر 73 تحليلًا تجميعيًا، ارتبط تناول كميات كبيرة من السكر بـ 45 نتيجة ضارة؛ ويوصي المؤلفون بأقل من 25 غ/يوم من السكر المضاف.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
جودة الأدلة حول السكر والنتائج الصحية وصلاحيتها.
- كيف أُجريت الدراسة؟
مراجعة شاملة للمراجعات شملت 73 تحليلًا تجميعيًا.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
73 تحليلًا تجميعيًا؛ 83 نتيجة؛ بشر خالون من الأمراض الحادة/المزمنة
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
ارتباطات ضارة ذات دلالة إحصائية مع 45 نتيجة؛ متوسطة الجودة: المشروبات المحلّاة بالسكر ووزن الجسم، والسكريات المضافة والدهون خارج أماكنها الطبيعية (ectopic)؛ منخفضة الجودة: +4% نقرس لكل حصة أسبوعية من المشروبات المحلّاة بالسكر، و+17% مرض القلب التاجي و+4% الوفيات لأي سبب لكل 250 مل/يوم من المشروبات المحلّاة بالسكر؛ وتوصي بأن تكون السكريات الحرة/المضافة أقل من 25 غ/يوم والمشروبات المحلّاة بالسكر أقل من حصة واحدة أسبوعيًا.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
مرض القلب التاجي +17% لكل 250 مل/يوم من المشروبات المحلّاة بالسكر (SSB)
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
تناول كميات كبيرة من السكر أكثر ضررًا منه نفعًا.
- ما حدود هذه الدراسة؟
معظم الأدلة رصدية ودرجة اليقين فيها منخفضة، وتتعلق بالمشروبات السكرية لا بالسكر في الأطعمة؛ بل ارتبط تناول السكروز بخطر أقل قليلًا للإصابة بالسكري في بعض الدراسات الأترابية؛ والتوصيات تتجاوز قوة الأدلة.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
عالية.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكنها أن تُظهر أن السكر بأي شكل أو بكميات صغيرة ضار، ولا أن تقدّم أحجام تأثير دقيقة؛ ولا تغطي العسل أو الفاكهة أو السكريات المتناولة في الأطعمة الصلبة تغطية جيدة.
-
EFSA: ما كمية السكر الآمنة؟
EFSA NDA Panel et al.. EFSA J 2022 · PMID 35251356 · DOI 10.2903/j.efsa.2022.7074تقييم مخاطرمراجعة مستقلةرُوجع النص الكامل★ دراسة رئيسيةلم تجد الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) مستوى آمنًا للتناول، وتنصح بإبقاء السكريات المضافة والحرة في أدنى مستوى ممكن.
هل تدعم الدراسة هذا الادعاء تحديدًا؟ لا · الجودة المنهجية: عالية · درجة اليقين في الأدلة: انظر التقييم الإجمالي للادعاء
المنشور الأصلي · التفاصيل العلمية
الدراسة بشرح مبسّط
- ماذا أراد الباحثون أن يعرفوا؟
هل يمكن تحديد حد أعلى للمدخول المحتمل (UL) أو مستوى آمن للسكريات الغذائية؟
- كيف أُجريت الدراسة؟
رأي علمي تنظيمي مع مراجعات منهجية.
- كم عدد الأشخاص أو الحيوانات أو العينات؟
لا ينطبق؛ عامة السكان
- ماذا وجدت الدراسة فعلًا؟
السكريات خطر ثابت الإثبات بالنسبة للتسوّس؛ وتُظهر تجارب عشوائية مضبوطة على نقاط قياس بديلة علاقة سببية إيجابية بين السكريات المضافة/الحرة وكلٍّ من السمنة واضطراب دهون الدم (يقين متوسط)، ومرض الكبد الدهني غير الكحولي (NAFLD) والسكري من النوع الثاني (منخفض)، وارتفاع ضغط الدم (منخفض جدًا)؛ ولم يُحدَّد أي مستوى آمن؛ وينبغي أن يكون تناول السكريات المضافة والحرة في أدنى مستوى ممكن ضمن نظام غذائي كافٍ غذائيًا.
- ما حجم الأثر الملاحظ؟
لا ينطبق
- ماذا تعني النتائج في الحياة اليومية؟
ينطبق على السكر والعسل والشراب المركّز على حد سواء.
- ما حدود هذه الدراسة؟
درست التجارب مؤشرات (الوزن، ودهون الكبد، ودهون الدم) بدلًا من الأمراض؛ وقارنت الدراسات الأترابية في الغالب السكر بسعرات حرارية أخرى عند تساوي الطاقة الكلية؛ وبيانات قليلة دون 10% من الطاقة.
- ماذا تقول عن ادعاء د. العوضي تحديدًا؟
- هل تنطبق النتائج على ألمانيا وأوروبا؟
ينطبق مباشرةً في الاتحاد الأوروبي/ألمانيا.
- ما الذي لا يجوز استنتاجه من هذه الدراسة؟
لا يمكنه تحديد كمية يومية آمنة من السكر؛ ولا يُظهر أن السكر ضار حين لا يضيف سعرات حرارية إضافية، باستثناء تسوّس الأسنان.
لا توجد في هذه المجموعة دراسة مصنّفة كدراسة رئيسية.
دراسات تعارض الادعاء أو تقيّده (٠)
لا توجد دراسات في هذه المجموعة.
دراسات ذات نتائج مختلطة أو غير واضحة (٠)
لا توجد دراسات في هذه المجموعة.
السياق الإقليمي
ألمانيا / الاتحاد الأوروبي
ينطبق الدليل الإرشادي لـ WHO (2015) بشأن السكريات الحرة ورأي EFSA لعام 2022 (تناول السكريات المضافة والحرة «بأقل قدر ممكن») في ألمانيا والاتحاد الأوروبي؛ ووجدت الدراسة الأترابية الأوروبية EPIC (A-SOD-17) ارتباطات في 10 دول أوروبية بما فيها ألمانيا.
مصر
تُباع المشروبات الغازية المحلاة بالسكر على نطاق واسع في مصر. لم تُراجع أي دراسة خاصة بمصر لهذا الادعاء؛ ولا يُعرف أن الآليات الفسيولوجية ونتائج الدراسات الأترابية تختلف باختلاف البلد، لكن المخاطر المطلقة تعتمد على معدلات الاستهلاك والأمراض المحلية.
ما الذي ينطبق في بلدي؟
التقييم العلمي العام
صحيح في معظمه ترتبط المشروبات الغازية السكرية اليومية باستمرار بخطر أعلى للسكري من النوع الثاني؛ وأرقام الأرشيف دقيقة، وصياغته السببية مبالغ فيها قليلًا.
المجالات التالية من سلامة الغذاء ذات صلة بهذا القول:
- المضافات الغذائية والتصنيع
العسل والسكر والحلويات
اختر دولة لعرض المعلومات التي راجعناها بشأنها.
حدود هذه المعلومات: القواعد القانونية تبيّن ما هو مسموح به، لا ما يحتويه كل غذاء بعينه. وبيانات القياس مأخوذة من عيّنات، ولا معنى لها إلا مع تفاصيل طريقة القياس.
قائمة المراجع
- Sugar-sweetened beverages and risk of metabolic syndrome and type 2 diabetes: a meta-analysis.. Malik VS et al.. Diabetes Care 2010 · PMID 20693348 · DOI 10.2337/dc10-1079
- Consumption of sugar sweetened beverages, artificially sweetened beverages, and fruit juice and incidence of type 2 diabetes: systematic review, meta-analysis, and estimation of population attributable fraction.. Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576
- Sugar-sweetened beverages, weight gain, and incidence of type 2 diabetes in young and middle-aged women.. Schulze MB et al.. JAMA 2004 · PMID 15328324 · DOI 10.1001/jama.292.8.927
- Sugar and artificially sweetened beverages and risk of obesity, type 2 diabetes mellitus, hypertension, and all-cause mortality: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies.. Qin P et al.. Eur J Epidemiol 2020 · PMID 32529512 · DOI 10.1007/s10654-020-00655-y
- Dietary sugar consumption and health: umbrella review.. Huang Y et al.. BMJ 2023 · PMID 37019448 · DOI 10.1136/bmj-2022-071609
- Tolerable upper intake level for dietary sugars.. EFSA NDA Panel et al.. EFSA J 2022 · PMID 35251356 · DOI 10.2903/j.efsa.2022.7074