Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Overvejende sand Kun sand under bestemte betingelser Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-SUP-05

Omega-3-kapsler forebygger ikke hjerte-kar-sygdom og øger risikoen for atrieflimren; Elawady afviser omega-3-kapsler.

Kort fortalt: Denne påstand er overvejende sand for almindelige fiskeoliekapsler (omkring 1 g/dag), som ikke forebygger hjerte-kar-sygdom og øger risikoen for atrieflimren en smule; receptpligtig EPA i høj dosis til højrisikopatienter er en undtagelse.
Konklusion: Overvejende sand for typiske fiskeoliekapsler, med undtagelser for receptpligtig EPA i høj dosis.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى. | حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

ikke ordret – parafrase. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Omega-3-kapsler forebygger ikke hjerte-kar-sygdom og øger risikoen for atrieflimren; Elawady afviser omega-3-kapsler.

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Usikkerhed om tilskrivningen
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Påstået mekanisme

Not specified.

Påstået helbredseffekt

No CV benefit; more atrial fibrillation.

Berørt befolkningsgruppe

Adults with or without CVD.

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

Kildestatus
Citat fra arkivet (uden kildeangivelse)
Tilskrivning
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/

وتاخد قرص اوميجا 3 عشان ده بقى بيحافظ على التصلب قصدي بيقلل التسبب برده ما تفهمش ازاي زيت من نوع تاني هيخش يشيل التصلب يعني الزيت الاولاني سد الشريان ده فرضا فردا ده فرضا فرضا ان الزيت الاولاني سد الشريان الزيت التاني هيفك الانسداد ازاي ها لو كان المتكلم عاقل يبقى المصطبح مجنون ازيك يا مريم بالحاج بس احنا عايزين نناقش الموضوع علميا يعني من غير انحيازات انت فاهم انا من غير انحيازات انا عايز اناقش الموضوع علميا طالما الزيت اتلزق على الشريان مالوش حل غير ان انا اجحته او افور الشريان لكن ما تدينيش زيت تاني يفكه ما تدينيش زيت تاني يفكه الزيت الاولاني لزق يا باشا على الشريان الزيت الثاني ازاي هيفك الزيت الاولاني الاولاني طب اديني بقى سبرتو يعني الزيت الاولاني زيت اغسل بسبرتو بقى طالما انا يا ايها الجحب باص شكرا يا مايكل شكرا عشان يبيعوا الاوميجا

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Åbn kilde)
Offentliggjort
25. juni 2025
Tidsstempel
0:18:25 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)

Videnskabelig vurdering

Overvejende sand – Korrekt i sin kerne, men med forbehold eller mindre unøjagtigheder.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Omega-3 pills don't work and cause AF.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

VITAL HR 0.92 (0.80–1.06), ASCEND RR 0.97 (0.87–1.08), STRENGTH HR 0.99, Alpha Omega HR 1.01 – all non-significant; AF risk increased (Gencer 2021).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Not entirely 'no benefit': Cochrane 2020 reported RR 0.91 (0.85–0.97) for CHD events (low certainty), VITAL showed fewer total MIs (HR 0.72, secondary end point), and REDUCE-IT showed a 25% relative reduction in high-risk patients. AF risk with ≤1 g/day was small (HR 1.12).

4. Hvad er stadig uklart?

Role of placebo choice (mineral oil vs corn oil) in high-dose trials.

5. Hvilke studier understøtter det?

A-SUP-07, A-SUP-08, A-SUP-09, A-SUP-10, A-SUP-11.

6. Hvilke studier modsiger det?

A-SUP-12 (Cochrane small CHD benefit), REDUCE-IT (I-SUP-09).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Applies equally.

8. Hvad vides om Egypten?

Applies equally.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Håndkøbs-fiskeoliekapsler er ikke nødvendige for at beskytte hjertet hos de fleste; receptpligtig EPA kan være indiceret hos bestemte højrisikopatienter.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Large RCTs at ~1 g/day (VITAL, ASCEND, Alpha Omega) and high-dose STRENGTH found no significant reduction in major CV events; meta-analysis of 7 RCTs found AF HR 1.25 (1.07–1.46), larger at >1 g/day. However, the Cochrane review (86 RCTs) found small reductions in coronary heart disease mortality and events (low certainty), and REDUCE-IT (4 g/day icosapent ethyl) reduced events by 25% in high-risk statin-treated patients (debate about mineral-oil placebo not covered by the abstract).

Kildekvalitet

Archive cites the null trials and the AF meta-analysis correctly; omits positive findings.

Regional overførbarhed

High.

Individuelle undtagelser

Prescription EPA in hypertriglyceridaemia is an established exception.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Kun sand under bestemte betingelser – Påstanden holder kun for bestemte doser, persongrupper, tilberedninger eller omstændigheder.

Forskningsspørgsmål: In adults with or without CVD, do omega-3 capsules, compared with placebo, fail to prevent CVD and increase atrial fibrillation?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Adults with or without CVD
Intervention eller eksponering
Omega-3 (EPA/DHA) capsules
Sammenligning
Placebo
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • Major CV events
  • Atrial fibrillation

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Ordinary omega-3 capsules do not prevent CVD and slightly raise AF risk; high-dose prescription EPA is an exception in selected patients.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Double-blind trials and Cochrane outweigh industry-linked pooled estimates.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ja, påvist RCT evidence.

Resterende usikkerhed

High-dose effects and placebo choice.

Begrundet konklusion

Claim correct for usual capsules.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

REDUCE-IT vs STRENGTH: EPA alone vs EPA+DHA; mineral oil vs corn oil placebo.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Same human physiology everywhere.
Spisevaner
Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
Faktiske overvågningsdata
No monitoring data reviewed.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • ARR/NNT – ARR 4.8 percentage points, NNT about 21. genberegnet
  • Implied baseline risk from NNT – Control MI risk about 2.8% -> small absolute benefit. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Major CV events with low-dose omega-3
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"n-3" OR TITLE:"fish oil" OR TITLE:"EPA") AND (TITLE:cardiovascular) AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]begge retninger23
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"fish oil") AND TITLE:"atrial fibrillation" AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]understøttende evidens30

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

9 tilknyttede studier: 0 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 9 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Overvejende sand (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Overvejende sand (moderat)
    Dose-stratified evidence supports the claim for usual capsules; industry-linked meta-analysis does not change it.
    Nye kilder: I-SUP-113 I-SUP-114

På almindeligt sprog

Store forsøg med fiskeoliekapsler i almindelige doser forebyggede ikke hjerteanfald eller slagtilfælde, og de øgede en smule en uregelmæssig hjerterytme kaldet atrieflimren. En receptpligtig form i høj dosis hjalp nogle højrisikopatienter i ét stort forsøg. For de fleste er kapslerne ikke nødvendige.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (5)

  • Low-dose omega-3 after heart attack

    Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    No reduction in cardiovascular events.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Omega-3 after MI.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    4,837.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No effect.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.01.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Low doses don't help.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Low dose.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Dutch.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    High-dose effects.

    Videnskabelige detaljer →

  • VITAL: fish oil in healthy adults

    Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    No reduction in major cardiovascular events or cancer.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Primary prevention.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    25,871.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Null primary end points.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 0.92.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Not needed for prevention.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Fewer MIs secondary.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effect in high-risk.

    Videnskabelige detaljer →

  • ASCEND: fish oil in diabetes

    ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    No reduction in serious vascular events.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Diabetes prevention.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    15,480.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Null.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.97.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Not useful.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    UK.

    Videnskabelige detaljer →

  • STRENGTH: high-dose omega-3

    Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    No benefit vs corn oil; more GI side effects.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    High-dose omega-3.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    13,078.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Null.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 0.99.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Not useful.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Why REDUCE-IT differs.

    Videnskabelige detaljer →

  • Fish oil and atrial fibrillation

    Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
    Metaanalyseciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Omega-3 pills raised AF risk by 25%, more at higher doses.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    AF risk.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    81,210.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    More AF.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 1.25.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Consider AF risk.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few trials.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (2)

  • REDUCE-IT: prescription EPA

    Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    High-dose purified EPA reduced cardiovascular events by 25% in high-risk patients; more AF.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    High-dose EPA.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    8,179.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer events.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 0.75.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Exception to 'omega-3 useless'.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Industry; placebo debate.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits C-SUP-05.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    OTC capsules.

    Videnskabelige detaljer →

  • Omega-3 dose and heart outcomes (industry-linked review)

    Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Pooling 40 trials, omega-3 lowered heart attacks by about 13%; one heart attack was prevented per 272 people treated.

    Small reductions in MI and CHD events (NNT 192-272); industry-affiliated first author.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    To estimate omega-3 effects and dose-response.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis of 40 trials.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    135,267 people.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fewer heart attacks and coronary events; overall CVD events not significantly reduced.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    MI RR 0.87, NNT 272.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Any benefit is small for an individual.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Industry affiliation; mixed formulations.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'no benefit' in C-SUP-05, but modestly.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show benefit of ordinary low-dose capsules alone.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Cochrane: omega-3 and heart health

    Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
    Metaanalyseciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Little or no effect on deaths; small reductions in coronary events (low certainty).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Omega-3 effects.

    Hvordan blev studiet udført?

    Cochrane review.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    162,796.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Little effect on death; small CHD benefit.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 0.91 CHD events.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Modest benefit at most.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Low certainty.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Mixed.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Large benefits.

    Videnskabelige detaljer →

  • Omega-3 capsules: does dose matter?

    Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    At the usual dose of one capsule a day, omega-3 had no effect on heart outcomes; higher doses might help, but evidence is weak.

    No effect at <=1 g/day (futility); possible benefit at >=2-3 g/day based on few trials.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    To see whether omega-3 effects depend on dose.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis of double-blind trials by dose.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    17 trials, 83,617 people.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No effect at <=1 g/day; possible benefit at 2-4 g/day.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Cardiac death RR 0.82 (0.68-0.99) at >=3 g/day.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Ordinary fish-oil capsules do not protect the heart.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few high-dose trials.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-05 for ordinary capsules.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot confirm benefit of high doses.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Applies equally.

Egypten

Applies equally.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Overvejende sand Overvejende sand for typiske fiskeoliekapsler, med undtagelser for receptpligtig EPA i høj dosis.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Veterinærlægemidler og antibiotika
  • Forurenende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioxiner, nitrat)
  • Sygdomsfremkaldende mikroorganismer (Salmonella, Campylobacter m.fl.)
  • Dyrehold og foder

Fisk og skaldyr

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. n-3 fatty acids and cardiovascular events after myocardial infarction.. Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
  2. Marine n-3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
  3. Effects of n-3 Fatty Acid Supplements in Diabetes Mellitus.. ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
  4. Effect of High-Dose Omega-3 Fatty Acids vs Corn Oil on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients at High Cardiovascular Risk: The STRENGTH Randomized Clinical Trial.. Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
  5. Effect of Long-Term Marine ɷ-3 Fatty Acids Supplementation on the Risk of Atrial Fibrillation in Randomized Controlled Trials of Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
  6. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia.. Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
  7. Effect of Omega-3 Dosage on Cardiovascular Outcomes: An Updated Meta-Analysis and Meta-Regression of Interventional Trials.. Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
  8. Omega-3 fatty acids for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease.. Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
  9. Omega-3 supplementation and cardiovascular disease: formulation-based systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis.. Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780

← Tilbage til oversigten