Фактчек Nezam El-TayebatНаукова оцінка системи харчування «نظام الطيبات»
Вибрати країну
Вибрати мову: Українська

Переважно правдиво Правдиво лише за певних умов Достовірність доказів: помірна попередньо C-SUP-05

Капсули омега-3 не запобігають серцево-судинним захворюванням і підвищують ризик фібриляції передсердь; Elawady відкидає капсули омега-3.

Коротко: Це твердження переважно правдиве для звичайних капсул риб'ячого жиру (близько 1 г/день), які не запобігають серцево-судинним захворюванням і дещо підвищують ризик фібриляції передсердь; рецептурна EPA у високих дозах у пацієнтів із високим ризиком — виняток.
Висновок: Переважно правдиво для типових капсул риб'ячого жиру, з винятками для рецептурної EPA у високих дозах.
  1. Оригінальне висловлювання
  2. Наукова оцінка
  3. Наукові докази докладно
  4. Простими словами
  5. Дослідження щодо цього твердження
  6. Регіональний контекст
  7. Що діє в моїй країні?
  8. Джерела

Оригінальне висловлювання

حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى. | حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

не дослівно – переказ. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.

Переклад

Капсули омега-3 не запобігають серцево-судинним захворюванням і підвищують ризик фібриляції передсердь; Elawady відкидає капсули омега-3.

Походження

Статус джерела
Редакція архіву
Авторство
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
Походження
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Невизначеність авторства
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Заявлений механізм

Not specified.

Заявлений вплив на здоров'я

No CV benefit; more atrial fibrillation.

Група населення, якої це стосується

Adults with or without CVD.

Географічне обмеження з боку Elawady

none found

Розбіжні версії джерел

حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

Статус джерела
Цитата з архіву (без зазначення місця)
Авторство
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Походження
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/

وتاخد قرص اوميجا 3 عشان ده بقى بيحافظ على التصلب قصدي بيقلل التسبب برده ما تفهمش ازاي زيت من نوع تاني هيخش يشيل التصلب يعني الزيت الاولاني سد الشريان ده فرضا فردا ده فرضا فرضا ان الزيت الاولاني سد الشريان الزيت التاني هيفك الانسداد ازاي ها لو كان المتكلم عاقل يبقى المصطبح مجنون ازيك يا مريم بالحاج بس احنا عايزين نناقش الموضوع علميا يعني من غير انحيازات انت فاهم انا من غير انحيازات انا عايز اناقش الموضوع علميا طالما الزيت اتلزق على الشريان مالوش حل غير ان انا اجحته او افور الشريان لكن ما تدينيش زيت تاني يفكه ما تدينيش زيت تاني يفكه الزيت الاولاني لزق يا باشا على الشريان الزيت الثاني ازاي هيفك الزيت الاولاني الاولاني طب اديني بقى سبرتو يعني الزيت الاولاني زيت اغسل بسبرتو بقى طالما انا يا ايها الجحب باص شكرا يا مايكل شكرا عشان يبيعوا الاوميجا

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Відкрити джерело)
Опубліковано
25 червня 2025 р.
Позначка часу
0:18:25 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)

Наукова оцінка

Переважно правдиво – По суті правильне, але з обмеженнями або незначними неточностями.

Достовірність доказів: помірна – Подальші дослідження ще можуть вплинути на оцінку.

1. Що стверджувалося?

Omega-3 pills don't work and cause AF.

2. Що доведено правильно?

VITAL HR 0.92 (0.80–1.06), ASCEND RR 0.97 (0.87–1.08), STRENGTH HR 0.99, Alpha Omega HR 1.01 – all non-significant; AF risk increased (Gencer 2021).

3. Що хибне або перебільшене?

Not entirely 'no benefit': Cochrane 2020 reported RR 0.91 (0.85–0.97) for CHD events (low certainty), VITAL showed fewer total MIs (HR 0.72, secondary end point), and REDUCE-IT showed a 25% relative reduction in high-risk patients. AF risk with ≤1 g/day was small (HR 1.12).

4. Що залишається неясним?

Role of placebo choice (mineral oil vs corn oil) in high-dose trials.

5. Які дослідження це підтверджують?

A-SUP-07, A-SUP-08, A-SUP-09, A-SUP-10, A-SUP-11.

6. Які дослідження цьому суперечать?

A-SUP-12 (Cochrane small CHD benefit), REDUCE-IT (I-SUP-09).

7. Що стосується Німеччини та Європи?

Applies equally.

8. Що відомо про Єгипет?

Applies equally.

9. Який практичний висновок доречний?

Безрецептурні капсули риб'ячого жиру більшості людей не потрібні для захисту серця; рецептурна EPA може бути показана окремим пацієнтам із високим ризиком.

Деталі оцінки

Обґрунтування достовірності доказів

Large RCTs at ~1 g/day (VITAL, ASCEND, Alpha Omega) and high-dose STRENGTH found no significant reduction in major CV events; meta-analysis of 7 RCTs found AF HR 1.25 (1.07–1.46), larger at >1 g/day. However, the Cochrane review (86 RCTs) found small reductions in coronary heart disease mortality and events (low certainty), and REDUCE-IT (4 g/day icosapent ethyl) reduced events by 25% in high-risk statin-treated patients (debate about mineral-oil placebo not covered by the abstract).

Якість джерела

Archive cites the null trials and the AF meta-analysis correctly; omits positive findings.

Регіональна перенесуваність

High.

Індивідуальні винятки

Prescription EPA in hypertriglyceridaemia is an established exception.

Регіональний обсяг твердження
загальне (біологічне/медичне)
Остання перевірка
26 жовтня 2026 р. попередньо

Наукові докази докладно

Правдиво лише за певних умов – Твердження справджується лише для певних доз, груп людей, способів приготування або обставин.

Дослідницьке питання: In adults with or without CVD, do omega-3 capsules, compared with placebo, fail to prevent CVD and increase atrial fibrillation?

Дослідницьке питання докладно (PICO)
Популяція
Adults with or without CVD
Втручання або експозиція
Omega-3 (EPA/DHA) capsules
Порівняння
Placebo
Географічне охоплення
universal biology
Результати (наслідки)
  • Major CV events
  • Atrial fibrillation

Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.

Що свідчить на користь твердження?

Що свідчить проти твердження?

Що кажуть докази загалом?

Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.

Яка позиція краще обґрунтована?

Ordinary omega-3 capsules do not prevent CVD and slightly raise AF risk; high-dose prescription EPA is an exception in selected patients.

Чому деякі дослідження важать більше

Double-blind trials and Cochrane outweigh industry-linked pooled estimates.

Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Так, встановлено RCT evidence.

Залишкова невизначеність

High-dose effects and placebo choice.

Обґрунтований висновок

Claim correct for usual capsules.

Чому дослідження нібито суперечать одне одному?

REDUCE-IT vs STRENGTH: EPA alone vs EPA+DHA; mineral oil vs corn oil placebo.

Чи залежить це від країни?
Загальні біологічні ефекти
Same human physiology everywhere.
Харчові звички
Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
Походження продукту
Not relevant.
Забруднювачі
Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
Національні умови виробництва
Not relevant.
Правові норми
Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
Фактичні дані моніторингу
No monitoring data reviewed.

Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.

Статистична перевірка
  • ARR/NNT – ARR 4.8 percentage points, NNT about 21. перераховано
  • Implied baseline risk from NNT – Control MI risk about 2.8% -> small absolute benefit. перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
Основний результат
Major CV events with low-dose omega-3
Початковий рівень
висока (рандомізовані дослідження)
Результат
помірна

Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.

Стратегія пошуку

Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).

База данихДатаЗапитЩо шукалиЗнайденоВключено
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"n-3" OR TITLE:"fish oil" OR TITLE:"EPA") AND (TITLE:cardiovascular) AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]обидва напрями23
Europe PMC26 жовтня 2026 р.(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"fish oil") AND TITLE:"atrial fibrillation" AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]підтверджувальні докази30

Наскільки глибоко це перевірено?

Пов'язаних досліджень: 9; перевірено за повним текстом: 0 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 0), на основі анотації: 9, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.

Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.

Історія вердикту
  1. 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Переважно правдиво (помірна)
  2. 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Переважно правдиво (помірна)
    Dose-stratified evidence supports the claim for usual capsules; industry-linked meta-analysis does not change it.
    Нові джерела: I-SUP-113 I-SUP-114

Простими словами

Великі дослідження капсул риб'ячого жиру у звичайних дозах не показали запобігання інфарктам чи інсультам, і капсули дещо підвищували частоту порушення серцевого ритму — фібриляції передсердь. Рецептурна форма у високих дозах допомогла деяким пацієнтам із високим ризиком в одному великому дослідженні. Більшості людей капсули не потрібні.

Дослідження щодо цього твердження

Дослідження, що підтверджують твердження (5)

  • Low-dose omega-3 after heart attack

    Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
    Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    No reduction in cardiovascular events.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Omega-3 after MI.

    Як проводилося дослідження?

    RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    4,837.

    Що насправді було виявлено?

    No effect.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.01.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Low doses don't help.

    Які обмеження має дослідження?

    Low dose.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Dutch.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    High-dose effects.

    Наукові деталі →

  • VITAL: fish oil in healthy adults

    Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
    Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    No reduction in major cardiovascular events or cancer.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Primary prevention.

    Як проводилося дослідження?

    RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    25,871.

    Що насправді було виявлено?

    Null primary end points.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.92.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Not needed for prevention.

    Які обмеження має дослідження?

    Fewer MIs secondary.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Effect in high-risk.

    Наукові деталі →

  • ASCEND: fish oil in diabetes

    ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
    Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    No reduction in serious vascular events.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Diabetes prevention.

    Як проводилося дослідження?

    RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    15,480.

    Що насправді було виявлено?

    Null.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 0.97.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Not useful.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    UK.

    Наукові деталі →

  • STRENGTH: high-dose omega-3

    Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
    Рандомізоване контрольоване дослідженняцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    No benefit vs corn oil; more GI side effects.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    High-dose omega-3.

    Як проводилося дослідження?

    RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    13,078.

    Що насправді було виявлено?

    Null.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.99.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Not useful.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Why REDUCE-IT differs.

    Наукові деталі →

  • Fish oil and atrial fibrillation

    Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
    Метааналізцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Omega-3 pills raised AF risk by 25%, more at higher doses.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    AF risk.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    81,210.

    Що насправді було виявлено?

    More AF.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 1.25.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Consider AF risk.

    Які обмеження має дослідження?

    Few trials.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Наукові деталі →

Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)

  • REDUCE-IT: prescription EPA

    Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
    Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    High-dose purified EPA reduced cardiovascular events by 25% in high-risk patients; more AF.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    High-dose EPA.

    Як проводилося дослідження?

    RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    8,179.

    Що насправді було виявлено?

    Fewer events.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.75.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Exception to 'omega-3 useless'.

    Які обмеження має дослідження?

    Industry; placebo debate.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Limits C-SUP-05.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    OTC capsules.

    Наукові деталі →

  • Omega-3 dose and heart outcomes (industry-linked review)

    Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    Pooling 40 trials, omega-3 lowered heart attacks by about 13%; one heart attack was prevented per 272 people treated.

    Small reductions in MI and CHD events (NNT 192-272); industry-affiliated first author.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    To estimate omega-3 effects and dose-response.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis of 40 trials.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    135,267 people.

    Що насправді було виявлено?

    Fewer heart attacks and coronary events; overall CVD events not significantly reduced.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    MI RR 0.87, NNT 272.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Any benefit is small for an individual.

    Які обмеження має дослідження?

    Industry affiliation; mixed formulations.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts 'no benefit' in C-SUP-05, but modestly.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot show benefit of ordinary low-dose capsules alone.

    Наукові деталі →

Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (2)

  • Cochrane: omega-3 and heart health

    Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
    Метааналізцитується архівом Tayebatперевірено анотацію

    Little or no effect on deaths; small reductions in coronary events (low certainty).

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Omega-3 effects.

    Як проводилося дослідження?

    Cochrane review.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    162,796.

    Що насправді було виявлено?

    Little effect on death; small CHD benefit.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 0.91 CHD events.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Modest benefit at most.

    Які обмеження має дослідження?

    Low certainty.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Mixed.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Large benefits.

    Наукові деталі →

  • Omega-3 capsules: does dose matter?

    Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    At the usual dose of one capsule a day, omega-3 had no effect on heart outcomes; higher doses might help, but evidence is weak.

    No effect at <=1 g/day (futility); possible benefit at >=2-3 g/day based on few trials.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    To see whether omega-3 effects depend on dose.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis of double-blind trials by dose.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    17 trials, 83,617 people.

    Що насправді було виявлено?

    No effect at <=1 g/day; possible benefit at 2-4 g/day.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Cardiac death RR 0.82 (0.68-0.99) at >=3 g/day.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Ordinary fish-oil capsules do not protect the heart.

    Які обмеження має дослідження?

    Few high-dose trials.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports C-SUP-05 for ordinary capsules.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot confirm benefit of high doses.

    Наукові деталі →

Регіональний контекст

Німеччина / ЄС

Applies equally.

Єгипет

Applies equally.

Що діє в моїй країні?

Загальна наукова оцінка

Переважно правдиво Переважно правдиво для типових капсул риб'ячого жиру, з винятками для рецептурної EPA у високих дозах.

Для цього твердження важливі такі сфери безпечності харчових продуктів:

  • Ветеринарні препарати та антибіотики
  • Забруднювачі (важкі метали, PFAS, ПХБ, діоксини, нітрати)
  • Збудники хвороб (Salmonella, Campylobacter тощо)
  • Утримання тварин і корми

Риба та морепродукти

Виберіть країну, щоб побачити перевірену інформацію щодо неї.

Обмеження: правові норми описують, що дозволено, а не що містить кожен окремий продукт. Дані вимірювань отримано зі зразків, і вони інформативні лише разом із відомостями про метод.

Країна проживання або купівлі Порівняти з іншою країною

Джерела

  1. n-3 fatty acids and cardiovascular events after myocardial infarction.. Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
  2. Marine n-3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
  3. Effects of n-3 Fatty Acid Supplements in Diabetes Mellitus.. ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
  4. Effect of High-Dose Omega-3 Fatty Acids vs Corn Oil on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients at High Cardiovascular Risk: The STRENGTH Randomized Clinical Trial.. Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
  5. Effect of Long-Term Marine ɷ-3 Fatty Acids Supplementation on the Risk of Atrial Fibrillation in Randomized Controlled Trials of Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
  6. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia.. Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
  7. Effect of Omega-3 Dosage on Cardiovascular Outcomes: An Updated Meta-Analysis and Meta-Regression of Interventional Trials.. Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
  8. Omega-3 fatty acids for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease.. Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
  9. Omega-3 supplementation and cardiovascular disease: formulation-based systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis.. Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780

← Назад до огляду