Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

おおむね正しい 特定の条件下でのみ正しい エビデンスの確実性: 中 暫定的 C-SUP-05

オメガ3のカプセルは心血管疾患を予防せず、心房細動のリスクを高める。Elawady はオメガ3のカプセルを否定している。

要点: この主張は、一般的な魚油のカプセル（1日約1 g）についてはおおむね正しいです。これらは心血管疾患を予防せず、心房細動のリスクをわずかに上げます。リスクの高い患者での高用量の処方薬のEPAは例外です。
結論: 一般的な魚油のカプセルについてはおおむね正しいですが、処方薬の高用量EPAは例外です。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

حين أُخضعت المكملات الفموية الأكثر مبيعاً — من الكالسيوم والبيتا كاروتين وفيتامين E، إلى أوميغا-3 والمتعددات والجلوكوزامين والسيلينيوم وفيتامين A — لاختبارات عشوائية مضبوطة بالغفل وبأحجام كبيرة ومتابعة طويلة، لم تَفِ في الغالب بوعودها؛ بل أن بعضها أحدث ضرراً صريحاً: زيادة في الوفيات، وفي سرطان الرئة والبروستاتا، وفي احتشاء عضلة القلب، وفي الرجفان الأذيني، وفي كسور الورك، وفي حصى الكلى. ما يُسوَّق على أنه «وقاية» انقلب في عدة تجارب إلى مصدر للأذى. | حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

逐語的ではない（要約）. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

オメガ3のカプセルは心血管疾患を予防せず、心房細動のリスクを高める。Elawady はオメガ3のカプセルを否定している。

出典

情報源の種類
アーカイブ編集者
帰属
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
出典
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
帰属の不確実性
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
主張されているメカニズム

Not specified.

主張されている健康への影響

No CV benefit; more atrial fibrillation.

対象となる人々

Adults with or without CVD.

Elawady 医師による地域的な限定

none found

情報源によって異なる内容

حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.

情報源の種類
アーカイブの引用（出典箇所の記載なし）
帰属
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
出典
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/

وتاخد قرص اوميجا 3 عشان ده بقى بيحافظ على التصلب قصدي بيقلل التسبب برده ما تفهمش ازاي زيت من نوع تاني هيخش يشيل التصلب يعني الزيت الاولاني سد الشريان ده فرضا فردا ده فرضا فرضا ان الزيت الاولاني سد الشريان الزيت التاني هيفك الانسداد ازاي ها لو كان المتكلم عاقل يبقى المصطبح مجنون ازيك يا مريم بالحاج بس احنا عايزين نناقش الموضوع علميا يعني من غير انحيازات انت فاهم انا من غير انحيازات انا عايز اناقش الموضوع علميا طالما الزيت اتلزق على الشريان مالوش حل غير ان انا اجحته او افور الشريان لكن ما تدينيش زيت تاني يفكه ما تدينيش زيت تاني يفكه الزيت الاولاني لزق يا باشا على الشريان الزيت الثاني ازاي هيفك الزيت الاولاني الاولاني طب اديني بقى سبرتو يعني الزيت الاولاني زيت اغسل بسبرتو بقى طالما انا يا ايها الجحب باص شكرا يا مايكل شكرا عشان يبيعوا الاوميجا

情報源の種類
動画の文字起こし（本人の言葉）
帰属
Elawady (machine transcript)
動画
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (情報源を開く)
公開日
2025年6月25日
タイムスタンプ
0:18:25 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)

科学的評価

おおむね正しい – 核心部分は正しいものの、限界や小さな不正確さがあります。

エビデンスの確実性: 中 – 今後の研究によって評価が影響を受ける可能性がまだあります。

1. 何が主張されたか？

Omega-3 pills don't work and cause AF.

2. 確かに正しいことは何か？

VITAL HR 0.92 (0.80–1.06), ASCEND RR 0.97 (0.87–1.08), STRENGTH HR 0.99, Alpha Omega HR 1.01 – all non-significant; AF risk increased (Gencer 2021).

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

Not entirely 'no benefit': Cochrane 2020 reported RR 0.91 (0.85–0.97) for CHD events (low certainty), VITAL showed fewer total MIs (HR 0.72, secondary end point), and REDUCE-IT showed a 25% relative reduction in high-risk patients. AF risk with ≤1 g/day was small (HR 1.12).

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Role of placebo choice (mineral oil vs corn oil) in high-dose trials.

5. どの研究が支持しているか？

A-SUP-07, A-SUP-08, A-SUP-09, A-SUP-10, A-SUP-11.

6. どの研究が反しているか？

A-SUP-12 (Cochrane small CHD benefit), REDUCE-IT (I-SUP-09).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

Applies equally.

8. エジプトについて何がわかっているか？

Applies equally.

9. どのような実践的な結論が適切か？

ほとんどの人にとって、心臓を守るために市販の魚油のカプセルは必要ありません。特定のリスクの高い患者では、処方薬のEPAが適応となることがあります。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

Large RCTs at ~1 g/day (VITAL, ASCEND, Alpha Omega) and high-dose STRENGTH found no significant reduction in major CV events; meta-analysis of 7 RCTs found AF HR 1.25 (1.07–1.46), larger at >1 g/day. However, the Cochrane review (86 RCTs) found small reductions in coronary heart disease mortality and events (low certainty), and REDUCE-IT (4 g/day icosapent ethyl) reduced events by 25% in high-risk statin-treated patients (debate about mineral-oil placebo not covered by the abstract).

情報源の質

Archive cites the null trials and the AF meta-analysis correctly; omits positive findings.

地域への適用可能性

High.

個別の例外

Prescription EPA in hypertriglyceridaemia is an established exception.

主張の地域的範囲
一般的（生物学的／医学的）
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

特定の条件下でのみ正しい – 主張は、特定の用量、人々の集団、調理法、状況においてのみ成り立ちます。

研究課題: In adults with or without CVD, do omega-3 capsules, compared with placebo, fail to prevent CVD and increase atrial fibrillation?

研究課題の詳細 (PICO)
対象集団
Adults with or without CVD
介入または曝露
Omega-3 (EPA/DHA) capsules
比較
Placebo
地理的範囲
universal biology
アウトカム
  • Major CV events
  • Atrial fibrillation

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

主張に反するものは何か？

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

Ordinary omega-3 capsules do not prevent CVD and slightly raise AF risk; high-dose prescription EPA is an exception in selected patients.

一部の研究がより重視される理由

Double-blind trials and Cochrane outweigh industry-linked pooled estimates.

因果関係は確立しているか？ はい、確立している RCT evidence.

残る不確実性

High-dose effects and placebo choice.

正当な結論

Claim correct for usual capsules.

なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？

REDUCE-IT vs STRENGTH: EPA alone vs EPA+DHA; mineral oil vs corn oil placebo.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Same human physiology everywhere.
食習慣
Supplement use patterns differ by country; not region-specific for this question.
食品の原産地
Not relevant.
汚染物質
Product quality and contamination vary by market (not assessed here).
国内の生産条件
Not relevant.
法的な規則
Supplements are regulated as foods in the EU; Egyptian rules not verified.
実際のモニタリングデータ
No monitoring data reviewed.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • ARR/NNT – ARR 4.8 percentage points, NNT about 21. 再計算済み
  • Implied baseline risk from NNT – Control MI risk about 2.8% -> small absolute benefit. 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Major CV events with low-dose omega-3
開始レベル
高（ランダム化試験）
結果
中

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"n-3" OR TITLE:"fish oil" OR TITLE:"EPA") AND (TITLE:cardiovascular) AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis") AND PUB_YEAR:[2021 TO 2026]両方向23
Europe PMC2026年10月26日(TITLE:"omega-3" OR TITLE:"fish oil") AND TITLE:"atrial fibrillation" AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]支持するエビデンス30

どの程度詳しく確認したか？

関連研究9件：全文確認0件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件）、抄録に基づく確認9件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね正しい (中)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 拡張したエビデンスで再検討。判定は変更なし: おおむね正しい (中)
    Dose-stratified evidence supports the claim for usual capsules; industry-linked meta-analysis does not change it.
    新しい情報源: I-SUP-113 I-SUP-114

わかりやすく言うと

通常の用量の魚油のカプセルを使った大規模な試験では、心臓発作や脳卒中は防がれず、心房細動という不規則な心拍がわずかに増えました。ある大規模な試験では、高用量の処方薬の形が、リスクの高い一部の患者に役立ちました。ほとんどの人には、このカプセルは必要ありません。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (5)

  • Low-dose omega-3 after heart attack

    Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
    ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    No reduction in cardiovascular events.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Omega-3 after MI.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    4,837.

    実際に何がわかったか？

    No effect.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 1.01.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Low doses don't help.

    この研究の限界は何か？

    Low dose.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Dutch.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    High-dose effects.

    科学的な詳細 →

  • VITAL: fish oil in healthy adults

    Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
    ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    No reduction in major cardiovascular events or cancer.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Primary prevention.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    25,871.

    実際に何がわかったか？

    Null primary end points.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 0.92.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Not needed for prevention.

    この研究の限界は何か？

    Fewer MIs secondary.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Effect in high-risk.

    科学的な詳細 →

  • ASCEND: fish oil in diabetes

    ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
    ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    No reduction in serious vascular events.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Diabetes prevention.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    15,480.

    実際に何がわかったか？

    Null.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.97.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Not useful.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    UK.

    科学的な詳細 →

  • STRENGTH: high-dose omega-3

    Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
    ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    No benefit vs corn oil; more GI side effects.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    High-dose omega-3.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    13,078.

    実際に何がわかったか？

    Null.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 0.99.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Not useful.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Why REDUCE-IT differs.

    科学的な詳細 →

  • Fish oil and atrial fibrillation

    Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
    メタアナリシスTayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    Omega-3 pills raised AF risk by 25%, more at higher doses.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    AF risk.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    81,210.

    実際に何がわかったか？

    More AF.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 1.25.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Consider AF risk.

    この研究の限界は何か？

    Few trials.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (2)

  • REDUCE-IT: prescription EPA

    Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
    ランダム化比較試験独立したクロスチェック抄録を確認済み

    High-dose purified EPA reduced cardiovascular events by 25% in high-risk patients; more AF.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    High-dose EPA.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    8,179.

    実際に何がわかったか？

    Fewer events.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 0.75.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Exception to 'omega-3 useless'.

    この研究の限界は何か？

    Industry; placebo debate.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Limits C-SUP-05.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    OTC capsules.

    科学的な詳細 →

  • Omega-3 dose and heart outcomes (industry-linked review)

    Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Pooling 40 trials, omega-3 lowered heart attacks by about 13%; one heart attack was prevented per 272 people treated.

    Small reductions in MI and CHD events (NNT 192-272); industry-affiliated first author.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    To estimate omega-3 effects and dose-response.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of 40 trials.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    135,267 people.

    実際に何がわかったか？

    Fewer heart attacks and coronary events; overall CVD events not significantly reduced.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    MI RR 0.87, NNT 272.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Any benefit is small for an individual.

    この研究の限界は何か？

    Industry affiliation; mixed formulations.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts 'no benefit' in C-SUP-05, but modestly.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show benefit of ordinary low-dose capsules alone.

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (2)

  • Cochrane: omega-3 and heart health

    Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
    メタアナリシスTayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    Little or no effect on deaths; small reductions in coronary events (low certainty).

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Omega-3 effects.

    研究はどのように行われたか？

    Cochrane review.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    162,796.

    実際に何がわかったか？

    Little effect on death; small CHD benefit.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    RR 0.91 CHD events.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Modest benefit at most.

    この研究の限界は何か？

    Low certainty.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Mixed.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Large benefits.

    科学的な詳細 →

  • Omega-3 capsules: does dose matter?

    Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    At the usual dose of one capsule a day, omega-3 had no effect on heart outcomes; higher doses might help, but evidence is weak.

    No effect at <=1 g/day (futility); possible benefit at >=2-3 g/day based on few trials.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    To see whether omega-3 effects depend on dose.

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of double-blind trials by dose.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    17 trials, 83,617 people.

    実際に何がわかったか？

    No effect at <=1 g/day; possible benefit at 2-4 g/day.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Cardiac death RR 0.82 (0.68-0.99) at >=3 g/day.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Ordinary fish-oil capsules do not protect the heart.

    この研究の限界は何か？

    Few high-dose trials.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports C-SUP-05 for ordinary capsules.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Applicable.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot confirm benefit of high doses.

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

Applies equally.

エジプト

Applies equally.

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

おおむね正しい 一般的な魚油のカプセルについてはおおむね正しいですが、処方薬の高用量EPAは例外です。

この発言には、食品安全の次の分野が関係しています：

  • 動物用医薬品と抗菌薬
  • 汚染物質（重金属、PFAS、PCB、ダイオキシン類、硝酸塩）
  • 病原体（サルモネラ、カンピロバクターなど）
  • 畜産と飼料

魚介類

国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。

限界：法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。

居住国または購入国 他の国と比較

参考文献

  1. n-3 fatty acids and cardiovascular events after myocardial infarction.. Kromhout D et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20929341 · DOI 10.1056/NEJMoa1003603
  2. Marine n-3 Fatty Acids and Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer.. Manson JE et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415637 · DOI 10.1056/NEJMoa1811403
  3. Effects of n-3 Fatty Acid Supplements in Diabetes Mellitus.. ASCEND Study Collaborative Group et al.. N Engl J Med 2018 · PMID 30146932 · DOI 10.1056/NEJMoa1804989
  4. Effect of High-Dose Omega-3 Fatty Acids vs Corn Oil on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients at High Cardiovascular Risk: The STRENGTH Randomized Clinical Trial.. Nicholls SJ et al.. JAMA 2020 · PMID 33190147 · DOI 10.1001/jama.2020.22258
  5. Effect of Long-Term Marine ɷ-3 Fatty Acids Supplementation on the Risk of Atrial Fibrillation in Randomized Controlled Trials of Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Gencer B et al.. Circulation 2021 · PMID 34612056 · DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055654
  6. Cardiovascular Risk Reduction with Icosapent Ethyl for Hypertriglyceridemia.. Bhatt DL et al.. N Engl J Med 2019 · PMID 30415628 · DOI 10.1056/NEJMoa1812792
  7. Effect of Omega-3 Dosage on Cardiovascular Outcomes: An Updated Meta-Analysis and Meta-Regression of Interventional Trials.. Bernasconi AA et al.. Mayo Clin Proc 2021 · PMID 32951855 · DOI 10.1016/j.mayocp.2020.08.034
  8. Omega-3 fatty acids for the primary and secondary prevention of cardiovascular disease.. Abdelhamid AS et al.. Cochrane Database Syst Rev 2020 · PMID 32114706 · DOI 10.1002/14651858.CD003177.pub5
  9. Omega-3 supplementation and cardiovascular disease: formulation-based systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis.. Rizos EC et al.. Heart 2021 · PMID 32820013 · DOI 10.1136/heartjnl-2020-316780

← 一覧に戻る