Verificación de datos Nezam El-TayebatUna evaluación científica del sistema de alimentación “نظام الطيبات”
Elegir país
Elegir idioma: Español

Mayormente falso Sin respaldo de evidencia de alta calidad Certeza de la evidencia: moderada provisional C-LEG-05

En el déficit de G6PD, la hemólisis se desencadena con solo oler las habas y al comer lentejas, así como con la aspirina y los antibióticos.

Aviso de seguridad: Las personas con déficit de G6PD deben evitar las habas en todas sus formas (incluidos el ful y el falafel/taameya; los lactantes amamantados pueden verse afectados cuando la madre come habas, I-LEG-106) y los fármacos concretos indicados por su médico o en las referencias de hematología (por ejemplo, primaquina, rasburicasa y dapsona; nitrofurantoína con precaución; algunas listas hospitalarias también incluyen sulfamidas y quinolonas, I-LEG-107, I-LEG-110). Los antibióticos como grupo no figuran como desencadenantes; no se debe negar un antibiótico necesario a un niño con déficit de G6PD, pero hay que informar del déficit al médico o al farmacéutico. La orina oscura, la palidez o la ictericia requieren atención médica urgente.
En resumen: Esta afirmación es mayormente falsa: comer habas y unos pocos fármacos concretos desencadenan hemólisis en el déficit de G6PD, pero no hay evidencia confirmada de que oler las habas o comer lentejas lo hagan, la aspirina a dosis normales es de bajo riesgo, y los antibióticos como grupo (incluida la amoxicilina-clavulánico) no son desencadenantes.
Conclusión: Esta afirmación es mayormente falsa: comer habas y unos pocos fármacos concretos son desencadenantes reales, pero oler las habas, comer lentejas, la aspirina a dosis normales y los antibióticos en general no son desencadenantes demostrados.
  1. Afirmación original
  2. Evaluación científica
  3. La evidencia científica en detalle
  4. En lenguaje sencillo
  5. Estudios sobre esta afirmación
  6. Contexto regional
  7. ¿Qué se aplica en mi país?
  8. Referencias

Afirmación original

بيعمل انيميا البحر المتوسط او انيميا الفول او الفافيزم اللي هو الولد اللي بيكسر كرات الدم الحمراء بتاعته بمجرد تعرضه للاسبرين بمجرد ما يشم الفول بمجرد ما بياكل العدس مجرد ما ياخد حقنه اجمنتين

literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.

Traducción

En el déficit de G6PD, la hemólisis se desencadena con solo oler las habas y al comer lentejas, así como con la aspirina y los antibióticos.

Procedencia

Estatus de la fuente
Transcripción de vídeo (palabras propias)
Atribución
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live!الأنيميا أ اللي بتحصل بتحصل ليه ؟ تبادل الغازات ٣ (Abrir la fuente)
Publicado
12 de mayo de 2025
Marca de tiempo
0:13:12 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Incertidumbre de la atribución
Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Mecanismo alegado

Not specified.

Efecto sobre la salud alegado

Haemolysis.

Población afectada

G6PD-deficient people

Restricción geográfica por parte de Elawady

none found

Versiones divergentes de la fuente

لو شم ريحه الفول المدمس او مشي في ارض فيها فول زي الدكتور محمد عبدم قال خلايا الدم بتاعته تتكسر

Estatus de la fuente
Transcripción de vídeo (palabras propias)
Atribución
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (Abrir la fuente)
Publicado
1 de febrero de 2026
Marca de tiempo
1:32:53 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Incertidumbre de la atribución
Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

هل عدس يعمل تاثير الفول في تكسير كرات الدم الحمراء طبعا اي بقوليات ليها نفس التاثير كتير اي حاجات تعمل استرس في بطنك بتكسر كرات الدمراء بتاعتك

Does lentil have the same effect as fava beans in breaking down red blood cells? Of course; any legumes have the same effect. Many things that cause 'stress' in your abdomen break down your red blood cells.

Estatus de la fuente
Transcripción de vídeo (palabras propias)
Atribución
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Abrir la fuente)
Publicado
30 de enero de 2026
Marca de tiempo
1:29:51 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Incertidumbre de la atribución
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.

Evaluación científica

Mayormente falso – Partes esenciales de la afirmación no están respaldadas por la evidencia o están muy exageradas.

Certeza de la evidencia: moderada – Nuevas investigaciones aún pueden influir en la evaluación.

1. ¿Qué se afirmó?

Smelling fava beans or eating lentils triggers haemolysis in G6PD deficiency.

2. ¿Qué es demostrablemente correcto?

Eating fava beans is an established trigger of haemolysis in G6PD deficiency, and a short list of specific drugs, including a few antimicrobials such as dapsone and (with caution) nitrofurantoin, should be avoided (I-LEG-107, I-LEG-108). Infections can also trigger haemolysis.

3. ¿Qué es erróneo o exagerado?

Lentils and other legumes do not contain the fava-bean triggers vicine and convicine (I-LEG-106), and the CPIC guideline could not confirm any food trigger other than fava beans (I-LEG-107). No verified source supports haemolysis from merely smelling fava beans. Aspirin at usual doses (up to 1 g/day) is classed as low-to-no risk (I-LEG-107). Antibiotics as a class are not triggers: penicillins such as amoxicillin(-clavulanate) and quinolones were followed by coded haemolysis in fewer than 0.1% of courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109). In a later live stream (ETrHnHTUqVA, 2026-01-30) Elawady generalises further to all legumes and abdominal 'stress'; no source supports this.

4. ¿Qué sigue sin estar claro?

Hagag 2018 (Egypt) lists lentils (2.8%) and other legumes as reported precipitants, based on patient history; whether these are true triggers or co-exposures is unclear.

5. ¿Qué estudios lo respaldan?

Hagag 2018 (I-LEG-05; lentils 2.8% of patient-reported precipitants, history-based, unconfirmed); NHS hospital leaflet (I-LEG-110) lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid), but not aspirin, lentils or amoxicillin.

6. ¿Qué estudios lo contradicen?

Gammal 2023 CPIC guideline (I-LEG-107); Youngster 2010 (I-LEG-108: solid evidence for only seven drugs); Lavon 2026 (I-LEG-109: haemolysis after 0.050% of penicillin and 0.079% of quinolone courses, aOR 1.29, 0.92-1.77); Beretta 2023 (I-LEG-106: other legumes lack the triggering agents); Luzzatto 2020 (I-LEG-08).

7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?

Not specific.

8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?

In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.

9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?

Las personas con déficit de G6PD deben evitar las habas en todas sus formas (ful, falafel/taameya, habas frescas) y los fármacos concretos que les indique su médico o farmacéutico. Las lentejas, la aspirina a dosis normales y los antibióticos habituales no son desencadenantes demostrados; no se deben negar los antibióticos necesarios, pero hay que informar del déficit a cada profesional que prescriba.

Detalles de la evaluación

Justificación de la certeza de la evidencia

Fava bean ingestion is an established trigger (see C-LEG-03), but the claim's extensions are contradicted by moderate-certainty evidence: the 2023 CPIC guideline, based on a systematic review, found no peer-reviewed evidence that foods other than fava beans trigger haemolysis and rates aspirin up to 1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin as low-to-no risk (I-LEG-107); a nationwide cohort found coded haemolysis after fewer than 1 in 1,000 penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109); the vicine/convicine triggers are specific to fava beans (I-LEG-106). Only a few specific antimicrobials (dapsone; nitrofurantoin with caution; some hospital lists add sulphonamides and quinolones, I-LEG-110) are relevant. No verified evidence supports haemolysis from smelling fava beans. Lentil attributions rest on unconfirmed patient histories (I-LEG-05).

Calidad de la fuente

Machine transcripts; statements made in passing.

Transferibilidad regional

Not region-specific.

Excepciones individuales

Some drugs (e.g. primaquine, rasburicase, certain sulfonamides) are established triggers; aspirin at usual doses is a contested trigger (not reviewed here).

Alcance regional de la afirmación
no especificado
Última revisión
26 de octubre de 2026 provisional

La evidencia científica en detalle

Sin respaldo de evidencia de alta calidad – No hay buena evidencia a favor de la afirmación; esto por sí solo no demuestra que sea errónea.

Pregunta de investigación: In people with G6PD deficiency, do smelling fava beans, eating lentils, taking aspirin, or taking antibiotics (e.g. amoxicillin-clavulanate injections) trigger haemolysis?

Pregunta de investigación en detalle (PECO)
Población
People (especially children) with G6PD deficiency
Intervención o exposición
Fava bean odour/pollen; lentils; aspirin; antibiotics
Comparación
No exposure
Alcance geográfico
universal; Mediterranean variant relevant to Egypt
Desenlaces
  • Acute haemolytic anaemia

Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.

¿Qué habla a favor de la afirmación?

  • NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency

    King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022 Guía / declaración de posicióntexto completo revisadoañadido recientemente

    NHS hospital leaflet lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid).

    Resultado real
    Named drugs; fava beans the only food that commonly causes attacks.
    Calidad metodológica
    moderate (clinical guidance, conservative)
    Relevancia
    direct for named antibiotics
    Limitaciones
    Not a national guideline; does not list aspirin, lentils or amoxicillin.

    Publicación original

  • Favism in Egyptian children

    Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350 Serie de casos / caso clínicoresumen revisado

    Egyptian retrospective series lists lentils and other legumes among patient-reported precipitants.

    Resultado real
    Lentil 2.8%, chickpea 10.8% of precipitants (history-based).
    Calidad metodológica
    low (retrospective, unconfirmed attribution)
    Relevancia
    direct but weak
    Limitaciones
    Possible co-exposure to fava in mixed dishes.

    Publicación original

¿Qué habla en contra de la afirmación?

  • Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)

    Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735 Guía / declaración de posiciónresumen revisadoañadido recientemente

    CPIC guideline: no confirmed food trigger other than fava beans; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low-to-no risk.

    Resultado real
    Low-to-no risk: aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole, ciprofloxacin, chloramphenicol; high risk: dapsone etc.; nitrofurantoin medium.
    Calidad metodológica
    high (systematic evidence review)
    Relevancia
    direct
    Limitaciones
    Evidence base mostly case reports.

    Publicación original

  • Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency

    Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265 Estudio de cohortesresumen revisadoañadido recientemente

    Nationwide cohort: haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients.

    Resultado real
    0.050% after penicillins; quinolones aOR 1.29 (0.92-1.77).
    Calidad metodológica
    moderate
    Relevancia
    direct (includes penicillins such as amoxicillin)
    Limitaciones
    Coded outcomes.

    Publicación original

  • Favism at different ages

    Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343 Revisión narrativatexto completo revisadoañadido recientemente

    Other legumes lack the triggering compounds vicine/convicine.

    Resultado real
    Statement in review; no evidence for smelling found.
    Calidad metodológica
    low-moderate
    Relevancia
    direct
    Limitaciones
    Narrative.

    Publicación original

¿Qué dice el conjunto de la evidencia?

Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.

¿Qué posición está mejor respaldada?

Fava bean ingestion and a short list of specific drugs (including a few antimicrobials such as dapsone and nitrofurantoin) are established triggers; lentils, smelling fava beans, normal-dose aspirin and antibiotics in general (e.g. amoxicillin-clavulanate) are not established triggers.

Por qué algunos estudios tienen más peso

A systematic-review-based guideline and a large cohort outweigh history-based attributions.

¿Está demostrada una relación causal? No demostrada No mechanism or confirmed cases for lentils or odour; aspirin and penicillins low risk at usual doses.

Incertidumbre restante

Rare reactions in severe variants or infants; historical reports of reactions to pollen were not verified.

Conclusión justificada

Most of the claim's extensions beyond fava beans are not supported; the safety-relevant message is to avoid fava beans and named drugs and not to withhold needed antibiotics.

¿Por qué parecen contradecirse los estudios?

Hospital leaflets are more conservative than CPIC (e.g. sulphonamides, quinolones). This reflects precaution vs evidence grading, not contradictory data; neither lists lentils, smelling, normal-dose aspirin or amoxicillin.

¿Depende esto del país?
Efectos biológicos generales
Universal.
Hábitos alimentarios
Falafel and ful contain fava beans; mixed dishes may explain attributions to other legumes.
Origen del alimento
Not relevant.
Contaminantes
Not applicable.
Condiciones nacionales de producción
Not applicable.
Normas legales
Drug labels in some countries carry broader G6PD warnings than CPIC.
Datos de vigilancia reales
Not applicable.

Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.

Recomprobación estadística
  • Crude risks, RR, risk difference, NNH; CI log-symmetry – 0.079% vs 0.050%, crude RR 1.59, RD 0.029 points, crude NNH ~3,400; aOR CI approximately log-symmetric; <=18 y crude RR 0.99. recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
Desenlace principal
Haemolysis after lentils, odour, normal-dose aspirin or common antibiotics in G6PD deficiency
Nivel de partida
baja (estudios observacionales)
Motivos para bajar el nivel
  • imprecision for rare events
Motivos para subir el nivel
  • consistent null findings across a guideline review and a large cohort
Resultado
moderada

Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.

Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
  • CPIC: Expanded CPIC Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype (I-LEG-107) (2023) · Publicación original
    High-risk drugs to avoid (e.g. dapsone, primaquine at standard doses, rasburicase, methylene blue); nitrofurantoin medium risk; aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin low-to-no risk; no peer-reviewed evidence confirmed for foods other than fava beans; favism can be fatal, mostly in children.
  • NHS (King's College Hospital NHS Foundation Trust): G6PD deficiency: information for parents, PL296.2 (I-LEG-110) (2022) · Publicación original
    Fava/broad beans are the only food that commonly causes attacks; runner beans and baked beans are safe; named drugs to avoid include dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid, primaquine, rasburicase, methylene blue; seek GP/A&E care for pallor, jaundice, dark urine. Hospital leaflet, not a national guideline; review date August 2025 has passed.
  • WHO: Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. WHO Working Group (Bull World Health Organ 1989, PMID 2633878) (1989) · Publicación original
    G6PD deficiency is the commonest enzyme disorder; it can cause life-threatening haemolytic crises by interaction with specific drugs and fava beans; complications are largely preventable by education and information. (Abstract only.)
Estrategia de búsqueda

Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).

Base de datosFechaBúsquedaSe buscaResultadosIncluidos
Europe PMC26 de octubre de 2026favism AND (pollen OR inhalation OR smell OR inhaled)evidencia a favor154
Europe PMC26 de octubre de 2026TITLE(favism) AND (pollen OR inhal* OR breast OR "breast milk")evidencia a favor117
PubMed26 de octubre de 2026favism[tiab] AND (pollen[tiab] OR inhal*[tiab] OR breast milk[tiab])evidencia a favor8
Europe PMC26 de octubre de 2026(G6PD OR favism) AND (lentil OR chickpea OR legumes OR "Lens culinaris" OR "Cicer arietinum")evidencia a favor349
PubMed26 de octubre de 2026(G6PD[tiab] OR favism[tiab] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[tiab]) AND (lentil*[tiab] OR chickpea*[tiab] OR peas[tiab] OR soy*[tiab] OR legume*[tiab]) AND (hemoly*[tiab] OR haemoly*[tiab])evidencia a favor7
Europe PMC26 de octubre de 2026(vicine OR convicine OR divicine) AND ("Vicia faba" OR "faba bean" OR "fava bean")evidencia en contra337
Europe PMC26 de octubre de 2026TITLE(favism)ambas direcciones378
Europe PMC26 de octubre de 2026"G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis)evidencia en contra531
Europe PMC26 de octubre de 2026"G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis)evidencia en contra531
PubMed26 de octubre de 2026glucosephosphate dehydrogenase deficiency[MeSH] AND (drug safety[tiab] OR medications[ti] OR drugs[ti]) AND (review[pt] OR systematic review[pt])evidencia en contra15
Europe PMC26 de octubre de 2026(G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (aspirin OR "acetylsalicylic acid") AND (hemolysis OR haemolysis OR safety)evidencia en contra952
Europe PMC26 de octubre de 2026(G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (antibiotic* OR nitrofurantoin OR sulfonamide OR "amoxicillin" OR quinolone) AND (hemolysis OR haemolysis) AND (review OR cohort)evidencia en contra1360
PubMed26 de octubre de 2026(G6PD[ti] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[ti]) AND (guideline[ti] OR practice guideline[pt]) AND (medication*[ti] OR drug*[ti] OR genotype[ti])guías2
Web (WebSearch/WebFetch)26 de octubre de 2026NHS G6PD deficiency broad beans medicines to avoid pageguías

Preguntas abiertas

Historical pollen-inhalation reports (not verified); dose thresholds for aspirin in severe variants.

¿Con qué profundidad se revisó?

8 estudios vinculados: 2 revisados en texto completo (0 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 6 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.

Última revisión científica: 26 de octubre de 2026

Historial del veredicto
  1. 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Posiblemente falso (baja)
  2. 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Veredicto modificado: Posiblemente falso (baja) → Mayormente falso (moderada)
    Changed: the 2023 CPIC guideline (systematic review) explicitly found no peer-reviewed evidence for food triggers other than fava beans and classes aspirin <=1 g/day and most antibiotics as low-to-no risk; a 2026 nationwide cohort shows haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses; a favism review confirms that other legumes lack vicine/convicine. This moves the evidence base from 'weak contradiction' to consistent, moderate-certainty contradiction of the extensions in the claim. The fava-bean core remains correct (see C-LEG-03).
    Nuevas fuentes: I-LEG-106 I-LEG-107 I-LEG-108 I-LEG-109 I-LEG-110

En lenguaje sencillo

Elawady dijo que las personas con déficit de G6PD pueden destruir sus glóbulos rojos con solo oler habas, comer lentejas o tomar aspirina o antibióticos. Comer habas es realmente peligroso para estas personas. Pero una importante guía internacional no encontró evidencia confirmada de que ningún otro alimento, incluidas las lentejas, cause esto, y no encontró evidencia de lo del olor. La aspirina a dosis normales y la mayoría de los antibióticos se consideran de bajo riesgo; solo hay que evitar unos pocos medicamentos concretos. No se debe negar un antibiótico necesario, pero el médico debe conocer el déficit.

Estudios sobre esta afirmación

Estudios que respaldan la afirmación (0)

No hay estudios en este grupo.

Estudios que contradicen o limitan la afirmación (6)

  • G6PD deficiency review (Blood 2020)

    Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
    Revisión narrativaverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    About 500 million people carry G6PD deficiency; fava beans, some drugs and infections trigger haemolysis.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Review G6PD

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Narrative review

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Not applicable

    ¿Qué se encontró realmente?

    Fava ingestion trigger

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Targeted fava avoidance.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Narrative

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports favism; names fava specifically

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Cannot support avoidance for non-deficient people.

    Detalles científicos →

  • Lancet review on G6PD deficiency

    Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
    Revisión narrativacitado por el archivo Tayebatresumen revisado★ estudio clave

    G6PD deficiency affects over 400 million people; haemolysis is triggered by external agents and is prevented by avoiding them.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Summarise G6PD deficiency

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Narrative review

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Not applicable

    ¿Qué se encontró realmente?

    400+ million affected; haemolysis triggered by exogenous agents

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    People with the deficiency must avoid triggers such as fava beans.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Not systematic

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports favism, not avoidance of legumes by everyone

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Cannot show risk for people with normal G6PD.

    Detalles científicos →

  • Favism at different ages

    Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
    Revisión narrativaverificación independientetexto completo revisado★ estudio clave

    Fava beans trigger haemolysis through vicine and convicine, which other legumes do not contain; infants and young children are most at risk.

    Other legumes lack vicine/convicine; no evidence for smelling.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Describe favism by age.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Narrative review of case reports.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Published cases worldwide.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Severity highest in infants; raw beans most risky.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Only ~25% of deficient adults react.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    People with G6PD deficiency should avoid fava beans; other legumes are not known triggers.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Case-based, no systematic search.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Limits the lentil claim and the universal ban.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Universal biology.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It cannot rule out rare reactions to other pulses.

    Detalles científicos →

  • Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)

    Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
    Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    Only a short list of medicines is high risk; aspirin at normal doses and most antibiotics are low risk, and no food other than fava beans is confirmed as a trigger.

    Only fava beans confirmed as food trigger; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low risk.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Classify drugs by haemolysis risk.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Systematic review and expert grading.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Published evidence on implicated drugs.

    ¿Qué se encontró realmente?

    High risk: e.g. dapsone, rasburicase, primaquine; nitrofurantoin medium.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Most common medicines, including normal-dose aspirin, can be used; a few must be avoided.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Evidence mainly case reports.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts the claim that lentils, aspirin and antibiotics in general trigger haemolysis.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Universal.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It does not prove that rare reactions to other foods never occur.

    Detalles científicos →

  • Medicines and G6PD deficiency: what is the evidence?

    Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
    Revisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado

    Only seven medicines had solid evidence of causing haemolysis; many others were blamed wrongly.

    Only seven drugs with solid evidence; not antibiotics or aspirin in general.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Review drug safety in G6PD deficiency.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Literature review.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Published reports to 2009.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Seven drugs clearly to avoid.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Most medicines are safe in normal doses, but a few must be avoided.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Abstract only; older.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Limits the aspirin/antibiotic part of C-LEG-05.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Universal.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It does not cover foods other than drugs.

    Detalles científicos →

  • Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency

    Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
    Estudio de cohortesverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    In 465,083 antibiotic courses, coded haemolysis occurred after fewer than 1 in 1,000 courses, with no clear excess for quinolones.

    Haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Test whether quinolones cause haemolysis in G6PD deficiency.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    National database cohort vs penicillins.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    64,861 patients.

    ¿Qué se encontró realmente?

    No clear increase.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    aOR 1.29 (0.92-1.77).

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Ordinary antibiotics rarely cause haemolysis in G6PD deficiency.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Coded data; abstract only.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Contradicts the class-wide antibiotic claim.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    Applicable.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It cannot exclude rare reactions in severe variants.

    Detalles científicos →

Estudios con resultados mixtos o poco claros (2)

  • Favism in Egyptian children

    Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
    Serie de casos / caso clínicoverificación independienteresumen revisado★ estudio clave

    In 1,000 Egyptian children with G6PD deficiency, haemolysis was most often triggered by fava beans and falafel.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Describe Egyptian G6PD patients

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Retrospective series

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    1,000 children

    ¿Qué se encontró realmente?

    Diet main trigger, especially fava

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    32.6% fava, 19.4% falafel

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Fava avoidance matters for G6PD-deficient children in Egypt.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    History-based

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Supports favism; weak for lentils

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    High (Egypt)

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    Cannot show legumes harm G6PD-normal people.

    Detalles científicos →

  • NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency

    King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022
    Guía / declaración de posiciónverificación independientetexto completo revisado

    Fava beans are the only food that commonly causes attacks; a list of specific medicines, including some antibiotics, should be avoided.

    Names specific antibiotics; fava beans only food trigger; other beans safe.

    ¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación

    Publicación original · Detalles científicos

    El estudio explicado de forma sencilla
    ¿Qué querían averiguar los investigadores?

    Advise parents.

    ¿Cómo se realizó el estudio?

    Patient leaflet.

    ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?

    Not applicable.

    ¿Qué se encontró realmente?

    Fava beans, mothballs and named drugs are triggers.

    ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?

    Not applicable.

    ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?

    Tell doctors and pharmacists about the deficiency; other beans are fine.

    ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?

    Local leaflet, conservative list.

    ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?

    Partly supports, partly contradicts C-LEG-05.

    ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?

    UK.

    ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?

    It does not provide evidence grades.

    Detalles científicos →

Contexto regional

Alemania / UE

Not specific.

Egipto

In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.

¿Qué se aplica en mi país?

Evaluación científica general

Mayormente falso Esta afirmación es mayormente falsa: comer habas y unos pocos fármacos concretos son desencadenantes reales, pero oler las habas, comer lentejas, la aspirina a dosis normales y los antibióticos en general no son desencadenantes demostrados.

Los siguientes ámbitos de la seguridad alimentaria son relevantes para esta afirmación:

  • Plaguicidas y residuos de plaguicidas
  • Contaminantes (metales pesados, PFAS, PCB, dioxinas, nitrato)
  • Micotoxinas (toxinas de mohos)

Legumbres y frutos secos

Elija un país para ver la información revisada correspondiente.

Límites: las normas legales describen lo que está permitido, no lo que contiene cada alimento concreto. Los datos de medición proceden de muestras y solo son significativos junto con los detalles de su método.

País de residencia o de compra Comparar con otro país

Referencias

  1. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
  2. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
  3. Favism: Clinical Features at Different Ages.. Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
  4. Expanded Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype.. Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
  5. Medications and glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: an evidence-based review.. Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
  6. Quinolones and risk of haemolysis in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a nationwide retrospective active-comparator cohort study.. Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
  7. Study of Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency: 5 Years Retrospective Egyptian Study.. Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
  8. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency (favism or G6PD deficiency): Information for parents (leaflet PL296.2). King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022

← Volver a la vista general