Overvejende falsk Ikke understøttet af evidens af høj kvalitet Evidensens sikkerhed: moderat foreløbig C-LEG-05

Ved G6PD-mangel udløses hæmolyse blot af at lugte til hestebønner og af at spise linser samt af aspirin og antibiotika.

Sikkerhedsadvarsel: Personer med G6PD-mangel bør undgå hestebønner i alle former (herunder ful og falafel/taameya; ammede spædbørn kan blive påvirket, når moderen spiser hestebønner, I-LEG-106) og de bestemte lægemidler, som deres læge eller hæmatologiske opslagsværker nævner (f.eks. primaquin, rasburicase og dapson; nitrofurantoin med forsigtighed; nogle hospitalslister nævner også sulfonamider og quinoloner, I-LEG-107, I-LEG-110). Antibiotika som gruppe er ikke opført som udløsende faktorer; et nødvendigt antibiotikum bør ikke holdes tilbage fra et barn med G6PD-mangel, men lægen eller apoteket bør informeres om manglen. Mørk urin, bleghed eller gulsot kræver akut lægehjælp.
Kort fortalt: Denne påstand er overvejende falsk: at spise hestebønner og nogle få bestemte lægemidler udløser hæmolyse ved G6PD-mangel, men der er ingen bekræftet evidens for, at det at lugte til hestebønner eller spise linser gør det, aspirin i normal dosis har lav risiko, og antibiotika som gruppe (herunder amoxicillin-clavulansyre) er ikke udløsende faktorer.
Konklusion: Denne påstand er overvejende falsk: at spise hestebønner og nogle få bestemte lægemidler er reelle udløsende faktorer, men at lugte til hestebønner, spise linser, aspirin i normal dosis og antibiotika generelt er ikke påviste udløsende faktorer.

Oprindeligt udsagn

بيعمل انيميا البحر المتوسط او انيميا الفول او الفافيزم اللي هو الولد اللي بيكسر كرات الدم الحمراء بتاعته بمجرد تعرضه للاسبرين بمجرد ما يشم الفول بمجرد ما بياكل العدس مجرد ما ياخد حقنه اجمنتين

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Ved G6PD-mangel udløses hæmolyse blot af at lugte til hestebønner og af at spise linser samt af aspirin og antibiotika.

Oprindelse

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live!الأنيميا أ اللي بتحصل بتحصل ليه ؟ تبادل الغازات ٣ (Åbn kilde)
Offentliggjort
12. maj 2025
Tidsstempel
0:13:12 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
Påstået mekanisme

Not specified.

Påstået helbredseffekt

Haemolysis.

Berørt befolkningsgruppe

G6PD-deficient people

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Afvigende kildeversioner

لو شم ريحه الفول المدمس او مشي في ارض فيها فول زي الدكتور محمد عبدم قال خلايا الدم بتاعته تتكسر

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (Åbn kilde)
Offentliggjort
1. februar 2026
Tidsstempel
1:32:53 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.

هل عدس يعمل تاثير الفول في تكسير كرات الدم الحمراء طبعا اي بقوليات ليها نفس التاثير كتير اي حاجات تعمل استرس في بطنك بتكسر كرات الدمراء بتاعتك

Does lentil have the same effect as fava beans in breaking down red blood cells? Of course; any legumes have the same effect. Many things that cause 'stress' in your abdomen break down your red blood cells.

Kildestatus
Videotransskription (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Åbn kilde)
Offentliggjort
30. januar 2026
Tidsstempel
1:29:51 (placering i den originale videos automatiske YouTube-undertekstspor; bekræfter, hvor ordene forekommer, ikke hvem der taler)
Usikkerhed om tilskrivningen
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.

Videnskabelig vurdering

Overvejende falsk – Væsentlige dele af udsagnet er ikke understøttet af evidensen eller er stærkt overdrevne.

Evidensens sikkerhed: moderat – Yderligere forskning kan stadig påvirke vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Smelling fava beans or eating lentils triggers haemolysis in G6PD deficiency.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Eating fava beans is an established trigger of haemolysis in G6PD deficiency, and a short list of specific drugs, including a few antimicrobials such as dapsone and (with caution) nitrofurantoin, should be avoided (I-LEG-107, I-LEG-108). Infections can also trigger haemolysis.

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Lentils and other legumes do not contain the fava-bean triggers vicine and convicine (I-LEG-106), and the CPIC guideline could not confirm any food trigger other than fava beans (I-LEG-107). No verified source supports haemolysis from merely smelling fava beans. Aspirin at usual doses (up to 1 g/day) is classed as low-to-no risk (I-LEG-107). Antibiotics as a class are not triggers: penicillins such as amoxicillin(-clavulanate) and quinolones were followed by coded haemolysis in fewer than 0.1% of courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109). In a later live stream (ETrHnHTUqVA, 2026-01-30) Elawady generalises further to all legumes and abdominal 'stress'; no source supports this.

4. Hvad er stadig uklart?

Hagag 2018 (Egypt) lists lentils (2.8%) and other legumes as reported precipitants, based on patient history; whether these are true triggers or co-exposures is unclear.

5. Hvilke studier understøtter det?

Hagag 2018 (I-LEG-05; lentils 2.8% of patient-reported precipitants, history-based, unconfirmed); NHS hospital leaflet (I-LEG-110) lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid), but not aspirin, lentils or amoxicillin.

6. Hvilke studier modsiger det?

Gammal 2023 CPIC guideline (I-LEG-107); Youngster 2010 (I-LEG-108: solid evidence for only seven drugs); Lavon 2026 (I-LEG-109: haemolysis after 0.050% of penicillin and 0.079% of quinolone courses, aOR 1.29, 0.92-1.77); Beretta 2023 (I-LEG-106: other legumes lack the triggering agents); Luzzatto 2020 (I-LEG-08).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Not specific.

8. Hvad vides om Egypten?

In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Personer med G6PD-mangel bør undgå hestebønner i alle former (ful, falafel/taameya, friske bønner) og de bestemte lægemidler, som deres læge eller apotek nævner. Linser, aspirin i normal dosis og almindelige antibiotika er ikke påviste udløsende faktorer; nødvendige antibiotika bør ikke holdes tilbage, men alle, der udskriver medicin, bør informeres om manglen.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Fava bean ingestion is an established trigger (see C-LEG-03), but the claim's extensions are contradicted by moderate-certainty evidence: the 2023 CPIC guideline, based on a systematic review, found no peer-reviewed evidence that foods other than fava beans trigger haemolysis and rates aspirin up to 1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin as low-to-no risk (I-LEG-107); a nationwide cohort found coded haemolysis after fewer than 1 in 1,000 penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109); the vicine/convicine triggers are specific to fava beans (I-LEG-106). Only a few specific antimicrobials (dapsone; nitrofurantoin with caution; some hospital lists add sulphonamides and quinolones, I-LEG-110) are relevant. No verified evidence supports haemolysis from smelling fava beans. Lentil attributions rest on unconfirmed patient histories (I-LEG-05).

Kildekvalitet

Machine transcripts; statements made in passing.

Regional overførbarhed

Not region-specific.

Individuelle undtagelser

Some drugs (e.g. primaquine, rasburicase, certain sulfonamides) are established triggers; aspirin at usual doses is a contested trigger (not reviewed here).

Påstandens regionale rækkevidde
ikke angivet
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Ikke understøttet af evidens af høj kvalitet – Der er ingen god evidens for påstanden; det alene beviser ikke, at den er forkert.

Forskningsspørgsmål: In people with G6PD deficiency, do smelling fava beans, eating lentils, taking aspirin, or taking antibiotics (e.g. amoxicillin-clavulanate injections) trigger haemolysis?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PECO)
Population
People (especially children) with G6PD deficiency
Intervention eller eksponering
Fava bean odour/pollen; lentils; aspirin; antibiotics
Sammenligning
No exposure
Geografisk rækkevidde
universal; Mediterranean variant relevant to Egypt
Effektmål
  • Acute haemolytic anaemia

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

  • NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency

    King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022 Retningslinje / holdningspapirfuldtekst kontrolleretnyligt tilføjet

    NHS hospital leaflet lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid).

    Faktisk resultat
    Named drugs; fava beans the only food that commonly causes attacks.
    Metodisk kvalitet
    moderate (clinical guidance, conservative)
    Relevans
    direct for named antibiotics
    Begrænsninger
    Not a national guideline; does not list aspirin, lentils or amoxicillin.

    Original publikation

  • Favism in Egyptian children

    Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350 Caseserie / caserapportabstract kontrolleret

    Egyptian retrospective series lists lentils and other legumes among patient-reported precipitants.

    Faktisk resultat
    Lentil 2.8%, chickpea 10.8% of precipitants (history-based).
    Metodisk kvalitet
    low (retrospective, unconfirmed attribution)
    Relevans
    direct but weak
    Begrænsninger
    Possible co-exposure to fava in mixed dishes.

    Original publikation

Hvad taler imod påstanden?

  • Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)

    Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735 Retningslinje / holdningspapirabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    CPIC guideline: no confirmed food trigger other than fava beans; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low-to-no risk.

    Faktisk resultat
    Low-to-no risk: aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole, ciprofloxacin, chloramphenicol; high risk: dapsone etc.; nitrofurantoin medium.
    Metodisk kvalitet
    high (systematic evidence review)
    Relevans
    direct
    Begrænsninger
    Evidence base mostly case reports.

    Original publikation

  • Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency

    Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265 Kohortestudieabstract kontrolleretnyligt tilføjet

    Nationwide cohort: haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients.

    Faktisk resultat
    0.050% after penicillins; quinolones aOR 1.29 (0.92-1.77).
    Metodisk kvalitet
    moderate
    Relevans
    direct (includes penicillins such as amoxicillin)
    Begrænsninger
    Coded outcomes.

    Original publikation

  • Favism at different ages

    Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343 Narrativt reviewfuldtekst kontrolleretnyligt tilføjet

    Other legumes lack the triggering compounds vicine/convicine.

    Faktisk resultat
    Statement in review; no evidence for smelling found.
    Metodisk kvalitet
    low-moderate
    Relevans
    direct
    Begrænsninger
    Narrative.

    Original publikation

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Fava bean ingestion and a short list of specific drugs (including a few antimicrobials such as dapsone and nitrofurantoin) are established triggers; lentils, smelling fava beans, normal-dose aspirin and antibiotics in general (e.g. amoxicillin-clavulanate) are not established triggers.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

A systematic-review-based guideline and a large cohort outweigh history-based attributions.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke påvist No mechanism or confirmed cases for lentils or odour; aspirin and penicillins low risk at usual doses.

Resterende usikkerhed

Rare reactions in severe variants or infants; historical reports of reactions to pollen were not verified.

Begrundet konklusion

Most of the claim's extensions beyond fava beans are not supported; the safety-relevant message is to avoid fava beans and named drugs and not to withhold needed antibiotics.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Hospital leaflets are more conservative than CPIC (e.g. sulphonamides, quinolones). This reflects precaution vs evidence grading, not contradictory data; neither lists lentils, smelling, normal-dose aspirin or amoxicillin.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Spisevaner
Falafel and ful contain fava beans; mixed dishes may explain attributions to other legumes.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not applicable.
Nationale produktionsforhold
Not applicable.
Retsregler
Drug labels in some countries carry broader G6PD warnings than CPIC.
Faktiske overvågningsdata
Not applicable.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Crude risks, RR, risk difference, NNH; CI log-symmetry – 0.079% vs 0.050%, crude RR 1.59, RD 0.029 points, crude NNH ~3,400; aOR CI approximately log-symmetric; <=18 y crude RR 0.99. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Haemolysis after lentils, odour, normal-dose aspirin or common antibiotics in G6PD deficiency
Udgangsniveau
lav (observationsstudier)
Grunde til nedgradering
  • imprecision for rare events
Grunde til opgradering
  • consistent null findings across a guideline review and a large cohort
Resultat
moderat

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • CPIC: Expanded CPIC Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype (I-LEG-107) (2023) · Original publikation
    High-risk drugs to avoid (e.g. dapsone, primaquine at standard doses, rasburicase, methylene blue); nitrofurantoin medium risk; aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin low-to-no risk; no peer-reviewed evidence confirmed for foods other than fava beans; favism can be fatal, mostly in children.
  • NHS (King's College Hospital NHS Foundation Trust): G6PD deficiency: information for parents, PL296.2 (I-LEG-110) (2022) · Original publikation
    Fava/broad beans are the only food that commonly causes attacks; runner beans and baked beans are safe; named drugs to avoid include dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid, primaquine, rasburicase, methylene blue; seek GP/A&E care for pallor, jaundice, dark urine. Hospital leaflet, not a national guideline; review date August 2025 has passed.
  • WHO: Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. WHO Working Group (Bull World Health Organ 1989, PMID 2633878) (1989) · Original publikation
    G6PD deficiency is the commonest enzyme disorder; it can cause life-threatening haemolytic crises by interaction with specific drugs and fava beans; complications are largely preventable by education and information. (Abstract only.)
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026favism AND (pollen OR inhalation OR smell OR inhaled)understøttende evidens154
Europe PMC26. oktober 2026TITLE(favism) AND (pollen OR inhal* OR breast OR "breast milk")understøttende evidens117
PubMed26. oktober 2026favism[tiab] AND (pollen[tiab] OR inhal*[tiab] OR breast milk[tiab])understøttende evidens8
Europe PMC26. oktober 2026(G6PD OR favism) AND (lentil OR chickpea OR legumes OR "Lens culinaris" OR "Cicer arietinum")understøttende evidens349
PubMed26. oktober 2026(G6PD[tiab] OR favism[tiab] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[tiab]) AND (lentil*[tiab] OR chickpea*[tiab] OR peas[tiab] OR soy*[tiab] OR legume*[tiab]) AND (hemoly*[tiab] OR haemoly*[tiab])understøttende evidens7
Europe PMC26. oktober 2026(vicine OR convicine OR divicine) AND ("Vicia faba" OR "faba bean" OR "fava bean")modsigende evidens337
Europe PMC26. oktober 2026TITLE(favism)begge retninger378
Europe PMC26. oktober 2026"G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis)modsigende evidens531
Europe PMC26. oktober 2026"G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis)modsigende evidens531
PubMed26. oktober 2026glucosephosphate dehydrogenase deficiency[MeSH] AND (drug safety[tiab] OR medications[ti] OR drugs[ti]) AND (review[pt] OR systematic review[pt])modsigende evidens15
Europe PMC26. oktober 2026(G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (aspirin OR "acetylsalicylic acid") AND (hemolysis OR haemolysis OR safety)modsigende evidens952
Europe PMC26. oktober 2026(G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (antibiotic* OR nitrofurantoin OR sulfonamide OR "amoxicillin" OR quinolone) AND (hemolysis OR haemolysis) AND (review OR cohort)modsigende evidens1360
PubMed26. oktober 2026(G6PD[ti] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[ti]) AND (guideline[ti] OR practice guideline[pt]) AND (medication*[ti] OR drug*[ti] OR genotype[ti])retningslinjer2
Web (WebSearch/WebFetch)26. oktober 2026NHS G6PD deficiency broad beans medicines to avoid pageretningslinjer

Åbne spørgsmål

Historical pollen-inhalation reports (not verified); dose thresholds for aspirin in severe variants.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

8 tilknyttede studier: 2 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 6 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Potentielt falsk (lav)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Vurdering ændret: Potentielt falsk (lav) → Overvejende falsk (moderat)
    Changed: the 2023 CPIC guideline (systematic review) explicitly found no peer-reviewed evidence for food triggers other than fava beans and classes aspirin <=1 g/day and most antibiotics as low-to-no risk; a 2026 nationwide cohort shows haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses; a favism review confirms that other legumes lack vicine/convicine. This moves the evidence base from 'weak contradiction' to consistent, moderate-certainty contradiction of the extensions in the claim. The fava-bean core remains correct (see C-LEG-03).
    Nye kilder: I-LEG-106 I-LEG-107 I-LEG-108 I-LEG-109 I-LEG-110

På almindeligt sprog

Elawady sagde, at personer med G6PD-mangel kan nedbryde deres røde blodlegemer blot ved at lugte til hestebønner, spise linser eller tage aspirin eller antibiotika. Det er virkelig farligt for disse personer at spise hestebønner. Men en stor international retningslinje fandt ingen bekræftet evidens for, at nogen anden fødevare, herunder linser, forårsager dette, og fandt ingen evidens for påstanden om lugt. Aspirin i normale doser og de fleste antibiotika anses for at have lav risiko; kun nogle få bestemte lægemidler skal undgås. Et nødvendigt antibiotikum bør ikke holdes tilbage, men lægen bør kende til manglen.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (6)

  • G6PD deficiency review (Blood 2020)

    Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
    Narrativt reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    About 500 million people carry G6PD deficiency; fava beans, some drugs and infections trigger haemolysis.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Review G6PD

    Hvordan blev studiet udført?

    Narrative review

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fava ingestion trigger

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Targeted fava avoidance.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Narrative

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports favism; names fava specifically

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot support avoidance for non-deficient people.

    Videnskabelige detaljer →

  • Lancet review on G6PD deficiency

    Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
    Narrativt reviewciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    G6PD deficiency affects over 400 million people; haemolysis is triggered by external agents and is prevented by avoiding them.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Summarise G6PD deficiency

    Hvordan blev studiet udført?

    Narrative review

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable

    Hvad blev der faktisk fundet?

    400+ million affected; haemolysis triggered by exogenous agents

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    People with the deficiency must avoid triggers such as fava beans.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Not systematic

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports favism, not avoidance of legumes by everyone

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show risk for people with normal G6PD.

    Videnskabelige detaljer →

  • Favism at different ages

    Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
    Narrativt reviewuafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    Fava beans trigger haemolysis through vicine and convicine, which other legumes do not contain; infants and young children are most at risk.

    Other legumes lack vicine/convicine; no evidence for smelling.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Describe favism by age.

    Hvordan blev studiet udført?

    Narrative review of case reports.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Published cases worldwide.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Severity highest in infants; raw beans most risky.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Only ~25% of deficient adults react.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    People with G6PD deficiency should avoid fava beans; other legumes are not known triggers.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Case-based, no systematic search.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the lentil claim and the universal ban.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Universal biology.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    It cannot rule out rare reactions to other pulses.

    Videnskabelige detaljer →

  • Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)

    Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Only a short list of medicines is high risk; aspirin at normal doses and most antibiotics are low risk, and no food other than fava beans is confirmed as a trigger.

    Only fava beans confirmed as food trigger; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low risk.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Classify drugs by haemolysis risk.

    Hvordan blev studiet udført?

    Systematic review and expert grading.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Published evidence on implicated drugs.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    High risk: e.g. dapsone, rasburicase, primaquine; nitrofurantoin medium.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Most common medicines, including normal-dose aspirin, can be used; a few must be avoided.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Evidence mainly case reports.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the claim that lentils, aspirin and antibiotics in general trigger haemolysis.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Universal.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    It does not prove that rare reactions to other foods never occur.

    Videnskabelige detaljer →

  • Medicines and G6PD deficiency: what is the evidence?

    Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
    Systematisk reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Only seven medicines had solid evidence of causing haemolysis; many others were blamed wrongly.

    Only seven drugs with solid evidence; not antibiotics or aspirin in general.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Review drug safety in G6PD deficiency.

    Hvordan blev studiet udført?

    Literature review.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Published reports to 2009.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Seven drugs clearly to avoid.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Most medicines are safe in normal doses, but a few must be avoided.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Abstract only; older.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Limits the aspirin/antibiotic part of C-LEG-05.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Universal.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    It does not cover foods other than drugs.

    Videnskabelige detaljer →

  • Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency

    Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
    Kohortestudieuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    In 465,083 antibiotic courses, coded haemolysis occurred after fewer than 1 in 1,000 courses, with no clear excess for quinolones.

    Haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test whether quinolones cause haemolysis in G6PD deficiency.

    Hvordan blev studiet udført?

    National database cohort vs penicillins.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    64,861 patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No clear increase.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    aOR 1.29 (0.92-1.77).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Ordinary antibiotics rarely cause haemolysis in G6PD deficiency.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Coded data; abstract only.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the class-wide antibiotic claim.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    It cannot exclude rare reactions in severe variants.

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (2)

  • Favism in Egyptian children

    Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
    Caseserie / caserapportuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    In 1,000 Egyptian children with G6PD deficiency, haemolysis was most often triggered by fava beans and falafel.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Describe Egyptian G6PD patients

    Hvordan blev studiet udført?

    Retrospective series

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    1,000 children

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Diet main trigger, especially fava

    Hvor stor var den observerede effekt?

    32.6% fava, 19.4% falafel

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Fava avoidance matters for G6PD-deficient children in Egypt.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    History-based

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports favism; weak for lentils

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High (Egypt)

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show legumes harm G6PD-normal people.

    Videnskabelige detaljer →

  • NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency

    King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret

    Fava beans are the only food that commonly causes attacks; a list of specific medicines, including some antibiotics, should be avoided.

    Names specific antibiotics; fava beans only food trigger; other beans safe.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Advise parents.

    Hvordan blev studiet udført?

    Patient leaflet.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Fava beans, mothballs and named drugs are triggers.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Tell doctors and pharmacists about the deficiency; other beans are fine.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Local leaflet, conservative list.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports, partly contradicts C-LEG-05.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    UK.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    It does not provide evidence grades.

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Not specific.

Egypten

In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Overvejende falsk Denne påstand er overvejende falsk: at spise hestebønner og nogle få bestemte lægemidler er reelle udløsende faktorer, men at lugte til hestebønner, spise linser, aspirin i normal dosis og antibiotika generelt er ikke påviste udløsende faktorer.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Pesticider og pesticidrester
  • Forurenende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioxiner, nitrat)
  • Mykotoksiner (skimmelsvampetoksiner)

Bælgfrugter og nødder

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
  2. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
  3. Favism: Clinical Features at Different Ages.. Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
  4. Expanded Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype.. Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
  5. Medications and glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: an evidence-based review.. Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
  6. Quinolones and risk of haemolysis in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a nationwide retrospective active-comparator cohort study.. Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
  7. Study of Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency: 5 Years Retrospective Egyptian Study.. Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
  8. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency (favism or G6PD deficiency): Information for parents (leaflet PL296.2). King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022

← Tilbage til oversigten