G6PD欠乏症では、ソラマメのにおいをかぐだけで、またレンズ豆を食べることでも、さらにアスピリンや抗菌薬によっても溶血が引き起こされる。
元の発言
بيعمل انيميا البحر المتوسط او انيميا الفول او الفافيزم اللي هو الولد اللي بيكسر كرات الدم الحمراء بتاعته بمجرد تعرضه للاسبرين بمجرد ما يشم الفول بمجرد ما بياكل العدس مجرد ما ياخد حقنه اجمنتين
情報源による逐語的な引用. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。
翻訳
G6PD欠乏症では、ソラマメのにおいをかぐだけで、またレンズ豆を食べることでも、さらにアスピリンや抗菌薬によっても溶血が引き起こされる。
出典
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live!الأنيميا أ اللي بتحصل بتحصل ليه ؟ تبادل الغازات ٣ (情報源を開く)
- 公開日
- 2025年5月12日
- タイムスタンプ
- 0:13:12 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
- 主張されているメカニズム
Not specified.
- 主張されている健康への影響
Haemolysis.
- 対象となる人々
G6PD-deficient people
- Elawady 医師による地域的な限定
none found
情報源によって異なる内容
لو شم ريحه الفول المدمس او مشي في ارض فيها فول زي الدكتور محمد عبدم قال خلايا الدم بتاعته تتكسر
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! شريحة في الدماغ (情報源を開く)
- 公開日
- 2026年2月1日
- タイムスタンプ
- 1:32:53 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube captions or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps available.
هل عدس يعمل تاثير الفول في تكسير كرات الدم الحمراء طبعا اي بقوليات ليها نفس التاثير كتير اي حاجات تعمل استرس في بطنك بتكسر كرات الدمراء بتاعتك
Does lentil have the same effect as fava beans in breaking down red blood cells? Of course; any legumes have the same effect. Many things that cause 'stress' in your abdomen break down your red blood cells.
- 情報源の種類
- 動画の文字起こし（本人の言葉）
- 帰属
- Elawady (machine transcript)
- 動画
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (情報源を開く)
- 公開日
- 2026年1月30日
- タイムスタンプ
- 1:29:51 (元動画のYouTube自動字幕トラック上の位置。発言がどこにあるかを確認するもので、誰が話しているかを確認するものではありません)
- 帰属の不確実性
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
科学的評価
おおむね誤り – 発言の本質的な部分がエビデンスによって裏付けられていないか、大きく誇張されています。
エビデンスの確実性: 中 – 今後の研究によって評価が影響を受ける可能性がまだあります。
1. 何が主張されたか？
Smelling fava beans or eating lentils triggers haemolysis in G6PD deficiency.
2. 確かに正しいことは何か？
Eating fava beans is an established trigger of haemolysis in G6PD deficiency, and a short list of specific drugs, including a few antimicrobials such as dapsone and (with caution) nitrofurantoin, should be avoided (I-LEG-107, I-LEG-108). Infections can also trigger haemolysis.
3. 誤っている点や誇張されている点は何か？
Lentils and other legumes do not contain the fava-bean triggers vicine and convicine (I-LEG-106), and the CPIC guideline could not confirm any food trigger other than fava beans (I-LEG-107). No verified source supports haemolysis from merely smelling fava beans. Aspirin at usual doses (up to 1 g/day) is classed as low-to-no risk (I-LEG-107). Antibiotics as a class are not triggers: penicillins such as amoxicillin(-clavulanate) and quinolones were followed by coded haemolysis in fewer than 0.1% of courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109). In a later live stream (ETrHnHTUqVA, 2026-01-30) Elawady generalises further to all legumes and abdominal 'stress'; no source supports this.
4. 不明確なまま残っている点は何か？
Hagag 2018 (Egypt) lists lentils (2.8%) and other legumes as reported precipitants, based on patient history; whether these are true triggers or co-exposures is unclear.
5. どの研究が支持しているか？
Hagag 2018 (I-LEG-05; lentils 2.8% of patient-reported precipitants, history-based, unconfirmed); NHS hospital leaflet (I-LEG-110) lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid), but not aspirin, lentils or amoxicillin.
6. どの研究が反しているか？
Gammal 2023 CPIC guideline (I-LEG-107); Youngster 2010 (I-LEG-108: solid evidence for only seven drugs); Lavon 2026 (I-LEG-109: haemolysis after 0.050% of penicillin and 0.079% of quinolone courses, aOR 1.29, 0.92-1.77); Beretta 2023 (I-LEG-106: other legumes lack the triggering agents); Luzzatto 2020 (I-LEG-08).
7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？
Not specific.
8. エジプトについて何がわかっているか？
In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.
9. どのような実践的な結論が適切か？
G6PD欠乏症のある人は、あらゆる形のソラマメ（フール、ファラフェル／ターメイヤ、生の豆）と、医師や薬剤師から指示された特定の薬を避けるべきです。レンズ豆、通常量のアスピリン、一般的な抗菌薬は、引き金として確立していません。必要な抗菌薬を控えるべきではありませんが、処方するすべての医師にこの欠乏症について伝えるべきです。
評価の詳細
- エビデンスの確実性の根拠
Fava bean ingestion is an established trigger (see C-LEG-03), but the claim's extensions are contradicted by moderate-certainty evidence: the 2023 CPIC guideline, based on a systematic review, found no peer-reviewed evidence that foods other than fava beans trigger haemolysis and rates aspirin up to 1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin as low-to-no risk (I-LEG-107); a nationwide cohort found coded haemolysis after fewer than 1 in 1,000 penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients (I-LEG-109); the vicine/convicine triggers are specific to fava beans (I-LEG-106). Only a few specific antimicrobials (dapsone; nitrofurantoin with caution; some hospital lists add sulphonamides and quinolones, I-LEG-110) are relevant. No verified evidence supports haemolysis from smelling fava beans. Lentil attributions rest on unconfirmed patient histories (I-LEG-05).
- 情報源の質
Machine transcripts; statements made in passing.
- 地域への適用可能性
Not region-specific.
- 個別の例外
Some drugs (e.g. primaquine, rasburicase, certain sulfonamides) are established triggers; aspirin at usual doses is a contested trigger (not reviewed here).
- 主張の地域的範囲
- 特定されていない
- 最終確認日
- 2026年10月26日 暫定的
科学的エビデンスの詳細
質の高いエビデンスによる裏付けがない – 主張を裏付ける十分なエビデンスがありません。ただし、それだけでは主張が誤りであることの証明にはなりません。
研究課題: In people with G6PD deficiency, do smelling fava beans, eating lentils, taking aspirin, or taking antibiotics (e.g. amoxicillin-clavulanate injections) trigger haemolysis?
研究課題の詳細 (PECO)
- 対象集団
- People (especially children) with G6PD deficiency
- 介入または曝露
- Fava bean odour/pollen; lentils; aspirin; antibiotics
- 比較
- No exposure
- 地理的範囲
- universal; Mediterranean variant relevant to Egypt
- アウトカム
- Acute haemolytic anaemia
研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。
主張を支持するものは何か？
NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency
King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022 ガイドライン／声明全文を確認済み新規追加NHS hospital leaflet lists several specific antibiotics to avoid (dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid).
- 実際の結果
- Named drugs; fava beans the only food that commonly causes attacks.
- 方法論的な質
- moderate (clinical guidance, conservative)
- 関連性
- direct for named antibiotics
- 限界
- Not a national guideline; does not list aspirin, lentils or amoxicillin.
Favism in Egyptian children
Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350 症例集積／症例報告抄録を確認済みEgyptian retrospective series lists lentils and other legumes among patient-reported precipitants.
- 実際の結果
- Lentil 2.8%, chickpea 10.8% of precipitants (history-based).
- 方法論的な質
- low (retrospective, unconfirmed attribution)
- 関連性
- direct but weak
- 限界
- Possible co-exposure to fava in mixed dishes.
主張に反するものは何か？
Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)
Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735 ガイドライン／声明抄録を確認済み新規追加CPIC guideline: no confirmed food trigger other than fava beans; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low-to-no risk.
- 実際の結果
- Low-to-no risk: aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole, ciprofloxacin, chloramphenicol; high risk: dapsone etc.; nitrofurantoin medium.
- 方法論的な質
- high (systematic evidence review)
- 関連性
- direct
- 限界
- Evidence base mostly case reports.
Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency
Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265 コホート研究抄録を確認済み新規追加Nationwide cohort: haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses in G6PD-deficient patients.
- 実際の結果
- 0.050% after penicillins; quinolones aOR 1.29 (0.92-1.77).
- 方法論的な質
- moderate
- 関連性
- direct (includes penicillins such as amoxicillin)
- 限界
- Coded outcomes.
Favism at different ages
Other legumes lack the triggering compounds vicine/convicine.
- 実際の結果
- Statement in review; no evidence for smelling found.
- 方法論的な質
- low-moderate
- 関連性
- direct
- 限界
- Narrative.
エビデンス全体は何を示しているか？
上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。
どちらの立場がより裏付けられているか？
Fava bean ingestion and a short list of specific drugs (including a few antimicrobials such as dapsone and nitrofurantoin) are established triggers; lentils, smelling fava beans, normal-dose aspirin and antibiotics in general (e.g. amoxicillin-clavulanate) are not established triggers.
一部の研究がより重視される理由
A systematic-review-based guideline and a large cohort outweigh history-based attributions.
因果関係は確立しているか？ 確立していない No mechanism or confirmed cases for lentils or odour; aspirin and penicillins low risk at usual doses.
残る不確実性
Rare reactions in severe variants or infants; historical reports of reactions to pollen were not verified.
正当な結論
Most of the claim's extensions beyond fava beans are not supported; the safety-relevant message is to avoid fava beans and named drugs and not to withhold needed antibiotics.
なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？
Hospital leaflets are more conservative than CPIC (e.g. sulphonamides, quinolones). This reflects precaution vs evidence grading, not contradictory data; neither lists lentils, smelling, normal-dose aspirin or amoxicillin.
国によって異なるか？
- 一般的な生物学的作用
- Universal.
- 食習慣
- Falafel and ful contain fava beans; mixed dishes may explain attributions to other legumes.
- 食品の原産地
- Not relevant.
- 汚染物質
- Not applicable.
- 国内の生産条件
- Not applicable.
- 法的な規則
- Drug labels in some countries carry broader G6PD warnings than CPIC.
- 実際のモニタリングデータ
- Not applicable.
結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。
統計の再確認
- Crude risks, RR, risk difference, NNH; CI log-symmetry – 0.079% vs 0.050%, crude RR 1.59, RD 0.029 points, crude NNH ~3,400; aOR CI approximately log-symmetric; <=18 y crude RR 0.99. 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
- 主要アウトカム
- Haemolysis after lentils, odour, normal-dose aspirin or common antibiotics in G6PD deficiency
- 開始レベル
- 低（観察研究）
- グレードを下げた理由
- imprecision for rare events
- グレードを上げた理由
- consistent null findings across a guideline review and a large cohort
- 結果
- 中
GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。
確認した診療ガイドラインと公式声明
- CPIC: Expanded CPIC Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype (I-LEG-107) (2023) · 原著論文
High-risk drugs to avoid (e.g. dapsone, primaquine at standard doses, rasburicase, methylene blue); nitrofurantoin medium risk; aspirin <=1 g/day, sulfamethoxazole and ciprofloxacin low-to-no risk; no peer-reviewed evidence confirmed for foods other than fava beans; favism can be fatal, mostly in children. - NHS (King's College Hospital NHS Foundation Trust): G6PD deficiency: information for parents, PL296.2 (I-LEG-110) (2022) · 原著論文
Fava/broad beans are the only food that commonly causes attacks; runner beans and baked beans are safe; named drugs to avoid include dapsone, nitrofurantoin, sulphonamides, quinolones, nalidixic acid, primaquine, rasburicase, methylene blue; seek GP/A&E care for pallor, jaundice, dark urine. Hospital leaflet, not a national guideline; review date August 2025 has passed. - WHO: Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency. WHO Working Group (Bull World Health Organ 1989, PMID 2633878) (1989) · 原著論文
G6PD deficiency is the commonest enzyme disorder; it can cause life-threatening haemolytic crises by interaction with specific drugs and fava beans; complications are largely preventable by education and information. (Abstract only.)
検索戦略
このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。
| データベース | 日付 | 検索式 | 検索対象 | ヒット数 | 採用数 |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 2026年10月26日 | favism AND (pollen OR inhalation OR smell OR inhaled) | 支持するエビデンス | 154 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE(favism) AND (pollen OR inhal* OR breast OR "breast milk") | 支持するエビデンス | 117 | |
| PubMed | 2026年10月26日 | favism[tiab] AND (pollen[tiab] OR inhal*[tiab] OR breast milk[tiab]) | 支持するエビデンス | 8 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (G6PD OR favism) AND (lentil OR chickpea OR legumes OR "Lens culinaris" OR "Cicer arietinum") | 支持するエビデンス | 349 | |
| PubMed | 2026年10月26日 | (G6PD[tiab] OR favism[tiab] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[tiab]) AND (lentil*[tiab] OR chickpea*[tiab] OR peas[tiab] OR soy*[tiab] OR legume*[tiab]) AND (hemoly*[tiab] OR haemoly*[tiab]) | 支持するエビデンス | 7 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (vicine OR convicine OR divicine) AND ("Vicia faba" OR "faba bean" OR "fava bean") | 反するエビデンス | 337 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE(favism) | 両方向 | 378 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | "G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis) | 反するエビデンス | 531 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | "G6PD deficiency" AND (drugs OR medications) AND ("evidence-based" OR "systematic review") AND (hemolysis OR haemolysis) | 反するエビデンス | 531 | |
| PubMed | 2026年10月26日 | glucosephosphate dehydrogenase deficiency[MeSH] AND (drug safety[tiab] OR medications[ti] OR drugs[ti]) AND (review[pt] OR systematic review[pt]) | 反するエビデンス | 15 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (aspirin OR "acetylsalicylic acid") AND (hemolysis OR haemolysis OR safety) | 反するエビデンス | 952 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | (G6PD OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase") AND (antibiotic* OR nitrofurantoin OR sulfonamide OR "amoxicillin" OR quinolone) AND (hemolysis OR haemolysis) AND (review OR cohort) | 反するエビデンス | 1360 | |
| PubMed | 2026年10月26日 | (G6PD[ti] OR glucose-6-phosphate dehydrogenase[ti]) AND (guideline[ti] OR practice guideline[pt]) AND (medication*[ti] OR drug*[ti] OR genotype[ti]) | ガイドライン | 2 | |
| Web (WebSearch/WebFetch) | 2026年10月26日 | NHS G6PD deficiency broad beans medicines to avoid page | ガイドライン |
未解決の疑問
Historical pollen-inhalation reports (not verified); dose thresholds for aspirin in severe variants.
どの程度詳しく確認したか？
関連研究8件：全文確認2件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり0件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。
最終の科学的レビュー: 2026年10月26日
判定の履歴
- 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: 誤りの可能性がある (低)
- 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 判定を変更: 誤りの可能性がある (低) → おおむね誤り (中)
Changed: the 2023 CPIC guideline (systematic review) explicitly found no peer-reviewed evidence for food triggers other than fava beans and classes aspirin <=1 g/day and most antibiotics as low-to-no risk; a 2026 nationwide cohort shows haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses; a favism review confirms that other legumes lack vicine/convicine. This moves the evidence base from 'weak contradiction' to consistent, moderate-certainty contradiction of the extensions in the claim. The fava-bean core remains correct (see C-LEG-03).
新しい情報源: I-LEG-106 I-LEG-107 I-LEG-108 I-LEG-109 I-LEG-110
わかりやすく言うと
Elawady は、G6PD欠乏症のある人は、ソラマメのにおいをかぐだけで、あるいはレンズ豆を食べたり、アスピリンや抗菌薬を飲んだりするだけで、赤血球が壊れることがあると述べました。ソラマメを食べることは、これらの人にとって本当に危険です。しかし、主要な国際的ガイドラインは、レンズ豆を含め、ほかの食品がこれを引き起こすという確かなエビデンスを見つけておらず、においについての主張にもエビデンスは見つかりませんでした。通常量のアスピリンやほとんどの抗菌薬はリスクが低いと考えられており、避けなければならないのは、いくつかの特定の薬だけです。必要な抗菌薬を控えるべきではありませんが、医師にはこの欠乏症について知らせておくべきです。
この主張に関する研究
主張を支持する研究 (0)
このグループに該当する研究はありません。
主張に反する、または主張を限定する研究 (6)
-
G6PD deficiency review (Blood 2020)
Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944ナラティブレビュー独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究About 500 million people carry G6PD deficiency; fava beans, some drugs and infections trigger haemolysis.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Review G6PD
- 研究はどのように行われたか？
Narrative review
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Not applicable
- 実際に何がわかったか？
Fava ingestion trigger
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Targeted fava avoidance.
- この研究の限界は何か？
Narrative
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports favism; names fava specifically
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
High
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot support avoidance for non-deficient people.
-
Lancet review on G6PD deficiency
Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2ナラティブレビューTayebat アーカイブが引用抄録を確認済み★ 主要研究G6PD deficiency affects over 400 million people; haemolysis is triggered by external agents and is prevented by avoiding them.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Summarise G6PD deficiency
- 研究はどのように行われたか？
Narrative review
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Not applicable
- 実際に何がわかったか？
400+ million affected; haemolysis triggered by exogenous agents
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable
- 結果は日常生活において何を意味するか？
People with the deficiency must avoid triggers such as fava beans.
- この研究の限界は何か？
Not systematic
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports favism, not avoidance of legumes by everyone
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
High
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot show risk for people with normal G6PD.
-
Favism at different ages
Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343ナラティブレビュー独立したクロスチェック全文を確認済み★ 主要研究Fava beans trigger haemolysis through vicine and convicine, which other legumes do not contain; infants and young children are most at risk.
Other legumes lack vicine/convicine; no evidence for smelling.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Describe favism by age.
- 研究はどのように行われたか？
Narrative review of case reports.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Published cases worldwide.
- 実際に何がわかったか？
Severity highest in infants; raw beans most risky.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Only ~25% of deficient adults react.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
People with G6PD deficiency should avoid fava beans; other legumes are not known triggers.
- この研究の限界は何か？
Case-based, no systematic search.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Limits the lentil claim and the universal ban.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Universal biology.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
It cannot rule out rare reactions to other pulses.
-
Which medicines are risky in G6PD deficiency (CPIC guideline)
Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究Only a short list of medicines is high risk; aspirin at normal doses and most antibiotics are low risk, and no food other than fava beans is confirmed as a trigger.
Only fava beans confirmed as food trigger; aspirin <=1 g/day and most antibiotics low risk.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Classify drugs by haemolysis risk.
- 研究はどのように行われたか？
Systematic review and expert grading.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Published evidence on implicated drugs.
- 実際に何がわかったか？
High risk: e.g. dapsone, rasburicase, primaquine; nitrofurantoin medium.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Most common medicines, including normal-dose aspirin, can be used; a few must be avoided.
- この研究の限界は何か？
Evidence mainly case reports.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts the claim that lentils, aspirin and antibiotics in general trigger haemolysis.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Universal.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
It does not prove that rare reactions to other foods never occur.
-
Medicines and G6PD deficiency: what is the evidence?
Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000システマティックレビュー独立したクロスチェック抄録を確認済みOnly seven medicines had solid evidence of causing haemolysis; many others were blamed wrongly.
Only seven drugs with solid evidence; not antibiotics or aspirin in general.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Review drug safety in G6PD deficiency.
- 研究はどのように行われたか？
Literature review.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Published reports to 2009.
- 実際に何がわかったか？
Seven drugs clearly to avoid.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Most medicines are safe in normal doses, but a few must be avoided.
- この研究の限界は何か？
Abstract only; older.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Limits the aspirin/antibiotic part of C-LEG-05.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Universal.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
It does not cover foods other than drugs.
-
Antibiotics and haemolysis in G6PD deficiency
Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265コホート研究独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究In 465,083 antibiotic courses, coded haemolysis occurred after fewer than 1 in 1,000 courses, with no clear excess for quinolones.
Haemolysis after <0.1% of penicillin or quinolone courses.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Test whether quinolones cause haemolysis in G6PD deficiency.
- 研究はどのように行われたか？
National database cohort vs penicillins.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
64,861 patients.
- 実際に何がわかったか？
No clear increase.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
aOR 1.29 (0.92-1.77).
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Ordinary antibiotics rarely cause haemolysis in G6PD deficiency.
- この研究の限界は何か？
Coded data; abstract only.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Contradicts the class-wide antibiotic claim.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
Applicable.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
It cannot exclude rare reactions in severe variants.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
結果が混在または不明確な研究 (2)
-
Favism in Egyptian children
Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350症例集積／症例報告独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究In 1,000 Egyptian children with G6PD deficiency, haemolysis was most often triggered by fava beans and falafel.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Describe Egyptian G6PD patients
- 研究はどのように行われたか？
Retrospective series
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
1,000 children
- 実際に何がわかったか？
Diet main trigger, especially fava
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
32.6% fava, 19.4% falafel
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Fava avoidance matters for G6PD-deficient children in Egypt.
- この研究の限界は何か？
History-based
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Supports favism; weak for lentils
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
High (Egypt)
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
Cannot show legumes harm G6PD-normal people.
-
NHS hospital advice for parents of children with G6PD deficiency
King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022ガイドライン／声明独立したクロスチェック全文を確認済みFava beans are the only food that commonly causes attacks; a list of specific medicines, including some antibiotics, should be avoided.
Names specific antibiotics; fava beans only food trigger; other beans safe.
この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照
研究をわかりやすく解説
- 研究者は何を明らかにしようとしたか？
Advise parents.
- 研究はどのように行われたか？
Patient leaflet.
- 何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？
Not applicable.
- 実際に何がわかったか？
Fava beans, mothballs and named drugs are triggers.
- 観察された効果はどの程度の大きさだったか？
Not applicable.
- 結果は日常生活において何を意味するか？
Tell doctors and pharmacists about the deficiency; other beans are fine.
- この研究の限界は何か？
Local leaflet, conservative list.
- Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？
Partly supports, partly contradicts C-LEG-05.
- 結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？
UK.
- この研究から明らかに結論づけられないことは何か？
It does not provide evidence grades.
このグループには主要研究として指定された研究がありません。
地域的な背景
ドイツ／EU
Not specific.
エジプト
In Egypt, falafel (made from fava beans) is a frequent trigger; mixed dishes may explain attributions to other legumes.
私の国では何が当てはまるか？
一般的な科学的評価
おおむね誤り この主張はおおむね誤りです。ソラマメを食べることといくつかの特定の薬は本当の引き金ですが、ソラマメのにおいをかぐこと、レンズ豆を食べること、通常量のアスピリン、抗菌薬全般は、引き金として確立していません。
この発言には、食品安全の次の分野が関係しています：
- 農薬と農薬残留物
- 汚染物質（重金属、PFAS、PCB、ダイオキシン類、硝酸塩）
- マイコトキシン（カビ毒）
豆類とナッツ類
国を選ぶと、その国について確認された情報が表示されます。
限界：法的な規則は何が許可されているかを示すものであり、個々の食品に何が含まれているかを示すものではありません。測定データは検体から得られたもので、その方法の詳細と合わせてはじめて意味を持ちます。
参考文献
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Luzzatto L et al.. Blood 2020 · PMID 32702756 · DOI 10.1182/blood.2019000944
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2
- Favism: Clinical Features at Different Ages.. Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
- Expanded Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for Medication Use in the Context of G6PD Genotype.. Gammal RS et al.. Clin Pharmacol Ther 2023 · PMID 36049896 · DOI 10.1002/cpt.2735
- Medications and glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: an evidence-based review.. Youngster I et al.. Drug Saf 2010 · PMID 20701405 · DOI 10.2165/11536520-000000000-00000
- Quinolones and risk of haemolysis in patients with glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency: a nationwide retrospective active-comparator cohort study.. Lavon O et al.. J Antimicrob Chemother 2026 · PMID 42522747 · DOI 10.1093/jac/dkag265
- Study of Glucose-6-Phosphate Dehydrogenase Deficiency: 5 Years Retrospective Egyptian Study.. Hagag AA et al.. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets 2018 · PMID 28982343 · DOI 10.2174/1871530317666171003160350
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency (favism or G6PD deficiency): Information for parents (leaflet PL296.2). King's College Hospital NHS Foundation Trust. Patient information leaflet 2022