Los IBP se recetan ampliamente sin una indicación real (por ejemplo, por médicos de otras especialidades para «proteger el estómago») y ahora se venden libremente.
Afirmación original
دكتور بتاع العضم وبيكتب الكونترلوك صح عشان هو عارف ان ده بيمنع الحمض او سمع عنه ان هو دو بيعالج الارتجاع وبيحمي المعده حسب وجهه نظره
literal según la fuente. Traducción del proyecto; la redacción en árabe es la determinante.
Traducción
Los IBP se recetan ampliamente sin una indicación real (por ejemplo, por médicos de otras especialidades para «proteger el estómago») y ahora se venden libremente.
Procedencia
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- الحلقة الثالثة من بودكاست #بدون_إثـــــــارة_جدل مع الدكتور ضياء العوضي (Abrir la fuente)
- Publicado
- 7 de diciembre de 2024
- Marca de tiempo
- 0:02:23 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
- Incertidumbre de la atribución
- Machine-generated or CC transcript of a live stream; wording may contain transcription errors; context is conversational.
- Mecanismo alegado
Routine 'gastroprotection' and over-the-counter availability.
- Efecto sobre la salud alegado
Unnecessary exposure.
- Población afectada
General population.
- Restricción geográfica por parte de Elawady
none found
Versiones divergentes de la fuente
انا في 2004 حضرت مثبطات المناعه اللي هي النهارده برشام بقى عادي اللي هو مثبطات الحموضه الكونترولوك والنكسيام والحاجات والبيبلوك والبيبتيوك وكل اللوك ده اللي هو بينزلوها دلوقتي من غير روشته ولا اي حاجه الدوا ده 2004 ما كانش عارف يدخل البلد ولا عارف يمشي فبقوا يجولنا احنا في الرعايه شغلوه بدا وحطوه بدل الزنتاك الزنتاج ده برض حاجه شبهه بس كان اقل فعاليه لان هو ما كانش بيقفل الحمض قوي بس ومع ذلك كانوا يكتبوا في الروشي بتاعته بيجيب اضطرابات هرمونيه ما كانش حد فاهم ليه بياثر على الذكوره بيقلل الرغبه الجنسيه ده فين ده في نشط الزنتان طب ايه اختلاف الزنتاك عن الكونترلاك او عند النكسيم اهو نفس الفكره انا هقفل حمض المعده بقى يبقى الموضوع لازم تربطه لي بحاجه اقول لك لا لا اصل المولكيول ده غير ده اصل الميكانزم ده غير ده يا باشا الاند الاند ريزلت انا بقفل الحمض فسنه 2004 اما تيجي تحسبها دلوقتي 2026 شوف في ال 20 سنه 22 سنه تضاعف حالات السرطان وضعف الانتصاب وسرطانات البروستاتا
- Estatus de la fuente
- Transcripción de vídeo (palabras propias)
- Atribución
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- بودكاست قبل رمضان (Abrir la fuente)
- Publicado
- 17 de febrero de 2026
- Marca de tiempo
- 0:52:55 (posición en la pista de subtítulos automáticos de YouTube del vídeo original; confirma dónde aparecen las palabras, no quién habla)
Evaluación científica
Mayormente verdadero – Correcta en lo esencial, pero con limitaciones o pequeñas imprecisiones.
Certeza de la evidencia: moderada – Nuevas investigaciones aún pueden influir en la evaluación.
1. ¿Qué se afirmó?
PPIs are over-prescribed.
2. ¿Qué es demostrablemente correcto?
Correct in substance: AGA 2022 notes that PPIs 'are being used increasingly for indications where their benefits are less certain' and recommends regular review of the indication and de-prescribing where none exists.
3. ¿Qué es erróneo o exagerado?
Not every co-prescription is unjustified: in people at high risk of ulcer bleeding from NSAIDs, a PPI is recommended (AGA 2017 BPA 5).
4. ¿Qué sigue sin estar claro?
No Egyptian prescribing data were reviewed.
5. ¿Qué estudios lo respaldan?
6. ¿Qué estudios lo contradicen?
AGA 2017 BPA 5 (I-PPI-03).
7. ¿Qué se aplica a Alemania y Europa?
Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.
8. ¿Qué se sabe sobre Egipto?
No local data reviewed.
9. ¿Qué conclusión práctica es adecuada?
Preguntar «¿por qué tomo esto y durante cuánto tiempo?» es una buena práctica.
Detalles de la evaluación
- Justificación de la certeza de la evidencia
Guidelines and expert reviews (AGA 2022, Farrell 2017) state that PPIs are increasingly used where benefit is uncertain and recommend regular review and de-prescribing; exact prescribing rates in Egypt were not reviewed.
- Calidad de la fuente
Video statement consistent with guideline concerns.
- Transferibilidad regional
Concern applies in Europe as well.
- Excepciones individuales
Some 'protective' prescriptions are justified (high-risk NSAID or antiplatelet users).
- Alcance regional de la afirmación
- no especificado
- Última revisión
- 26 de octubre de 2026 provisional
La evidencia científica en detalle
Bien respaldado científicamente – La afirmación concuerda con evidencia coherente y de alta calidad.
Pregunta de investigación: Are PPIs widely prescribed without a real indication (e.g., routine 'stomach protection') and sold freely?
Pregunta de investigación en detalle (PECO)
- Población
- General population and patients
- Intervención o exposición
- PPI prescribing/dispensing
- Comparación
- Guideline-based indications
- Alcance geográfico
- practice-dependent (Egypt vs Europe)
- Desenlaces
- Prevalence of use
- Proportion without indication
Resultados de los estudios tal como los comunican los autores. Nuestra evaluación figura a continuación.
¿Qué habla a favor de la afirmación?
A quarter of adults take acid blockers
Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z Revisión sistemáticaresumen revisadoañadido recientementeSystematic review of 28 million users in 23 countries: about one quarter of adults use PPIs, two-thirds at high doses, a quarter for >1 year.
- Resultado real
- As reported
- Calidad metodológica
- moderate (descriptive SR)
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Few low/middle-income countries
Cutting down acid blockers: fewer pills, more symptoms for some
Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2 Revisión sistemáticaresumen revisadoañadido recientementeCochrane background: 25-70% of PPI prescriptions are inappropriate.
- Resultado real
- Background statement
- Calidad metodológica
- moderate
- Relevancia
- direct
- Limitaciones
- Cited estimate
Routine acid blocker gave small benefit in low-risk heart patients
Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041 Ensayo controlado aleatorizadoresumen revisadoañadido recientementeRoutine PPI in low-risk antithrombotic users gave little absolute benefit.
- Resultado real
- NNT about 1000 for bleeding lesions
- Calidad metodológica
- high (RCT)
- Relevancia
- direct for 'protective' use
- Limitaciones
- Low-risk population
¿Qué habla en contra de la afirmación?
Acid blockers prevent bleeding ulcers in trials
Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2 Metaanálisisresumen revisadoañadido recientementeGastroprotection is evidence-based in people at risk of ulcer bleeding.
- Resultado real
- Bleeding OR 0.21 with PPIs
- Calidad metodológica
- high
- Relevancia
- direct: not all 'protective' use is unjustified
- Limitaciones
- Risk-dependent
¿Qué dice el conjunto de la evidencia?
Evaluación editorial basada en los estudios anteriores; no es en sí un resultado de un estudio.
¿Qué posición está mejor respaldada?
Overuse is well documented; some protective use is justified in high-risk people.
Por qué algunos estudios tienen más peso
Descriptive reviews and guidelines agree; Egyptian data are weak.
¿Está demostrada una relación causal? No aplicable Descriptive claim.
Incertidumbre restante
Egyptian prescribing and OTC data.
Conclusión justificada
Largely correct.
¿Depende esto del país?
- Efectos biológicos generales
- Not applicable.
- Hábitos alimentarios
- Not applicable.
- Origen del alimento
- Not applicable.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condiciones nacionales de producción
- Not applicable.
- Normas legales
- OTC availability differs: small packs for short-term use in the EU; broader availability described for Egypt (not verified with data).
- Datos de vigilancia reales
- Only a pharmacist KAP survey from Egypt/Iraq (I-PPI-120); no prescription data.
Una diferencia regional que cambie la conclusión no está respaldada por datos sólidos.
Recomprobación estadística
- NNT for routine protection – NNT about 640 (composite, not significant) and 982 (post-hoc bleeding lesion) recalculado
Certeza del conjunto de la evidencia (GRADE, simplificado)
- Desenlace principal
- Prevalence of PPI use without indication
- Nivel de partida
- baja (estudios observacionales)
- Motivos para bajar el nivel
- indirectness (no Egyptian data)
- Resultado
- moderada
Evaluación simplificada por un único revisor, siguiendo el enfoque GRADE; no es un panel GRADE formal. GRADE valora el conjunto de la evidencia para un desenlace, no estudios individuales.
Guías clínicas y declaraciones oficiales revisadas
- AGA (American Gastroenterological Association): AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review (Targownik LE et al., Gastroenterology 2022; I-PPI-04) (2022) · Publicación original
Best Practice Advice read verbatim in the PubMed record: regular review and documentation of the indication (BPA 1); trial of de-prescribing for all without a definitive indication (BPA 2); complicated GERD (severe erosive oesophagitis, oesophageal ulcer, peptic stricture) generally not for discontinuation (BPA 4); Barrett's oesophagus, eosinophilic oesophagitis, idiopathic pulmonary fibrosis generally not for de-prescribing (BPA 5); assess upper GI bleeding risk first and do not de-prescribe in high-risk patients (BPA 6-7); warn about transient rebound symptoms (BPA 8); tapering or abrupt stop both possible (BPA 9); decide on indication, not on fear of PPI-associated adverse events (BPA 10). The publisher page could not be fetched (HTTP 403). - NICE: Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (CG184; I-GUT-108) (2014, updated 2019) · Publicación original
Lifestyle advice (healthy eating, weight reduction, smoking cessation; avoid personal precipitants; main meal well before bed); step down PPIs to lowest effective dose or as-needed unless an underlying condition or comedication needs continuing treatment; same-day referral for dyspepsia with significant acute GI bleeding; long-term full-dose PPI after oesophageal stricture dilatation and as maintenance for severe oesophagitis; H. pylori eradication for H. pylori-positive peptic ulcer; PPI co-prescription with NSAIDs in high-risk people.
Estrategia de búsqueda
Búsquedas bibliográficas documentadas para esta revisión (cadenas de búsqueda en la sintaxis original de la base de datos).
| Base de datos | Fecha | Búsqueda | Se busca | Resultados | Incluidos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("proton pump inhibitor" OR PPI OR PPIs) AND (Egypt OR Egyptian) AND (inappropriate OR overuse OR prescribing OR "self-medication" OR "over-the-counter") | evidencia a favor | 701 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(inappropriate OR overuse OR overprescri* OR "without indication") AND ("systematic review" OR "meta-analysis") | evidencia a favor | 5 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:("proton pump" OR PPI OR PPIs OR "acid suppress*") AND (TITLE:Egypt OR TITLE:Egyptian OR AFF:Egypt) AND (prescri* OR use OR utilization) | evidencia a favor | 21 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | ("proton pump inhibitor" OR "proton pump inhibitors") AND (inappropriate OR "without indication" OR "lack of indication") AND (prevalence) AND ("Saudi" OR "Arab" OR "Middle East" OR Jordan OR Lebanon OR Egypt) | evidencia a favor | 813 | |
| PubMed efetch (record of PMID 35183361) | 26 de octubre de 2026 | efetch id=35183361 (AGA 2022 de-prescribing BPA statements); publisher page attempted via WebFetch returned HTTP 403 | guías | 1 | |
| Europe PMC | 26 de octubre de 2026 | TITLE:"pantoprazole" AND TITLE:"rivaroxaban" AND gastroduodenal | ambas direcciones | 2 | |
| Web (curl/WebFetch of guideline page) | 26 de octubre de 2026 | https://www.nice.org.uk/guidance/cg184/chapter/1-Recommendations | guías | 1 |
Preguntas abiertas
Egyptian prescription and OTC sales data.
¿Con qué profundidad se revisó?
10 estudios vinculados: 2 revisados en texto completo (0 de ellos con una evaluación estructurada del riesgo de sesgo), 8 a partir del resumen, 0 solo bibliográficamente. Aún no se ha realizado ninguna evaluación formal con dos revisores independientes ni ninguna revisión independiente por expertos humanos.
Última revisión científica: 26 de octubre de 2026
Historial del veredicto
- 25 de octubre de 2026 · Fase 1 · Evaluación inicial: Mayormente verdadero (moderada)
- 26 de octubre de 2026 · Fase 4 (revisión sistemática de la evidencia) · Reexaminado con evidencia ampliada; veredicto sin cambios: Mayormente verdadero (moderada)
New descriptive and trial data confirm; unchanged.
Nuevas fuentes: I-PPI-103 I-PPI-106 I-PPI-119 I-PPI-120 I-PPI-102
En lenguaje sencillo
Las organizaciones médicas coinciden en que los bloqueadores del ácido se dan a menudo cuando no son realmente necesarios. Recomiendan comprobar con regularidad si una persona sigue necesitando el fármaco y retirarlo si no es así. Al mismo tiempo, algunas personas sí se benefician, por ejemplo las que tienen riesgo de sangrado de estómago por analgésicos.
Estudios sobre esta afirmación
Estudios que respaldan la afirmación (8)
-
How to stop PPIs safely (AGA 2022)
Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisado★ estudio claveStop PPIs without a definite indication; keep them in Barrett's, severe oesophagitis and high bleeding risk; expect temporary rebound.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
De-prescribing guidance.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Expert review.
- ¿Qué se encontró realmente?
10 statements.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Many people can stop; some must not.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Expert opinion.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports overuse claim; contradicts universal ban and 'cannot stop'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
-
Canadian guideline for stopping PPIs
Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisadoPPIs can be reduced or stopped in many patients, but not in Barrett's, severe oesophagitis or after bleeding ulcers.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Deprescribing.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
GRADE guideline.
- ¿Qué se encontró realmente?
Deprescribe eligible patients.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Stopping is possible.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Abstract only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'cannot stop' and universal ban.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
-
A quarter of adults take acid blockers
Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-zRevisión sistemáticaverificación independienteresumen revisadoData from 23 countries suggest nearly one in four adults uses a PPI, many at high doses and for more than a year.
About a quarter of adults use PPIs; many long-term and high-dose
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? Sí · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Describe global PPI use.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Systematic review.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
28 million users.
- ¿Qué se encontró realmente?
~25% of adults; two-thirds high dose; 25% >1 year.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not applicable.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Many people may take PPIs longer than needed.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Heterogeneous data.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports overuse claim.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Includes Europe.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Does not measure appropriateness directly.
-
Pharmacists in Egypt and Iraq need more PPI training
Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588Estudio transversalverificación independienteresumen revisadoA survey of 527 pharmacists found gaps in knowledge about when PPIs are needed and when to stop them.
Egyptian pharmacists show knowledge gaps on indications and deprescribing
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: muy bajo · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Assess pharmacists' PPI knowledge.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Online survey.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
527 pharmacists in Egypt and Iraq.
- ¿Qué se encontró realmente?
Moderate knowledge; gaps on indications and deprescribing.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not applicable.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Advice at the pharmacy may not always follow guidelines.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Self-report; no sales data.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Weakly supports overuse claim for Egypt.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Not European.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot quantify overuse in Egypt.
-
Cutting down acid blockers: fewer pills, more symptoms for some
Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2Revisión sistemáticaverificación independienteresumen revisado★ estudio claveIn six trials of people with mild reflux, switching to as-needed PPI cut pill use by about 4 pills a week but more people had uncontrolled symptoms.
25-70% of PPI prescriptions inappropriate (background statement)
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Assess stopping or reducing long-term PPIs.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Cochrane review of RCTs.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
6 trials, 1758 adults.
- ¿Qué se encontró realmente?
Fewer pills; more symptom relapse with on-demand use.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 1.71 lack of symptom control.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Many can reduce PPIs; some will have more symptoms.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Low-quality evidence; mild GERD only.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'cannot stop', but shows stopping is not always easy.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot tell long-term effects.
-
Most people could stop unnecessary acid blockers
Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297Ensayo controlado aleatorizadoverificación independientetexto completo revisado★ estudio claveAmong outpatients without a reason for long-term PPIs, 86% using an app and 64% using a leaflet had stopped after 2 months.
Inappropriate PPI use common in hospital outpatients
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Help people stop unneeded PPIs.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Randomised trial, app vs brochure.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
163 Dutch outpatients.
- ¿Qué se encontró realmente?
86% vs 64% stopped; few side effects.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
RR 1.34 (1.11-1.61).
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Stopping is usually possible with good information.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Short follow-up; self-report.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts 'cannot stop'.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Directly applicable.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Cannot tell how many restart later.
-
Routine acid blocker gave small benefit in low-risk heart patients
Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041Ensayo controlado aleatorizadoverificación independienteresumen revisado★ estudio claveIn 17,598 heart patients on aspirin or a blood thinner, pantoprazole halved bleeding from stomach lesions but did not reduce all stomach problems combined; about 1000 needed treatment to prevent one bleed.
Routine PPI in low-risk antithrombotic users: no reduction of composite GI events, NNT ~1000 for bleeding
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Test routine PPI in heart patients on blood thinners.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Double-blind RCT.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
17,598 patients.
- ¿Qué se encontró realmente?
No effect on composite; fewer bleeding lesions.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
HR 0.88 composite; 0.52 bleeding lesions.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Benefit depends on bleeding risk; low-risk people gain little.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Low event rates.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Supports reviewing 'protective' PPIs, contradicts a universal ban.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applies to Europe.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Not about high-risk patients with prior bleeding.
-
UK guideline on heartburn and indigestion
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)Guía / declaración de posiciónverificación independientetexto completo revisado★ estudio claveNICE advises lifestyle changes and the lowest effective dose of acid blockers, but long-term full-dose treatment for severe inflammation or a narrowed gullet.
Step down to lowest dose / as-needed use
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? En parte · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Guide care of reflux and indigestion.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
National guideline.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
Adults in England.
- ¿Qué se encontró realmente?
Lifestyle first; step down PPIs; keep PPIs for stricture/severe oesophagitis; eradicate H. pylori in ulcers.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Not applicable.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Diet matters, but some people need acid blockers long term.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Older evidence base for some statements.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts a blanket ban on acid blockers.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applies directly to Europe.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Not an evidence synthesis for each claim.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Estudios que contradicen o limitan la afirmación (0)
No hay estudios en este grupo.
Estudios con resultados mixtos o poco claros (2)
-
AGA advice on long-term PPIs
Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031Guía / declaración de posiciónverificación independienteresumen revisadoPPIs are justified for defined indications; risks do not require routine monitoring.
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: moderado · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Risk–benefit guidance.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Expert review.
- ¿Qué se encontró realmente?
10 best practice statements.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
Use for real indications at lowest dose.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Expert opinion.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Mixed: supports indication-based use.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applicable.
-
Acid blockers prevent bleeding ulcers in trials
Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2Metaanálisisverificación independienteresumen revisado★ estudio claveAcross 849 randomised trials, acid-suppressing drugs, especially PPIs, strongly reduced ulcers and ulcer bleeding.
Some 'stomach protection' is evidence-based, in people at risk
¿Respalda el estudio la afirmación concreta? No · Calidad metodológica: alto · Certeza de la evidencia: véase la evaluación global de la afirmación
Publicación original · Detalles científicos
El estudio explicado de forma sencilla
- ¿Qué querían averiguar los investigadores?
Summarise all trials of stomach-protecting drugs.
- ¿Cómo se realizó el estudio?
Meta-analysis of 849 RCTs.
- ¿Cuántas personas, animales o muestras se estudiaron?
142,485 participants.
- ¿Qué se encontró realmente?
Ulcers and bleeding fell markedly; deaths not significantly.
- ¿Qué magnitud tuvo el efecto observado?
Bleeding OR 0.40 overall; PPI 0.21.
- ¿Qué significan los resultados en la vida cotidiana?
For people at risk, PPIs prevent dangerous bleeding.
- ¿Cuáles son las limitaciones del estudio?
Many small, short trials.
- ¿Qué dice sobre la afirmación concreta de Elawady?
Contradicts a universal ban on acid blockers.
- ¿Son aplicables los resultados a Alemania y Europa?
Applies everywhere.
- ¿Qué no se puede concluir expresamente de este estudio?
Does not show everyone benefits; low-risk users gain little.
Ningún estudio de este grupo está marcado como clave.
Contexto regional
Alemania / UE
Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.
Egipto
No local data reviewed.
¿Qué se aplica en mi país?
Evaluación científica general
Mayormente verdadero En gran parte correcta: los IBP se usan en exceso y deben revisarse, aunque parte del uso «protector» está justificado.
Esta afirmación se refiere a relaciones biológicas o médicas. La evaluación científica anterior es válida con independencia del país; los datos alimentarios específicos de cada país no la modifican.
Referencias
- AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review.. Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247
- Deprescribing proton pump inhibitors: Evidence-based clinical practice guideline.. Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192
- Proton pump inhibitor use: systematic review of global trends and practices.. Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
- Knowledge, Attitudes, and Practices of Community Pharmacists Regarding Proton Pump Inhibitor (PPI) Use: A Cross-Sectional Study.. Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588
- Deprescribing versus continuation of chronic proton pump inhibitor use in adults.. Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2
- An App-Based Proton Pump Inhibitor Discontinuation Tool: A Multicentre, Open-Label, Randomised Superiority Trial.. Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297
- Pantoprazole to Prevent Gastroduodenal Events in Patients Receiving Rivaroxaban and/or Aspirin in a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.. Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041
- Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (NICE guideline CG184). National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
- The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association.. Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
- Effects of gastroprotectant drugs for the prevention and treatment of peptic ulcer disease and its complications: a meta-analysis of randomised trials.. Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2