PPI 在没有真正适应证的情况下被广泛开具（例如由其他专科的医生为了"保护胃"而开具），现在还可以随意买到。
原始表述
دكتور بتاع العضم وبيكتب الكونترلوك صح عشان هو عارف ان ده بيمنع الحمض او سمع عنه ان هو دو بيعالج الارتجاع وبيحمي المعده حسب وجهه نظره
按来源为原话. 译文由本项目提供；以阿拉伯语原文为准。
译文
PPI 在没有真正适应证的情况下被广泛开具（例如由其他专科的医生为了"保护胃"而开具），现在还可以随意买到。
出处
- 来源状态
- 视频转录文本（本人原话）
- 归属
- Elawady (machine transcript)
- 视频
- الحلقة الثالثة من بودكاست #بدون_إثـــــــارة_جدل مع الدكتور ضياء العوضي (打开来源)
- 发布日期
- 2024年12月7日
- 时间戳
- 0:02:23 (在原视频 YouTube 自动字幕轨中的位置；可确认该内容出现的位置，但不能确认说话人是谁)
- 归属的不确定性
- Machine-generated or CC transcript of a live stream; wording may contain transcription errors; context is conversational.
- 所声称的机制
Routine 'gastroprotection' and over-the-counter availability.
- 所声称的健康影响
Unnecessary exposure.
- 涉及人群
General population.
- Elawady 设定的地域限制
none found
来源版本存在差异
انا في 2004 حضرت مثبطات المناعه اللي هي النهارده برشام بقى عادي اللي هو مثبطات الحموضه الكونترولوك والنكسيام والحاجات والبيبلوك والبيبتيوك وكل اللوك ده اللي هو بينزلوها دلوقتي من غير روشته ولا اي حاجه الدوا ده 2004 ما كانش عارف يدخل البلد ولا عارف يمشي فبقوا يجولنا احنا في الرعايه شغلوه بدا وحطوه بدل الزنتاك الزنتاج ده برض حاجه شبهه بس كان اقل فعاليه لان هو ما كانش بيقفل الحمض قوي بس ومع ذلك كانوا يكتبوا في الروشي بتاعته بيجيب اضطرابات هرمونيه ما كانش حد فاهم ليه بياثر على الذكوره بيقلل الرغبه الجنسيه ده فين ده في نشط الزنتان طب ايه اختلاف الزنتاك عن الكونترلاك او عند النكسيم اهو نفس الفكره انا هقفل حمض المعده بقى يبقى الموضوع لازم تربطه لي بحاجه اقول لك لا لا اصل المولكيول ده غير ده اصل الميكانزم ده غير ده يا باشا الاند الاند ريزلت انا بقفل الحمض فسنه 2004 اما تيجي تحسبها دلوقتي 2026 شوف في ال 20 سنه 22 سنه تضاعف حالات السرطان وضعف الانتصاب وسرطانات البروستاتا
- 来源状态
- 视频转录文本（本人原话）
- 归属
- Elawady (machine transcript)
- 视频
- بودكاست قبل رمضان (打开来源)
- 发布日期
- 2026年2月17日
- 时间戳
- 0:52:55 (在原视频 YouTube 自动字幕轨中的位置；可确认该内容出现的位置，但不能确认说话人是谁)
科学评估
基本正确 – 核心内容正确，但有局限或细微不准确之处。
证据确定性: 中 – 进一步研究仍可能影响该评估。
1. 说法是什么？
PPIs are over-prescribed.
2. 哪些内容可证实是正确的？
Correct in substance: AGA 2022 notes that PPIs 'are being used increasingly for indications where their benefits are less certain' and recommends regular review of the indication and de-prescribing where none exists.
3. 哪些内容是错误或夸大的？
Not every co-prescription is unjustified: in people at high risk of ulcer bleeding from NSAIDs, a PPI is recommended (AGA 2017 BPA 5).
4. 哪些内容仍不明确？
No Egyptian prescribing data were reviewed.
5. 哪些研究支持该说法？
6. 哪些研究与该说法相矛盾？
AGA 2017 BPA 5 (I-PPI-03).
7. 对德国和欧洲而言情况如何？
Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.
8. 关于埃及的已知情况是什么？
No local data reviewed.
9. 合理的实际结论是什么？
问一问"我为什么要服用这种药、要服用多久？"是一种好的做法。
评估详情
- 证据确定性的依据
Guidelines and expert reviews (AGA 2022, Farrell 2017) state that PPIs are increasingly used where benefit is uncertain and recommend regular review and de-prescribing; exact prescribing rates in Egypt were not reviewed.
- 来源质量
Video statement consistent with guideline concerns.
- 地区可推广性
Concern applies in Europe as well.
- 个体例外情况
Some 'protective' prescriptions are justified (high-risk NSAID or antiplatelet users).
- 说法的地域范围
- 未说明
- 最近审核
- 2026年10月26日 初步
科学证据详解
有充分科学证据支持 – 该说法与一致的高质量证据相符。
研究问题: Are PPIs widely prescribed without a real indication (e.g., routine 'stomach protection') and sold freely?
研究问题详解 (PECO)
- 人群
- General population and patients
- 干预或暴露
- PPI prescribing/dispensing
- 对照
- Guideline-based indications
- 地域范围
- practice-dependent (Egypt vs Europe)
- 结局指标
- Prevalence of use
- Proportion without indication
研究结果按作者报告呈现。我们的评估见下文。
哪些证据支持该说法？
A quarter of adults take acid blockers
Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z 系统综述已核查摘要新增Systematic review of 28 million users in 23 countries: about one quarter of adults use PPIs, two-thirds at high doses, a quarter for >1 year.
- 实际结果
- As reported
- 方法学质量
- moderate (descriptive SR)
- 相关性
- direct
- 局限
- Few low/middle-income countries
Cutting down acid blockers: fewer pills, more symptoms for some
Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2 系统综述已核查摘要新增Cochrane background: 25-70% of PPI prescriptions are inappropriate.
- 实际结果
- Background statement
- 方法学质量
- moderate
- 相关性
- direct
- 局限
- Cited estimate
Routine acid blocker gave small benefit in low-risk heart patients
Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041 随机对照试验已核查摘要新增Routine PPI in low-risk antithrombotic users gave little absolute benefit.
- 实际结果
- NNT about 1000 for bleeding lesions
- 方法学质量
- high (RCT)
- 相关性
- direct for 'protective' use
- 局限
- Low-risk population
哪些证据不支持该说法？
Acid blockers prevent bleeding ulcers in trials
Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2 Meta分析已核查摘要新增Gastroprotection is evidence-based in people at risk of ulcer bleeding.
- 实际结果
- Bleeding OR 0.21 with PPIs
- 方法学质量
- high
- 相关性
- direct: not all 'protective' use is unjustified
- 局限
- Risk-dependent
总体证据说明了什么？
基于上述研究的编辑评估——其本身并非研究结果。
哪种观点有更好的证据支持？
Overuse is well documented; some protective use is justified in high-risk people.
为什么有些研究权重更大
Descriptive reviews and guidelines agree; Egyptian data are weak.
因果关系是否已确立？ 不适用 Descriptive claim.
仍存在的不确定性
Egyptian prescribing and OTC data.
合理的结论
Largely correct.
这是否取决于国家？
- 一般生物学效应
- Not applicable.
- 饮食习惯
- Not applicable.
- 食品原产地
- Not applicable.
- 污染物
- Not applicable.
- 本国生产条件
- Not applicable.
- 法律规则
- OTC availability differs: small packs for short-term use in the EU; broader availability described for Egypt (not verified with data).
- 实际监测数据
- Only a pharmacist KAP survey from Egypt/Iraq (I-PPI-120); no prescription data.
足以改变结论的地区差异没有可靠数据支持。
统计复核
- NNT for routine protection – NNT about 640 (composite, not significant) and 982 (post-hoc bleeding lesion) 已重新计算
总体证据的确定性（GRADE，简化版）
- 主要结局
- Prevalence of PPI use without indication
- 起始等级
- 低（观察性研究）
- 降级理由
- indirectness (no Egyptian data)
- 结果
- 中
由单名审查者参照 GRADE 方法进行的简化评估；并非正式的 GRADE 专家组评估。GRADE 评价的是针对某一结局的整体证据，而非单项研究。
已核查的临床指南和官方声明
- AGA (American Gastroenterological Association): AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review (Targownik LE et al., Gastroenterology 2022; I-PPI-04) (2022) · 原始文献
Best Practice Advice read verbatim in the PubMed record: regular review and documentation of the indication (BPA 1); trial of de-prescribing for all without a definitive indication (BPA 2); complicated GERD (severe erosive oesophagitis, oesophageal ulcer, peptic stricture) generally not for discontinuation (BPA 4); Barrett's oesophagus, eosinophilic oesophagitis, idiopathic pulmonary fibrosis generally not for de-prescribing (BPA 5); assess upper GI bleeding risk first and do not de-prescribe in high-risk patients (BPA 6-7); warn about transient rebound symptoms (BPA 8); tapering or abrupt stop both possible (BPA 9); decide on indication, not on fear of PPI-associated adverse events (BPA 10). The publisher page could not be fetched (HTTP 403). - NICE: Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (CG184; I-GUT-108) (2014, updated 2019) · 原始文献
Lifestyle advice (healthy eating, weight reduction, smoking cessation; avoid personal precipitants; main meal well before bed); step down PPIs to lowest effective dose or as-needed unless an underlying condition or comedication needs continuing treatment; same-day referral for dyspepsia with significant acute GI bleeding; long-term full-dose PPI after oesophageal stricture dilatation and as maintenance for severe oesophagitis; H. pylori eradication for H. pylori-positive peptic ulcer; PPI co-prescription with NSAIDs in high-risk people.
检索策略
本次审查的文献检索记录（检索式采用原数据库语法）。
| 数据库 | 日期 | 检索式 | 检索目标 | 命中数 | 纳入数 |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 2026年10月26日 | ("proton pump inhibitor" OR PPI OR PPIs) AND (Egypt OR Egyptian) AND (inappropriate OR overuse OR prescribing OR "self-medication" OR "over-the-counter") | 支持性证据 | 701 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(inappropriate OR overuse OR overprescri* OR "without indication") AND ("systematic review" OR "meta-analysis") | 支持性证据 | 5 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:("proton pump" OR PPI OR PPIs OR "acid suppress*") AND (TITLE:Egypt OR TITLE:Egyptian OR AFF:Egypt) AND (prescri* OR use OR utilization) | 支持性证据 | 21 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | ("proton pump inhibitor" OR "proton pump inhibitors") AND (inappropriate OR "without indication" OR "lack of indication") AND (prevalence) AND ("Saudi" OR "Arab" OR "Middle East" OR Jordan OR Lebanon OR Egypt) | 支持性证据 | 813 | |
| PubMed efetch (record of PMID 35183361) | 2026年10月26日 | efetch id=35183361 (AGA 2022 de-prescribing BPA statements); publisher page attempted via WebFetch returned HTTP 403 | 指南 | 1 | |
| Europe PMC | 2026年10月26日 | TITLE:"pantoprazole" AND TITLE:"rivaroxaban" AND gastroduodenal | 双向 | 2 | |
| Web (curl/WebFetch of guideline page) | 2026年10月26日 | https://www.nice.org.uk/guidance/cg184/chapter/1-Recommendations | 指南 | 1 |
待解决的问题
Egyptian prescription and OTC sales data.
核查深度如何？
10 项相关研究：2 项核查了全文（其中 0 项进行了结构化偏倚风险评估），8 项基于摘要核查，0 项仅核查了文献信息。 尚未进行由两名独立审查者完成的正式评估，也尚未进行独立的人类专家审核。
最近一次科学审核: 2026年10月26日
通俗解释
医生组织一致认为，抑酸药常常在并非真正需要时被使用。他们建议定期检查患者是否仍需要这种药物，如果不需要就停用。同时，有些人确实能从中获益，例如因服用止痛药而有胃出血风险的人。
与该说法相关的研究
支持该说法的研究 (8)
-
How to stop PPIs safely (AGA 2022)
Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247指南 / 立场声明独立交叉核查已核查摘要★ 关键研究Stop PPIs without a definite indication; keep them in Barrett's, severe oesophagitis and high bleeding risk; expect temporary rebound.
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 中 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
De-prescribing guidance.
- 研究是如何开展的？
Expert review.
- 实际发现了什么？
10 statements.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Many people can stop; some must not.
- 该研究有哪些局限？
Expert opinion.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Supports overuse claim; contradicts universal ban and 'cannot stop'.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applicable.
-
Canadian guideline for stopping PPIs
Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192指南 / 立场声明独立交叉核查已核查摘要PPIs can be reduced or stopped in many patients, but not in Barrett's, severe oesophagitis or after bleeding ulcers.
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 中 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Deprescribing.
- 研究是如何开展的？
GRADE guideline.
- 实际发现了什么？
Deprescribe eligible patients.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Stopping is possible.
- 该研究有哪些局限？
Abstract only.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Contradicts 'cannot stop' and universal ban.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applicable.
-
A quarter of adults take acid blockers
Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z系统综述独立交叉核查已核查摘要Data from 23 countries suggest nearly one in four adults uses a PPI, many at high doses and for more than a year.
About a quarter of adults use PPIs; many long-term and high-dose
该研究是否支持这一具体说法？ 是 · 方法学质量: 中 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Describe global PPI use.
- 研究是如何开展的？
Systematic review.
- 研究了多少人、动物或样本？
28 million users.
- 实际发现了什么？
~25% of adults; two-thirds high dose; 25% >1 year.
- 观察到的效应有多大？
Not applicable.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Many people may take PPIs longer than needed.
- 该研究有哪些局限？
Heterogeneous data.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Supports overuse claim.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Includes Europe.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Does not measure appropriateness directly.
-
Pharmacists in Egypt and Iraq need more PPI training
Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588横断面研究独立交叉核查已核查摘要A survey of 527 pharmacists found gaps in knowledge about when PPIs are needed and when to stop them.
Egyptian pharmacists show knowledge gaps on indications and deprescribing
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 极低 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Assess pharmacists' PPI knowledge.
- 研究是如何开展的？
Online survey.
- 研究了多少人、动物或样本？
527 pharmacists in Egypt and Iraq.
- 实际发现了什么？
Moderate knowledge; gaps on indications and deprescribing.
- 观察到的效应有多大？
Not applicable.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Advice at the pharmacy may not always follow guidelines.
- 该研究有哪些局限？
Self-report; no sales data.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Weakly supports overuse claim for Egypt.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Not European.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Cannot quantify overuse in Egypt.
-
Cutting down acid blockers: fewer pills, more symptoms for some
Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2系统综述独立交叉核查已核查摘要★ 关键研究In six trials of people with mild reflux, switching to as-needed PPI cut pill use by about 4 pills a week but more people had uncontrolled symptoms.
25-70% of PPI prescriptions inappropriate (background statement)
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 高 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Assess stopping or reducing long-term PPIs.
- 研究是如何开展的？
Cochrane review of RCTs.
- 研究了多少人、动物或样本？
6 trials, 1758 adults.
- 实际发现了什么？
Fewer pills; more symptom relapse with on-demand use.
- 观察到的效应有多大？
RR 1.71 lack of symptom control.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Many can reduce PPIs; some will have more symptoms.
- 该研究有哪些局限？
Low-quality evidence; mild GERD only.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Contradicts 'cannot stop', but shows stopping is not always easy.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applicable.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Cannot tell long-term effects.
-
Most people could stop unnecessary acid blockers
Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297随机对照试验独立交叉核查已核查全文★ 关键研究Among outpatients without a reason for long-term PPIs, 86% using an app and 64% using a leaflet had stopped after 2 months.
Inappropriate PPI use common in hospital outpatients
该研究是否支持这一具体说法？ 否 · 方法学质量: 中 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Help people stop unneeded PPIs.
- 研究是如何开展的？
Randomised trial, app vs brochure.
- 研究了多少人、动物或样本？
163 Dutch outpatients.
- 实际发现了什么？
86% vs 64% stopped; few side effects.
- 观察到的效应有多大？
RR 1.34 (1.11-1.61).
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Stopping is usually possible with good information.
- 该研究有哪些局限？
Short follow-up; self-report.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Contradicts 'cannot stop'.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Directly applicable.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Cannot tell how many restart later.
-
Routine acid blocker gave small benefit in low-risk heart patients
Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041随机对照试验独立交叉核查已核查摘要★ 关键研究In 17,598 heart patients on aspirin or a blood thinner, pantoprazole halved bleeding from stomach lesions but did not reduce all stomach problems combined; about 1000 needed treatment to prevent one bleed.
Routine PPI in low-risk antithrombotic users: no reduction of composite GI events, NNT ~1000 for bleeding
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 高 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Test routine PPI in heart patients on blood thinners.
- 研究是如何开展的？
Double-blind RCT.
- 研究了多少人、动物或样本？
17,598 patients.
- 实际发现了什么？
No effect on composite; fewer bleeding lesions.
- 观察到的效应有多大？
HR 0.88 composite; 0.52 bleeding lesions.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Benefit depends on bleeding risk; low-risk people gain little.
- 该研究有哪些局限？
Low event rates.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Supports reviewing 'protective' PPIs, contradicts a universal ban.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applies to Europe.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Not about high-risk patients with prior bleeding.
-
UK guideline on heartburn and indigestion
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)指南 / 立场声明独立交叉核查已核查全文★ 关键研究NICE advises lifestyle changes and the lowest effective dose of acid blockers, but long-term full-dose treatment for severe inflammation or a narrowed gullet.
Step down to lowest dose / as-needed use
该研究是否支持这一具体说法？ 部分支持 · 方法学质量: 高 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Guide care of reflux and indigestion.
- 研究是如何开展的？
National guideline.
- 研究了多少人、动物或样本？
Adults in England.
- 实际发现了什么？
Lifestyle first; step down PPIs; keep PPIs for stricture/severe oesophagitis; eradicate H. pylori in ulcers.
- 观察到的效应有多大？
Not applicable.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Diet matters, but some people need acid blockers long term.
- 该研究有哪些局限？
Older evidence base for some statements.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Contradicts a blanket ban on acid blockers.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applies directly to Europe.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Not an evidence synthesis for each claim.
该组中没有被标记为关键研究的研究。
与该说法相矛盾或限制该说法的研究 (0)
该组中没有研究。
结果不一或不明确的研究 (2)
-
AGA advice on long-term PPIs
Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031指南 / 立场声明独立交叉核查已核查摘要PPIs are justified for defined indications; risks do not require routine monitoring.
该研究是否支持这一具体说法？ 否 · 方法学质量: 中 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Risk–benefit guidance.
- 研究是如何开展的？
Expert review.
- 实际发现了什么？
10 best practice statements.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
Use for real indications at lowest dose.
- 该研究有哪些局限？
Expert opinion.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Mixed: supports indication-based use.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applicable.
-
Acid blockers prevent bleeding ulcers in trials
Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2Meta分析独立交叉核查已核查摘要★ 关键研究Across 849 randomised trials, acid-suppressing drugs, especially PPIs, strongly reduced ulcers and ulcer bleeding.
Some 'stomach protection' is evidence-based, in people at risk
该研究是否支持这一具体说法？ 否 · 方法学质量: 高 · 证据确定性：见该说法的总体评估
研究通俗解读
- 研究人员想了解什么？
Summarise all trials of stomach-protecting drugs.
- 研究是如何开展的？
Meta-analysis of 849 RCTs.
- 研究了多少人、动物或样本？
142,485 participants.
- 实际发现了什么？
Ulcers and bleeding fell markedly; deaths not significantly.
- 观察到的效应有多大？
Bleeding OR 0.40 overall; PPI 0.21.
- 研究结果对日常生活意味着什么？
For people at risk, PPIs prevent dangerous bleeding.
- 该研究有哪些局限？
Many small, short trials.
- 它对 Elawady 的具体说法说明了什么？
Contradicts a universal ban on acid blockers.
- 研究结果是否适用于德国和欧洲？
Applies everywhere.
- 从该研究中明确不能得出什么结论？
Does not show everyone benefits; low-risk users gain little.
该组中没有被标记为关键研究的研究。
地区背景
德国 / 欧盟
Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.
埃及
No local data reviewed.
在我的国家适用什么？
一般科学评估
基本正确 大体正确：PPI 存在过度使用，应当复查，但某些"保护性"使用是合理的。
该说法涉及生物学或医学关系。上述科学评估不论在哪个国家都适用；各国食品数据不会改变这一评估。
参考文献
- AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review.. Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247
- Deprescribing proton pump inhibitors: Evidence-based clinical practice guideline.. Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192
- Proton pump inhibitor use: systematic review of global trends and practices.. Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
- Knowledge, Attitudes, and Practices of Community Pharmacists Regarding Proton Pump Inhibitor (PPI) Use: A Cross-Sectional Study.. Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588
- Deprescribing versus continuation of chronic proton pump inhibitor use in adults.. Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2
- An App-Based Proton Pump Inhibitor Discontinuation Tool: A Multicentre, Open-Label, Randomised Superiority Trial.. Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297
- Pantoprazole to Prevent Gastroduodenal Events in Patients Receiving Rivaroxaban and/or Aspirin in a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.. Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041
- Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (NICE guideline CG184). National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
- The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association.. Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
- Effects of gastroprotectant drugs for the prevention and treatment of peptic ulcer disease and its complications: a meta-analysis of randomised trials.. Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2