Фактчек Nezam El-TayebatНаукова оцінка системи харчування «نظام الطيبات»
Вибрати країну
Вибрати мову: Українська

Переважно правдиво Науково добре обґрунтовано Достовірність доказів: помірна попередньо C-PPI-11

ІПП широко призначають без реальних показань (наприклад, лікарі інших спеціальностей — для «захисту шлунка»), і тепер їх продають вільно.

Коротко: Здебільшого правильно: у багатьох країнах ІПП приймає близько чверті дорослих, часто довше і в більших дозах, ніж потрібно, і настанови закликають регулярно переглядати лікування і скасовувати препарати; однак «захист шлунка» виправданий для людей із високим ризиком кровотечі з виразки.
Висновок: Здебільшого правильно: ІПП застосовують надмірно, і їх слід переглядати, хоча певне «захисне» застосування виправдане.
  1. Оригінальне висловлювання
  2. Наукова оцінка
  3. Наукові докази докладно
  4. Простими словами
  5. Дослідження щодо цього твердження
  6. Регіональний контекст
  7. Що діє в моїй країні?
  8. Джерела

Оригінальне висловлювання

دكتور بتاع العضم وبيكتب الكونترلوك صح عشان هو عارف ان ده بيمنع الحمض او سمع عنه ان هو دو بيعالج الارتجاع وبيحمي المعده حسب وجهه نظره

дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.

Переклад

ІПП широко призначають без реальних показань (наприклад, лікарі інших спеціальностей — для «захисту шлунка»), і тепер їх продають вільно.

Походження

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
الحلقة الثالثة من بودكاست #بدون_إثـــــــارة_جدل مع الدكتور ضياء العوضي (Відкрити джерело)
Опубліковано
7 грудня 2024 р.
Позначка часу
0:02:23 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
Невизначеність авторства
Machine-generated or CC transcript of a live stream; wording may contain transcription errors; context is conversational.
Заявлений механізм

Routine 'gastroprotection' and over-the-counter availability.

Заявлений вплив на здоров'я

Unnecessary exposure.

Група населення, якої це стосується

General population.

Географічне обмеження з боку Elawady

none found

Розбіжні версії джерел

انا في 2004 حضرت مثبطات المناعه اللي هي النهارده برشام بقى عادي اللي هو مثبطات الحموضه الكونترولوك والنكسيام والحاجات والبيبلوك والبيبتيوك وكل اللوك ده اللي هو بينزلوها دلوقتي من غير روشته ولا اي حاجه الدوا ده 2004 ما كانش عارف يدخل البلد ولا عارف يمشي فبقوا يجولنا احنا في الرعايه شغلوه بدا وحطوه بدل الزنتاك الزنتاج ده برض حاجه شبهه بس كان اقل فعاليه لان هو ما كانش بيقفل الحمض قوي بس ومع ذلك كانوا يكتبوا في الروشي بتاعته بيجيب اضطرابات هرمونيه ما كانش حد فاهم ليه بياثر على الذكوره بيقلل الرغبه الجنسيه ده فين ده في نشط الزنتان طب ايه اختلاف الزنتاك عن الكونترلاك او عند النكسيم اهو نفس الفكره انا هقفل حمض المعده بقى يبقى الموضوع لازم تربطه لي بحاجه اقول لك لا لا اصل المولكيول ده غير ده اصل الميكانزم ده غير ده يا باشا الاند الاند ريزلت انا بقفل الحمض فسنه 2004 اما تيجي تحسبها دلوقتي 2026 شوف في ال 20 سنه 22 سنه تضاعف حالات السرطان وضعف الانتصاب وسرطانات البروستاتا

Статус джерела
Транскрипція відео (власні слова)
Авторство
Elawady (machine transcript)
Відео
بودكاست قبل رمضان (Відкрити джерело)
Опубліковано
17 лютого 2026 р.
Позначка часу
0:52:55 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)

Наукова оцінка

Переважно правдиво – По суті правильне, але з обмеженнями або незначними неточностями.

Достовірність доказів: помірна – Подальші дослідження ще можуть вплинути на оцінку.

1. Що стверджувалося?

PPIs are over-prescribed.

2. Що доведено правильно?

Correct in substance: AGA 2022 notes that PPIs 'are being used increasingly for indications where their benefits are less certain' and recommends regular review of the indication and de-prescribing where none exists.

3. Що хибне або перебільшене?

Not every co-prescription is unjustified: in people at high risk of ulcer bleeding from NSAIDs, a PPI is recommended (AGA 2017 BPA 5).

4. Що залишається неясним?

No Egyptian prescribing data were reviewed.

5. Які дослідження це підтверджують?

AGA 2022 (I-PPI-04), Farrell 2017 (I-PPI-05).

6. Які дослідження цьому суперечать?

AGA 2017 BPA 5 (I-PPI-03).

7. Що стосується Німеччини та Європи?

Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.

8. Що відомо про Єгипет?

No local data reviewed.

9. Який практичний висновок доречний?

Запитання «навіщо я це приймаю і як довго?» — добра практика.

Деталі оцінки

Обґрунтування достовірності доказів

Guidelines and expert reviews (AGA 2022, Farrell 2017) state that PPIs are increasingly used where benefit is uncertain and recommend regular review and de-prescribing; exact prescribing rates in Egypt were not reviewed.

Якість джерела

Video statement consistent with guideline concerns.

Регіональна перенесуваність

Concern applies in Europe as well.

Індивідуальні винятки

Some 'protective' prescriptions are justified (high-risk NSAID or antiplatelet users).

Регіональний обсяг твердження
не вказано
Остання перевірка
26 жовтня 2026 р. попередньо

Наукові докази докладно

Науково добре обґрунтовано – Твердження узгоджується з послідовними якісними доказами.

Дослідницьке питання: Are PPIs widely prescribed without a real indication (e.g., routine 'stomach protection') and sold freely?

Дослідницьке питання докладно (PECO)
Популяція
General population and patients
Втручання або експозиція
PPI prescribing/dispensing
Порівняння
Guideline-based indications
Географічне охоплення
practice-dependent (Egypt vs Europe)
Результати (наслідки)
  • Prevalence of use
  • Proportion without indication

Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.

Що свідчить на користь твердження?

Що свідчить проти твердження?

Що кажуть докази загалом?

Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.

Яка позиція краще обґрунтована?

Overuse is well documented; some protective use is justified in high-risk people.

Чому деякі дослідження важать більше

Descriptive reviews and guidelines agree; Egyptian data are weak.

Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Не застосовується Descriptive claim.

Залишкова невизначеність

Egyptian prescribing and OTC data.

Обґрунтований висновок

Largely correct.

Чи залежить це від країни?
Загальні біологічні ефекти
Not applicable.
Харчові звички
Not applicable.
Походження продукту
Not applicable.
Забруднювачі
Not applicable.
Національні умови виробництва
Not applicable.
Правові норми
OTC availability differs: small packs for short-term use in the EU; broader availability described for Egypt (not verified with data).
Фактичні дані моніторингу
Only a pharmacist KAP survey from Egypt/Iraq (I-PPI-120); no prescription data.

Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.

Статистична перевірка
  • NNT for routine protection – NNT about 640 (composite, not significant) and 982 (post-hoc bleeding lesion) перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
Основний результат
Prevalence of PPI use without indication
Початковий рівень
низька (обсерваційні дослідження)
Причини зниження рівня
  • indirectness (no Egyptian data)
Результат
помірна

Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.

Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
  • AGA (American Gastroenterological Association): AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review (Targownik LE et al., Gastroenterology 2022; I-PPI-04) (2022) · Оригінальна публікація
    Best Practice Advice read verbatim in the PubMed record: regular review and documentation of the indication (BPA 1); trial of de-prescribing for all without a definitive indication (BPA 2); complicated GERD (severe erosive oesophagitis, oesophageal ulcer, peptic stricture) generally not for discontinuation (BPA 4); Barrett's oesophagus, eosinophilic oesophagitis, idiopathic pulmonary fibrosis generally not for de-prescribing (BPA 5); assess upper GI bleeding risk first and do not de-prescribe in high-risk patients (BPA 6-7); warn about transient rebound symptoms (BPA 8); tapering or abrupt stop both possible (BPA 9); decide on indication, not on fear of PPI-associated adverse events (BPA 10). The publisher page could not be fetched (HTTP 403).
  • NICE: Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (CG184; I-GUT-108) (2014, updated 2019) · Оригінальна публікація
    Lifestyle advice (healthy eating, weight reduction, smoking cessation; avoid personal precipitants; main meal well before bed); step down PPIs to lowest effective dose or as-needed unless an underlying condition or comedication needs continuing treatment; same-day referral for dyspepsia with significant acute GI bleeding; long-term full-dose PPI after oesophageal stricture dilatation and as maintenance for severe oesophagitis; H. pylori eradication for H. pylori-positive peptic ulcer; PPI co-prescription with NSAIDs in high-risk people.
Стратегія пошуку

Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).

База данихДатаЗапитЩо шукалиЗнайденоВключено
Europe PMC26 жовтня 2026 р.("proton pump inhibitor" OR PPI OR PPIs) AND (Egypt OR Egyptian) AND (inappropriate OR overuse OR prescribing OR "self-medication" OR "over-the-counter")підтверджувальні докази701
Europe PMC26 жовтня 2026 р.TITLE:("proton pump inhibitor*") AND TITLE:(inappropriate OR overuse OR overprescri* OR "without indication") AND ("systematic review" OR "meta-analysis")підтверджувальні докази5
Europe PMC26 жовтня 2026 р.TITLE:("proton pump" OR PPI OR PPIs OR "acid suppress*") AND (TITLE:Egypt OR TITLE:Egyptian OR AFF:Egypt) AND (prescri* OR use OR utilization)підтверджувальні докази21
Europe PMC26 жовтня 2026 р.("proton pump inhibitor" OR "proton pump inhibitors") AND (inappropriate OR "without indication" OR "lack of indication") AND (prevalence) AND ("Saudi" OR "Arab" OR "Middle East" OR Jordan OR Lebanon OR Egypt)підтверджувальні докази813
PubMed efetch (record of PMID 35183361)26 жовтня 2026 р.efetch id=35183361 (AGA 2022 de-prescribing BPA statements); publisher page attempted via WebFetch returned HTTP 403настанови1
Europe PMC26 жовтня 2026 р.TITLE:"pantoprazole" AND TITLE:"rivaroxaban" AND gastroduodenalобидва напрями2
Web (curl/WebFetch of guideline page)26 жовтня 2026 р.https://www.nice.org.uk/guidance/cg184/chapter/1-Recommendationsнастанови1

Відкриті питання

Egyptian prescription and OTC sales data.

Наскільки глибоко це перевірено?

Пов'язаних досліджень: 10; перевірено за повним текстом: 2 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 0), на основі анотації: 8, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.

Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.

Історія вердикту
  1. 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Переважно правдиво (помірна)
  2. 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Переважно правдиво (помірна)
    New descriptive and trial data confirm; unchanged.
    Нові джерела: I-PPI-103 I-PPI-106 I-PPI-119 I-PPI-120 I-PPI-102

Простими словами

Лікарські організації погоджуються, що блокатори кислоти часто призначають, коли вони насправді не потрібні. Вони рекомендують регулярно перевіряти, чи людині досі потрібен препарат, і припиняти його, якщо ні. Водночас деяким людям, наприклад тим, хто має ризик шлункової кровотечі від знеболювальних, вони справді корисні.

Дослідження щодо цього твердження

Дослідження, що підтверджують твердження (8)

  • How to stop PPIs safely (AGA 2022)

    Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Stop PPIs without a definite indication; keep them in Barrett's, severe oesophagitis and high bleeding risk; expect temporary rebound.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    De-prescribing guidance.

    Як проводилося дослідження?

    Expert review.

    Що насправді було виявлено?

    10 statements.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Many people can stop; some must not.

    Які обмеження має дослідження?

    Expert opinion.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports overuse claim; contradicts universal ban and 'cannot stop'.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Наукові деталі →

  • Canadian guideline for stopping PPIs

    Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    PPIs can be reduced or stopped in many patients, but not in Barrett's, severe oesophagitis or after bleeding ulcers.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Deprescribing.

    Як проводилося дослідження?

    GRADE guideline.

    Що насправді було виявлено?

    Deprescribe eligible patients.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Stopping is possible.

    Які обмеження має дослідження?

    Abstract only.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts 'cannot stop' and universal ban.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Наукові деталі →

  • A quarter of adults take acid blockers

    Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
    Систематичний огляднезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    Data from 23 countries suggest nearly one in four adults uses a PPI, many at high doses and for more than a year.

    About a quarter of adults use PPIs; many long-term and high-dose

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Так · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Describe global PPI use.

    Як проводилося дослідження?

    Systematic review.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    28 million users.

    Що насправді було виявлено?

    ~25% of adults; two-thirds high dose; 25% >1 year.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Many people may take PPIs longer than needed.

    Які обмеження має дослідження?

    Heterogeneous data.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports overuse claim.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Includes Europe.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Does not measure appropriateness directly.

    Наукові деталі →

  • Pharmacists in Egypt and Iraq need more PPI training

    Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588
    Поперечне дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    A survey of 527 pharmacists found gaps in knowledge about when PPIs are needed and when to stop them.

    Egyptian pharmacists show knowledge gaps on indications and deprescribing

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: дуже низький · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Assess pharmacists' PPI knowledge.

    Як проводилося дослідження?

    Online survey.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    527 pharmacists in Egypt and Iraq.

    Що насправді було виявлено?

    Moderate knowledge; gaps on indications and deprescribing.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Advice at the pharmacy may not always follow guidelines.

    Які обмеження має дослідження?

    Self-report; no sales data.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Weakly supports overuse claim for Egypt.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Not European.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot quantify overuse in Egypt.

    Наукові деталі →

  • Cutting down acid blockers: fewer pills, more symptoms for some

    Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2
    Систематичний огляднезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    In six trials of people with mild reflux, switching to as-needed PPI cut pill use by about 4 pills a week but more people had uncontrolled symptoms.

    25-70% of PPI prescriptions inappropriate (background statement)

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Assess stopping or reducing long-term PPIs.

    Як проводилося дослідження?

    Cochrane review of RCTs.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    6 trials, 1758 adults.

    Що насправді було виявлено?

    Fewer pills; more symptom relapse with on-demand use.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 1.71 lack of symptom control.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Many can reduce PPIs; some will have more symptoms.

    Які обмеження має дослідження?

    Low-quality evidence; mild GERD only.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts 'cannot stop', but shows stopping is not always easy.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot tell long-term effects.

    Наукові деталі →

  • Most people could stop unnecessary acid blockers

    Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297
    Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідження

    Among outpatients without a reason for long-term PPIs, 86% using an app and 64% using a leaflet had stopped after 2 months.

    Inappropriate PPI use common in hospital outpatients

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Help people stop unneeded PPIs.

    Як проводилося дослідження?

    Randomised trial, app vs brochure.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    163 Dutch outpatients.

    Що насправді було виявлено?

    86% vs 64% stopped; few side effects.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    RR 1.34 (1.11-1.61).

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Stopping is usually possible with good information.

    Які обмеження має дослідження?

    Short follow-up; self-report.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts 'cannot stop'.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Directly applicable.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Cannot tell how many restart later.

    Наукові деталі →

  • Routine acid blocker gave small benefit in low-risk heart patients

    Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041
    Рандомізоване контрольоване дослідженнянезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    In 17,598 heart patients on aspirin or a blood thinner, pantoprazole halved bleeding from stomach lesions but did not reduce all stomach problems combined; about 1000 needed treatment to prevent one bleed.

    Routine PPI in low-risk antithrombotic users: no reduction of composite GI events, NNT ~1000 for bleeding

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Test routine PPI in heart patients on blood thinners.

    Як проводилося дослідження?

    Double-blind RCT.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    17,598 patients.

    Що насправді було виявлено?

    No effect on composite; fewer bleeding lesions.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    HR 0.88 composite; 0.52 bleeding lesions.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Benefit depends on bleeding risk; low-risk people gain little.

    Які обмеження має дослідження?

    Low event rates.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Supports reviewing 'protective' PPIs, contradicts a universal ban.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applies to Europe.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Not about high-risk patients with prior bleeding.

    Наукові деталі →

  • UK guideline on heartburn and indigestion

    National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено повний текст★ ключове дослідження

    NICE advises lifestyle changes and the lowest effective dose of acid blockers, but long-term full-dose treatment for severe inflammation or a narrowed gullet.

    Step down to lowest dose / as-needed use

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Guide care of reflux and indigestion.

    Як проводилося дослідження?

    National guideline.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    Adults in England.

    Що насправді було виявлено?

    Lifestyle first; step down PPIs; keep PPIs for stricture/severe oesophagitis; eradicate H. pylori in ulcers.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Not applicable.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Diet matters, but some people need acid blockers long term.

    Які обмеження має дослідження?

    Older evidence base for some statements.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts a blanket ban on acid blockers.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applies directly to Europe.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Not an evidence synthesis for each claim.

    Наукові деталі →

Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (0)

У цій групі немає досліджень.

Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (2)

  • AGA advice on long-term PPIs

    Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
    Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію

    PPIs are justified for defined indications; risks do not require routine monitoring.

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Risk–benefit guidance.

    Як проводилося дослідження?

    Expert review.

    Що насправді було виявлено?

    10 best practice statements.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    Use for real indications at lowest dose.

    Які обмеження має дослідження?

    Expert opinion.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Mixed: supports indication-based use.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applicable.

    Наукові деталі →

  • Acid blockers prevent bleeding ulcers in trials

    Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2
    Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідження

    Across 849 randomised trials, acid-suppressing drugs, especially PPIs, strongly reduced ulcers and ulcer bleeding.

    Some 'stomach protection' is evidence-based, in people at risk

    Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження

    Оригінальна публікація · Наукові деталі

    Дослідження простими словами
    Що хотіли з'ясувати дослідники?

    Summarise all trials of stomach-protecting drugs.

    Як проводилося дослідження?

    Meta-analysis of 849 RCTs.

    Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?

    142,485 participants.

    Що насправді було виявлено?

    Ulcers and bleeding fell markedly; deaths not significantly.

    Наскільки великим був спостережуваний ефект?

    Bleeding OR 0.40 overall; PPI 0.21.

    Що означають результати в повсякденному житті?

    For people at risk, PPIs prevent dangerous bleeding.

    Які обмеження має дослідження?

    Many small, short trials.

    Що воно каже про конкретне твердження Elawady?

    Contradicts a universal ban on acid blockers.

    Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?

    Applies everywhere.

    Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?

    Does not show everyone benefits; low-risk users gain little.

    Наукові деталі →

Регіональний контекст

Німеччина / ЄС

Over-prescription of PPIs is also discussed in Germany and Europe.

Єгипет

No local data reviewed.

Що діє в моїй країні?

Загальна наукова оцінка

Переважно правдиво Здебільшого правильно: ІПП застосовують надмірно, і їх слід переглядати, хоча певне «захисне» застосування виправдане.

Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.

Джерела

  1. AGA Clinical Practice Update on De-Prescribing of Proton Pump Inhibitors: Expert Review.. Targownik LE et al.. Gastroenterology 2022 · PMID 35183361 · DOI 10.1053/j.gastro.2021.12.247
  2. Deprescribing proton pump inhibitors: Evidence-based clinical practice guideline.. Farrell B et al.. Can Fam Physician 2017 · PMID 28500192
  3. Proton pump inhibitor use: systematic review of global trends and practices.. Shanika LGT et al.. Eur J Clin Pharmacol 2023 · PMID 37420019 · DOI 10.1007/s00228-023-03534-z
  4. Knowledge, Attitudes, and Practices of Community Pharmacists Regarding Proton Pump Inhibitor (PPI) Use: A Cross-Sectional Study.. Moustafa HAM et al.. Healthcare (Basel) 2025 · PMID 40648613 · DOI 10.3390/healthcare13131588
  5. Deprescribing versus continuation of chronic proton pump inhibitor use in adults.. Boghossian TA et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28301676 · DOI 10.1002/14651858.CD011969.pub2
  6. An App-Based Proton Pump Inhibitor Discontinuation Tool: A Multicentre, Open-Label, Randomised Superiority Trial.. Koggel LM et al.. United European Gastroenterol J 2026 · PMID 42894466 · DOI 10.1002/ueg2.70297
  7. Pantoprazole to Prevent Gastroduodenal Events in Patients Receiving Rivaroxaban and/or Aspirin in a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.. Moayyedi P et al.. Gastroenterology 2019 · PMID 31054846 · DOI 10.1053/j.gastro.2019.04.041
  8. Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management (NICE guideline CG184). National Institute for Health and Care Excellence (NICE). NICE guideline CG184 2014 (last updated 18 October 2019)
  9. The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association.. Freedberg DE et al.. Gastroenterology 2017 · PMID 28257716 · DOI 10.1053/j.gastro.2017.01.031
  10. Effects of gastroprotectant drugs for the prevention and treatment of peptic ulcer disease and its complications: a meta-analysis of randomised trials.. Scally B et al.. Lancet Gastroenterol Hepatol 2018 · PMID 29475806 · DOI 10.1016/S2468-1253(18)30037-2

← Назад до огляду