Nezam El-Tayebat तथ्य-जाँच“نظام الطيبات” आहार प्रणाली का वैज्ञानिक मूल्यांकन
देश चुनें
भाषा चुनें: हिन्दी

अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से समर्थित नहीं प्रमाण की निश्चितता: निम्न अस्थायी C-CAN-08

पूरी प्रणाली का सारांश: प्रणाली के वर्जित खाद्य पदार्थों (औद्योगिक अंडे, चिकन, डेयरी, सफ़ेद आटा (मैदा), UPF, सॉफ़्ट ड्रिंक, हरी पत्तेदार सब्ज़ियाँ, दलहन, एसिड कम करने वाली दवाएँ, सप्लीमेंट) से बचना कैंसर को रोकता है।

संक्षेप में: पूरी प्रणाली के लिए प्रमाण अस्पष्ट हैं: सॉफ़्ट ड्रिंक, अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों और सप्लीमेंट से बचना वर्तमान कैंसर-बचाव सलाह से मेल खाता है, लेकिन दलहन, सब्ज़ियों और डेयरी से बचना उसके विपरीत है, और कोई अध्ययन यह नहीं दिखाता कि तैयबात की पूरी सूची कैंसर को रोकती है।
निष्कर्ष: कोई अध्ययन यह नहीं दिखाता कि तैयबात की पूरी सूची कैंसर को रोकती है; सॉफ़्ट ड्रिंक, अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों और सप्लीमेंट से बचना वर्तमान सलाह से मेल खाता है, लेकिन दलहन, सब्ज़ियों और डेयरी से बचना उसके विपरीत है।
  1. मूल कथन
  2. वैज्ञानिक मूल्यांकन
  3. वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
  4. सरल भाषा में
  5. इस दावे पर अध्ययन
  6. क्षेत्रीय संदर्भ
  7. मेरे देश में क्या लागू होता है?
  8. संदर्भ

मूल कथन

अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।

अनुवाद

पूरी प्रणाली का सारांश: प्रणाली के वर्जित खाद्य पदार्थों (औद्योगिक अंडे, चिकन, डेयरी, सफ़ेद आटा (मैदा), UPF, सॉफ़्ट ड्रिंक, हरी पत्तेदार सब्ज़ियाँ, दलहन, एसिड कम करने वाली दवाएँ, सप्लीमेंट) से बचना कैंसर को रोकता है।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति
आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय
Archive editorial (homepage summaries linking forbidden foods to cancer, e.g., eggs-prostate cancer, dairy-prostate/ovarian cancer, chicken-carcinogens, UPF-cancer, supplements-lung cancer); paraphrased summary by this review
उत्पत्ति
https://eltayebat.com/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
संबंधित जनसमूह

General population

अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा

none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण – उपलब्ध आँकड़ों से किसी भी दिशा में मूल्यांकन संभव नहीं है।

प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।

1. क्या दावा किया गया?

The forbidden-food list reduces cancer risk.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Some elements align with evidence: avoiding soft drinks and limiting ultra-processed foods (I-CAN-113, I-CAN-112; UPF evidence low certainty, I-CAN-116), not using supplements for cancer prevention (I-CAN-115), and preferring whole grains to refined flour (I-WHT-01). Processed meat is an established carcinogen (I-MEAT-02).

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

Other elements conflict with current guidance: the European Code Against Cancer 2026 recommends eating whole grains, vegetables, legumes and fruits daily (I-CAN-113); dairy intake is inversely associated with colorectal cancer, and poultry and legumes show no association (I-CAN-114); after colorectal cancer, milk and calcium are associated with lower mortality (I-CAN-111). Low intake of fruit/vegetables, fibre and calcium are counted as cancer risk factors (I-CAN-02), and in GBD 2019 all dietary risks together accounted for only 5.9% (males) and 5.1% (females) of cancer DALYs, versus 33.9% and 10.7% for tobacco (I-CAN-03).

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Net effect of the whole pattern; see team topics eggs, poultry, dairy, legumes, leafy_greens, grains_starches, sugar_soda, processing_additives, residues, medicines_procedures.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

I-CAN-02 (partial).

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

I-CAN-02, I-SYS-01, I-CAN-03.

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

Not region-specific; the attributable-risk analyses (I-CAN-02, I-CAN-03, I-SYS-01) apply in principle to Europe.

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

Not region-specific; the global analyses (I-SYS-01, I-CAN-03) cover all countries including Egypt, but Egypt-specific dietary cancer data were not extracted.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

कैंसर से बचाव मुख्य रूप से इन बातों पर टिका है: तंबाकू नहीं, सीमित शराब, स्वस्थ वज़न, टीकाकरण (HBV/HPV), स्क्रीनिंग, और आहारीय रेशे (फ़ाइबर), साबुत अनाज, फलों और सब्ज़ियों से भरपूर आहार।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार

Single-food links are audited by other teams; at system level there is no study, and the pattern partly aligns and partly conflicts with known dietary cancer risks.

स्रोत की गुणवत्ता

Archive editorial summaries.

क्षेत्रीय प्रयोज्यता

High.

दावे का क्षेत्रीय दायरा
सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा
26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से समर्थित नहीं – दावे के लिए कोई अच्छा प्रमाण नहीं है; केवल इससे यह गलत सिद्ध नहीं होता।

शोध प्रश्न: Does avoiding the Tayebat forbidden foods (industrial eggs, chicken, dairy, white flour, UPF, soft drinks, leafy greens, legumes, acid blockers, supplements) reduce cancer risk?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
जनसमूह
General population
हस्तक्षेप या संपर्क
Avoidance of the listed foods/products
तुलना
Usual intake
भौगोलिक दायरा
universal biology; production-dependent for contaminants
परिणाम
  • Cancer incidence
  • Cancer mortality

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

  • World Cancer Research Fund: 10 prevention recommendations

    World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026) दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    WCRF: do not use supplements for cancer prevention; limit sugary drinks and fast food.

    वास्तविक परिणाम
    Recommendations
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    high
    प्रासंगिकता
    direct for the supplements, soft drinks and UPF elements
    सीमाएँ
    Does not support other bans.

    मूल प्रकाशन

  • Sugary drinks and cancer risk in France

    Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408 कोहोर्ट अध्ययनसार की जाँच की गई

    Sugary drinks and cancer incidence.

    वास्तविक परिणाम
    sHR 1.18 per 100 mL/day
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct for soft drinks
    सीमाएँ
    Observational.

    मूल प्रकाशन

  • Fibre and whole grains and health

    Reynolds A et al.. Lancet 2019 · PMID 30638909 · DOI 10.1016/S0140-6736(18)31809-9 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गई

    Fibre/whole grains meta-analyses.

    वास्तविक परिणाम
    Higher fibre and whole grains linked to lower colorectal cancer (as recorded)
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    supports avoiding refined (white) flour in favour of whole grains
    सीमाएँ
    Observational.

    मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201 दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    ECAC5 recommends eating vegetables and legumes daily; dairy not restricted.

    वास्तविक परिणाम
    Recommendation
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    high
    प्रासंगिकता
    direct contradiction of the legume/vegetable bans
    सीमाएँ
    Consensus.

    मूल प्रकाशन

  • Which foods affect bowel cancer risk

    Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    WCRF CUP: dairy inversely associated with CRC; poultry and legumes not associated.

    वास्तविक परिणाम
    Dairy RR ~0.87 per 400 g/day
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    high
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Observational; prostate cancer not covered.

    मूल प्रकाशन

  • Diet after bowel cancer and survival

    Chen QY et al.. J Natl Cancer Inst 2025 · PMID 40317134 · DOI 10.1093/jnci/djaf098 मेटा-विश्लेषणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    After colorectal cancer, milk, low-fat dairy and calcium associated with lower mortality.

    वास्तविक परिणाम
    Milk RR 0.82 (0.71-0.93)
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    moderate
    प्रासंगिकता
    direct for dairy ban
    सीमाएँ
    Observational.

    मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

No study tests the whole Tayebat list. Several elements match evidence (avoid soft drinks, UPF, supplements for prevention, refined flour), while others conflict with it (legumes and vegetables are recommended; dairy is associated with lower colorectal cancer risk; poultry is neutral).

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Guideline syntheses and the CUP meta-analysis weigh most.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? स्थापित नहीं No system-level study; component evidence is observational.

शेष अनिश्चितता

Net effect of the whole pattern; acid blockers and industrial-egg contaminants are reviewed by other teams.

उचित निष्कर्ष

Whether the system as a whole prevents cancer is unknown; parts align and parts conflict with current evidence.

अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?

Dairy: ECAC5 judged evidence heterogeneous (possible colorectal protection, possible prostate risk); this is a real uncertainty, not a contradiction between sources.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?
सामान्य जैविक प्रभाव
Universal human biology; applies in Egypt, Germany and elsewhere.
खान-पान की आदतें
Not decisive for this claim.
खाद्य पदार्थ का मूल
Production conditions (e.g. contaminants in industrial eggs or poultry) are reviewed by other teams; the cancer-prevention guidelines found no harm signal for poultry or legumes.
संदूषक
Not established as a cancer driver for the listed foods at usual EU exposure; aflatoxin omitted from ECAC5 due to low EU exposure (I-CAN-113).
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
Not relevant.
कानूनी नियम
Not relevant.
वास्तविक निगरानी आँकड़े
Not applicable.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच
  • Percent-to-RR conversion and CI symmetry – Plausible; minor asymmetry from rounding. पुनर्गणना की गई
  • CI symmetry; multiplicity – Symmetric; several exposures tested. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
मुख्य परिणाम
Cancer incidence with the Tayebat forbidden-food pattern
आरंभिक स्तर
निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
स्तर घटाने के कारण
  • indirectness (no study of the pattern)
  • inconsistency between components
परिणाम
निम्न

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
  • IARC/WHO and European Commission (European Code Against Cancer, 5th ed.): ECAC5 - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer (Mol Oncol 2026; PMID 41542809) (2026) · मूल प्रकाशन
    Eat whole grains, vegetables, legumes and fruits as a major part of the daily diet; limit red meat and avoid processed meat; limit sugary drinks and ultra-processed foods; dairy and supplements not included because evidence is heterogeneous.
  • WCRF/AICR: Our Cancer Prevention Recommendations (2018 (accessed 2026)) · मूल प्रकाशन
    Ten recommendations including eat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast foods, red and processed meat, sugar-sweetened drinks and alcohol; do not use supplements for cancer prevention; follow the recommendations after a cancer diagnosis if you can.
खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेसतिथिखोजकिसकी खोजपरिणामशामिल
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:"Carcinogenicity of consumption of red and processed meat"दोनों दिशाएँ2
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:"Carbohydrate quality and human health"दोनों दिशाएँ2
Europe PMC26 अक्टूबर 2026"European Code Against Cancer" AND ("5th edition" OR "fifth edition")दिशानिर्देश32
Europe PMC26 अक्टूबर 2026("ultra-processed" OR "ultraprocessed") AND cancer AND (TITLE:cancer) AND (PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR TITLE:"umbrella" OR TITLE:"cohort")समर्थक प्रमाण89
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:"European Code Against Cancer, 5th edition" AND (diet OR nutrition OR "body weight")दिशानिर्देश6
Europe PMC26 अक्टूबर 2026(Tayebat OR Tayibat OR Elawady OR "El-Awady diet" OR "Al-Awady")दोनों दिशाएँ377
PubMed26 अक्टूबर 2026("dietary pattern"[tiab] OR "diet quality"[tiab]) AND (cancer[ti]) AND (incidence[tiab]) AND meta-analysis[pt]समर्थक प्रमाण12
PubMed26 अक्टूबर 2026(legumes[ti] OR pulses[ti] OR dairy[ti] OR "leafy vegetables"[ti]) AND (cancer[ti]) AND meta-analysis[pt]विरोधी प्रमाण33
Web (WebSearch)26 अक्टूबर 2026WCRF CUP Global colorectal cancer dairy products probably decrease risk strong evidence wholegrainsदोनों दिशाएँ10
Web (WebSearch + WebFetch, wcrf.org)26 अक्टूबर 2026WCRF cancer prevention recommendations site:wcrf.org -> https://www.wcrf.org/research-policy/our-cancer-prevention-recommendations/दिशानिर्देश9

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

10 जुड़े हुए अध्ययन: 2 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 8 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास
  1. 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
  2. 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
    Unchanged. New guideline evidence sharpens which parts align (soft drinks, UPF, supplements) and which conflict (legumes, vegetables, dairy), but there is still no system-level evidence, so UNCLEAR remains appropriate.
    नए स्रोत: I-CAN-111 I-CAN-113 I-CAN-114 I-CAN-115 I-CAN-116

सरल भाषा में

आर्काइव प्रणाली के कई वर्जित खाद्य पदार्थों को कैंसर से जोड़ता है। इसमें से कुछ शोध से मेल खाता है, जैसे प्रोसेस्ड मांस और चीनी-मीठे पेयों को सीमित करना। लेकिन प्रणाली ऐसे खाद्य पदार्थों को भी वर्जित करती है - जैसे पत्तेदार सब्ज़ियाँ और दलहन - जिनका कम सेवन स्वयं कैंसर का एक जोखिम माना जाता है। किसी भी अध्ययन ने यह नहीं परखा है कि पूरी प्रणाली कैंसर को रोकती है या नहीं। अलग-अलग खाद्य पदार्थों की विस्तृत जाँच इस परियोजना के अन्य पृष्ठों पर की गई है।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (2)

  • Sugary drinks and cancer risk in France

    Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    Each extra 100 mL of sugary drinks per day was linked to 18% higher cancer risk.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Sugary drinks and cancer.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Prospective cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    101,257 adults.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Higher risk with sugary drinks.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    sHR 1.18 per 100 mL/d.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Limiting sugary drinks is sensible.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational; short follow-up.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts 'no need to fear sugar' for prevention.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Effects in patients already diagnosed.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Fibre and whole grains and health

    Reynolds A et al.. Lancet 2019 · PMID 30638909 · DOI 10.1016/S0140-6736(18)31809-9
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    High fibre/whole grain intake linked to 15-30% lower risk of several diseases; GI/GL evidence weaker.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Carbohydrate quality

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Systematic reviews with GRADE

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    185 cohorts, 58 trials

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Fibre and whole grain protective

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    15-30% lower risk

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Eat more fibre and whole grains

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational core

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports whole grains, not glue mechanism; GI/GL arguments weak

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Harm from moderate refined grains

    वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (4)

  • Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths

    GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
    जोखिम मूल्यांकनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

    44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.

    Diet one of several

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Global attributable cancer burden.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    GBD modelling.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    204 countries.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    4.45 million deaths.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Diet is one factor among several.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • European Code Against Cancer 2026: diet advice

    Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
    दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Europe's cancer code advises eating whole grains, vegetables, legumes and fruit and limiting processed meat, sugary drinks and ultra-processed food.

    Recommends legumes and vegetables; dairy neutral/heterogeneous

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Update EU cancer prevention advice.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Expert review.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    Not applicable.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Plant-rich diet, less processed meat and sugary drinks.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Not applicable.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Clear, evidence-based prevention rules.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Mostly observational evidence.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports parts of the system and contradicts its legume/vegetable bans.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Effects of the Tayebat lists themselves.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Which foods affect bowel cancer risk

    Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    More red/processed meat and alcohol raised bowel cancer risk; whole grains and dairy lowered it; poultry and legumes showed no link.

    Dairy inversely associated with CRC; poultry and legumes not associated

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Foods and colorectal cancer.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis of 111 cohorts.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    Millions of adults.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Meat/alcohol up; whole grains/dairy down.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Dairy RR ~0.87 per 400 g/d; meat RR 1.12 per 100 g/d.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Banning dairy or legumes is not supported for bowel cancer prevention.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Partly supports, partly contradicts the forbidden-food list.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Effects for every cancer type.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Diet after bowel cancer and survival

    Chen QY et al.. J Natl Cancer Inst 2025 · PMID 40317134 · DOI 10.1093/jnci/djaf098
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Bowel cancer survivors who ate more whole grains, milk and calcium lived longer; more refined grains and high-fat dairy was linked to shorter survival.

    Milk, low-fat dairy and calcium associated with lower mortality after CRC

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Diet after CRC diagnosis and death.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis of cohorts.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    CRC survivors.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Whole grains, milk, calcium protective; refined grains harmful.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    e.g. refined grains RR 1.55; milk RR 0.82.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    What patients eat may matter.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Does not support ignoring sugar or banning dairy.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Cause and effect.

    वैज्ञानिक विवरण →

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (4)

  • Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking

    Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
    जोखिम मूल्यांकनस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Smoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.

    Low fruit/veg/fibre/calcium are risks; system restricts some of these

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Estimate preventable cancers.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    PAF analysis.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    US 2019.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    40% of cases attributable.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Smoking 19.3%/28.5%.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Model assumptions.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Diet matters but is not the main cause.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Individual cause.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Poor diet is linked to about one in five adult deaths worldwide

    GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
    जोखिम मूल्यांकनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    11 million deaths in 2017 were attributed to dietary risks, mainly too much salt and too few whole grains and fruits.

    Main dietary risks: low whole grains, low fruit, high sodium

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Quantify diet-attributable deaths.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    GBD comparative risk assessment.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    195 countries.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    11 million deaths (22%).

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Sodium 3 m, whole grains 3 m, fruit 2 m deaths.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Eat more whole grains and fruit, less salt.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational inputs.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Diet matters; the main dietary problems differ from the system's forbidden list.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    That food is the sole cause.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • World Cancer Research Fund: 10 prevention recommendations

    World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)
    दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Eat wholegrains, vegetables, fruit and beans; limit fast food, red/processed meat, sugary drinks and alcohol; no supplements for prevention.

    Supports avoiding supplements and sugary drinks; contradicts avoiding beans/vegetables

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Cancer prevention advice.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Expert report.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    Not applicable.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Ten recommendations.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Not applicable.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    A balanced plant-rich diet lowers cancer risk.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Summary page.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports parts, contradicts other parts of the system.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Benefit of the Tayebat pattern itself.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Ultra-processed food and cancer: possible link, weak evidence

    Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367
    व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    Eating more ultra-processed food may be linked to some cancers, but the evidence is of low certainty.

    UPF may raise cancer risk; low/very low certainty

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Summarise UPF-cancer evidence.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Umbrella review.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    8 reviews.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Possible higher risk.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Not quantified in abstract.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Eating less UPF is reasonable, but proof is weak.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Low-quality reviews.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Partly supports avoiding UPF.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Causation.

    वैज्ञानिक विवरण →

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

Not region-specific; the attributable-risk analyses (I-CAN-02, I-CAN-03, I-SYS-01) apply in principle to Europe.

मिस्र

Not region-specific; the global analyses (I-SYS-01, I-CAN-03) cover all countries including Egypt, but Egypt-specific dietary cancer data were not extracted.

मेरे देश में क्या लागू होता है?

सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन

अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण कोई अध्ययन यह नहीं दिखाता कि तैयबात की पूरी सूची कैंसर को रोकती है; सॉफ़्ट ड्रिंक, अति-प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों और सप्लीमेंट से बचना वर्तमान सलाह से मेल खाता है, लेकिन दलहन, सब्ज़ियों और डेयरी से बचना उसके विपरीत है।

खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:

  • कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
  • पशु-चिकित्सा दवाएँ और एंटीबायोटिक
  • हार्मोनल वृद्धि-वर्धक
  • संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
  • माइकोटॉक्सिन (फफूँद विष)
  • रोगजनक (Salmonella, Campylobacter आदि)
  • योजक पदार्थ और प्रसंस्करण
  • पशुपालन और चारा
  • नियंत्रण, आयात, वापसी (रिकॉल), लेबलिंग

अंडे · मुर्गी (पोल्ट्री) · दुग्ध उत्पाद · फल और सब्ज़ियाँ · दलहन और मेवे

किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।

सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।

निवास या खरीद का देश किसी अन्य देश से तुलना करें

संदर्भ

  1. Sugary drink consumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort.. Chazelas E et al.. BMJ 2019 · PMID 31292122 · DOI 10.1136/bmj.l2408
  2. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta-analyses.. Reynolds A et al.. Lancet 2019 · PMID 30638909 · DOI 10.1016/S0140-6736(18)31809-9
  3. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
  4. European Code Against Cancer, 5th edition - diet, excess body weight, physical activity, sedentary behavior, breastfeeding, and cancer.. Leitzmann MF et al.. Mol Oncol 2026 · PMID 41542809 · DOI 10.1002/1878-0261.70201
  5. Foods and beverages and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies, an update of the evidence of the WCRF-AICR Continuous Update Project.. Vieira AR et al.. Ann Oncol 2017 · PMID 28407090 · DOI 10.1093/annonc/mdx171
  6. Postdiagnosis dietary and lifestyle factors and mortality outcomes among colorectal cancer patients: a meta-analysis.. Chen QY et al.. J Natl Cancer Inst 2025 · PMID 40317134 · DOI 10.1093/jnci/djaf098
  7. Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
  8. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017.. GBD 2017 Diet Collaborators. Lancet 2019 · PMID 30954305 · DOI 10.1016/S0140-6736(19)30041-8
  9. Our Cancer Prevention Recommendations (WCRF/AICR). World Cancer Research Fund International. wcrf.org 2018 (page accessed 2026)
  10. Ultra-Processed Food Consumption and Cancer Risk: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses.. Bao J et al.. J Food Sci 2026 · PMID 42619402 · DOI 10.1111/1750-3841.71367

← अवलोकन पर वापस जाएँ