Tutte le acque gassate di ogni tipo (compresa l'acqua frizzante non zuccherata) sono dannose e vanno evitate.
Affermazione originale
مياه غازية بجميع أنواعها
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Tutte le acque gassate di ogni tipo (compresa l'acqua frizzante non zuccherata) sono dannose e vanno evitate.
Provenienza
- Stato della fonte
- Sito di terzi (non ufficiale)
- Attribuzione
- Third-party site altayybat.com (unofficial; lowest attribution level)
- Provenienza
- https://altayybat.com/ar/
- Incertezza dell’attribuzione
- The site states that it is unofficial. Items may not reflect Elawady's own lists.
- Meccanismo sostenuto
Carbon dioxide in water disturbs stomach acidity and enzymes (Elawady).
- Effetto sulla salute sostenuto
Digestive harm.
- Popolazione interessata
Everyone
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
- Stato della fonte
- Elenco alimenti dell’archivio
- Attribuzione
- Archive food guide ('Carbonated drinks — Avoid')
- Provenienza
- https://eltayebat.com/en/foods/
- Incertezza dell’attribuzione
- Food list without source video.
اخر وصيه ليك اسوا مشروب اخترعه البني ادم على وجه الارض من يوم ما اتخلق لحد النهارده المياه الغازيه
My last advice to you: the worst drink that humans have invented on the face of the earth, from the day they were created until today, is carbonated water.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 26 novembre 2025
- Minutaggio
- 0:42:34 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Valutazione scientifica
Prevalentemente falso – Parti essenziali dell’affermazione non sono supportate dalle prove o sono fortemente esagerate.
Certezza delle prove: bassa – È probabile che ulteriori ricerche modifichino considerevolmente la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Every carbonated water is harmful.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Carbonation can cause belching and bloating in some people.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
Plain carbonated water contains no sugar or sweetener; the main harms documented for soft drinks (sugar-related) do not apply. Tucker 2006 found no BMD association for non-cola carbonated beverages; Cuomo 2002 found improved dyspepsia and constipation scores with carbonated water vs tap water (small RCT).
4. Che cosa resta non chiaro?
Long-term effects of high intake of plain carbonated water are little studied.
5. Quali studi la supportano?
None.
6. Quali studi la contraddicono?
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Carbonated mineral waters are commonly consumed in Germany; no regulatory health concern was identified in this review.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
No Egypt-specific data.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
L'acqua frizzante non zuccherata è un'alternativa ragionevole alle bevande zuccherate per chi la tollera.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
No evidence of harm from plain carbonated water was found; the bone association in Framingham was specific to cola and absent for other carbonated drinks; a small RCT found symptom improvement in dyspepsia; GERD review found no direct harm. Evidence on plain sparkling water is limited.
- Qualità della fonte
Third-party list wording ('all kinds'); the archive food guide lists 'carbonated drinks' as avoided; Elawady explicitly argues the carbonated water itself is the problem.
- Trasferibilità regionale
Universal.
- Eccezioni individuali
Some people experience bloating or belching from carbonation and may avoid it.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Non supportata da prove di alta qualità – Non ci sono buone prove a favore dell’affermazione; questo da solo non dimostra che sia sbagliata.
Quesito di ricerca: Is plain carbonated (sparkling) water harmful to health, so that it must be avoided?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- General population
- Intervento o esposizione
- Plain carbonated water
- Confronto
- Still water
- Ambito geografico
- universal
- Esiti
- Gastrointestinal symptoms
- Dental erosion
- Bone
- Adverse events
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Non sono state trovate prove di alta qualità a sostegno dell’affermazione.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Sparkling water for 12 weeks caused no harm
Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-x Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoaggiunto di recente12-week RCT: 500 mL/day carbonated water vs still water in healthy adults; no beverage-related adverse events and small favourable changes.
- Risultato effettivo
- Weight -0.72 kg (-1.37 to -0.07); snacking -1.49/week; no adverse events.
- Qualità metodologica
- moderate (small open-label RCT)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Small; exploratory outcomes.
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010 Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoRCT in functional dyspepsia: carbonated water improved dyspepsia and constipation scores.
- Risultato effettivo
- Dyspepsia 7.9 -> 5.4; constipation 16.0 -> 12.1.
- Qualità metodologica
- low-moderate (small RCT)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- 21 patients.
Sparkling mineral water barely affects tooth enamel
Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.x Studio di laboratorio / su celluleabstract esaminatoaggiunto di recenteIn vitro: sparkling mineral water about 100 times less erosive than soft drinks; carbonation per se not an important erosive factor.
- Risultato effettivo
- Dissolution ~1/100 of soft drinks.
- Qualità metodologica
- moderate (laboratory)
- Rilevanza
- indirect
- Limiti
- In vitro.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
No evidence shows that plain sparkling water harms health; small trials show tolerance and some symptom benefit. People with reflux or bloating may individually prefer still water.
Perché alcuni studi pesano di più
Randomised trials and laboratory data versus no supporting human data; evidence base is small.
È accertato un rapporto causale? Non accertato No harm demonstrated.
Incertezza residua
Long-term data; people with GERD.
Conclusione giustificata
A blanket ban is not supported.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal.
- Origine dell’alimento
- Mineral content varies by source.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI checks for weight and snacking differences – Symmetric at week 12; week-4 snacking CI asymmetric (-2.82 to -0.28 around -1.39), suggesting a non-normal/adjusted method ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Adverse health effects of plain carbonated water
- Livello di partenza
- alta (studi randomizzati)
- Motivi di declassamento
- imprecision (small trials)
- indirectness (short duration)
- Risultato
- bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (carbonated water[tiab] OR sparkling water[tiab] OR carbonated mineral water[tiab]) AND (adverse[tiab] OR harm*[tiab] OR safety[tiab] OR bone[tiab] OR reflux[tiab]) | prove a favore | 33 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("carbonated water" OR "sparkling water" OR "sparkling mineral water" OR "carbonated mineral water") AND (randomized OR randomised OR trial OR crossover) | entrambe le direzioni | 635 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("sparkling water" OR "carbonated water" OR "sparkling mineral water") AND (erosion OR enamel OR "dental erosion") | prove contrarie | 122 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | Parry J[au] AND mineral waters AND erosion | prove contrarie | 2 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (carbonated water[ti] OR sparkling water[ti]) AND (constipation OR dyspepsia OR satiety OR gastric emptying OR swallowing) | entrambe le direzioni | 13 |
Questioni aperte
Long-term effects in people with GERD or irritable bowel syndrome.
Con quale profondità è stato verificato?
7 studi collegati: 0 esaminati nel testo completo (di cui 0 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 7 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Prevalentemente falso (bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Prevalentemente falso (bassa)
New trials and laboratory data are consistent with the existing verdict; certainty remains low because the evidence base is small.
Nuove fonti: I-SOD-111 I-SOD-112 I-SOD-113 I-SOD-114
In parole semplici
Il sistema vieta tutte le bevande frizzanti, compresa l'acqua frizzante semplice. Nessuno studio esaminato qui mostra che l'acqua frizzante non zuccherata sia dannosa. I suoi problemi sono al massimo eruttazioni o gonfiore in alcune persone. Un piccolo studio ha persino rilevato che aiutava in caso di cattiva digestione e stitichezza.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (7)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Studio trasversalecitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Come è stato condotto lo studio?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Quali sono i limiti dello studio?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xRevisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review (qualitative).
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not pooled
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Quali sono i limiti dello studio?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That nobody gets symptoms from them.
-
Sparkling water for indigestion
Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn a small trial, sparkling water improved indigestion and constipation compared with tap water.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Effect of carbonated water in functional dyspepsia and constipation.
- Come è stato condotto lo studio?
Double-blind randomized trial, ~15 days.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
21 (10 carbonated, 11 tap water); Patients with dyspepsia and secondary constipation
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4 with carbonated water (unchanged with tap water); constipation score 16.0 -> 12.1; satiety reduced; gallbladder emptying improved.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Dyspepsia score 7.9 -> 5.4
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Plain sparkling water is not shown to harm digestion.
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small; Short; Within-group analyses
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
General benefit.
-
Sparkling water for 12 weeks caused no harm
Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-xStudio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn a 12-week trial in 45 Japanese adults, drinking 500 mL of sparkling water daily caused no adverse effects and was linked to less snacking.
No adverse events; small favourable changes over 12 weeks.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test the effect of daily sparkling water on eating and health markers.
- Come è stato condotto lo studio?
Randomised trial: sparkling vs still water for 12 weeks.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
45 healthy adults.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Less snacking and alcohol, slightly lower weight and liver enzymes; no side effects.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Weight -0.72 kg (-1.37 to -0.07).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Plain sparkling water appears safe for healthy adults.
- Quali sono i limiti dello studio?
Small, open-label, many outcomes.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim that all sparkling water must be avoided.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot show benefits are real; exploratory.
-
Sparkling mineral water barely affects tooth enamel
Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.xStudio di laboratorio / su celluleverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn laboratory tests, sparkling mineral waters dissolved tooth enamel about 100 times less than soft drinks.
Sparkling mineral water ~100x less erosive than soft drinks in vitro.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare tooth-dissolving potential of waters and soft drinks.
- Come è stato condotto lo studio?
Laboratory tests on extracted teeth.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not applicable.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Mineral waters were barely erosive; carbonation added little.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
~100x less dissolution than soft drinks.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Plain sparkling water is much kinder to teeth than soft drinks.
- Quali sono i limiti dello studio?
Laboratory only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts a blanket ban on sparkling water.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot predict effects in every mouth.
-
Sparkling water eased constipation after stroke
Mun JH, Jun SS. J Korean Acad Nurs 2011 · PMID 21551998 · DOI 10.4040/jkan.2011.41.2.269Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn a small Korean trial, elderly stroke patients drinking carbonated water for two weeks had more frequent bowel movements than those drinking tap water.
Carbonated water improved constipation in elderly stroke patients.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test carbonated water for constipation.
- Come è stato condotto lo studio?
Small randomised trial, two weeks.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
34 analysed elderly stroke patients.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Better bowel frequency and fewer symptoms.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not reported in abstract.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Sparkling water may help digestion rather than harm it.
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small and short.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts a blanket ban.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot generalise to all people.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Studio di misurazione / sui residuiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Plain sparkling water pH ~5.2.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Measure acidity of beverages.
- Come è stato condotto lo studio?
Laboratory pH measurements.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
379 beverages.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Quali sono i limiti dello studio?
pH alone does not determine erosion.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot measure effects inside the body.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Contesto regionale
Germania / UE
Carbonated mineral waters are commonly consumed in Germany; no regulatory health concern was identified in this review.
Egitto
No Egypt-specific data.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Prevalentemente falso Un divieto generale dell'acqua frizzante semplice non è supportato dalle prove.
I seguenti ambiti della sicurezza alimentare sono rilevanti per questa affermazione:
- Additivi e lavorazione
Miele, zucchero, dolciumi
Scelga un paese per visualizzare le informazioni verificate che lo riguardano.
Limiti: le norme giuridiche descrivono che cosa è consentito, non che cosa contiene ogni singolo alimento. I dati di misurazione provengono da campioni e sono significativi solo insieme ai dettagli del metodo.
Paese di residenza o di acquisto Confronta con un altro paese
Bibliografia
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- Effects of carbonated water on functional dyspepsia and constipation.. Cuomo R et al.. Eur J Gastroenterol Hepatol 2002 · PMID 12352219 · DOI 10.1097/00042737-200209000-00010
- Randomized trial of carbonated water consumption on snacking behavior, alcohol intake, and health indices in healthy Japanese adults.. Hashimoto H et al.. Sci Rep 2026 · PMID 42106408 · DOI 10.1038/s41598-026-51479-x
- Investigation of mineral waters and soft drinks in relation to dental erosion.. Parry J et al.. J Oral Rehabil 2001 · PMID 11556958 · DOI 10.1046/j.1365-2842.2001.00795.x
- [Effects of carbonated water intake on constipation in elderly patients following a cerebrovascular accident].. Mun JH, Jun SS. J Korean Acad Nurs 2011 · PMID 21551998 · DOI 10.4040/jkan.2011.41.2.269
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019