Il riso basmati è «sbagliato» (in un altro video: «non buono ... spazzatura»); il riso da mangiare è il comune riso bianco egiziano.
Affermazione originale
الرز البسمتي لا غلط الرز الابيض المصري العادي
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Il riso basmati è «sbagliato» (in un altro video: «non buono ... spazzatura»); il riso da mangiare è il comune riso bianco egiziano.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 19 settembre 2025
- Minutaggio
- 0:46:13 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
- Meccanismo sostenuto
None stated in the excerpts.
- Effetto sulla salute sostenuto
Not specified; basmati is implied to be inferior or harmful compared with Egyptian white rice.
- Popolazione interessata
Followers of the system.
- Limitazione geografica da parte di Elawady
Recommendation refers to 'Egyptian' rice; no health reason or region-specific rationale given.
Versioni divergenti delle fonti
نوع انواع الرز الرز الابيض المصري العادي عادي الرز الابيض
Which kind of rice? Ordinary Egyptian white rice, plain white rice.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 19 settembre 2025
- Minutaggio
- 0:46:47 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
الرز البسمتي مش حلو لا لا زفت الزفت زفت الزفت
Basmati rice is not good - no, no - rubbish, rubbish.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! ضغط النسيج البيني (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 13 ottobre 2025
- Minutaggio
- 0:24:09 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.
Valutazione scientifica
Non chiaro / prove insufficienti – I dati non consentono una valutazione né in un senso né nell’altro.
Certezza delle prove: molto bassa – Qualsiasi valutazione è molto incerta.
1. Che cosa è stato affermato?
Basmati rice should not be eaten; ordinary Egyptian white rice is preferred.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Rice varieties do differ: their glycaemic index depends on variety, composition and processing (I-INTA-17, I-GRN-07). Preferring a local, familiar staple is a reasonable cultural choice.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
No health reason is given, and the available data do not show that basmati is worse. In small human GI studies, Indian basmati had low GI (54 rice cooker; 43 microwave) and Pakistani basmati medium GI (64; 56) (I-INTA-14), while a Sri Lankan basmati variety had high GI (73) (I-INTA-15). In an in vitro comparison, basmati had among the lowest estimated GI of commercial rices (68.10; I-INTA-16).
4. Che cosa resta non chiaro?
We found no published GI or outcome data for Egyptian rice varieties (PubMed search 'Egyptian rice AND glycemic', 2026-10-25, returned no records). The reason for his rejection of basmati is not stated. His rice statements are also not uniform (see C-GRN-05: 'rice in all forms allowed'). The PURE analysis of white rice and diabetes (I-GRN-03) did not record rice type (parboiled vs raw, or varieties such as basmati), so it cannot inform whether basmati differs from Egyptian white rice.
5. Quali studi la supportano?
None.
6. Quali studi la contraddicono?
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Basmati is widely sold in Europe; no regulatory or health concern specific to basmati was found.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Egyptian rice is the everyday staple; no Egypt-specific comparison data found. High white-rice intake overall is associated with higher type 2 diabetes risk in large cohorts (I-GRN-03). Egyptian rice is not one uniform product: four common cultivars (Giza 178, Sakha 108, Sakha Super 300, Egyptian Yasmin) differ significantly in composition, for example amylose 18.4-23.2% (I-SRC-131); no glycaemic index data exist for them.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Non esiste alcun motivo basato sulle prove per sostituire il basmati con il riso bianco egiziano o viceversa; per il rischio di diabete la dimensione delle porzioni e il consumo totale di riso bianco contano più del nome della varietà.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
No rationale is given and no study compares health outcomes of basmati with Egyptian white rice; glycaemic-index studies are small and show that GI depends on the specific variety and processing rather than on the label 'basmati'.
- Qualità della fonte
Elawady's own words in an archive machine transcript (live stream); exact wording may contain recognition errors. Short answers to viewer questions.
- Trasferibilità regionale
Rice varieties differ by country; GI data from Sri Lanka and in vitro studies are only indirectly applicable to Egyptian rice.
- Eccezioni individuali
People with diabetes may prefer rice types and preparations with lower glycaemic response, whatever their name.
- Ambito regionale dell’affermazione
- riferita all’Egitto
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Studiata in modo insufficiente – Le ricerche sono troppo poche per dire se l’affermazione sia giusta o sbagliata.
Quesito di ricerca: Is ordinary Egyptian white rice healthier than basmati rice?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Rice consumers (including people with diabetes)
- Intervento o esposizione
- Basmati rice
- Confronto
- Egyptian white rice varieties
- Ambito geografico
- production-dependent; Egypt-specific varieties
- Esiti
- Glycaemic index/response
- Long-term health outcomes
- Contaminants
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Non sono state trovate prove di alta qualità a sostegno dell’affermazione.
Che cosa depone contro l’affermazione?
How fast does basmati rice raise blood sugar?
Gunathilaka MD et al.. The Ceylon medical journal 2015 · PMID 26132185 · DOI 10.4038/cmj.v60i2.7545 Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoSmall human GI study of basmati.
- Risultato effettivo
- Indian basmati GI 54 (rice cooker) and 43 (microwave); Pakistani basmati 64 and 56.
- Qualità metodologica
- low (small)
- Rilevanza
- indirect (no comparison with Egyptian rice)
- Limiti
- Small samples.
Which rice is digested most slowly?
Pereira CL et al.. Foods (Basel, Switzerland) 2023 · PMID 38201163 · DOI 10.3390/foods13010135 Studio di laboratorio / su celluleabstract esaminatoIn vitro estimated GI of rice varieties.
- Risultato effettivo
- Basmati among the lowest estimated GI (68.10).
- Qualità metodologica
- low (in vitro)
- Rilevanza
- indirect
- Limiti
- No human data.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Neither rice is shown to be healthier; variety and cooking affect glycaemic response.
Perché alcuni studi pesano di più
Only small GI and in vitro studies exist; no outcome or head-to-head data.
È accertato un rapporto causale? Non applicabile No outcome studies.
Incertezza residua
No GI data on Egyptian cultivars; Egyptian cultivars differ among themselves (I-SRC-131).
Conclusione giustificata
The preference has no evidential basis; total white-rice intake matters more than variety.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
I-INTA-15 reported a high-GI Sri Lankan basmati, while Indian basmati was low GI: the 'basmati' label covers different varieties.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Starch biology universal.
- Abitudini alimentari
- Rice is a staple in Egypt.
- Origine dell’alimento
- Egyptian cultivars (Giza, Sakha, Yasmin) differ in amylose content.
- Contaminanti
- Arsenic/cadmium comparisons not found for Egypt vs basmati.
- Condizioni di produzione nazionali
- Egypt grows mainly japonica-type and some indica cultivars.
- Norme giuridiche
- Not applicable.
- Dati di monitoraggio effettivi
- No Egyptian GI data.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Glycaemic response of basmati vs Egyptian rice
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di declassamento
- indirectness: no head-to-head data
- imprecision
- Risultato
- molto bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (Egypt OR Egyptian OR "Giza 177" OR "Sakha") AND rice AND ("glycemic index" OR "glycaemic index" OR amylose OR "starch digestibility") | prove a favore | 401 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (basmati) AND ("glycemic index" OR "glycaemic index" OR arsenic OR cadmium) AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026] | prove contrarie | 290 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (Egypt OR Egyptian) AND rice AND (arsenic OR cadmium) AND (concentration OR exposure) | entrambe le direzioni | 1222 |
Questioni aperte
Human GI testing of Egyptian cultivars.
Con quale profondità è stato verificato?
7 studi collegati: 1 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Non chiaro / prove insufficienti (molto bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Non chiaro / prove insufficienti (molto bassa)
Egyptian cultivar data show variety heterogeneity but no health ranking; verdict unchanged.
Nuove fonti: I-SRC-131
In parole semplici
Il Dr. Elawady ha detto agli spettatori che il riso basmati è «sbagliato» e che dovrebbero mangiare il comune riso bianco egiziano. Non ha fornito alcuna motivazione. Gli studi mostrano che la velocità con cui il riso aumenta la glicemia dipende dalla varietà esatta e da come viene cotto; alcuni risi basmati si collocano nella fascia più bassa. Non abbiamo trovato alcuno studio che confronti il basmati con il riso egiziano dal punto di vista della salute. Quanto riso bianco si mangia conta più del tipo.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (2)
-
How fast does basmati rice raise blood sugar?
Gunathilaka MD et al.. The Ceylon medical journal 2015 · PMID 26132185 · DOI 10.4038/cmj.v60i2.7545Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoTwo basmati rices had low (Indian) and medium (Pakistani) glycaemic index in 10 volunteers.
Some basmati rices have low-medium GI.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
GI of basmati rice
- Come è stato condotto lo studio?
Crossover GI test
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
10 healthy adults
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
GI 43-64 depending on product and cooking
- Quanto era grande l’effetto osservato?
GI values
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Basmati is not worse than other rice by GI
- Quali sono i limiti dello studio?
Very small
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Does not support rejecting basmati
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Health outcomes
-
Which rice is digested most slowly?
Pereira CL et al.. Foods (Basel, Switzerland) 2023 · PMID 38201163 · DOI 10.3390/foods13010135Studio di laboratorio / su celluleverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn laboratory tests, basmati and a long-grain rice had the lowest estimated glycaemic index.
Basmati among the lowest estimated GI.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Rice properties and digestion
- Come è stato condotto lo studio?
In vitro digestion
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Commercial rices
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Basmati estimated GI 68.10, among the lowest
- Quanto era grande l’effetto osservato?
r up to -0.90
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Basmati is not worse for blood sugar than other white rice
- Quali sono i limiti dello studio?
Lab estimate only
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts a GI-based rejection of basmati
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Human outcomes
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (5)
-
Do rice varieties differ in blood-sugar effect?
Nisanka T U et al.. The Ceylon medical journal 2016 · PMID 28076944 · DOI 10.4038/cmj.v61i4.8381Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoIn 11 volunteers, a basmati variety had a high GI (73), while parboiled rice had a low GI (40).
A basmati variety had high GI; processing (parboiling) mattered more.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Rice variety and GI
- Come è stato condotto lo studio?
Crossover GI test
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
11 healthy adults
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
GI 40-73
- Quanto era grande l’effetto osservato?
GI values
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
The type and processing of rice matter more than the name
- Quali sono i limiti dello studio?
Small; local varieties
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Basmati can be high or low GI; no basis for a general rule
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Health outcomes
-
Is all rice the same for blood sugar?
Kaur B et al.. Critical reviews in food science and nutrition 2016 · PMID 25590950 · DOI 10.1080/10408398.2012.717976Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoNo: the effect of rice on blood sugar depends on the variety, how it is processed and what it is eaten with.
GI varies by variety and processing.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Non chiaro · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Glycaemic index of rice
- Come è stato condotto lo studio?
Narrative review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Published GI studies
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
GI depends on variety and processing
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not given in abstract
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Portion and type matter
- Quali sono i limiti dello studio?
Abstract only
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
No support for a basmati ban
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Specific comparisons with Egyptian rice
-
Glycaemic index tables
Atkinson FS et al.. Am J Clin Nutr 2021 · PMID 34258626 · DOI 10.1093/ajcn/nqab233Revisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoFruits usually have a low GI; most potatoes have a high GI.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
GI values
- Come è stato condotto lo studio?
Tabulation
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
>4000 foods
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fruits low, potatoes high
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Potatoes raise sugar more than most fruit
- Quali sono i limiti dello studio?
Abstract only
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Undermines selective melon ban
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
-
White rice and diabetes in 21 countries
Bhavadharini B et al.. Diabetes Care 2020 · PMID 32873587 · DOI 10.2337/dc19-2335Studio di coorteverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveVery high white rice intake (>=3 cups/day) linked to 20% higher diabetes risk.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Rice and diabetes
- Come è stato condotto lo studio?
Cohort
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
132,373
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Association at high intakes
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 1.20
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Very large rice portions raise risk modestly
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; one-time diet questionnaire; no data on rice type; not significant in China
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts unlimited rice
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cause
-
Egyptian rice varieties differ in quality
Abdelsalam KMH et al.. BMC Plant Biol 2025 · PMID 40247171 · DOI 10.1186/s12870-025-06438-5Altroverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoFour common Egyptian rice varieties differed clearly in starch (amylose) and nutrient content; blood-sugar effects were not tested.
Egyptian rice cultivars differ markedly (amylose 18.4-23.2%); no GI data to rank them against basmati.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Non chiaro · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Compare Egyptian rice cultivars
- Come è stato condotto lo studio?
Field and laboratory study
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
4 cultivars
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Significant differences
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Amylose 18.4-23.2%
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
'Egyptian rice' is not one uniform food
- Quali sono i limiti dello studio?
No health outcomes
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Neither supports nor refutes the preference
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High (Egypt)
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Which rice is healthier
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Basmati is widely sold in Europe; no regulatory or health concern specific to basmati was found.
Egitto
Egyptian rice is the everyday staple; no Egypt-specific comparison data found. High white-rice intake overall is associated with higher type 2 diabetes risk in large cohorts (I-GRN-03). Egyptian rice is not one uniform product: four common cultivars (Giza 178, Sakha 108, Sakha Super 300, Egyptian Yasmin) differ significantly in composition, for example amylose 18.4-23.2% (I-SRC-131); no glycaemic index data exist for them.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Non chiaro / prove insufficienti La preferenza per il riso egiziano rispetto al basmati non ha alcuna base di prove identificabile; non è dimostrato che nessuno dei due sia più sano.
I seguenti ambiti della sicurezza alimentare sono rilevanti per questa affermazione:
- Pesticidi e residui di pesticidi
- Contaminanti (metalli pesanti, PFAS, PCB, diossine, nitrati)
- Micotossine (tossine delle muffe)
Cereali e riso
Scelga un paese per visualizzare le informazioni verificate che lo riguardano.
Limiti: le norme giuridiche descrivono che cosa è consentito, non che cosa contiene ogni singolo alimento. I dati di misurazione provengono da campioni e sono significativi solo insieme ai dettagli del metodo.
Paese di residenza o di acquisto Confronta con un altro paese
Bibliografia
- Effect of different cooking methods on glycaemic index of Indian and Pakistani basmati rice varieties.. Gunathilaka MD et al.. The Ceylon medical journal 2015 · PMID 26132185 · DOI 10.4038/cmj.v60i2.7545
- Relationship between Physicochemical and Cooking Quality Parameters with Estimated Glycaemic Index of Rice Varieties.. Pereira CL et al.. Foods (Basel, Switzerland) 2023 · PMID 38201163 · DOI 10.3390/foods13010135
- Rice variety and processing: contribution to glycaemic response.. Nisanka T U et al.. The Ceylon medical journal 2016 · PMID 28076944 · DOI 10.4038/cmj.v61i4.8381
- The Glycemic Index of Rice and Rice Products: A Review, and Table of GI Values.. Kaur B et al.. Critical reviews in food science and nutrition 2016 · PMID 25590950 · DOI 10.1080/10408398.2012.717976
- International tables of glycemic index and glycemic load values 2021: a systematic review.. Atkinson FS et al.. Am J Clin Nutr 2021 · PMID 34258626 · DOI 10.1093/ajcn/nqab233
- White Rice Intake and Incident Diabetes: A Study of 132,373 Participants in 21 Countries.. Bhavadharini B et al.. Diabetes Care 2020 · PMID 32873587 · DOI 10.2337/dc19-2335
- Comprehensive quality profiling and multivariate analysis of rice (Oryza sativa L.) cultivars: integrating physical, cooking, nutritional, and micronutrient characteristics for enhanced varietal selection.. Abdelsalam KMH et al.. BMC Plant Biol 2025 · PMID 40247171 · DOI 10.1186/s12870-025-06438-5