Nezam El-Tayebat: verifica dei fattiUna valutazione scientifica del sistema alimentare “نظام الطيبات”
Scegli paese
Scelta della lingua: Italiano

Falso Confutata scientificamente Certezza delle prove: alta provvisorio C-SRC-37

«Insulino-resistenza» è un termine sbagliato; l'insulino-resistenza non esiste.

Avvertenza di sicurezza: Non ignori una diagnosi di insulino-resistenza, prediabete o diabete di tipo 2. Discuta terapia e monitoraggio con un medico; non sospenda i farmaci ipoglicemizzanti prescritti sulla base di questa affermazione.
In breve: Questa affermazione è falsa: l'insulino-resistenza viene misurata direttamente da decenni e predice il diabete di tipo 2; gli scienziati discutono solo di che cosa la causi, compreso se siano gli stessi livelli elevati di insulina a determinarla.
Conclusione: Questa affermazione è falsa: l'insulino-resistenza è misurabile e predice il diabete di tipo 2; sono oggetto di discussione solo le sue cause, compreso il ruolo dell'insulina elevata.
  1. Affermazione originale
  2. Valutazione scientifica
  3. Le prove scientifiche nel dettaglio
  4. In parole semplici
  5. Studi su questa affermazione
  6. Contesto regionale
  7. Che cosa vale nel mio paese?
  8. Bibliografia

Affermazione originale

هنتكلم المره الجايه ان شاء الله ليه ليه ليه ا مقاومه الانسولين ده مصطلح غلط اصلا المره الجايه ان هو ما في حاجه اسمها مقاومه انسولين اللي هو اي ار ده

testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.

Traduzione

«Insulino-resistenza» è un termine sbagliato; l'insulino-resistenza non esiste.

Provenienza

Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Apri la fonte)
Pubblicato
25 giugno 2025
Minutaggio
1:12:00 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
Incertezza dell’attribuzione
Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['مقاومه الانسولين', 'غلط|ما فيش|مافيش|كذب|اكذوب|وهم'] (approximate; includes re-uploads/clips; 8 distinct text passages).
Meccanismo sostenuto

Not stated in this excerpt (other videos: insulin is released repeatedly because the gut is obstructed).

Effetto sulla salute sostenuto

Not applicable.

Popolazione interessata

Everyone.

Limitazione geografica da parte di Elawady

none found; he does not limit this statement to a country or to a production system

Versioni divergenti delle fonti

Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النسيج البيني التعرق التبول ؟!! (Apri la fonte)
Pubblicato
15 ottobre 2025
Minutaggio
non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
Incertezza dell’attribuzione
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
اكذوبه مقاومه الإنسولين (Apri la fonte)
Pubblicato
1 novembre 2025
Minutaggio
non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
Incertezza dell’attribuzione
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Stato della fonte
Trascrizione video (parole proprie)
Attribuzione
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الكلي (Apri la fonte)
Pubblicato
20 maggio 2025
Minutaggio
non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
Incertezza dell’attribuzione
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.

Valutazione scientifica

Falso – L’affermazione è in contraddizione con le prove solide.

Certezza delle prove: alta – È molto improbabile che ulteriori ricerche modifichino la valutazione.

1. Che cosa è stato affermato?

He says 'insulin resistance' is a wrong term and that there is no such thing as insulin resistance.

2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?

A fair point is that hyperinsulinaemia and insulin resistance are closely linked and that high insulin levels can themselves drive insulin resistance: a review in Diabetes Care concluded that 'hyperinsulinemia is often both a result and a driver of insulin resistance' (I-INTB-03). The causal order is genuinely debated. Experimental data support his underlying point: four days of raised insulin levels reduced insulin sensitivity by 20-40% in healthy volunteers (I-SRC-127). This shows that high insulin can drive insulin resistance, and it also confirms that insulin resistance can be measured.

3. Che cosa è sbagliato o esagerato?

The claim that insulin resistance does not exist is wrong. Insulin resistance means that a given amount of insulin lowers blood glucose less than normal; it can be measured and is a key process in type 2 diabetes (I-INTB-01). In a 13-year prospective study, slow glucose removal with compensatory high insulin preceded type 2 diabetes by one to two decades and independently predicted it (I-INTB-02). Fructose feeding reduced measured insulin sensitivity in a randomised trial (A-SOD-07). In Pima Indians studied with the clamp method, nobody with good insulin action and secretion developed diabetes within six years, compared with 27-39% of those with low insulin action (I-SRC-112); in 6538 British civil servants insulin sensitivity fell steeply in the five years before diabetes was diagnosed (I-SRC-128).

4. Che cosa resta non chiaro?

Which mechanisms (fat in liver and muscle, inflammation, excess insulin) cause insulin resistance in humans is still debated (I-INTB-01, I-INTB-03).

5. Quali studi la supportano?

I-INTB-03, I-SRC-127 (excess insulin can drive insulin resistance).

6. Quali studi la contraddicono?

I-INTB-01, I-INTB-02, A-SOD-07, I-SRC-112, I-SRC-128.

7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?

European diabetes guidance treats insulin resistance as a central feature of type 2 diabetes (general knowledge; not separately sourced).

8. Che cosa si sa sull’Egitto?

Type 2 diabetes and obesity are common in Egypt; the concept applies equally there.

9. Quale conclusione pratica è appropriata?

L'insulino-resistenza è reale e misurabile. Le persone a cui è stata diagnosticata insulino-resistenza o prediabete non dovrebbero sottovalutarla; la perdita di peso e l'attività fisica la migliorano.

Dettagli della valutazione

Motivazione della certezza delle prove

Insulin resistance has been measured directly (clamp and glucose-tolerance methods) for decades and predicts type 2 diabetes in prospective cohorts (I-INTB-02); it is a core concept of diabetes physiology (I-INTB-01). The debate about causal direction (I-INTB-03) does not affect the existence of the phenomenon.

Qualità della fonte

Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context.

Trasferibilità regionale

Universal physiology.

Eccezioni individuali

Degree of insulin resistance varies widely between people (genetics, fat distribution, activity, medications).

Ambito regionale dell’affermazione
generale (biologico/medico)
Ultima revisione
26 ottobre 2026 provvisorio

Le prove scientifiche nel dettaglio

Confutata scientificamente – Prove di alta qualità mostrano il contrario, oppure l’affermazione contraddice una fisiologia ben consolidata.

Quesito di ricerca: Does insulin resistance (a reduced glucose-lowering response to a given amount of insulin) exist as a measurable physiological state that predicts type 2 diabetes?

Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
Popolazione
Adults without diabetes and people with type 2 diabetes
Intervento o esposizione
Measured insulin resistance (clamp, HOMA)
Confronto
Insulin-sensitive people
Ambito geografico
universal biology
Esiti
  • Measurability of insulin resistance
  • Incident type 2 diabetes

Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.

Che cosa depone a favore dell’affermazione?

  • High insulin levels can make the body resistant to insulin

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466 Studio randomizzato controllatoabstract esaminatoaggiunto di recente

    Experimental infusion study in 15 healthy adults.

    Risultato effettivo
    4 days of physiological hyperinsulinaemia reduced whole-body glucose disposal by 20-40%.
    Qualità metodologica
    moderate (small mechanistic)
    Rilevanza
    indirect: supports 'high insulin drives insulin resistance'
    Limiti
    Small, short; it measures insulin resistance, so it confirms the phenomenon exists.

    Pubblicazione originale

  • Does too much insulin cause insulin resistance?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264 Revisione narrativaabstract esaminato

    Diabetes Care review on hyperinsulinaemia vs insulin resistance.

    Risultato effettivo
    Hyperinsulinaemia is often both a result and a driver of insulin resistance.
    Qualità metodologica
    low (narrative)
    Rilevanza
    indirect: causal-order debate
    Limiti
    Narrative.

    Pubblicazione originale

Che cosa depone contro l’affermazione?

Che cosa dice l’insieme delle prove?

Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.

Quale posizione è meglio supportata?

Insulin resistance exists and is measurable; its causes (including hyperinsulinaemia) are debated.

Perché alcuni studi pesano di più

Direct clamp-based prospective studies and large cohorts outweigh narrative arguments; the hyperinsulinaemia evidence concerns cause, not existence.

È accertato un rapporto causale? Sì, accertato Existence is a measurement question, answered by clamp studies; predictive role shown prospectively.

Incertezza residua

Relative causal order of hyperinsulinaemia and insulin resistance.

Conclusione giustificata

Saying that insulin resistance does not exist is wrong; the debatable point is whether excess insulin is a driver of it.

Perché gli studi sembrano in disaccordo?

Del Prato (I-SRC-127) and the hyperinsulinaemia review (I-INTB-03) do not conflict with the cohorts: they address what causes insulin resistance, not whether it exists.

Dipende dal paese?
Effetti biologici generali
Universal physiology.
Abitudini alimentari
Not applicable.
Origine dell’alimento
Not applicable.
Contaminanti
Not applicable.
Condizioni di produzione nazionali
Not applicable.
Norme giuridiche
Not applicable.
Dati di monitoraggio effettivi
Type 2 diabetes is common in Egypt (general).

Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.

Ricontrollo statistico
  • Risk differences between insulin-action groups – 26-27 percentage-point difference in 6-y incidence; 38/200 = 19% overall ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
Esito principale
Existence and predictive value of insulin resistance
Livello di partenza
bassa (studi osservazionali)
Motivi di innalzamento
  • consistent direct measurement across cohorts
  • dose-response (gradient across insulin action)
Risultato
alta

Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.

Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
  • WHO: Diabetes fact sheet (2024) · Pubblicazione originale
    Type 2 diabetes 'stops the body from using insulin properly'; lifestyle changes are the best way to prevent or delay it.
  • ADA: 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Pubblicazione originale non è stato possibile consultarlo; contenuto non utilizzato
Strategia di ricerca

Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).

Banca datiDataRicercaSi cercaRisultatiInclusi
Europe PMC26 ottobre 2026(hyperinsulinemia OR hyperinsulinaemia) AND ("cause" OR driver OR primary) AND "insulin resistance" AND (humans OR human) AND (review) AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]prove a favore18319
PubMed26 ottobre 2026Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes Whitehall IIprove contrarie2
PubMed26 ottobre 2026insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus prospective studies of Pima Indiansprove contrarie1
PubMed26 ottobre 2026glucose clamp technique method for quantifying insulin secretion and resistanceprove contrarie19
PubMed26 ottobre 2026prolonged physiological hyperinsulinaemia induces insulin resistance in manprove a favore5
Europe PMC26 ottobre 2026TITLE:"Standards of Care in Diabetes-2026" AND (classification OR prevention)linee guida18
Europe PMC26 ottobre 2026("insulin resistance") AND ("hyperinsulinemic-euglycemic clamp" OR "euglycaemic clamp") AND ("type 2 diabetes") AND (prospective OR incidence) AND (cohort)prove contrarie1880
PubMed26 ottobre 2026Del Prato S[Author] hyperinsulinaemia insulin resistance 1994 Diabetologiaprove a favore1
WHO / ADA websites26 ottobre 2026WHO diabetes fact sheet; ADA Standards of Care 2026 section 2 (full text 403; PMC blocked)linee guida2

Questioni aperte

Causal order of hyperinsulinaemia and insulin resistance in humans.

Con quale profondità è stato verificato?

7 studi collegati: 1 esaminati nel testo completo (di cui 1 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 6 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.

Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026

Cronologia del giudizio
  1. 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Falso (alta)
  2. 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Falso (alta)
    Additional prospective clamp and cohort data confirm the verdict; the hyperinsulinaemia-as-driver evidence is acknowledged as the correct part.
    Nuove fonti: I-SRC-112 I-SRC-127 I-SRC-128

In parole semplici

Insulino-resistenza significa che il corpo risponde meno intensamente alla propria insulina. Gli scienziati possono misurarla, e spesso compare molti anni prima del diabete di tipo 2. Il Dr. Elawady ha detto che il termine è sbagliato e che la condizione non esiste. Questo non è corretto. Ha un punto a suo favore sul fatto che livelli di insulina molto elevati potrebbero peggiorare il problema, e i ricercatori discutono ancora su che cosa venga prima. Ma la condizione in sé è ben documentata.

Studi su questa affermazione

Studi a sostegno dell’affermazione (0)

Nessuno studio in questo gruppo.

Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (5)

  • Review: how insulin works and how insulin resistance arises

    Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
    Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    Insulin resistance in muscle, liver and fat is a central process in type 2 diabetes; some mechanisms are still debated.

    Insulin resistance is a well-described phenomenon.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Summarise insulin action and resistance

    Come è stato condotto lo studio?

    Narrative review

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Literature

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Insulin resistance is a key process in type 2 diabetes

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    not applicable

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Doctors and scientists treat insulin resistance as a real, measurable state.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Narrative; abstract only

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts 'there is no such thing as insulin resistance'.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Universal physiology

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Does not settle which mediator causes insulin resistance.

    Dettagli scientifici →

  • Insulin resistance appears years before type 2 diabetes

    Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    In high-risk offspring, slow glucose clearance with high insulin levels predicted diabetes one to two decades later.

    Insulin resistance measured and predictive.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Find the first defect in type 2 diabetes

    Come è stato condotto lo studio?

    Prospective cohort with glucose tolerance tests

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    155 offspring of diabetic parents, 186 controls

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Slow glucose clearance and high insulin preceded diabetes

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Kg 1.7 vs 2.2 %/min; second-phase insulin 329 vs 117 pM

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    The body's reduced response to insulin can be measured long before diabetes appears.

    Quali sono i limiti dello studio?

    High-risk selected group; indirect measure

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts the claim that insulin resistance does not exist.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Does not prove insulin resistance is the only cause of diabetes.

    Dettagli scientifici →

  • Fructose vs glucose drinks for 10 weeks

    Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
    Altrocitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiave

    At very high doses, fructose drinks increased belly fat and worsened blood fats more than glucose drinks.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Do fructose and glucose differ in metabolic effects during sustained consumption?

    Come è stato condotto lo studio?

    Controlled parallel-arm intervention; beverages providing 25% of energy for 10 weeks.

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    32 completers (17 fructose, 15 glucose) of 39 enrolled overweight/obese adults aged 40-72

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Similar weight gain in both groups; visceral adipose volume increased only with fructose; fasting TG +~10% with glucose but not fructose; DNL, postprandial TG, apoB, LDL, small dense LDL, oxidised LDL increased with fructose; fasting glucose and insulin increased and insulin sensitivity decreased with fructose.

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Visceral fat +14.0% (fructose) vs +3.2% (glucose); insulin sensitivity -17.3% vs +1.1%; apoB +27.2% vs +3.0%

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Very high fructose intake can harm metabolism.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Very high dose (25% of energy); small, matched (not clearly randomised) groups; completers only; many outcomes; liver fat not measured

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Mechanistic support for C-SOD-04.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High (physiology).

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    That normal soda intake has these effects.

    Dettagli scientifici →

  • Insulin resistance measured directly predicts diabetes

    Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiave

    People whose bodies responded poorly to insulin in a clamp test were much more likely to develop diabetes.

    Clamp-measured insulin resistance predicted type 2 diabetes.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Find predictors of type 2 diabetes

    Come è stato condotto lo studio?

    Prospective cohort with clamp test

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    200 Pima Indians

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Insulin resistance predicted diabetes

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    6-y incidence 0% vs 27-39%

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Insulin resistance is real and measurable

    Quali sono i limiti dello studio?

    One high-risk population

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts 'no such thing'

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Moderate

    Dettagli scientifici →

  • Insulin sensitivity falls years before diabetes

    Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
    Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    In 6538 British adults, those who later got diabetes showed falling insulin sensitivity in the 5 years before diagnosis.

    Insulin sensitivity declines measurably years before diabetes.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Track metabolism before diabetes

    Come è stato condotto lo studio?

    Cohort

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    6538 adults

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Insulin sensitivity fell before diagnosis

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    HOMA-S to 86.7%

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Insulin resistance is a measurable early warning sign

    Quali sono i limiti dello studio?

    HOMA not clamp

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Contradicts denial

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High

    Dettagli scientifici →

Studi con risultati misti o non chiari (2)

  • Does too much insulin cause insulin resistance?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
    Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    Evidence suggests high insulin can be both a result and a driver of insulin resistance.

    Supports a role of excess insulin; does not deny insulin resistance.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Examine whether insulin itself causes insulin resistance

    Come è stato condotto lo studio?

    Narrative review

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    Animal and human studies

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Hyperinsulinaemia often both result and driver

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    not applicable

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Excess insulin may worsen the body's response to insulin, but the response problem is real.

    Quali sono i limiti dello studio?

    Selective review; abstract only

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Partly supports his focus on insulin; contradicts 'no such thing'.

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    Universal

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Cannot show that insulin resistance is a wrong term.

    Dettagli scientifici →

  • High insulin levels can make the body resistant to insulin

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466
    Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminato

    Four days of raised insulin reduced the body's response to insulin by 20-40% in healthy volunteers.

    High insulin can cause insulin resistance - a debated causal point, but the study measures insulin resistance and confirms it exists.

    Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione

    Pubblicazione originale · Dettagli scientifici

    Lo studio spiegato in modo semplice
    Che cosa volevano scoprire i ricercatori?

    Test whether high insulin causes insulin resistance

    Come è stato condotto lo studio?

    Infusion experiment with clamp tests

    Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?

    15 healthy adults

    Che cosa è stato effettivamente rilevato?

    Insulin resistance developed

    Quanto era grande l’effetto osservato?

    Glucose disposal -20 to -40%

    Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?

    Too much insulin can feed the problem

    Quali sono i limiti dello studio?

    Small, short

    Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?

    Supports the causal debate, not the denial of insulin resistance

    I risultati valgono per la Germania e l’Europa?

    High

    Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?

    Long-term relevance

    Dettagli scientifici →

Contesto regionale

Germania / UE

European diabetes guidance treats insulin resistance as a central feature of type 2 diabetes (general knowledge; not separately sourced).

Egitto

Type 2 diabetes and obesity are common in Egypt; the concept applies equally there.

Che cosa vale nel mio paese?

Valutazione scientifica generale

Falso Questa affermazione è falsa: l'insulino-resistenza è misurabile e predice il diabete di tipo 2; sono oggetto di discussione solo le sue cause, compreso il ruolo dell'insulina elevata.

Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.

Bibliografia

  1. Mechanisms of Insulin Action and Insulin Resistance.. Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
  2. Slow glucose removal rate and hyperinsulinemia precede the development of type II diabetes in the offspring of diabetic parents.. Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
  3. Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans.. Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
  4. Insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus. Prospective studies of Pima Indians.. Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
  5. Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes: an analysis from the Whitehall II study.. Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
  6. Insulin resistance and hyperinsulinemia: is hyperinsulinemia the cart or the horse?. Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
  7. Effect of sustained physiologic hyperinsulinaemia and hyperglycaemia on insulin secretion and insulin sensitivity in man.. Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466

← Torna alla panoramica