Nezam El-Tayebat FactcheckEen wetenschappelijke beoordeling van het voedingssysteem “نظام الطيبات”
Land kiezen
Taal kiezen: Nederlands

Onwaar Wetenschappelijk weerlegd Zekerheid van het bewijs: hoog voorlopig C-SRC-37

'Insulineresistentie' is een verkeerde term; insulineresistentie bestaat niet.

Veiligheidswaarschuwing: Negeer een diagnose van insulineresistentie, prediabetes of diabetes type 2 niet. Bespreek behandeling en controle met een arts; stop niet op grond van deze bewering met voorgeschreven bloedsuikerverlagende medicatie.
In het kort: Deze bewering is onwaar: insulineresistentie wordt al tientallen jaren rechtstreeks gemeten en voorspelt diabetes type 2; wetenschappers discussiëren alleen over de oorzaak ervan, ook over de vraag of hoge insulinewaarden zelf de drijvende kracht zijn.
Conclusie: Deze bewering is onwaar: insulineresistentie is meetbaar en voorspelt diabetes type 2; alleen de oorzaken ervan, waaronder de rol van hoge insuline, staan ter discussie.
  1. Oorspronkelijke uitspraak
  2. Wetenschappelijke beoordeling
  3. Wetenschappelijk bewijs in detail
  4. In eenvoudige taal
  5. Studies over deze bewering
  6. Regionale context
  7. Wat geldt in mijn land?
  8. Referenties

Oorspronkelijke uitspraak

هنتكلم المره الجايه ان شاء الله ليه ليه ليه ا مقاومه الانسولين ده مصطلح غلط اصلا المره الجايه ان هو ما في حاجه اسمها مقاومه انسولين اللي هو اي ار ده

letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.

Vertaling

'Insulineresistentie' is een verkeerde term; insulineresistentie bestaat niet.

Herkomst

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النخاميه (Bron openen)
Gepubliceerd
25 juni 2025
Tijdstempel
1:12:00 (plaats in de automatische YouTube-ondertiteling van de oorspronkelijke video; bevestigt waar de woorden voorkomen, niet wie spreekt)
Onzekerheid over de toeschrijving
Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['مقاومه الانسولين', 'غلط|ما فيش|مافيش|كذب|اكذوب|وهم'] (approximate; includes re-uploads/clips; 8 distinct text passages).
Beweerd mechanisme

Not stated in this excerpt (other videos: insulin is released repeatedly because the gut is obstructed).

Beweerd gezondheidseffect

Not applicable.

Betrokken bevolkingsgroep

Everyone.

Geografische beperking door Elawady

none found; he does not limit this statement to a country or to a production system

Afwijkende bronversies

Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! النسيج البيني التعرق التبول ؟!! (Bron openen)
Gepubliceerd
15 oktober 2025
Tijdstempel
niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
اكذوبه مقاومه الإنسولين (Bron openen)
Gepubliceerd
1 november 2025
Tijdstempel
niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Bronstatus
Videotranscript (eigen woorden)
Toeschrijving
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! الكلي (Bron openen)
Gepubliceerd
20 mei 2025
Tijdstempel
niet beschikbaar (transcript bevat geen tijdsaanduidingen)
Onzekerheid over de toeschrijving
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.

Wetenschappelijke beoordeling

Onwaar – De uitspraak is in strijd met het robuuste bewijs.

Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.

1. Wat werd er beweerd?

He says 'insulin resistance' is a wrong term and that there is no such thing as insulin resistance.

2. Wat is aantoonbaar juist?

A fair point is that hyperinsulinaemia and insulin resistance are closely linked and that high insulin levels can themselves drive insulin resistance: a review in Diabetes Care concluded that 'hyperinsulinemia is often both a result and a driver of insulin resistance' (I-INTB-03). The causal order is genuinely debated. Experimental data support his underlying point: four days of raised insulin levels reduced insulin sensitivity by 20-40% in healthy volunteers (I-SRC-127). This shows that high insulin can drive insulin resistance, and it also confirms that insulin resistance can be measured.

3. Wat is onjuist of overdreven?

The claim that insulin resistance does not exist is wrong. Insulin resistance means that a given amount of insulin lowers blood glucose less than normal; it can be measured and is a key process in type 2 diabetes (I-INTB-01). In a 13-year prospective study, slow glucose removal with compensatory high insulin preceded type 2 diabetes by one to two decades and independently predicted it (I-INTB-02). Fructose feeding reduced measured insulin sensitivity in a randomised trial (A-SOD-07). In Pima Indians studied with the clamp method, nobody with good insulin action and secretion developed diabetes within six years, compared with 27-39% of those with low insulin action (I-SRC-112); in 6538 British civil servants insulin sensitivity fell steeply in the five years before diabetes was diagnosed (I-SRC-128).

4. Wat blijft onduidelijk?

Which mechanisms (fat in liver and muscle, inflammation, excess insulin) cause insulin resistance in humans is still debated (I-INTB-01, I-INTB-03).

5. Welke studies ondersteunen het?

I-INTB-03, I-SRC-127 (excess insulin can drive insulin resistance).

6. Welke studies spreken het tegen?

I-INTB-01, I-INTB-02, A-SOD-07, I-SRC-112, I-SRC-128.

7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?

European diabetes guidance treats insulin resistance as a central feature of type 2 diabetes (general knowledge; not separately sourced).

8. Wat is er bekend over Egypte?

Type 2 diabetes and obesity are common in Egypt; the concept applies equally there.

9. Welke praktische conclusie is passend?

Insulineresistentie bestaat echt en is meetbaar. Mensen die horen dat ze insulineresistentie of prediabetes hebben, moeten dit niet wegwuiven; afvallen en lichaamsbeweging verbeteren het.

Details van de beoordeling

Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs

Insulin resistance has been measured directly (clamp and glucose-tolerance methods) for decades and predicts type 2 diabetes in prospective cohorts (I-INTB-02); it is a core concept of diabetes physiology (I-INTB-01). The debate about causal direction (I-INTB-03) does not affect the existence of the phenomenon.

Kwaliteit van de bron

Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context.

Regionale overdraagbaarheid

Universal physiology.

Individuele uitzonderingen

Degree of insulin resistance varies widely between people (genetics, fat distribution, activity, medications).

Regionale reikwijdte van de bewering
algemeen (biologisch/medisch)
Laatst gecontroleerd
26 oktober 2026 voorlopig

Wetenschappelijk bewijs in detail

Wetenschappelijk weerlegd – Bewijs van hoge kwaliteit toont het tegendeel aan, of de bewering is in strijd met goed onderbouwde fysiologie.

Onderzoeksvraag: Does insulin resistance (a reduced glucose-lowering response to a given amount of insulin) exist as a measurable physiological state that predicts type 2 diabetes?

Onderzoeksvraag in detail (PECO)
Populatie
Adults without diabetes and people with type 2 diabetes
Interventie of blootstelling
Measured insulin resistance (clamp, HOMA)
Vergelijking
Insulin-sensitive people
Geografische reikwijdte
universal biology
Uitkomstmaten
  • Measurability of insulin resistance
  • Incident type 2 diabetes

Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.

Wat pleit voor de bewering?

  • High insulin levels can make the body resistant to insulin

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466 Gerandomiseerde gecontroleerde studiesamenvatting (abstract) gecontroleerdnieuw toegevoegd

    Experimental infusion study in 15 healthy adults.

    Werkelijk resultaat
    4 days of physiological hyperinsulinaemia reduced whole-body glucose disposal by 20-40%.
    Methodologische kwaliteit
    moderate (small mechanistic)
    Relevantie
    indirect: supports 'high insulin drives insulin resistance'
    Beperkingen
    Small, short; it measures insulin resistance, so it confirms the phenomenon exists.

    Oorspronkelijke publicatie

  • Does too much insulin cause insulin resistance?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264 Narratieve reviewsamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Diabetes Care review on hyperinsulinaemia vs insulin resistance.

    Werkelijk resultaat
    Hyperinsulinaemia is often both a result and a driver of insulin resistance.
    Methodologische kwaliteit
    low (narrative)
    Relevantie
    indirect: causal-order debate
    Beperkingen
    Narrative.

    Oorspronkelijke publicatie

Wat pleit tegen de bewering?

Wat zegt het totale bewijs?

Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.

Welk standpunt is beter onderbouwd?

Insulin resistance exists and is measurable; its causes (including hyperinsulinaemia) are debated.

Waarom sommige studies zwaarder wegen

Direct clamp-based prospective studies and large cohorts outweigh narrative arguments; the hyperinsulinaemia evidence concerns cause, not existence.

Is een oorzakelijk verband aangetoond? Ja, aangetoond Existence is a measurement question, answered by clamp studies; predictive role shown prospectively.

Resterende onzekerheid

Relative causal order of hyperinsulinaemia and insulin resistance.

Gerechtvaardigde conclusie

Saying that insulin resistance does not exist is wrong; the debatable point is whether excess insulin is a driver of it.

Waarom lijken studies elkaar tegen te spreken?

Del Prato (I-SRC-127) and the hyperinsulinaemia review (I-INTB-03) do not conflict with the cohorts: they address what causes insulin resistance, not whether it exists.

Hangt dit af van het land?
Algemene biologische effecten
Universal physiology.
Eetgewoonten
Not applicable.
Herkomst van het voedingsmiddel
Not applicable.
Contaminanten
Not applicable.
Nationale productieomstandigheden
Not applicable.
Wettelijke regels
Not applicable.
Werkelijke monitoringgegevens
Type 2 diabetes is common in Egypt (general).

Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.

Statistische hercontrole
  • Risk differences between insulin-action groups – 26-27 percentage-point difference in 6-y incidence; 38/200 = 19% overall herberekend
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
Belangrijkste uitkomstmaat
Existence and predictive value of insulin resistance
Startniveau
laag (observationele studies)
Redenen voor opwaardering
  • consistent direct measurement across cohorts
  • dose-response (gradient across insulin action)
Resultaat
hoog

Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.

Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
  • WHO: Diabetes fact sheet (2024) · Oorspronkelijke publicatie
    Type 2 diabetes 'stops the body from using insulin properly'; lifestyle changes are the best way to prevent or delay it.
  • ADA: 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2026 (2026) · Oorspronkelijke publicatie kon niet worden opgevraagd; inhoud niet gebruikt
Zoekstrategie

Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).

DatabaseDatumZoekopdrachtGezocht naarTreffersOpgenomen
Europe PMC26 oktober 2026(hyperinsulinemia OR hyperinsulinaemia) AND ("cause" OR driver OR primary) AND "insulin resistance" AND (humans OR human) AND (review) AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026]ondersteunend bewijs18319
PubMed26 oktober 2026Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes Whitehall IItegensprekend bewijs2
PubMed26 oktober 2026insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus prospective studies of Pima Indianstegensprekend bewijs1
PubMed26 oktober 2026glucose clamp technique method for quantifying insulin secretion and resistancetegensprekend bewijs19
PubMed26 oktober 2026prolonged physiological hyperinsulinaemia induces insulin resistance in manondersteunend bewijs5
Europe PMC26 oktober 2026TITLE:"Standards of Care in Diabetes-2026" AND (classification OR prevention)richtlijnen18
Europe PMC26 oktober 2026("insulin resistance") AND ("hyperinsulinemic-euglycemic clamp" OR "euglycaemic clamp") AND ("type 2 diabetes") AND (prospective OR incidence) AND (cohort)tegensprekend bewijs1880
PubMed26 oktober 2026Del Prato S[Author] hyperinsulinaemia insulin resistance 1994 Diabetologiaondersteunend bewijs1
WHO / ADA websites26 oktober 2026WHO diabetes fact sheet; ADA Standards of Care 2026 section 2 (full text 403; PMC blocked)richtlijnen2

Open vragen

Causal order of hyperinsulinaemia and insulin resistance in humans.

Hoe grondig werd dit gecontroleerd?

7 gekoppelde studies: 1 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 6 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.

Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026

Geschiedenis van het oordeel
  1. 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Onwaar (hoog)
  2. 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Onwaar (hoog)
    Additional prospective clamp and cohort data confirm the verdict; the hyperinsulinaemia-as-driver evidence is acknowledged as the correct part.
    Nieuwe bronnen: I-SRC-112 I-SRC-127 I-SRC-128

In eenvoudige taal

Insulineresistentie betekent dat het lichaam minder sterk reageert op zijn eigen insuline. Wetenschappers kunnen dit meten, en het treedt vaak vele jaren vóór diabetes type 2 op. Dr. Elawady zei dat de term verkeerd is en dat de aandoening niet bestaat. Dat klopt niet. Hij heeft een punt dat zeer hoge insulinewaarden het probleem misschien verergeren, en onderzoekers discussiëren nog over wat eerst komt. Maar de aandoening zelf is goed gedocumenteerd.

Studies over deze bewering

Studies die de bewering ondersteunen (0)

Geen studies in deze groep.

Studies die de bewering tegenspreken of beperken (5)

  • Review: how insulin works and how insulin resistance arises

    Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
    Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Insulin resistance in muscle, liver and fat is a central process in type 2 diabetes; some mechanisms are still debated.

    Insulin resistance is a well-described phenomenon.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Summarise insulin action and resistance

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Narrative review

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Literature

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Insulin resistance is a key process in type 2 diabetes

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    not applicable

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Doctors and scientists treat insulin resistance as a real, measurable state.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Narrative; abstract only

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'there is no such thing as insulin resistance'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Universal physiology

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Does not settle which mediator causes insulin resistance.

    Wetenschappelijke details →

  • Insulin resistance appears years before type 2 diabetes

    Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    In high-risk offspring, slow glucose clearance with high insulin levels predicted diabetes one to two decades later.

    Insulin resistance measured and predictive.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Find the first defect in type 2 diabetes

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Prospective cohort with glucose tolerance tests

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    155 offspring of diabetic parents, 186 controls

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Slow glucose clearance and high insulin preceded diabetes

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Kg 1.7 vs 2.2 %/min; second-phase insulin 329 vs 117 pM

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    The body's reduced response to insulin can be measured long before diabetes appears.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    High-risk selected group; indirect measure

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts the claim that insulin resistance does not exist.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Does not prove insulin resistance is the only cause of diabetes.

    Wetenschappelijke details →

  • Fructose vs glucose drinks for 10 weeks

    Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
    Overiggeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op bias★ sleutelstudie

    At very high doses, fructose drinks increased belly fat and worsened blood fats more than glucose drinks.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Do fructose and glucose differ in metabolic effects during sustained consumption?

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Controlled parallel-arm intervention; beverages providing 25% of energy for 10 weeks.

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    32 completers (17 fructose, 15 glucose) of 39 enrolled overweight/obese adults aged 40-72

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Similar weight gain in both groups; visceral adipose volume increased only with fructose; fasting TG +~10% with glucose but not fructose; DNL, postprandial TG, apoB, LDL, small dense LDL, oxidised LDL increased with fructose; fasting glucose and insulin increased and insulin sensitivity decreased with fructose.

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Visceral fat +14.0% (fructose) vs +3.2% (glucose); insulin sensitivity -17.3% vs +1.1%; apoB +27.2% vs +3.0%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Very high fructose intake can harm metabolism.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Very high dose (25% of energy); small, matched (not clearly randomised) groups; completers only; many outcomes; liver fat not measured

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Mechanistic support for C-SOD-04.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High (physiology).

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    That normal soda intake has these effects.

    Wetenschappelijke details →

  • Insulin resistance measured directly predicts diabetes

    Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd★ sleutelstudie

    People whose bodies responded poorly to insulin in a clamp test were much more likely to develop diabetes.

    Clamp-measured insulin resistance predicted type 2 diabetes.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Find predictors of type 2 diabetes

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Prospective cohort with clamp test

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    200 Pima Indians

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Insulin resistance predicted diabetes

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    6-y incidence 0% vs 27-39%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Insulin resistance is real and measurable

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    One high-risk population

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts 'no such thing'

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Moderate

    Wetenschappelijke details →

  • Insulin sensitivity falls years before diabetes

    Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
    Cohortonderzoekonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    In 6538 British adults, those who later got diabetes showed falling insulin sensitivity in the 5 years before diagnosis.

    Insulin sensitivity declines measurably years before diabetes.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Nee · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Track metabolism before diabetes

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Cohort

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    6538 adults

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Insulin sensitivity fell before diagnosis

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    HOMA-S to 86.7%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Insulin resistance is a measurable early warning sign

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    HOMA not clamp

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Contradicts denial

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High

    Wetenschappelijke details →

Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (2)

  • Does too much insulin cause insulin resistance?

    Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
    Narratieve reviewonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Evidence suggests high insulin can be both a result and a driver of insulin resistance.

    Supports a role of excess insulin; does not deny insulin resistance.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: laag · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Examine whether insulin itself causes insulin resistance

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Narrative review

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    Animal and human studies

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Hyperinsulinaemia often both result and driver

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    not applicable

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Excess insulin may worsen the body's response to insulin, but the response problem is real.

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Selective review; abstract only

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Partly supports his focus on insulin; contradicts 'no such thing'.

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    Universal

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Cannot show that insulin resistance is a wrong term.

    Wetenschappelijke details →

  • High insulin levels can make the body resistant to insulin

    Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466
    Gerandomiseerde gecontroleerde studieonafhankelijke controlesamenvatting (abstract) gecontroleerd

    Four days of raised insulin reduced the body's response to insulin by 20-40% in healthy volunteers.

    High insulin can cause insulin resistance - a debated causal point, but the study measures insulin resistance and confirms it exists.

    Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering

    Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details

    Studie eenvoudig uitgelegd
    Wat wilden de onderzoekers te weten komen?

    Test whether high insulin causes insulin resistance

    Hoe werd de studie uitgevoerd?

    Infusion experiment with clamp tests

    Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?

    15 healthy adults

    Wat werd er werkelijk gevonden?

    Insulin resistance developed

    Hoe groot was het waargenomen effect?

    Glucose disposal -20 to -40%

    Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?

    Too much insulin can feed the problem

    Wat zijn de beperkingen van de studie?

    Small, short

    Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?

    Supports the causal debate, not the denial of insulin resistance

    Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?

    High

    Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?

    Long-term relevance

    Wetenschappelijke details →

Regionale context

Duitsland / EU

European diabetes guidance treats insulin resistance as a central feature of type 2 diabetes (general knowledge; not separately sourced).

Egypte

Type 2 diabetes and obesity are common in Egypt; the concept applies equally there.

Wat geldt in mijn land?

Algemene wetenschappelijke beoordeling

Onwaar Deze bewering is onwaar: insulineresistentie is meetbaar en voorspelt diabetes type 2; alleen de oorzaken ervan, waaronder de rol van hoge insuline, staan ter discussie.

Deze uitspraak betreft biologische of medische verbanden. De wetenschappelijke beoordeling hierboven geldt ongeacht het land; landspecifieke gegevens over voedingsmiddelen veranderen haar niet.

Referenties

  1. Mechanisms of Insulin Action and Insulin Resistance.. Petersen MC, Shulman GI. Physiol Rev 2018 · PMID 30067154 · DOI 10.1152/physrev.00063.2017
  2. Slow glucose removal rate and hyperinsulinemia precede the development of type II diabetes in the offspring of diabetic parents.. Warram JH et al.. Ann Intern Med 1990 · PMID 2240915 · DOI 10.7326/0003-4819-113-12-909
  3. Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans.. Stanhope KL et al.. J Clin Invest 2009 · PMID 19381015 · DOI 10.1172/JCI37385
  4. Insulin resistance and insulin secretory dysfunction as precursors of non-insulin-dependent diabetes mellitus. Prospective studies of Pima Indians.. Lillioja S et al.. N Engl J Med 1993 · PMID 8247074 · DOI 10.1056/NEJM199312303292703
  5. Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes: an analysis from the Whitehall II study.. Tabák AG et al.. Lancet 2009 · PMID 19515410 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)60619-X
  6. Insulin resistance and hyperinsulinemia: is hyperinsulinemia the cart or the horse?. Shanik MH et al.. Diabetes Care 2008 · PMID 18227495 · DOI 10.2337/dc08-s264
  7. Effect of sustained physiologic hyperinsulinaemia and hyperglycaemia on insulin secretion and insulin sensitivity in man.. Del Prato S et al.. Diabetologia 1994 · PMID 7851681 · DOI 10.1007/BF00400466

← Terug naar het overzicht