Muligens sant Overtolket Tillit til dokumentasjonen: lav foreløpig C-ORG-03

Fjerning av polypper eller mandler i barndommen dobler til tredobler risikoen for sykdom i de øvre luftveiene senere i livet (Byars 2018, 1,19 millioner danske barn).

Kort fortalt: Tallene fra Byars 2018 er korrekt gjengitt, men de viser en sammenheng, ikke at operasjonen dobler eller tredobler luftveissykdom; en bedre matchet studie fant ingen økning i senere luftveisinfeksjoner.
Konklusjon: Sammenhengen er riktig; årsakssammenhengen er usikker.

Opprinnelig utsagn

في دراسة بيارز ومعاونيه على 1.19 مليون طفل دنماركي (JAMA Otolaryngology 2018)، ارتفع خطر أمراض الجهاز التنفسي العلوي 2-3 أضعاف بعد استئصال اللوزتين أو الزوائد الأنفية

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Fjerning av polypper eller mandler i barndommen dobler til tredobler risikoen for sykdom i de øvre luftveiene senere i livet (Byars 2018, 1,19 millioner danske barn).

Opphav

Kildestatus
Arkivredaksjonen
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not necessarily Elawady's own words
Opphav
https://eltayebat.com/rule/unnecessary-organ-removal/
Usikkerhet ved tilskrivningen
Editorial summary/narrative and study selection written by the archive operators; the archive states that the cited research documents harm independently of Dr. Diaa's words.
Påstått mekanisme

Loss of lymphoid tissue during immune development.

Påstått helseeffekt

Respiratory, allergic, infectious disease.

Berørt befolkningsgruppe

Children operated before age 9

Geografisk avgrensning fra Elawady

not applicable

Vitenskapelig vurdering

Muligens sant – Noe dokumentasjon taler for utsagnet, men den er ikke tilstrekkelig for en klar vurdering.

Tillit til dokumentasjonen: lav – Videre forskning vil sannsynligvis endre vurderingen betydelig.

1. Hva ble påstått?

Surgery doubles/triples later respiratory disease.

2. Hva er påviselig riktig?

The association was reported: RR 1.99 (adenoidectomy) and 2.72 (tonsillectomy) for upper respiratory tract disease; infections RR 1.17 (+2.14% absolute) after adenotonsillectomy (A-ORG-01).

3. Hva er feil eller overdrevet?

Causal phrasing: the authors note that confounding may not be fully accounted for; children who need these operations may be predisposed to airway disease. Absolute risks are not given by the archive.

4. Hva er fortsatt uklart?

Replication in other populations.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

6. Hvilke studier taler imot?

A-ORG-03, I-ORG-04 (short-term benefits).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

8. Hva vet vi om Egypt?

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Støtter at langsiktige risikoer tas med i vurderingen ved grensetilfeller.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

One very large register study with careful adjustment; confounding by indication possible; not replicated in the evidence reviewed.

Kildekvalitet

Numbers correct; causal wording ('doubled to tripled the risk') stronger than the authors' associational conclusion.

Regional overførbarhet

Danish data, directly European.

Individuelle unntak

Absolute risk increase small for infections (2.14%).

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Overtolket – Det finnes et reelt funn, men påstanden trekker mer ut av det enn dataene tillater (f.eks. en sammenheng tolket som årsak, dyredata overført til mennesker, en liten effekt framstilt som stor).

Forskningsspørsmål: Does childhood adenoidectomy or tonsillectomy cause a 2-3-fold increase in later upper respiratory tract disease?

Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
Populasjon
Children undergoing adenoidectomy/tonsillectomy
Intervensjon eller eksponering
Childhood adenoidectomy/tonsillectomy
Sammenligning
Children not operated (ideally with the same indications)
Geografisk omfang
universal biology
Utfall
  • Upper respiratory tract disease
  • Upper airway infections

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

  • Danish children: tonsil/adenoid removal and later illness

    Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614 Kohortstudiesammendrag kontrollert

    Byars 2018 Danish cohort of 1.19 million children: higher later upper respiratory disease after surgery.

    Faktisk resultat
    RR 1.99 (1.51-2.63) adenoidectomy; 2.72 (1.54-4.80) tonsillectomy.
    Metodisk kvalitet
    moderate (large registry cohort)
    Relevans
    direct association
    Begrensninger
    Confounding by indication; general-population comparator.

    Originalpublikasjon

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

The Byars figures are reproduced correctly, but whether surgery causes later respiratory disease is uncertain; a better-matched cohort found no increase.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Matching on prior infection (Kim 2021) controls confounding by indication better than general-population comparison.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke påvist Children operated on differ in airway and immune characteristics; findings inconsistent.

Gjenværende usikkerhet

Adult outcomes in matched designs.

Berettiget konklusjon

Association correctly quoted; causal 'doubles to triples' not established.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Byars (Denmark, outcomes to age 30, general-population comparator) vs Kim (Korea, outcomes to 9 years after surgery, matched on the same infections) answer different questions; the difference is consistent with confounding by indication.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Matvaner
Not relevant to this claim.
Matens opprinnelse
Not applicable.
Forurensende stoffer
Not applicable.
Nasjonale produksjonsforhold
Not applicable.
Rettslige regler
Not applicable.
Faktiske overvåkingsdata
No Egypt-specific monitoring data identified.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • Wording check: RR as reported – RR 1.99 and 2.72 correspond to 'doubles to triples' for the point estimates; CI for tonsillectomy (1.54-4.80) is wide kan ikke beregnes på nytt ut fra de publiserte dataene
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Later upper respiratory disease after childhood adenotonsillar surgery
Utgangsnivå
lav (observasjonsstudier)
Grunner til nedgradering
  • inconsistency
  • risk of bias (confounding by indication)
Resultat
svært lav

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:tonsillectomy OR TITLE:adenoidectomy OR TITLE:adenotonsillectomy) AND (TITLE:"long-term" OR TITLE:"later life" OR TITLE:risk) AND (TITLE:respiratory OR TITLE:asthma OR TITLE:allergic OR TITLE:infections OR TITLE:infectious) AND (cohort OR registry OR "population-based")begge retninger15
PubMed26. oktober 2026(organ removal OR appendectomy OR tonsillectomy OR cholecystectomy OR splenectomy OR hysterectomy) AND long-term[ti] AND (sibling[tiab] OR confounding[tiab]) AND cohort[tiab]motstridende dokumentasjon9

Åpne spørsmål

Matched adult outcomes.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

4 tilknyttede studier: 1 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 3 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Muligens sant (lav)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Muligens sant (lav)
    Verdict and certainty unchanged (POTENTIALLY_TRUE, low). The contradicting matched cohort lowers confidence in causality but the claim correctly reproduces the cited association; the existing low certainty already reflects this.
    Nye kilder: I-ORG-122

På enkelt språk

Arkivet viser til en dansk studie av 1,2 millioner barn: De som fikk fjernet polypper eller mandler, hadde senere omtrent 2–3 ganger flere sykdommer i de øvre luftveiene. Tallene er riktige. Men denne typen studie kan ikke bevise at operasjonen forårsaket sykdommene, fordi barn som trenger disse operasjonene, allerede kan være mer utsatt for luftveisproblemer. Studien er en god grunn til ikke å operere uten klar indikasjon.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (1)

  • Danish children: tonsil/adenoid removal and later illness

    Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Children who had the operations had more respiratory illnesses later (2-3 times for upper airway disease), but the study cannot prove the operation caused it.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Long-term risk

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Register cohort

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    1.19 million

    Hva ble faktisk funnet?

    Associations with later respiratory/infectious/allergic disease

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.99-2.72; infections +2.14% absolute

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    A reason to avoid unnecessary operations

    Hvilke begrensninger har studien?

    Confounding

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports a cautious approach, not a ban

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Directly European

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    That surgery causes the diseases

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (3)

  • Trial: tonsil/adenoid surgery for children with sleep apnea

    Marcus CL et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23692173 · DOI 10.1056/NEJMoa1215881
    Randomisert kontrollert studiesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    Surgery normalized sleep studies in 79% vs 46% with waiting and improved behaviour and quality of life.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    OSA treatment

    Hvordan ble studien gjennomført?

    RCT

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    464

    Hva ble faktisk funnet?

    Symptom, QoL and sleep-study benefit; no cognitive benefit; 46% normalized with waiting

    Hvor stor var den observerte effekten?

    79% vs 46%

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Surgery helps children with sleep apnea

    Hvilke begrensninger har studien?

    7 months

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts blanket rejection of surgery, but supports watchful waiting as a valid option for many children

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Long-term cognition

    Vitenskapelige detaljer →

  • Cochrane review: tonsil removal for repeated throat infections

    Burton MJ et al.. Cochrane Database Syst Rev 2014 · PMID 25407135 · DOI 10.1002/14651858.CD001802.pub3
    Systematisk oversiktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Surgery reduced sore throats modestly in the first year (about 0.6 episodes fewer in children); many children get better without surgery.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Effectiveness

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Cochrane review

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    1143

    Hva ble faktisk funnet?

    Modest benefit

    Hvor stor var den observerte effekten?

    0.6 fewer episodes

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Surgery helps a little, mainly in severe cases

    Hvilke begrensninger har studien?

    Short follow-up

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports caution, not a ban

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Long-term effects

    Vitenskapelige detaljer →

  • Do tonsil and adenoid operations change later infections in children?

    Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506
    Kohortstudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Over 9 years, children who had the operation had the same number of upper airway infections as similar children who did not.

    No increase in upper airway infections over 9 years versus matched children with the same infections.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Test whether adenotonsillectomy changes later infections

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Matched population cohort with equivalence testing

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    2377 operated Korean children and about 9000 controls

    Hva ble faktisk funnet?

    No difference in pharyngitis, sinusitis or ear infections

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Equivalent within ±0.5 visits

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    The operation did not increase later airway infections

    Hvilke begrensninger har studien?

    Claims data; children only

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts the claim

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Moderate

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot address adulthood

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Most cited cohorts are Scandinavian (Denmark, Sweden) and directly European; RCTs from the UK and Finland are directly transferable. Guidelines in Europe also emphasize defined indications (not verified here in detail).

Egypt

No Egypt-specific data on rates or outcomes of tonsillectomy, cholecystectomy, hysterectomy, splenectomy or thyroid surgery were identified in this review.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Muligens sant Sammenhengen er riktig; årsakssammenhengen er usikker.

Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.

Referanser

  1. Association of Long-Term Risk of Respiratory, Allergic, and Infectious Diseases With Removal of Adenoids and Tonsils in Childhood.. Byars SG et al.. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2018 · PMID 29879264 · DOI 10.1001/jamaoto.2018.0614
  2. A randomized trial of adenotonsillectomy for childhood sleep apnea.. Marcus CL et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23692173 · DOI 10.1056/NEJMoa1215881
  3. Tonsillectomy or adenotonsillectomy versus non-surgical treatment for chronic/recurrent acute tonsillitis.. Burton MJ et al.. Cochrane Database Syst Rev 2014 · PMID 25407135 · DOI 10.1002/14651858.CD001802.pub3
  4. Adenotonsillectomy Does not Alter the Risk of Upper Airway Infections in Children.. Kim JY et al.. Laryngoscope 2021 · PMID 33720418 · DOI 10.1002/lary.29506

← Tilbake til oversikten