Nezam El-Tayebat – Checagem de fatosUma avaliação científica do sistema alimentar “نظام الطيبات”
Escolher país
Escolher idioma: Português

Falso Refutada cientificamente Certeza da evidência: alta provisório C-SRC-56

Não deve haver vacinações: vacinas, medicamentos e ervas são proibidos.

Aviso de segurança: Não deixe de tomar nem recuse vacinações recomendadas para crianças ou adultos com base nesta alegação. Crianças não vacinadas correm risco de sarampo, coqueluche e outras doenças evitáveis e podem infectar bebês e pessoas doentes. Converse com um médico sobre as suas preocupações.
Em resumo: Esta alegação é falsa: as vacinas têm efeitos colaterais raros e conhecidos, mas evitam um número muito grande de doenças e mortes, e o Egito eliminou o sarampo somente porque cerca de 96% das crianças são vacinadas duas vezes.
Conclusão: Esta alegação é falsa: as vacinas têm efeitos colaterais raros e conhecidos, mas evitam um grande número de doenças e mortes; o Egito eliminou o sarampo graças a uma alta cobertura vacinal.
  1. Afirmação original
  2. Avaliação científica
  3. Evidências científicas em detalhe
  4. Em linguagem simples
  5. Estudos sobre esta alegação
  6. Contexto regional
  7. O que se aplica no meu país?
  8. Referências

Afirmação original

عقلك من الصندوق انت راجل صاحب فكر ماشي ما فيش تطعيمات يا باشا استاذ سوزي سوسي ممنوع التطعيمات ممنوع الادويه ممنوع الاعشاب كل حاجه قديمه للبيع ساره السيد ازيك ما انا لايف النهارده

literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.

Tradução

Não deve haver vacinações: vacinas, medicamentos e ervas são proibidos.

Origem

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!صباح الخير اتباع العوضي (Abrir fonte)
Publicado
19 de setembro de 2025
Marcação de tempo
1:06:40 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
Incerteza da atribuição
Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['تطعيمات|التطعيمات|لقاح|اللقاحات'] (approximate; includes re-uploads/clips; 30 distinct text passages).
Mecanismo alegado

Not stated in this excerpt.

Efeito na saúde alegado

Not specified.

População em questão

Everyone (followers).

Restrição geográfica feita por Elawady

none found; he does not limit this statement to a country or to a production system

Versões divergentes das fontes

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! اصل الأمراض في فهم الاعراض✌️✌️✌️ (Abrir fonte)
Publicado
5 de setembro de 2025
Marcação de tempo
não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
Incerteza da atribuição
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! يعني ايه تجويع الخلايا من السكر و ايه علاقتها بمقاومة الانسو (Abrir fonte)
Publicado
2 de novembro de 2025
Marcação de tempo
não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
Incerteza da atribuição
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.

لا ما حدش ياخد تطعيم مدارس خالص ولا يمد في ايده في جسمه بشكه ابره ولا بنقطه ولا بتطعيم ولا اي حاجه

Nobody should take school vaccinations at all, nor let anyone put a needle, a drop or a vaccination into their body.

Status da fonte
Transcrição de vídeo (palavras próprias)
Atribuição
Elawady (machine transcript)
Vídeo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (Abrir fonte)
Publicado
26 de setembro de 2025
Marcação de tempo
0:41:13 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
Incerteza da atribuição
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.

Avaliação científica

Falso – A afirmação contradiz as evidências robustas.

Certeza da evidência: alta – É muito improvável que novas pesquisas mudem a avaliação.

1. O que foi alegado?

There should be no vaccinations; vaccinations, medicines and herbs are forbidden (including school vaccinations).

2. O que está comprovadamente correto?

Vaccines have side effects, and the Cochrane review quantifies them: MMR-type vaccines cause febrile seizures in about 1 per 1150-1700 doses and ITP in about 1 per 40,000 doses (lower than after natural infection) (I-INTB-16); inactivated influenza vaccine slightly increases fever (1.5% to 2.3%) and its absolute benefit in healthy adults is modest (I-INTB-13). A systematic review of controlled studies found high-strength evidence for MMR and febrile seizures and moderate evidence for rotavirus vaccine and intussusception, all extremely rare (I-SRC-125).

3. O que está errado ou exagerado?

A ban on vaccination contradicts strong evidence of benefit: measles vaccine effectiveness 95% after one dose and 96% after two (I-INTB-16); about 154 million deaths averted since 1974, including 101 million infants (I-INTB-15). No association with autism (OR 0.99) (I-INTB-17) or with encephalitis, type 1 diabetes, asthma or leukaemia (I-INTB-16). In 657,461 Danish children, MMR vaccination was not associated with autism (HR 0.93, 0.85-1.02; I-SRC-104).

4. O que continua incerto?

Modelled death estimates depend on assumptions (I-INTB-15).

5. Quais estudos a sustentam?

I-INTB-16, I-SRC-125 (rare side effects exist), I-INTB-13 (modest benefit in healthy adults).

6. Quais estudos a contradizem?

I-INTB-15, I-INTB-16, I-INTB-17, I-INTB-13, I-SRC-104, I-SRC-105.

7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?

Germany's Standing Committee on Vaccination (STIKO) publishes a standard vaccination calendar for infants, children, adolescents and adults (Impfkalender 2026, rki.de/impfkalender, fetched 2026-10-26).

8. O que se sabe sobre o Egito?

Egypt has compulsory childhood vaccinations. WHO regional data show 96-97% first-dose and 95-96% second-dose measles vaccine coverage in Egypt in 2023-2024, measles incidence falling from 2.2 per million to zero, and verified sustained measles and rubella elimination for 2024, while low-coverage countries in the region had large outbreaks, mostly among unvaccinated children (I-SRC-105).

9. Que conclusão prática é adequada?

Siga o calendário nacional de vacinação; converse com um médico sobre quaisquer preocupações ou contraindicações.

Detalhes da avaliação

Justificativa da certeza da evidência

High-certainty evidence: MMR vaccination prevents about 95% of measles after one dose (I-INTB-16); vaccination averted an estimated 154 million deaths since 1974 (I-INTB-15); influenza vaccine roughly halves confirmed influenza (I-INTB-13); vaccines are not associated with autism (I-INTB-17).

Qualidade da fonte

Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. Repeated in other live streams (e.g. against school vaccinations).

Transferibilidade regional

Universal; Egypt has a national childhood immunisation programme.

Exceções individuais

Some people have specific contraindications (e.g. severe allergy to a vaccine component, some immunodeficiencies for live vaccines); these are decided individually.

Abrangência regional da alegação
geral (biológica/médica)
Última revisão
26 de outubro de 2026 provisório

Evidências científicas em detalhe

Refutada cientificamente – Evidências de alta qualidade mostram o contrário, ou a alegação contradiz uma fisiologia bem estabelecida.

Pergunta de pesquisa: Does avoiding all vaccinations (and medicines and herbs) improve health compared with following national vaccination schedules?

Pergunta de pesquisa em detalhe (PICO)
População
Children and adults (Egypt and general)
Intervenção ou exposição
No vaccination
Comparação
Vaccination according to national schedules
Abrangência geográfica
universal biology; Egypt-specific coverage and measles data
Desfechos
  • Vaccine-preventable disease incidence and deaths
  • Serious adverse events
  • Autism

Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.

O que fala a favor da alegação?

  • Safety of routine childhood vaccines

    Maglione MA et al.. Pediatrics 2014 · PMID 25086160 · DOI 10.1542/peds.2014-1079 Revisão sistemáticaresumo verificadorecém-adicionado

    Systematic review of routine childhood vaccine safety.

    Resultado real
    High strength of evidence for MMR and febrile seizures; moderate for rotavirus vaccine and intussusception; complications of varicella vaccine in immunodeficiency; events extremely rare.
    Qualidade metodológica
    moderate
    Relevância
    direct for harms
    Limitações
    No pooling; US formulations.

    Publicação original

  • Measles-mumps-rubella vaccines work and are safe

    Di Pietrantonj C et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34806766 · DOI 10.1002/14651858.CD004407.pub5 Revisão sistemáticaresumo verificado

    Cochrane MMR(V) review: harms.

    Resultado real
    Febrile seizures about 1 per 1150-1700 doses; ITP about 1 per 40,000 doses.
    Qualidade metodológica
    high
    Relevância
    direct for harms
    Limitações
    Harms are rare.

    Publicação original

O que fala contra a alegação?

O que diz o conjunto das evidências?

Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.

Qual posição é mais bem sustentada?

Vaccination according to national schedules; individual contraindications assessed by physicians.

Por que alguns estudos pesam mais

Cochrane reviews, very large cohorts and WHO surveillance outweigh rare, quantified harms. Overlapping Cochrane/meta-analytic sources were counted once.

Há uma relação causal estabelecida? Sim, estabelecida RCTs and large cohorts show vaccines prevent infection and death; autism link excluded in very large cohorts.

Incerteza remanescente

Modelled death estimates depend on assumptions; benefit size differs by vaccine.

Conclusão justificada

A general ban on vaccination would remove large, proven protection; Egypt's measles elimination depends on its high coverage.

Por que os estudos parecem discordar?

Harms evidence (I-SRC-125, I-INTB-16) and benefit evidence do not conflict: both show rare harms and large benefits. Claim also bundles medicines and herbs, which are different questions.

Isso depende do país?
Efeitos biológicos gerais
Immunology universal.
Hábitos alimentares
Not applicable.
Origem do alimento
Not applicable.
Contaminantes
Not applicable.
Condições nacionais de produção
Not applicable.
Regras legais
Egypt has compulsory childhood vaccination; Germany's STIKO publishes a standard schedule (Impfkalender 2026).
Dados reais de monitoramento
WHO/UNICEF coverage and EMR surveillance (I-SRC-105) show high coverage and measles elimination in Egypt.

Uma diferença regional é sustentada por dados robustos.

Reverificação estatística
  • Incidence recalculation and HR CI symmetry – 6517/5,025,754 = 129.7/100,000 (matches); HR 0.93 (0.85-1.02) symmetric on log scale recalculado
  • Regional incidence change – EMR +5.0% (110.8 -> 116.3/million); Egypt 2.2 -> 0 recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
Desfecho principal
Prevention of measles (and other vaccine-preventable disease) by vaccination
Nível inicial
alta (ensaios randomizados)
Motivos para elevação
  • large effect (95% effectiveness)
Resultado
alta

Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.

Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
  • WHO: Measles fact sheet (2026) · Publicação original
    About 95,000 measles deaths in 2024; vaccination averted nearly 59 million deaths 2000-2024; vaccine safe, effective and inexpensive; two doses recommended; unvaccinated young children and pregnant persons at highest risk.
  • RKI/STIKO: Impfkalender 2026 (STIKO recommendations, Epid Bull 4/2026) (2026) · Publicação original
    RKI publishes the 2026 standard vaccination calendar for infants, children, adolescents and adults; detailed timings are in the linked PDF (not read).
  • CDC: Child and Adolescent Immunization Schedule by Age (addendum updated 2 July 2025) (2025) · Publicação original
    Lists routine childhood vaccines including MMR (2 doses), DTaP, polio, Hib, pneumococcal, hepatitis B; page last updated July 2025.
Estratégia de busca

Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).

Base de dadosDataBuscaProcurandoResultadosIncluídos
PubMed26 de outubro de 2026safety of vaccines used for routine immunization systematic review adverse events childrenevidências a favor26
Europe PMC26 de outubro de 2026(vaccin* AND ("serious adverse events" OR harms) AND children AND (systematic review OR meta-analysis)) AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026]evidências a favor5563
PubMed26 de outubro de 2026measles mumps rubella vaccination autism nationwide cohort studyevidências contrárias2
Europe PMC26 de outubro de 2026(Egypt OR Egyptian) AND (measles OR diphtheria OR polio OR pertussis) AND (vaccination coverage OR outbreak OR immunization)evidências contrárias5573
Europe PMC26 de outubro de 2026(vaccin*) AND ("Cochrane Database Syst Rev") AND (children) AND (mortality OR efficacy OR effectiveness) AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]evidências contrárias500
WHO / CDC / RKI websites26 de outubro de 2026WHO measles fact sheet; CDC child and adolescent immunization schedule; RKI Impfkalender 2026 (web search 'STIKO Impfkalender 2026 Empfehlungen Säuglinge Masern rki.de')diretrizes3

Com que profundidade isto foi verificado?

7 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 5 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.

Última revisão científica: 26 de outubro de 2026

Histórico do veredito
  1. 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Falso (alta)
  2. 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Falso (alta)
    New Danish cohort, safety review and Egypt-specific WHO data confirm the verdict; wording sharpened.
    Novas fontes: I-SRC-104 I-SRC-105 I-SRC-125

Em linguagem simples

O Dr. Elawady disse aos seguidores que as vacinações são proibidas, incluindo as vacinações escolares. As vacinas podem ter efeitos colaterais, como febre e, raramente, convulsões febris. Mas grandes revisões mostram que a vacina contra o sarampo previne cerca de 95% dos casos e que as vacinas salvaram bem mais de 100 milhões de vidas desde 1974. As vacinas não estão associadas ao autismo. Recusar vacinas coloca crianças e outras pessoas em risco.

Estudos sobre esta alegação

Estudos que sustentam a alegação (0)

Nenhum estudo neste grupo.

Estudos que contradizem ou limitam a alegação (6)

  • 50 years of vaccination: lives saved

    Shattock AJ et al.. Lancet 2024 · PMID 38705159 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00850-X
    Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chave

    Vaccines against 14 diseases averted an estimated 154 million deaths since 1974 (about 94 million by measles vaccine alone), mostly in young children.

    Vaccination averted about 154 million deaths.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Estimate deaths averted by vaccination

    Como o estudo foi feito?

    Modelling

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    Global

    O que foi realmente encontrado?

    154 million deaths averted

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    40% of infant-mortality decline

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Vaccination is one of the main reasons far fewer children die today.

    Quais são as limitações do estudo?

    Model-based counterfactual; no formal uncertainty bounds; WHO-funded with WHO-linked authors

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts 'no vaccinations'.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Model estimates are not direct observations.

    Detalhes científicos →

  • Measles-mumps-rubella vaccines work and are safe

    Di Pietrantonj C et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34806766 · DOI 10.1002/14651858.CD004407.pub5
    Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave

    One dose prevents about 95% of measles; serious side effects are rare and no link to autism was found.

    MMR is highly effective; rare harms quantified.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Assess MMR/MMRV

    Como o estudo foi feito?

    Cochrane review

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    138 studies, 23 million children

    O que foi realmente encontrado?

    High effectiveness, rare harms

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    measles RR 0.05

    O que os resultados significam no dia a dia?

    The measles vaccine prevents almost all cases; rare side effects such as febrile seizures exist.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational data; abstract only

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts 'no vaccinations'.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    Detalhes científicos →

  • Vaccines do not cause autism

    Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccine 2014 · PMID 24814559 · DOI 10.1016/j.vaccine.2014.04.085
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    In over 1.2 million children, vaccination was not linked to autism.

    No vaccine-autism link.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test vaccine-autism link

    Como o estudo foi feito?

    Meta-analysis

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    10 studies

    O que foi realmente encontrado?

    No association

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    OR 0.99

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Fear of autism is not a reason to avoid vaccines.

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational; abstract only

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts vaccine rejection based on autism fears.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    Detalhes científicos →

  • Flu vaccines in healthy adults

    Demicheli V et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29388196 · DOI 10.1002/14651858.CD001269.pub6
    Metanáliseverificação cruzada independenteresumo verificado

    Vaccination roughly halves confirmed influenza (2.3% to 0.9%); absolute benefit is modest.

    Vaccines reduce influenza; no serious harms found.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Assess influenza vaccines

    Como o estudo foi feito?

    Cochrane review

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    52 trials, >80,000 adults

    O que foi realmente encontrado?

    Fewer influenza cases; small effect on hospitalisation

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    RR 0.41

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Flu shots reduce flu but do not abolish it; nothing removes seasonal flu from a country in three weeks.

    Quais são as limitações do estudo?

    Old trials; abstract only

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts both the 3-week claim and blanket vaccine rejection, while showing modest absolute benefit.

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Does not address older or high-risk adults.

    Detalhes científicos →

  • MMR vaccine does not cause autism

    Hviid A et al.. Ann Intern Med 2019 · PMID 30831578 · DOI 10.7326/M18-2101
    Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chave

    Among 657,461 Danish children, vaccinated children did not have more autism than unvaccinated ones.

    No autism risk from MMR in 657,461 children.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Test MMR-autism link

    Como o estudo foi feito?

    Nationwide cohort

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    657,461 children

    O que foi realmente encontrado?

    No increased autism risk

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    HR 0.93 (0.85-1.02)

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Fear of autism is not a reason to avoid MMR

    Quais são as limitações do estudo?

    Observational

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts banning vaccines

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    Detalhes científicos →

  • Measles in the Eastern Mediterranean 2023-2024

    Farid M et al.. Vaccines (Basel) 2026 · PMID 42646678 · DOI 10.3390/vaccines14080659
    Estudo ecológicoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chave

    Egypt, with about 96% of children vaccinated twice, had no measles in 2024, while low-coverage neighbours had large outbreaks.

    Egypt achieved measles elimination with ~96% coverage; outbreaks concentrate among unvaccinated children in the region.

    O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Track measles elimination in the region

    Como o estudo foi feito?

    Analysis of WHO surveillance data

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    22 countries

    O que foi realmente encontrado?

    Outbreaks where coverage is low; elimination in Egypt

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Egypt 0 cases per million in 2024

    O que os resultados significam no dia a dia?

    High vaccination keeps measles away

    Quais são as limitações do estudo?

    Descriptive data; under-reporting

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Contradicts banning vaccines

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    Egypt-specific

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Causal effect size (not a trial)

    Detalhes científicos →

Estudos com resultados mistos ou incertos (1)

  • Safety of routine childhood vaccines

    Maglione MA et al.. Pediatrics 2014 · PMID 25086160 · DOI 10.1542/peds.2014-1079
    Revisão sistemáticaverificação cruzada independenteresumo verificado

    Some vaccines have rare serious side effects (e.g. febrile seizures after MMR); these are very rare compared with the benefits.

    Documents real but very rare serious vaccine harms.

    O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação

    Publicação original · Detalhes científicos

    O estudo explicado de forma simples
    O que os pesquisadores queriam descobrir?

    Review vaccine side effects

    Como o estudo foi feito?

    Systematic review

    Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?

    67 studies

    O que foi realmente encontrado?

    Rare serious effects for some vaccines; no autism link

    Qual foi o tamanho do efeito observado?

    Not pooled

    O que os resultados significam no dia a dia?

    Side effects exist but are rare

    Quais são as limitações do estudo?

    No pooling

    O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?

    Supports caution, not a ban

    Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?

    High

    O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?

    Exact absolute risks

    Detalhes científicos →

Contexto regional

Alemanha / UE

Germany's Standing Committee on Vaccination (STIKO) publishes a standard vaccination calendar for infants, children, adolescents and adults (Impfkalender 2026, rki.de/impfkalender, fetched 2026-10-26).

Egito

Egypt has compulsory childhood vaccinations. WHO regional data show 96-97% first-dose and 95-96% second-dose measles vaccine coverage in Egypt in 2023-2024, measles incidence falling from 2.2 per million to zero, and verified sustained measles and rubella elimination for 2024, while low-coverage countries in the region had large outbreaks, mostly among unvaccinated children (I-SRC-105).

O que se aplica no meu país?

Avaliação científica geral

Falso Esta alegação é falsa: as vacinas têm efeitos colaterais raros e conhecidos, mas evitam um grande número de doenças e mortes; o Egito eliminou o sarampo graças a uma alta cobertura vacinal.

Esta afirmação diz respeito a relações biológicas ou médicas. A avaliação científica acima vale independentemente do país; dados de alimentos específicos de cada país não a alteram.

Referências

  1. Contribution of vaccination to improved survival and health: modelling 50 years of the Expanded Programme on Immunization.. Shattock AJ et al.. Lancet 2024 · PMID 38705159 · DOI 10.1016/S0140-6736(24)00850-X
  2. Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children.. Di Pietrantonj C et al.. Cochrane Database Syst Rev 2021 · PMID 34806766 · DOI 10.1002/14651858.CD004407.pub5
  3. Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies.. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Vaccine 2014 · PMID 24814559 · DOI 10.1016/j.vaccine.2014.04.085
  4. Vaccines for preventing influenza in healthy adults.. Demicheli V et al.. Cochrane Database Syst Rev 2018 · PMID 29388196 · DOI 10.1002/14651858.CD001269.pub6
  5. Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study.. Hviid A et al.. Ann Intern Med 2019 · PMID 30831578 · DOI 10.7326/M18-2101
  6. Measles and Rubella Elimination Trends in the WHO Eastern Mediterranean Region, 2023-2024: Progress and Recent Epidemiological Shifts.. Farid M et al.. Vaccines (Basel) 2026 · PMID 42646678 · DOI 10.3390/vaccines14080659
  7. Safety of vaccines used for routine immunization of U.S. children: a systematic review.. Maglione MA et al.. Pediatrics 2014 · PMID 25086160 · DOI 10.1542/peds.2014-1079

← Voltar à visão geral