Incertain / preuves insuffisantes Non étayé par des preuves de haute qualité Niveau de certitude des preuves: très faible provisoire C-MEAT-02

La viande est aujourd'hui « injectée » de quelque chose qui abîme directement les nerfs (neuropathie) ; même la graisse du bouillon d'os en contient ; le foie concentre plus de toxines que la viande, et le lait encore plus.

En bref: Rien ne prouve que la viande, aux consommations habituelles, abîme les nerfs, et l'affirmation ne nomme aucune substance. Des résidus de médicaments illégaux ont causé de rares intoxications aiguës, et le foie peut accumuler plus de résidus que le muscle, ce qui plaide contre l'autorisation illimitée du foie dans le système plutôt qu'en faveur de l'affirmation sur la neuropathie.
Conclusion: L'affirmation selon laquelle la viande cause des lésions nerveuses par des injections inconnues n'est pas étayée et ne peut pas être vérifiée.

Affirmation originale

اللحمه ما فيهاش مشكله على فكره اللحمه مشكلتها انها محقونه حاجه بس يعني حتى شوربتها شوربه العظم الدهون اللي طالعه منها في مشكله في حاجه محقونه فيها بتضر الاعصاب انا معارفش ايه هي

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

La viande est aujourd'hui « injectée » de quelque chose qui abîme directement les nerfs (neuropathie) ; même la graisse du bouillon d'os en contient ; le foie concentre plus de toxines que la viande, et le lait encore plus.

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (Ouvrir la source)
Publié
17 octobre 2025
Horodatage
0:16:53 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.
Mécanisme avancé

Injected substances (antibiotics, drugs, growth promoters) and feed additives accumulate in meat, fat and especially liver.

Effet sur la santé avancé

Peripheral neuropathy; toxicity.

Population concernée

Meat eaters.

Restriction géographique par Elawady

none found

Versions divergentes de la source

قلنا اللحمه بدل الفراخ بس اللحمه اتحقنت فبقى فيها نيوروباثي بتعمل نيوروباثي بتضر الاعصاب مباشره فيها سموم

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! اصل الأمراض في فهم الاعراض✌️✌️✌️ (Ouvrir la source)
Publié
5 septembre 2025
Horodatage
1:55:23 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

لو انت هتاكل لحمه دلوقتي احسن ولا الكبده لا يا باشا اللحمه احسن اقل اقل ضرر من الكبده

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
ارتفاع ضغط البطن والاضطراب الهرموني وظهور كل ماهو مناعي #ضياء_العوضي (Ouvrir la source)
Publié
10 janvier 2026
Horodatage
0:50:26 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

والكبده اكيد هتبقى متركزه فيها اكت سموم

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الخلية منظومة عملاقة (Ouvrir la source)
Publié
1 octobre 2025
Horodatage
0:22:53 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain transcription errors; spoken live-stream language, context partly conversational.

ما فيش لحمه اصلا يا نوره احنا موقفين اللحمه بقلقه شويه احنا موقفين اللحمه بقلقه شويه عشان اللحمه فيها محقونه حاجات فبناكل سمك بحر بس

There is no meat at all, Noura. We have paused meat, it worries me a little; we have paused meat because meat has injected things in it, so we eat only sea fish.

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! التراكمي عال و السكر واطيي (Ouvrir la source)
Publié
5 octobre 2025
Horodatage
0:18:13 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; wording may contain speech-recognition errors; speaker turns are not marked, the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context.

Évaluation scientifique

Incertain / preuves insuffisantes – Les données ne permettent de conclure ni dans un sens ni dans l'autre.

Niveau de certitude des preuves: très faible – Toute évaluation est très incertaine.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Meat is contaminated by injections that damage nerves; liver and milk even more.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Veterinary drug residues and contaminants can occur in meat and offal, and the liver, as the organ of detoxification, can accumulate some residues; this is why maximum residue limits and withdrawal periods exist (general regulatory knowledge; not sourced here).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

No substance is named and no evidence is given that meat causes neuropathy. The claim is internally inconsistent with the food list, which allows liver and organ meats freely (✅) while restricting muscle meat (see C-MEAT-03).

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Residue levels in Egyptian meat and liver (to be assessed by the residues topic).

5. Quelles études l'appuient ?

None for neuropathy. A small Egyptian ELISA study reported high hormone residues in chicken and cattle meat, but its method cannot distinguish natural from added hormones and it did not study nerve outcomes (I-RES-09).

6. Quelles études la contredisent ?

In EU monitoring for 2023, 0.11% of 548,194 samples (602) were non-compliant for veterinary drug residues (I-RES-07). The EU sets maximum residue limits, including lower limits for muscle than for liver and kidney for some drugs, and prohibits some substances entirely (I-RES-01). No study linking meat at usual intakes to neuropathy was found.

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

EU residue monitoring 2023: 0.11% non-compliant samples (I-RES-07); maximum residue limits are set by Regulation (EU) No 37/2010 (I-RES-01).

8. Que sait-on de l'Égypte ?

One small Egyptian study reported hormone residues above reference values in chicken and cattle meat, with methodological limits (I-RES-09). No Egyptian data on nerve damage from meat were found.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

L'affirmation sur la neuropathie ne peut pas être vérifiée ; elle ne doit pas être présentée comme établie.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

The claim is vague (he states he does not know what the substance is). No evidence was found that meat at usual intakes causes neuropathy. EU monitoring shows low non-compliance for veterinary drug residues (I-RES-07); Egyptian residue data are sparse and methodologically limited (I-RES-09).

Qualité de la source

Elawady's own words (machine transcript), explicitly speculative ('I don't know what it is').

Transposabilité régionale

Depends on national veterinary drug control.

Exceptions individuelles

None.

Portée régionale de l'affirmation
dépend des conditions de production
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Non étayé par des preuves de haute qualité – Il n'existe pas de bonnes preuves en faveur de l'affirmation ; cela seul ne prouve pas qu'elle est fausse.

Question de recherche: Does meat today contain an 'injected' substance that damages nerves (neuropathy), with even higher concentrations in liver and milk?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
Meat consumers
Intervention ou exposition
Meat, liver, milk with veterinary drug or growth-promoter residues
Comparaison
Residue-free foods; legal limits
Portée géographique
production- and enforcement-dependent
Critères de jugement
  • peripheral neuropathy
  • acute toxicity from residues
  • residue/contaminant levels in muscle vs liver

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

  • Illegal growth drug in beef caused acute poisoning in Italy

    Brambilla G et al.. Toxicol Lett 2000 · PMID 10713468 · DOI 10.1016/s0378-4274(99)00270-2 Rapport d'épidémierésumé vérifiénouvellement ajoutée

    Illegal clenbuterol residues in beef caused an outbreak with tremor, palpitations and headache; clenbuterol accumulates in liver.

    Résultat effectif
    15 people poisoned; symptoms 0.5-3 h after eating, resolved in 3-5 days.
    Qualité méthodologique
    low (outbreak report)
    Pertinence
    indirect: acute, illegal, not neuropathy
    Limites
    Single incident.

    Publication originale

  • Saudi market eggs: no lead, cadmium or arsenic detected

    Korish MA, Attia YA. Animals (Basel) 2020 · PMID 32331361 · DOI 10.3390/ani10040727 Étude de mesure / de résidusrésumé vérifiénouvellement ajoutée

    Saudi market survey: chicken liver had the highest heavy-metal levels of products tested.

    Résultat effectif
    Liver Pb and Cd intake above recommended levels; meat and eggs low.
    Qualité méthodologique
    low
    Pertinence
    indirect: supports 'liver accumulates more'
    Limites
    Small sample; chicken, not red meat.

    Publication originale

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

  • EU veterinary drug residues 2023

    EFSA. EFSA news 2025 Étude de mesure / de résidusrésumé vérifié

    EU 2023 monitoring: very low non-compliance for veterinary drug residues.

    Résultat effectif
    0.11% non-compliant (602/548,194).
    Qualité méthodologique
    high (official monitoring)
    Pertinence
    direct for EU supply
    Limites
    EU only.

    Publication originale

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

No study shows that meat at usual intakes causes neuropathy. Illegal growth promoters (e.g., clenbuterol) have caused acute, reversible poisonings, and liver can accumulate residues and metals more than muscle, which is why legal limits differ; these are enforcement issues, not evidence for the claimed nerve damage.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Official monitoring data on residues; incident reports illustrate rare exceptions.

Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie No substance is named and no study links meat to neuropathy.

Incertitude restante

Residue and beta-agonist monitoring in Egyptian meat and liver.

Conclusion justifiée

The neuropathy claim is unsupported; the liver-accumulation point is partly plausible and contradicts the system's unrestricted liver allowance (C-MEAT-03).

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Liver is the main organ of drug metabolism and can accumulate some residues.
Habitudes alimentaires
Not relevant.
Origine de l'aliment
Illegal use of growth promoters varies by country.
Contaminants
Veterinary drugs, beta-agonists, hormones, heavy metals.
Conditions de production nationales
Egyptian residue data sparse (I-RES-09, methodologically limited).
Règles juridiques
EU MRLs (Regulation 37/2010); beta-agonists for growth promotion banned in the EU.
Données de surveillance effectives
EU 0.11% non-compliance (2023).

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Neuropathy from usual meat intake
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • indirectness
  • imprecision
Résultat
très faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
PubMed26 octobre 2026(meat[ti] OR "red meat"[ti] OR beef[ti]) AND (neuropathy[ti] OR "peripheral nerve"[ti] OR polyneuropathy[ti] OR neurotoxic*[ti])preuves favorables5
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:"growth promoter*" OR TITLE:"hormone residue*" OR TITLE:"veterinary drug residue*" OR TITLE:"beta-agonist*" OR TITLE:clenbuterol) AND (TITLE:meat OR TITLE:beef) AND (TITLE:poisoning OR TITLE:outbreak OR TITLE:"health risk" OR TITLE:toxic*)preuves favorables2
PubMed26 octobre 2026"vitamin B12"[ti] AND (vegetarian*[ti] OR vegan*[ti]) AND (prevalence[ti] OR deficiency[ti]) AND (review[pt] OR systematic review[pt])preuves contraires5
Europe PMC26 octobre 2026(TITLE:"veterinary drug residue*" OR TITLE:"antibiotic residue*" OR TITLE:"hormone residue*") AND (TITLE:meat OR TITLE:beef OR TITLE:liver) AND (Egypt* OR Egyptian)les deux sens1

Questions ouvertes

Egyptian monitoring of beta-agonists and other residues in meat and liver.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

5 études liées : 0 vérifiées en texte intégral (dont 0 avec une évaluation structurée du risque de biais), 5 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Incertain / preuves insuffisantes (très faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Incertain / preuves insuffisantes (très faible)
    No study on meat and neuropathy was found. A clenbuterol outbreak and a market survey support only the narrow point that residues/metals can accumulate in liver. Verdict unchanged.
    Nouvelles sources: I-MEAT-108 I-EGG-121

En termes simples

Le Dr Elawady a dit que la viande est « injectée » de quelque chose qui abîme les nerfs, mais il a aussi dit qu'il ne sait pas de quoi il s'agit. Nous n'avons trouvé aucune étude montrant que manger de la viande en quantités normales cause des lésions nerveuses. Les résidus de médicaments chez les animaux sont un vrai sujet de sécurité des aliments ; c'est pourquoi il existe des limites légales. Il a aussi dit que le foie est plus contaminé que la viande, et pourtant le système autorise le foie librement.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (1)

  • EU veterinary drug residues 2023

    EFSA. EFSA news 2025
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Only 0.11% of over half a million samples were non-compliant.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Monitor vet residues.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    EU plans.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    548,194 samples.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    0.11% non-compliant.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Rare violations in EU.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    News page only.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts 'contaminated meat' for EU.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (4)

  • EU limits for veterinary drug residues

    European Commission. Official Journal of the EU 2010
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    The EU sets residue limits (e.g. emamectin 100 µg/kg in fish) and bans some drugs such as chloramphenicol and nitrofurans.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Incertain · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Set MRLs.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Regulation.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    MRLs and prohibitions.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Residues are legally limited.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    As-adopted text.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Context.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Détails scientifiques →

  • Hormones in Egyptian meat (ELISA)

    Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    A small study reported high hormone levels, but its method cannot tell natural from added hormones.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Incertain · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure hormones.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    ELISA.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    148 samples.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    High estimated intake.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    HI > 1.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Data gap in Egypt.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Weak method.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Unclear.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Low.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Illegal use.

    Détails scientifiques →

  • Illegal growth drug in beef caused acute poisoning in Italy

    Brambilla G et al.. Toxicol Lett 2000 · PMID 10713468 · DOI 10.1016/s0378-4274(99)00270-2
    Rapport d'épidémiecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    15 people developed tremors, palpitations and headache after eating beef with clenbuterol; all recovered in 3-5 days.

    Illegal clenbuterol residues caused acute tremor/headache outbreaks; accumulates in liver; not chronic neuropathy.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Describe a meat poisoning outbreak.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Case series with lab analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    15 people.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Acute, reversible symptoms from illegal residues.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not applicable.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Illegal drug use in animals can make meat dangerous; this is why residue controls exist.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Single incident.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports concern about residues, not chronic neuropathy.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Historic EU incident.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    It cannot show that ordinary meat damages nerves.

    Détails scientifiques →

  • Saudi market eggs: no lead, cadmium or arsenic detected

    Korish MA, Attia YA. Animals (Basel) 2020 · PMID 32331361 · DOI 10.3390/ani10040727
    Étude de mesure / de résiduscontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Commercial table eggs had no detectable lead, cadmium or arsenic; chicken liver had the most metals.

    Chicken liver had the highest heavy-metal levels of the products tested (supports the narrow point that liver accumulates more than muscle); no neurological outcomes studied.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure metals in poultry products.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Market sampling and analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    60 eggs, 45 meat items.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Toxic metals not detected in eggs.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Not applicable.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Ordinary commercial eggs were not a source of toxic metals in this survey.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Small sample.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts general contamination of industrial eggs.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    It cannot represent all producers or Egypt.

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

EU residue monitoring 2023: 0.11% non-compliant samples (I-RES-07); maximum residue limits are set by Regulation (EU) No 37/2010 (I-RES-01).

Égypte

One small Egyptian study reported hormone residues above reference values in chicken and cattle meat, with methodological limits (I-RES-09). No Egyptian data on nerve damage from meat were found.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Incertain / preuves insuffisantes L'affirmation selon laquelle la viande cause des lésions nerveuses par des injections inconnues n'est pas étayée et ne peut pas être vérifiée.

Les domaines suivants de la sécurité des aliments sont pertinents pour cette affirmation :

  • Pesticides et résidus de pesticides
  • Médicaments vétérinaires et antibiotiques
  • Promoteurs de croissance hormonaux
  • Contaminants (métaux lourds, PFAS, PCB, dioxines, nitrates)
  • Agents pathogènes (Salmonella, Campylobacter, etc.)

Œufs · Volaille · Produits laitiers · Poissons et fruits de mer · Viande rouge · Fruits et légumes

Choisissez un pays pour voir les informations vérifiées le concernant.

Limites : les règles juridiques décrivent ce qui est autorisé, pas ce que contient chaque aliment. Les données de mesure proviennent d'échantillons et n'ont de sens qu'avec les détails de leur méthode.

Pays de résidence ou d'achat Comparer avec un autre pays

Références

  1. Report for 2023 on the results from the monitoring of veterinary medicinal product residues and other substances in live animals and animal products (EFSA news: 'Veterinary drug residues in food - non-compliance stays low in 2023'). EFSA. EFSA news 2025
  2. Commission Regulation (EU) No 37/2010 of 22 December 2009 on pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residue limits in foodstuffs of animal origin. European Commission. Official Journal of the EU 2010
  3. Hormonal residues in chicken and cattle meat: A risk threat the present and future consumer health.. Kamaly HF & Sharkawy AA. Food Chem Toxicol 2023 · PMID 37956705 · DOI 10.1016/j.fct.2023.114172
  4. Clinical and pharmacological profile in a clenbuterol epidemic poisoning of contaminated beef meat in Italy.. Brambilla G et al.. Toxicol Lett 2000 · PMID 10713468 · DOI 10.1016/s0378-4274(99)00270-2
  5. Evaluation of Heavy Metal Content in Feed, Litter, Meat, Meat Products, Liver, and Table Eggs of Chickens.. Korish MA, Attia YA. Animals (Basel) 2020 · PMID 32331361 · DOI 10.3390/ani10040727

← Retour à la vue d'ensemble