अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई प्रमाण की निश्चितता: निम्न अस्थायी C-ABX-06

जीवन के शुरुआती दौर में एंटीबायोटिक का संपर्क अस्थमा और एलर्जी रोग का कारण बनता है।

संक्षेप में: बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया: शुरुआती एंटीबायोटिक बचपन के अस्थमा से जुड़े हैं, लेकिन भाई-बहनों के अध्ययन और संक्रमण के प्रकार के अनुसार विश्लेषण संकेत देते हैं कि इस संबंध का बड़ा हिस्सा शुरुआती श्वसन-लक्षणों और पारिवारिक कारकों को दर्शाता है; कारण-संबंध स्थापित नहीं है, और एलर्जी वाला संबंध परिवारों के भीतर काफ़ी हद तक गायब हो जाता है।
निष्कर्ष: संबंध मौजूद है, लेकिन भाई-बहनों के अध्ययन संकेत देते हैं कि इसका बड़ा हिस्सा शुरुआती श्वसन-लक्षणों और पारिवारिक कारकों को दर्शाता है; कारण-संबंध अस्पष्ट है, और एलर्जी वाला संबंध परिवारों के भीतर काफ़ी हद तक गायब हो जाता है।

मूल कथन

अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।

अनुवाद

जीवन के शुरुआती दौर में एंटीबायोटिक का संपर्क अस्थमा और एलर्जी रोग का कारण बनता है।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति
आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय
Archive editors (eltayebat.com)
उत्पत्ति
https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता
Archive summary ('linked to ... asthma') and bibliography (A-ABX-04, A-ABX-05, A-ABX-06); no direct Elawady quote found on asthma.
दावा की गई क्रियाविधि

Microbiome disruption during immune development.

दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव

Asthma, eczema, hay fever.

संबंधित जनसमूह

Children

अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा

none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण – उपलब्ध आँकड़ों से किसी भी दिशा में मूल्यांकन संभव नहीं है।

प्रमाण की निश्चितता: निम्न – आगे के शोध से मूल्यांकन के काफ़ी बदलने की संभावना है।

1. क्या दावा किया गया?

Antibiotics cause asthma.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Associations: ALSPAC OR 1.75 (1.40-2.17) with dose-response (A-ABX-04); US cohort aOR 1.52 (1.07-2.16) (A-ABX-05); Canadian cohort small risk increasing with courses (A-ABX-06). Meta-analysis of 52 studies: OR 1.37 (1.29-1.45), 1.19 (1.11-1.28) in studies addressing reverse causation and confounding by indication (I-ABX-115). Danish sibling analysis: asthma association reduced but persisting (HR 1.52 -> 1.24, 1.16-1.34), also for eczema (I-ABX-114).

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

Örtqvist et al. (n=493,785; sibling analysis): fetal exposure HR 1.28 in cohort but 0.99 (0.92-1.07) in sibling analysis; antibiotics for urinary/skin infections HR 0.85 (0.47-1.55) in siblings; when analyses were restricted to first-year exposure and asthma from age 2, the sibling associations disappeared for all antibiotic groups (I-ABX-03). In the Danish sibling analysis, allergy (rhinitis HR 0.91; drug-defined allergy 1.04) and asthma starting after age 5 (1.04, 0.93-1.16) were not associated (I-ABX-114). The strongest associations occur with short time lags, typical of reverse causation (I-ABX-115). 'Causes' is therefore not established, and the allergy part is not supported within families.

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Residual effect for respiratory-infection antibiotics in sibling analysis (HR 2.36) may still reflect confounding by indication.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

A-ABX-04, A-ABX-05, A-ABX-06, I-ABX-115; partly I-ABX-114 (asthma and eczema associations persist within siblings).

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

I-ABX-03 (Swedish sibling analysis), I-ABX-114 (no within-family association for allergy or later-onset asthma).

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

The decisive sibling analysis is Swedish (I-ABX-03) and ALSPAC is British (A-ABX-04); both are directly relevant to Europe.

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

No Egyptian data were reviewed.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

अस्थमा वाला संबंध ज़रूरी एंटीबायोटिक उपयोग के विरुद्ध अच्छा प्रमाण नहीं है।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार

Dose-dependent associations exist, but a large Swedish sibling analysis showed the association with prenatal antibiotics disappeared and childhood associations were strongly attenuated, consistent with confounding by familial factors and respiratory infections (confounding by indication / protopathic bias).

स्रोत की गुणवत्ता

Archive cites three cohort studies, all observational.

क्षेत्रीय प्रयोज्यता

Moderate.

दावे का क्षेत्रीय दायरा
सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा
26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

आवश्यकता से अधिक व्याख्या की गई – एक वास्तविक निष्कर्ष मौजूद है, लेकिन दावा उससे, आँकड़ों की अनुमति से अधिक निष्कर्ष निकालता है (जैसे संबंध को कारण मान लेना, पशुओं के आँकड़ों को मनुष्यों पर लागू करना, छोटे प्रभाव को बड़ा बताना)।

शोध प्रश्न: Does antibiotic exposure in early life cause childhood asthma and allergic disease?

शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
जनसमूह
Infants and children
हस्तक्षेप या संपर्क
Antibiotics in the first year(s) of life
तुलना
No exposure; siblings
भौगोलिक दायरा
Universal biology
परिणाम
  • Asthma
  • Allergy/eczema

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

दावे के विरुद्ध क्या है?

  • Antibiotics and asthma: sibling comparison (Sweden)

    Örtqvist AK et al.. BMJ 2014 · PMID 25432937 · DOI 10.1136/bmj.g6979 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन

    Swedish sibling analysis (n=493,785).

    वास्तविक परिणाम
    Fetal exposure HR 0.99 (0.92-1.07) in siblings; UTI/skin-infection antibiotics HR 0.85 (0.47-1.55); first-year exposure with asthma from age 2: associations disappeared.
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    high
    प्रासंगिकता
    direct
    सीमाएँ
    Residual association for respiratory-infection antibiotics.

    मूल प्रकाशन

  • Danish siblings: early antibiotics not linked to overweight, weakly to asthma

    Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064 कोहोर्ट अध्ययनपूर्ण पाठ की जाँच की गईनया जोड़ा गया

    Same Danish study, allergy outcomes.

    वास्तविक परिणाम
    Allergic rhinitis sibling HR 0.91 (0.69-1.22); drug-defined allergy 1.04 (0.99-1.09); asthma onset after age 5: 1.04 (0.93-1.16).
    पद्धतिगत गुणवत्ता
    high
    प्रासंगिकता
    direct

    मूल प्रकाशन

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

A modest association with asthma persists in some within-family analyses, but it is largely absent for allergy and for asthma diagnosed after age 5 or for antibiotics given for non-respiratory infections; causation is not established.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Sibling designs and analyses by indication weigh most; the pattern (effects for respiratory-infection antibiotics and early asthma only) points to reverse causation and confounding by indication.

क्या कारण-संबंध स्थापित है? संभव, पर स्थापित नहीं Microbiome effects during immune development are plausible, but the indication-specific pattern argues for confounding.

शेष अनिश्चितता

Whether a small residual effect is causal.

उचित निष्कर्ष

Association yes; causation unclear.

अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?

Brandt 2025 (asthma association persists in siblings) vs Örtqvist 2014 (largely disappears): Brandt did not stratify by indication, while Örtqvist showed no association for antibiotics given for urinary or skin infections - consistent with respiratory symptoms of early asthma being treated with antibiotics.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?
सामान्य जैविक प्रभाव
Universal biology.
खान-पान की आदतें
Not applicable (medicine use, not diet).
कानूनी नियम
Not applicable.
वास्तविक निगरानी आँकड़े
Not applicable.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच
  • Attenuation within siblings – Asthma log-excess reduced by about 49% (1.52 -> 1.24); asthma after age 5 null (1.04, 0.93-1.16). पुनर्गणना की गई
  • Attenuation with bias control – 1.37 -> 1.19 (about 45% of the log-excess removed); CIs log-symmetric. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
मुख्य परिणाम
Childhood asthma after early antibiotics
आरंभिक स्तर
निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
स्तर घटाने के कारण
  • risk of bias (confounding by indication, reverse causation)
  • inconsistency between sibling studies
स्तर बढ़ाने के कारण
  • dose-response
परिणाम
निम्न

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेसतिथिखोजकिसकी खोजपरिणामशामिल
Europe PMC26 अक्टूबर 2026TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:(asthma OR wheez* OR allerg* OR atopic) AND (sibling OR "meta-analysis" OR "systematic review" OR "confounding by indication") AND PUB_YEAR:[2015 TO 2026]दोनों दिशाएँ123
Europe PMC26 अक्टूबर 2026(antibiotic*) AND (asthma) AND (infan* OR "early life" OR childhood) AND ("sibling analysis" OR "sibling comparison" OR "sibling design" OR "sibling-controlled")विरोधी प्रमाण83

अनुत्तरित प्रश्न

Sibling analyses stratified by indication.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

6 जुड़े हुए अध्ययन: 2 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 1 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास
  1. 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
  2. 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण (निम्न)
    New evidence (I-ABX-114, I-ABX-115) shows a partly persisting asthma association but no allergy association within families; this does not resolve causality, so the verdict stays.
    नए स्रोत: I-ABX-114 I-ABX-115

सरल भाषा में

जिन बच्चों को शिशु अवस्था में एंटीबायोटिक मिले, उन्हें अधिक बार अस्थमा होता है। लेकिन जिन बच्चों को बाद में अस्थमा होता है, उनमें अक्सर शुरुआत में ही सीने के लक्षण होते हैं और उनके लिए उन्हें एंटीबायोटिक दिए जाते हैं। स्वीडन के एक बड़े अध्ययन ने भाई-बहनों की तुलना की और पाया कि संबंध का बड़ा हिस्सा गायब हो गया। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि एंटीबायोटिक अस्थमा का कारण बनते हैं या नहीं।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (4)

  • Infant antibiotics and asthma (UK)

    Hoskin-Parr L et al.. Pediatr Allergy Immunol 2013 · PMID 24299467 · DOI 10.1111/pai.12153
    कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    More antibiotic courses were linked to more asthma at age 7.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link to asthma.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    4952.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Dose-response.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 2.82 (4+).

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    May be confounded.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Reverse causation.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Association.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Causation.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Early antibiotics and asthma (US)

    Risnes KR et al.. Am J Epidemiol 2011 · PMID 21190986 · DOI 10.1093/aje/kwq400
    कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Antibiotics before 6 months were linked to asthma at age 6.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    1401.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Association.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 1.52.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Uncertain.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Small.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Association.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Causation.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Antibiotics and asthma (Canada)

    Marra F et al.. Pediatrics 2009 · PMID 19255032 · DOI 10.1542/peds.2008-1146
    कोहोर्ट अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

    Infant antibiotics were linked to a small increased asthma risk.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Link.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Cohort.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    251,817.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Small risk.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Small.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Confounding.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Association.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Causation.

    वैज्ञानिक विवरण →

  • Infant antibiotics linked to childhood asthma, less so after accounting for bias

    Zhang Z et al.. World Allergy Organ J 2021 · PMID 34934469 · DOI 10.1016/j.waojou.2021.100607
    मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

    Pooled data: about 37% higher odds, 19% when bias is addressed.

    OR 1.19 in studies addressing reverse causation/confounding by indication

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Pool studies on infant antibiotics and asthma

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Meta-analysis

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    52 studies

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Association persists but weakens

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    OR 1.37; 1.19 in better studies

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Small possible effect

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Observational

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Supports an association, not proof of cause

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    Moderate

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Whether antibiotics cause asthma

    वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (1)

  • Antibiotics and asthma: sibling comparison (Sweden)

    Örtqvist AK et al.. BMJ 2014 · PMID 25432937 · DOI 10.1136/bmj.g6979
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययन

    When siblings were compared, most of the antibiotic-asthma link disappeared.

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test confounding.

    अध्ययन कैसे किया गया?

    Sibling analysis.

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    493,785 children.

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Fetal antibiotic exposure: HR 1.28 in the whole cohort, 0.99 when comparing siblings. Antibiotics for urinary/skin infections: 1.54 vs 0.85 in siblings. Antibiotics for respiratory infections remained linked (2.36 in siblings), likely because of the infections themselves.

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Fetal HR 0.99 in siblings.

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Antibiotics probably not the main cause.

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Reason for prescriptions not recorded; short follow-up (to about age 6); fewer informative sibling pairs for some comparisons.

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts causal claim.

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High.

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    That antibiotics cause asthma; a small effect cannot be fully excluded.

    वैज्ञानिक विवरण →

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)

  • Danish siblings: early antibiotics not linked to overweight, weakly to asthma

    Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064
    कोहोर्ट अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

    Comparing siblings, the link with overweight vanished and the link with asthma halved.

    Asthma: adjusted HR 1.52 -> sibling 1.24; allergy null within siblings

    क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

    मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

    अध्ययन सरल शब्दों में
    शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?

    Test links between baby antibiotics and later diseases

    अध्ययन कैसे किया गया?

    National registers with sibling comparison

    कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?

    518,483 children

    वास्तव में क्या पाया गया?

    Most links weakened within families; asthma and eczema remained

    देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?

    Overweight sibling HR 1.02; asthma sibling HR 1.24

    दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?

    Family factors explain much of the earlier findings

    अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?

    Overweight only from hospital records

    यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?

    Contradicts antibiotics causing obesity; partly supports an asthma link

    क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?

    High

    इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?

    Causality for asthma

    वैज्ञानिक विवरण →

क्षेत्रीय संदर्भ

जर्मनी / EU

The decisive sibling analysis is Swedish (I-ABX-03) and ALSPAC is British (A-ABX-04); both are directly relevant to Europe.

मिस्र

No Egyptian data were reviewed.

मेरे देश में क्या लागू होता है?

सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन

अस्पष्ट / अपर्याप्त प्रमाण संबंध मौजूद है, लेकिन भाई-बहनों के अध्ययन संकेत देते हैं कि इसका बड़ा हिस्सा शुरुआती श्वसन-लक्षणों और पारिवारिक कारकों को दर्शाता है; कारण-संबंध अस्पष्ट है, और एलर्जी वाला संबंध परिवारों के भीतर काफ़ी हद तक गायब हो जाता है।

यह कथन जैविक या चिकित्सीय संबंधों से जुड़ा है। ऊपर दिया गया वैज्ञानिक मूल्यांकन देश से स्वतंत्र रूप से लागू होता है; देश-विशिष्ट खाद्य आँकड़े इसे नहीं बदलते।

संदर्भ

  1. Antibiotic exposure in the first two years of life and development of asthma and other allergic diseases by 7.5 yr: a dose-dependent relationship.. Hoskin-Parr L et al.. Pediatr Allergy Immunol 2013 · PMID 24299467 · DOI 10.1111/pai.12153
  2. Antibiotic exposure by 6 months and asthma and allergy at 6 years: Findings in a cohort of 1,401 US children.. Risnes KR et al.. Am J Epidemiol 2011 · PMID 21190986 · DOI 10.1093/aje/kwq400
  3. Antibiotic use in children is associated with increased risk of asthma.. Marra F et al.. Pediatrics 2009 · PMID 19255032 · DOI 10.1542/peds.2008-1146
  4. Association of infant antibiotic exposure and risk of childhood asthma: A meta-analysis.. Zhang Z et al.. World Allergy Organ J 2021 · PMID 34934469 · DOI 10.1016/j.waojou.2021.100607
  5. Antibiotics in fetal and early life and subsequent childhood asthma: nationwide population based study with sibling analysis.. Örtqvist AK et al.. BMJ 2014 · PMID 25432937 · DOI 10.1136/bmj.g6979
  6. Use of antibiotics in early life and development of diseases in childhood: nationwide registry study.. Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064

← अवलोकन पर वापस जाएँ