Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Usant Vitenskapelig tilbakevist Tillit til dokumentasjonen: høy foreløpig C-SRC-60

I seks eller sju år har han alene sagt at statiner (Crestor, Ator, Lipitor) er forbudt, og at Controloc (pantoprazol) er forbudt.

Sikkerhetsmerknad: Ikke slutt med et foreskrevet statin, særlig ikke etter hjerteinfarkt, hjerneslag eller stent, uten å snakke med legen din. Å slutte øker risikoen for nye hjerte- og karhendelser.
Kort fortalt: Denne påstanden er usann: Statiner har små, reelle bivirkninger, men blindede studier viser at de forebygger hjerteinfarkt, hjerneslag og dødsfall; om en person med lav risiko skal ta et statin, er en individuell beslutning, ikke en grunn til et generelt forbud.
Konklusjon: Denne påstanden er usann: Statiner har små, reelle bivirkninger, men forebygger hjerteinfarkt, hjerneslag og dødsfall; om en person med lav risiko skal ta et statin, er en individuell beslutning, ikke en grunn til et forbud.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

قلت الكلام ده من ست سبع سنين لوحدي كنت لوحدي بقول الستاتنز والي هم اللي هم الكريستور والاتور والليبيتور والحاجات دي كنت لوحدي بقول ممنوعه وبقول الكونترولوكس ممنوع وكنت لوحدي دي ماشي

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

I seks eller sju år har han alene sagt at statiner (Crestor, Ator, Lipitor) er forbudt, og at Controloc (pantoprazol) er forbudt.

Opphav

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مقاومة الأنسولين ٢ (Åpne kilden)
Publisert
1. juli 2025
Tidsstempel
1:31:13 (plassering i originalvideoens automatiske YouTube-tekstspor; bekrefter hvor ordene forekommer, ikke hvem som snakker)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['ستاتين|الستاتنز|ليبيتور|كريستور'] (approximate; includes re-uploads/clips; 29 distinct text passages).
Påstått mekanisme

Not stated in this excerpt.

Påstått helseeffekt

Not specified.

Berørt befolkningsgruppe

Everyone.

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found; he does not limit this statement to a country or to a production system

Avvikende kildeversjoner

Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Åpne kilden)
Publisert
1. september 2025
Tidsstempel
ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.

Vitenskapelig vurdering

Usant – Utsagnet strider mot den solide dokumentasjonen.

Tillit til dokumentasjonen: høy – Det er svært usannsynlig at videre forskning vil endre vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Statins (rosuvastatin/Crestor, atorvastatin/Ator, Lipitor) are forbidden, and Controloc (pantoprazole) is forbidden; he says he alone said this for six or seven years.

2. Hva er påviselig riktig?

Statins are not free of harm: they cause a small excess of mostly mild muscle pain, mainly in the first year (absolute excess 11 per 1000 person-years; only about 1 in 15 muscle complaints on statins was due to the statin) (I-INTB-19), and a small increase in diabetes risk (OR 1.09; one extra case per 255 people treated for 4 years) (I-INTB-20). Whether a low-risk person should take a statin is a legitimate individual decision. In absolute terms the benefit is modest for many people: across 21 trials statins reduced death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points (I-SRC-111), and a 2026 guideline suggests stopping statins in older adults at the end of life (I-SRC-132).

3. Hva er feil eller overdrevet?

A general ban is contradicted by the evidence: per 1 mmol/L LDL reduction, major vascular events fell by about a fifth (RR 0.78) and all-cause mortality by 10% (RR 0.90), with no increase in cancer (I-INTB-18). The authors of both harm meta-analyses concluded that the risks are much lower than the cardiovascular benefits (I-INTB-19, I-INTB-20). For acid blockers see C-PPI-10. In blinded trials with 123,940 participants, only 4 of 66 side effects listed in statin labels were more common on statins (mainly liver-test changes, absolute excess 0.13% per year); there was no support for cognitive problems, depression, sleep disturbance or neuropathy (I-SRC-110).

4. Hva er fortsatt uklart?

The claim that he was the only person criticising statins cannot be verified.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

I-INTB-19, I-INTB-20 (small harms); I-SRC-111 (modest absolute benefit); I-SRC-132 (stop at end of life).

6. Hvilke studier taler imot?

I-INTB-18, I-SRC-110.

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.

8. Hva vet vi om Egypt?

Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Personer som har hatt hjerteinfarkt eller hjerneslag, eller som har høy risiko, bør ikke slutte med statiner uten medisinsk råd. Bivirkninger kan diskuteres med legen.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

Individual participant data from 26 RCTs show that statins reduce major vascular events and mortality (I-INTB-18). Real harms exist but are small (I-INTB-19, I-INTB-20). The acid-blocker part is assessed in C-PPI-10. His statement that he alone held this view is not verifiable and not assessed.

Kildekvalitet

Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context.

Regional overførbarhet

High.

Individuelle unntak

Absolute benefit depends on baseline cardiovascular risk; in people at very low risk the benefit is small and an individual decision with a physician is appropriate.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig tilbakevist – Dokumentasjon av høy kvalitet viser det motsatte, eller påstanden strider mot veletablert fysiologi.

Forskningsspørsmål: Should statins (and pantoprazole) be forbidden for everyone, i.e. do their harms outweigh their benefits in people for whom they are prescribed?

Forskningsspørsmålet i detalj (PICO)
Populasjon
Adults prescribed statins (primary and secondary prevention)
Intervensjon eller eksponering
Statin therapy
Sammenligning
Placebo / no statin
Geografisk omfang
universal biology
Utfall
  • Major vascular events
  • All-cause mortality
  • Adverse effects

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

  • Statins: what 26 trials show

    CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5 Metaanalysefulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    CTT individual-participant meta-analysis (170,000).

    Faktisk resultat
    Per 1 mmol/L LDL reduction: major vascular events RR 0.78, all-cause mortality RR 0.90; no cancer increase.
    Metodisk kvalitet
    high
    Relevans
    direct
    Begrensninger
    Trial populations.

    Originalpublikasjon

  • Most side effects listed for statins are not caused by them

    Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8 Metaanalysesammendrag kontrollertnylig lagt til

    CTT 2026 blinded IPD meta-analysis of label-listed side effects.

    Faktisk resultat
    Only 4 of 66 listed outcomes confirmed; liver-test abnormalities excess 0.13%/year; no support for cognitive impairment, depression, sleep disturbance, neuropathy.
    Metodisk kvalitet
    high
    Relevans
    direct for harms
    Begrensninger
    Rare events may be missed.

    Originalpublikasjon

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Statins are beneficial for people at increased cardiovascular risk; harms are real but small; decisions in low-risk or end-of-life patients are individual.

Hvorfor noen studier veier tyngre

IPD meta-analyses of blinded RCTs (CTT) carry most weight; overlapping CTT analyses share trials and are counted as one body of evidence.

Er en årsakssammenheng påvist? Ja, påvist Randomised blinded trials.

Gjenværende usikkerhet

Benefit size in very low-risk people and very old adults.

Berettiget konklusjon

A blanket ban on statins contradicts high-quality randomised evidence; the defensible kernel is that absolute benefit varies and some people (low risk, end of life) may reasonably decide not to take them.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Byrne (I-SRC-111) and CTT (I-INTB-18) agree on direction; they differ in emphasis (absolute vs relative effects).

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal pharmacology.
Matvaner
Not applicable.
Matens opprinnelse
Not applicable.
Forurensende stoffer
Not applicable.
Nasjonale produksjonsforhold
Not applicable.
Rettslige regler
Prescription medicines; NICE NG238 recommends statins by risk.
Faktiske overvåkingsdata
No Egyptian statin outcome data reviewed.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • NNT from reported ARR – NNT about 125 (death), 77 (MI), 250 (stroke) over trial follow-up beregnet på nytt
  • Absolute excess per year and RR CI symmetry – Transaminases +0.08, other LFT +0.05, oedema +0.07 points/year; CIs symmetric beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Major vascular events with statin therapy
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Resultat
høy

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • NICE: NG238 Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification (2023) · Originalpublikasjon
    Offer atorvastatin 20 mg for primary prevention with QRISK3 >=10%; do not delay statin treatment for secondary prevention; do not stop statins because of a rise in blood glucose or HbA1c; check creatine kinase for unexplained muscle symptoms.
  • ESC/EAS: 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias (2025) · Originalpublikasjon kunne ikke hentes; innholdet er ikke brukt
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
PubMed26. oktober 2026Cholesterol Treatment Trialists statin adverse events randomised trials meta-analysis 2025begge retninger1
PubMed26. oktober 2026N-of-1 trial statin nocebo SAMSON side effectsmotstridende dokumentasjon1
PubMed26. oktober 2026statins primary prevention absolute risk reduction relative risk meta-analysis JAMA Intern Medstøttende dokumentasjon1
Europe PMC26. oktober 2026(statin* AND (discontinuation OR "stopping") AND (cardiovascular events OR mortality) AND (cohort)) AND PUB_YEAR:[2016 TO 2026]motstridende dokumentasjon8805
PubMed26. oktober 2026AGA clinical practice update deprescribing proton pump inhibitorsbegge retninger1
PubMed26. oktober 20262025 Focused Update 2019 ESC/EAS Guidelines management of dyslipidaemiasretningslinjer15
Europe PMC26. oktober 2026(statin*) AND ("primary prevention") AND ("Cochrane Database Syst Rev" OR "meta-analysis") AND ("adverse events" OR harms OR "absolute risk")støttende dokumentasjon3472
NICE / ESC / OUP websites26. oktober 2026NICE NG238 recommendations; ESC/EAS 2025 focused update (EHJ and Atherosclerosis full texts returned 403; escardio page 404)retningslinjer3

Hvor grundig ble dette kontrollert?

6 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 2 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 4 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Usant (høy)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Usant (høy)
    New CTT 2026 and absolute-effect data confirm the verdict and quantify the legitimate kernel; wording sharpened.
    Nye kilder: I-SRC-110 I-SRC-111 I-SRC-132

På enkelt språk

Dr. Elawady sa at statiner som Crestor og Lipitor er forbudt. Store studier med omtrent 170 000 personer viser at statiner forebygger hjerteinfarkt og hjerneslag og senker risikoen for å dø. Statiner har bivirkninger: Noen få får muskelsmerter, og risikoen for diabetes øker litt. For personer med høy risiko er nytten mye større enn skaden. For personer med svært lav risiko bør beslutningen tas sammen med en lege.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Studier som motsier eller begrenser påstanden (2)

  • Statins: what 26 trials show

    CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5
    Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet★ nøkkelstudie

    Each 1 mmol/L LDL reduction cut major vascular events by about a fifth and deaths by 10%, without more cancer.

    Statins reduce vascular events and mortality.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Assess statin efficacy and safety

    Hvordan ble studien gjennomført?

    IPD meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    about 170,000

    Hva ble faktisk funnet?

    Fewer heart attacks, strokes and deaths

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 0.78 per mmol/L for major vascular events; 2.8% vs 3.6% events per year (statin vs control)

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Statins prevent heart attacks and strokes; the absolute gain is larger the higher the person's risk.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Most trials industry-funded; data from 3 trials unavailable; only severe muscle damage (rhabdomyolysis) assessed

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'statins are forbidden'.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Does not decide whether a specific low-risk person needs a statin.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Most side effects listed for statins are not caused by them

    Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    In blinded trials with 124,000 people, only a few listed side effects (mainly liver-test changes) were more common on statins, and only slightly.

    Only few label-listed harms confirmed in blinded trials; absolute excess small.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Check statin side effects

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis of blinded trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    123,940 participants

    Hva ble faktisk funnet?

    Only 4 of 66 listed harms confirmed; small excess

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Liver tests +0.13% per year

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Statins are safer than labels suggest

    Hvilke begrensninger har studien?

    Rare events may be missed

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts a ban

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (4)

  • Do statins cause muscle pain?

    Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8
    Metaanalyseuavhengig kryssjekkfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    Statins cause a small excess of mild muscle pain, mostly in year 1; most muscle complaints are not caused by the statin.

    Real but small muscle-symptom risk.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Quantify statin muscle effects

    Hvordan ble studien gjennomført?

    IPD meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    154,664 participants in 23 double-blind trials

    Hva ble faktisk funnet?

    Small excess, mainly year 1

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.03; 11/1000 person-years

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Muscle aches on statins are usually not from the statin, but a few are.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Different trials recorded muscle symptoms differently; creatine kinase rarely measured

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Acknowledges a real side effect; contradicts banning statins.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Vitenskapelige detaljer →

  • Statins slightly raise diabetes risk

    Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    About one extra diabetes case per 255 people treated for 4 years.

    Small diabetes risk; benefit outweighs in moderate/high risk.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Test statin-diabetes link

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis of RCTs

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    91,140

    Hva ble faktisk funnet?

    9% higher risk

    Hvor stor var den observerte effekten?

    OR 1.09; NNH 255 over 4 years

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Statins have a small diabetes risk that is usually outweighed by fewer heart attacks.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Abstract only

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports that statins are not harmless; contradicts a ban.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Vitenskapelige detaljer →

  • How much statins help in absolute terms

    Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Statins lowered death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points over the trials.

    Absolute benefit modest (NNT ~125 for death), but positive; supports shared decisions, not a ban.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Quantify absolute statin benefit

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    21 trials

    Hva ble faktisk funnet?

    Modest absolute but real reductions

    Hvor stor var den observerte effekten?

    ARR 0.8% death; 1.3% MI; 0.4% stroke

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Benefit depends on personal risk

    Hvilke begrensninger har studien?

    Heterogeneity

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports individual choice, not a ban

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High

    Vitenskapelige detaljer →

  • When older adults can stop statins

    Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    A 2026 guideline suggests stopping statins near the end of life but continuing them in other older adults.

    Stopping statins is appropriate at end of life; otherwise continue.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Guide statin stopping in older people

    Hvordan ble studien gjennomført?

    GRADE guideline

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Adults 65+

    Hva ble faktisk funnet?

    Stop at end of life; otherwise continue

    Hvor stor var den observerte effekten?

    not applicable

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Stopping is an individual medical decision

    Hvilke begrensninger har studien?

    Abstract only

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Partly fits (some can stop), but not a ban

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Moderate

    Vitenskapelige detaljer →

Regional sammenheng

Tyskland / EU

UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.

Egypt

Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Usant Denne påstanden er usann: Statiner har små, reelle bivirkninger, men forebygger hjerteinfarkt, hjerneslag og dødsfall; om en person med lav risiko skal ta et statin, er en individuell beslutning, ikke en grunn til et forbud.

Dette utsagnet gjelder biologiske eller medisinske sammenhenger. Den vitenskapelige vurderingen ovenfor gjelder uavhengig av land; landsspesifikke matdata endrer den ikke.

Referanser

  1. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials.. CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5
  2. Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials.. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8
  3. Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis of large-scale, randomised, double-blind trials.. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8
  4. Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials.. Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6
  5. Evaluating the Association Between Low-Density Lipoprotein Cholesterol Reduction and Relative and Absolute Effects of Statin Treatment: A Systematic Review and Meta-analysis.. Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134
  6. Deprescribing statins for adults 65 years of age and older: Evidence-based clinical practice guideline.. Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534

← Tilbake til oversikten