Уже шість-сім років він єдиний каже, що статини (Crestor, Ator, Lipitor) заборонені і що Controloc (пантопразол) заборонений.
Оригінальне висловлювання
قلت الكلام ده من ست سبع سنين لوحدي كنت لوحدي بقول الستاتنز والي هم اللي هم الكريستور والاتور والليبيتور والحاجات دي كنت لوحدي بقول ممنوعه وبقول الكونترولوكس ممنوع وكنت لوحدي دي ماشي
дослівно згідно з джерелом. Переклад виконано проєктом; автентичним є арабське формулювання.
Переклад
Уже шість-сім років він єдиний каже, що статини (Crestor, Ator, Lipitor) заборонені і що Controloc (пантопразол) заборонений.
Походження
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مقاومة الأنسولين ٢ (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 1 липня 2025 р.
- Позначка часу
- 1:31:13 (місце в автоматичних субтитрах YouTube до оригінального відео; підтверджує, де звучать слова, але не хто їх вимовляє)
- Невизначеність авторства
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['ستاتين|الستاتنز|ليبيتور|كريستور'] (approximate; includes re-uploads/clips; 29 distinct text passages).
- Заявлений механізм
Not stated in this excerpt.
- Заявлений вплив на здоров'я
Not specified.
- Група населення, якої це стосується
Everyone.
- Географічне обмеження з боку Elawady
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
Розбіжні версії джерел
- Статус джерела
- Транскрипція відео (власні слова)
- Авторство
- Elawady (machine transcript)
- Відео
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Відкрити джерело)
- Опубліковано
- 1 вересня 2025 р.
- Позначка часу
- недоступна (транскрипція не містить часових позначок)
- Невизначеність авторства
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Наукова оцінка
Хибно – Твердження суперечить надійним доказам.
Достовірність доказів: висока – Подальші дослідження дуже малоймовірно змінять оцінку.
1. Що стверджувалося?
Statins (rosuvastatin/Crestor, atorvastatin/Ator, Lipitor) are forbidden, and Controloc (pantoprazole) is forbidden; he says he alone said this for six or seven years.
2. Що доведено правильно?
Statins are not free of harm: they cause a small excess of mostly mild muscle pain, mainly in the first year (absolute excess 11 per 1000 person-years; only about 1 in 15 muscle complaints on statins was due to the statin) (I-INTB-19), and a small increase in diabetes risk (OR 1.09; one extra case per 255 people treated for 4 years) (I-INTB-20). Whether a low-risk person should take a statin is a legitimate individual decision. In absolute terms the benefit is modest for many people: across 21 trials statins reduced death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points (I-SRC-111), and a 2026 guideline suggests stopping statins in older adults at the end of life (I-SRC-132).
3. Що хибне або перебільшене?
A general ban is contradicted by the evidence: per 1 mmol/L LDL reduction, major vascular events fell by about a fifth (RR 0.78) and all-cause mortality by 10% (RR 0.90), with no increase in cancer (I-INTB-18). The authors of both harm meta-analyses concluded that the risks are much lower than the cardiovascular benefits (I-INTB-19, I-INTB-20). For acid blockers see C-PPI-10. In blinded trials with 123,940 participants, only 4 of 66 side effects listed in statin labels were more common on statins (mainly liver-test changes, absolute excess 0.13% per year); there was no support for cognitive problems, depression, sleep disturbance or neuropathy (I-SRC-110).
4. Що залишається неясним?
The claim that he was the only person criticising statins cannot be verified.
5. Які дослідження це підтверджують?
I-INTB-19, I-INTB-20 (small harms); I-SRC-111 (modest absolute benefit); I-SRC-132 (stop at end of life).
6. Які дослідження цьому суперечать?
7. Що стосується Німеччини та Європи?
UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.
8. Що відомо про Єгипет?
Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.
9. Який практичний висновок доречний?
Людям, які перенесли інфаркт чи інсульт або мають високий ризик, не слід припиняти приймати статини без медичної консультації. Побічні ефекти можна обговорити з лікарем.
Деталі оцінки
- Обґрунтування достовірності доказів
- Якість джерела
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context.
- Регіональна перенесуваність
High.
- Індивідуальні винятки
Absolute benefit depends on baseline cardiovascular risk; in people at very low risk the benefit is small and an individual decision with a physician is appropriate.
- Регіональний обсяг твердження
- загальне (біологічне/медичне)
- Остання перевірка
- 26 жовтня 2026 р. попередньо
Наукові докази докладно
Науково спростовано – Якісні докази свідчать про протилежне, або твердження суперечить добре встановленій фізіології.
Дослідницьке питання: Should statins (and pantoprazole) be forbidden for everyone, i.e. do their harms outweigh their benefits in people for whom they are prescribed?
Дослідницьке питання докладно (PICO)
- Популяція
- Adults prescribed statins (primary and secondary prevention)
- Втручання або експозиція
- Statin therapy
- Порівняння
- Placebo / no statin
- Географічне охоплення
- universal biology
- Результати (наслідки)
- Major vascular events
- All-cause mortality
- Adverse effects
Результати досліджень у тому вигляді, як їх повідомили автори. Наша оцінка наведена нижче.
Що свідчить на користь твердження?
How much statins help in absolute terms
Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоMeta-analysis of absolute statin effects.
- Фактичний результат
- ARR all-cause mortality 0.8%, MI 1.3%, stroke 0.4% (NNT about 125, 77, 250).
- Методологічна якість
- moderate
- Значущість
- direct; supports individual decisions in low-risk people
- Обмеження
- Heterogeneity.
Statins slightly raise diabetes risk
Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6 Метааналізперевірено анотаціюStatins and incident diabetes.
- Фактичний результат
- OR 1.09; one extra case per 255 treated for 4 years.
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct for a real harm
- Обмеження
- Small absolute risk.
When older adults can stop statins
Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534 Настанова / позиційна заяваперевірено анотаціюнещодавно додано2026 deprescribing guideline for adults >=65.
- Фактичний результат
- Suggests deprescribing at end of life; continuing for primary and secondary prevention otherwise.
- Методологічна якість
- guideline (GRADE)
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Abstract only.
Що свідчить проти твердження?
Statins: what 26 trials show
CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5 Метааналізповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіCTT individual-participant meta-analysis (170,000).
- Фактичний результат
- Per 1 mmol/L LDL reduction: major vascular events RR 0.78, all-cause mortality RR 0.90; no cancer increase.
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct
- Обмеження
- Trial populations.
Most side effects listed for statins are not caused by them
Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8 Метааналізперевірено анотаціюнещодавно доданоCTT 2026 blinded IPD meta-analysis of label-listed side effects.
- Фактичний результат
- Only 4 of 66 listed outcomes confirmed; liver-test abnormalities excess 0.13%/year; no support for cognitive impairment, depression, sleep disturbance, neuropathy.
- Методологічна якість
- high
- Значущість
- direct for harms
- Обмеження
- Rare events may be missed.
Що кажуть докази загалом?
Редакційна оцінка на основі наведених вище досліджень – сама не є результатом дослідження.
Яка позиція краще обґрунтована?
Statins are beneficial for people at increased cardiovascular risk; harms are real but small; decisions in low-risk or end-of-life patients are individual.
Чому деякі дослідження важать більше
IPD meta-analyses of blinded RCTs (CTT) carry most weight; overlapping CTT analyses share trials and are counted as one body of evidence.
Чи встановлено причинно-наслідковий зв'язок? Так, встановлено Randomised blinded trials.
Залишкова невизначеність
Benefit size in very low-risk people and very old adults.
Обґрунтований висновок
A blanket ban on statins contradicts high-quality randomised evidence; the defensible kernel is that absolute benefit varies and some people (low risk, end of life) may reasonably decide not to take them.
Чому дослідження нібито суперечать одне одному?
Чи залежить це від країни?
- Загальні біологічні ефекти
- Universal pharmacology.
- Харчові звички
- Not applicable.
- Походження продукту
- Not applicable.
- Забруднювачі
- Not applicable.
- Національні умови виробництва
- Not applicable.
- Правові норми
- Prescription medicines; NICE NG238 recommends statins by risk.
- Фактичні дані моніторингу
- No Egyptian statin outcome data reviewed.
Регіональна відмінність, яка змінювала б висновок, надійними даними не підтверджується.
Статистична перевірка
- NNT from reported ARR – NNT about 125 (death), 77 (MI), 250 (stroke) over trial follow-up перераховано
- Absolute excess per year and RR CI symmetry – Transaminases +0.08, other LFT +0.05, oedema +0.07 points/year; CIs symmetric перераховано
Достовірність сукупності доказів (GRADE, спрощено)
- Основний результат
- Major vascular events with statin therapy
- Початковий рівень
- висока (рандомізовані дослідження)
- Результат
- висока
Спрощена оцінка одним рецензентом за підходом GRADE; не формальна панель GRADE. GRADE оцінює сукупність доказів щодо одного результату, а не окремі дослідження.
Перевірені клінічні настанови та офіційні заяви
- NICE: NG238 Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification (2023) · Оригінальна публікація
Offer atorvastatin 20 mg for primary prevention with QRISK3 >=10%; do not delay statin treatment for secondary prevention; do not stop statins because of a rise in blood glucose or HbA1c; check creatine kinase for unexplained muscle symptoms. - ESC/EAS: 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias (2025) · Оригінальна публікація не вдалося отримати; вміст не використано
Стратегія пошуку
Задокументовані пошуки літератури для цього огляду (пошукові запити в оригінальному синтаксисі бази даних).
| База даних | Дата | Запит | Що шукали | Знайдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | Cholesterol Treatment Trialists statin adverse events randomised trials meta-analysis 2025 | обидва напрями | 1 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | N-of-1 trial statin nocebo SAMSON side effects | спростувальні докази | 1 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | statins primary prevention absolute risk reduction relative risk meta-analysis JAMA Intern Med | підтверджувальні докази | 1 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (statin* AND (discontinuation OR "stopping") AND (cardiovascular events OR mortality) AND (cohort)) AND PUB_YEAR:[2016 TO 2026] | спростувальні докази | 8805 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | AGA clinical practice update deprescribing proton pump inhibitors | обидва напрями | 1 | |
| PubMed | 26 жовтня 2026 р. | 2025 Focused Update 2019 ESC/EAS Guidelines management of dyslipidaemias | настанови | 15 | |
| Europe PMC | 26 жовтня 2026 р. | (statin*) AND ("primary prevention") AND ("Cochrane Database Syst Rev" OR "meta-analysis") AND ("adverse events" OR harms OR "absolute risk") | підтверджувальні докази | 3472 | |
| NICE / ESC / OUP websites | 26 жовтня 2026 р. | NICE NG238 recommendations; ESC/EAS 2025 focused update (EHJ and Atherosclerosis full texts returned 403; escardio page 404) | настанови | 3 |
Наскільки глибоко це перевірено?
Пов'язаних досліджень: 6; перевірено за повним текстом: 2 (з них зі структурованою оцінкою ризику упередженості: 2), на основі анотації: 4, лише бібліографічно: 0. Формальної оцінки двома незалежними рецензентами та незалежної експертної перевірки людиною ще не проводилося.
Остання наукова перевірка: 26 жовтня 2026 р.
Історія вердикту
- 25 жовтня 2026 р. · Фаза 1 · Первинна оцінка: Хибно (висока)
- 26 жовтня 2026 р. · Фаза 4 (систематичний огляд доказів) · Переглянуто з розширеною доказовою базою; вердикт не змінено: Хибно (висока)
New CTT 2026 and absolute-effect data confirm the verdict and quantify the legitimate kernel; wording sharpened.
Нові джерела: I-SRC-110 I-SRC-111 I-SRC-132
Простими словами
Д-р Elawady казав, що статини, як-от Crestor і Lipitor, заборонені. Великі дослідження за участю приблизно 170 000 людей показують, що статини запобігають інфарктам та інсультам і знижують ризик смерті. Статини справді мають побічні ефекти: у небагатьох людей виникає біль у м'язах, а ризик діабету дещо зростає. Для людей із високим ризиком користь значно більша за шкоду. Для людей із дуже низьким ризиком рішення слід ухвалювати разом із лікарем.
Дослідження щодо цього твердження
Дослідження, що підтверджують твердження (0)
У цій групі немає досліджень.
Дослідження, що суперечать твердженню або обмежують його (2)
-
Statins: what 26 trials show
CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженості★ ключове дослідженняEach 1 mmol/L LDL reduction cut major vascular events by about a fifth and deaths by 10%, without more cancer.
Statins reduce vascular events and mortality.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Assess statin efficacy and safety
- Як проводилося дослідження?
IPD meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
about 170,000
- Що насправді було виявлено?
Fewer heart attacks, strokes and deaths
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 0.78 per mmol/L for major vascular events; 2.8% vs 3.6% events per year (statin vs control)
- Що означають результати в повсякденному житті?
Statins prevent heart attacks and strokes; the absolute gain is larger the higher the person's risk.
- Які обмеження має дослідження?
Most trials industry-funded; data from 3 trials unavailable; only severe muscle damage (rhabdomyolysis) assessed
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts 'statins are forbidden'.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
- Чого саме не можна робити висновком із цього дослідження?
Does not decide whether a specific low-risk person needs a statin.
-
Most side effects listed for statins are not caused by them
Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотацію★ ключове дослідженняIn blinded trials with 124,000 people, only a few listed side effects (mainly liver-test changes) were more common on statins, and only slightly.
Only few label-listed harms confirmed in blinded trials; absolute excess small.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Ні · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Check statin side effects
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of blinded trials
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
123,940 participants
- Що насправді було виявлено?
Only 4 of 66 listed harms confirmed; small excess
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
Liver tests +0.13% per year
- Що означають результати в повсякденному житті?
Statins are safer than labels suggest
- Які обмеження має дослідження?
Rare events may be missed
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Contradicts a ban
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Дослідження з неоднозначними або неясними результатами (4)
-
Do statins cause muscle pain?
Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8Метааналізнезалежна перехресна перевіркаповний текст, структурована оцінка ризику упередженостіStatins cause a small excess of mild muscle pain, mostly in year 1; most muscle complaints are not caused by the statin.
Real but small muscle-symptom risk.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Quantify statin muscle effects
- Як проводилося дослідження?
IPD meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
154,664 participants in 23 double-blind trials
- Що насправді було виявлено?
Small excess, mainly year 1
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
RR 1.03; 11/1000 person-years
- Що означають результати в повсякденному житті?
Muscle aches on statins are usually not from the statin, but a few are.
- Які обмеження має дослідження?
Different trials recorded muscle symptoms differently; creatine kinase rarely measured
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Acknowledges a real side effect; contradicts banning statins.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
-
Statins slightly raise diabetes risk
Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюAbout one extra diabetes case per 255 people treated for 4 years.
Small diabetes risk; benefit outweighs in moderate/high risk.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: високий · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Test statin-diabetes link
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis of RCTs
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
91,140
- Що насправді було виявлено?
9% higher risk
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
OR 1.09; NNH 255 over 4 years
- Що означають результати в повсякденному житті?
Statins have a small diabetes risk that is usually outweighed by fewer heart attacks.
- Які обмеження має дослідження?
Abstract only
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports that statins are not harmless; contradicts a ban.
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
-
How much statins help in absolute terms
Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134Метааналізнезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюStatins lowered death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points over the trials.
Absolute benefit modest (NNT ~125 for death), but positive; supports shared decisions, not a ban.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Quantify absolute statin benefit
- Як проводилося дослідження?
Meta-analysis
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
21 trials
- Що насправді було виявлено?
Modest absolute but real reductions
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
ARR 0.8% death; 1.3% MI; 0.4% stroke
- Що означають результати в повсякденному житті?
Benefit depends on personal risk
- Які обмеження має дослідження?
Heterogeneity
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Supports individual choice, not a ban
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
High
-
When older adults can stop statins
Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534Настанова / позиційна заяванезалежна перехресна перевіркаперевірено анотаціюA 2026 guideline suggests stopping statins near the end of life but continuing them in other older adults.
Stopping statins is appropriate at end of life; otherwise continue.
Чи підтверджує дослідження конкретне твердження? Частково · Методологічна якість: помірний · Достовірність доказів: див. загальну оцінку твердження
Оригінальна публікація · Наукові деталі
Дослідження простими словами
- Що хотіли з'ясувати дослідники?
Guide statin stopping in older people
- Як проводилося дослідження?
GRADE guideline
- Скільки людей, тварин або зразків було досліджено?
Adults 65+
- Що насправді було виявлено?
Stop at end of life; otherwise continue
- Наскільки великим був спостережуваний ефект?
not applicable
- Що означають результати в повсякденному житті?
Stopping is an individual medical decision
- Які обмеження має дослідження?
Abstract only
- Що воно каже про конкретне твердження Elawady?
Partly fits (some can stop), but not a ban
- Чи застосовні результати до Німеччини та Європи?
Moderate
Жодне дослідження в цій групі не позначене як ключове.
Регіональний контекст
Німеччина / ЄС
UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.
Єгипет
Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.
Що діє в моїй країні?
Загальна наукова оцінка
Хибно Це твердження хибне: статини мають невеликі реальні побічні ефекти, але запобігають інфарктам, інсультам і смертям; чи приймати статин людині з низьким ризиком — індивідуальне рішення, а не причина для заборони.
Це твердження стосується біологічних або медичних зв'язків. Наведена вище наукова оцінка діє незалежно від країни; дані про харчові продукти в окремих країнах її не змінюють.
Джерела
- Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials.. CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5
- Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials.. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8
- Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis of large-scale, randomised, double-blind trials.. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8
- Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials.. Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6
- Evaluating the Association Between Low-Density Lipoprotein Cholesterol Reduction and Relative and Absolute Effects of Statin Treatment: A Systematic Review and Meta-analysis.. Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134
- Deprescribing statins for adults 65 years of age and older: Evidence-based clinical practice guideline.. Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534