Selama enam atau tujuh tahun hanya dia sendiri yang mengatakan bahwa statin (Crestor, Ator, Lipitor) dilarang, dan bahwa Controloc (pantoprazol) dilarang.
Pernyataan asli
قلت الكلام ده من ست سبع سنين لوحدي كنت لوحدي بقول الستاتنز والي هم اللي هم الكريستور والاتور والليبيتور والحاجات دي كنت لوحدي بقول ممنوعه وبقول الكونترولوكس ممنوع وكنت لوحدي دي ماشي
kata demi kata sesuai sumber. Terjemahan oleh proyek; rumusan bahasa Arab yang menjadi acuan.
Terjemahan
Selama enam atau tujuh tahun hanya dia sendiri yang mengatakan bahwa statin (Crestor, Ator, Lipitor) dilarang, dan bahwa Controloc (pantoprazol) dilarang.
Asal
- Status sumber
- Transkrip video (kata-katanya sendiri)
- Atribusi
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مقاومة الأنسولين ٢ (Buka sumber)
- Dipublikasikan
- 1 Juli 2025
- Penanda waktu
- 1:31:13 (lokasi dalam trek takarir otomatis YouTube dari video asli; memastikan di mana kata-kata itu muncul, bukan siapa yang berbicara)
- Ketidakpastian atribusi
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['ستاتين|الستاتنز|ليبيتور|كريستور'] (approximate; includes re-uploads/clips; 29 distinct text passages).
- Mekanisme yang diklaim
Not stated in this excerpt.
- Efek kesehatan yang diklaim
Not specified.
- Populasi yang dimaksud
Everyone.
- Batasan geografis oleh Elawady
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
Versi sumber yang berbeda
- Status sumber
- Transkrip video (kata-katanya sendiri)
- Atribusi
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Buka sumber)
- Dipublikasikan
- 1 September 2025
- Penanda waktu
- tidak tersedia (transkrip tidak memiliki penanda waktu)
- Ketidakpastian atribusi
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
Penilaian ilmiah
Salah – Pernyataan ini bertentangan dengan bukti yang kuat.
Tingkat kepastian bukti: tinggi – Penelitian lebih lanjut sangat kecil kemungkinannya mengubah penilaian.
1. Apa yang diklaim?
Statins (rosuvastatin/Crestor, atorvastatin/Ator, Lipitor) are forbidden, and Controloc (pantoprazole) is forbidden; he says he alone said this for six or seven years.
2. Apa yang terbukti benar?
Statins are not free of harm: they cause a small excess of mostly mild muscle pain, mainly in the first year (absolute excess 11 per 1000 person-years; only about 1 in 15 muscle complaints on statins was due to the statin) (I-INTB-19), and a small increase in diabetes risk (OR 1.09; one extra case per 255 people treated for 4 years) (I-INTB-20). Whether a low-risk person should take a statin is a legitimate individual decision. In absolute terms the benefit is modest for many people: across 21 trials statins reduced death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points (I-SRC-111), and a 2026 guideline suggests stopping statins in older adults at the end of life (I-SRC-132).
3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?
A general ban is contradicted by the evidence: per 1 mmol/L LDL reduction, major vascular events fell by about a fifth (RR 0.78) and all-cause mortality by 10% (RR 0.90), with no increase in cancer (I-INTB-18). The authors of both harm meta-analyses concluded that the risks are much lower than the cardiovascular benefits (I-INTB-19, I-INTB-20). For acid blockers see C-PPI-10. In blinded trials with 123,940 participants, only 4 of 66 side effects listed in statin labels were more common on statins (mainly liver-test changes, absolute excess 0.13% per year); there was no support for cognitive problems, depression, sleep disturbance or neuropathy (I-SRC-110).
4. Apa yang masih belum jelas?
The claim that he was the only person criticising statins cannot be verified.
5. Studi mana yang mendukungnya?
I-INTB-19, I-INTB-20 (small harms); I-SRC-111 (modest absolute benefit); I-SRC-132 (stop at end of life).
6. Studi mana yang membantahnya?
7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?
UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.
8. Apa yang diketahui tentang Mesir?
Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.
9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?
Orang yang pernah mengalami serangan jantung atau stroke, atau yang berisiko tinggi, tidak boleh menghentikan statin tanpa nasihat medis. Efek samping dapat didiskusikan dengan dokter.
Rincian penilaian
- Alasan tingkat kepastian bukti
- Kualitas sumber
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context.
- Keteralihan ke wilayah lain
High.
- Pengecualian individual
Absolute benefit depends on baseline cardiovascular risk; in people at very low risk the benefit is small and an individual decision with a physician is appropriate.
- Cakupan wilayah klaim
- umum (biologis/medis)
- Terakhir ditinjau
- 26 Oktober 2026 sementara
Bukti ilmiah secara rinci
Terbantah secara ilmiah – Bukti berkualitas tinggi menunjukkan hal sebaliknya, atau klaim ini bertentangan dengan fisiologi yang sudah mapan.
Pertanyaan penelitian: Should statins (and pantoprazole) be forbidden for everyone, i.e. do their harms outweigh their benefits in people for whom they are prescribed?
Pertanyaan penelitian secara rinci (PICO)
- Populasi
- Adults prescribed statins (primary and secondary prevention)
- Intervensi atau paparan
- Statin therapy
- Pembanding
- Placebo / no statin
- Cakupan geografis
- universal biology
- Luaran
- Major vascular events
- All-cause mortality
- Adverse effects
Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.
Apa yang mendukung klaim ini?
How much statins help in absolute terms
Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134 Meta-analisisabstrak diperiksabaru ditambahkanMeta-analysis of absolute statin effects.
- Hasil sebenarnya
- ARR all-cause mortality 0.8%, MI 1.3%, stroke 0.4% (NNT about 125, 77, 250).
- Kualitas metodologis
- moderate
- Relevansi
- direct; supports individual decisions in low-risk people
- Keterbatasan
- Heterogeneity.
Statins slightly raise diabetes risk
Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6 Meta-analisisabstrak diperiksaStatins and incident diabetes.
- Hasil sebenarnya
- OR 1.09; one extra case per 255 treated for 4 years.
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct for a real harm
- Keterbatasan
- Small absolute risk.
When older adults can stop statins
Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534 Pedoman / pernyataan sikapabstrak diperiksabaru ditambahkan2026 deprescribing guideline for adults >=65.
- Hasil sebenarnya
- Suggests deprescribing at end of life; continuing for primary and secondary prevention otherwise.
- Kualitas metodologis
- guideline (GRADE)
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Abstract only.
Apa yang menentang klaim ini?
Statins: what 26 trials show
CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5 Meta-analisisteks lengkap, penilaian risiko bias terstrukturCTT individual-participant meta-analysis (170,000).
- Hasil sebenarnya
- Per 1 mmol/L LDL reduction: major vascular events RR 0.78, all-cause mortality RR 0.90; no cancer increase.
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct
- Keterbatasan
- Trial populations.
Most side effects listed for statins are not caused by them
Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8 Meta-analisisabstrak diperiksabaru ditambahkanCTT 2026 blinded IPD meta-analysis of label-listed side effects.
- Hasil sebenarnya
- Only 4 of 66 listed outcomes confirmed; liver-test abnormalities excess 0.13%/year; no support for cognitive impairment, depression, sleep disturbance, neuropathy.
- Kualitas metodologis
- high
- Relevansi
- direct for harms
- Keterbatasan
- Rare events may be missed.
Apa kata bukti secara keseluruhan?
Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.
Posisi mana yang lebih didukung?
Statins are beneficial for people at increased cardiovascular risk; harms are real but small; decisions in low-risk or end-of-life patients are individual.
Mengapa sebagian studi lebih berbobot
IPD meta-analyses of blinded RCTs (CTT) carry most weight; overlapping CTT analyses share trials and are counted as one body of evidence.
Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Ya, terbukti Randomised blinded trials.
Ketidakpastian yang tersisa
Benefit size in very low-risk people and very old adults.
Kesimpulan yang dapat dibenarkan
A blanket ban on statins contradicts high-quality randomised evidence; the defensible kernel is that absolute benefit varies and some people (low risk, end of life) may reasonably decide not to take them.
Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?
Apakah ini bergantung pada negara?
- Efek biologis umum
- Universal pharmacology.
- Kebiasaan makan
- Not applicable.
- Asal makanan
- Not applicable.
- Cemaran
- Not applicable.
- Kondisi produksi nasional
- Not applicable.
- Aturan hukum
- Prescription medicines; NICE NG238 recommends statins by risk.
- Data pemantauan sebenarnya
- No Egyptian statin outcome data reviewed.
Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.
Pemeriksaan ulang statistik
- NNT from reported ARR – NNT about 125 (death), 77 (MI), 250 (stroke) over trial follow-up dihitung ulang
- Absolute excess per year and RR CI symmetry – Transaminases +0.08, other LFT +0.05, oedema +0.07 points/year; CIs symmetric dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
- Luaran utama
- Major vascular events with statin therapy
- Tingkat awal
- tinggi (uji acak)
- Hasil
- tinggi
Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.
Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa
- NICE: NG238 Cardiovascular disease: risk assessment and reduction, including lipid modification (2023) · Publikasi asli
Offer atorvastatin 20 mg for primary prevention with QRISK3 >=10%; do not delay statin treatment for secondary prevention; do not stop statins because of a rise in blood glucose or HbA1c; check creatine kinase for unexplained muscle symptoms. - ESC/EAS: 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias (2025) · Publikasi asli tidak dapat diakses; isinya tidak digunakan
Strategi penelusuran
Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).
| Basis data | Tanggal | Penelusuran | Mencari | Hasil | Disertakan |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 Oktober 2026 | Cholesterol Treatment Trialists statin adverse events randomised trials meta-analysis 2025 | kedua arah | 1 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | N-of-1 trial statin nocebo SAMSON side effects | bukti yang menentang | 1 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | statins primary prevention absolute risk reduction relative risk meta-analysis JAMA Intern Med | bukti pendukung | 1 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (statin* AND (discontinuation OR "stopping") AND (cardiovascular events OR mortality) AND (cohort)) AND PUB_YEAR:[2016 TO 2026] | bukti yang menentang | 8805 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | AGA clinical practice update deprescribing proton pump inhibitors | kedua arah | 1 | |
| PubMed | 26 Oktober 2026 | 2025 Focused Update 2019 ESC/EAS Guidelines management of dyslipidaemias | pedoman | 15 | |
| Europe PMC | 26 Oktober 2026 | (statin*) AND ("primary prevention") AND ("Cochrane Database Syst Rev" OR "meta-analysis") AND ("adverse events" OR harms OR "absolute risk") | bukti pendukung | 3472 | |
| NICE / ESC / OUP websites | 26 Oktober 2026 | NICE NG238 recommendations; ESC/EAS 2025 focused update (EHJ and Atherosclerosis full texts returned 403; escardio page 404) | pedoman | 3 |
Seberapa mendalam ini diperiksa?
6 studi terkait: 2 diperiksa dalam teks lengkap (2 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 4 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.
Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026
Riwayat penilaian
- 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Salah (tinggi)
- 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Salah (tinggi)
New CTT 2026 and absolute-effect data confirm the verdict and quantify the legitimate kernel; wording sharpened.
Sumber baru: I-SRC-110 I-SRC-111 I-SRC-132
Dalam bahasa sederhana
Dr. Elawady mengatakan bahwa statin seperti Crestor dan Lipitor dilarang. Uji-uji besar dengan sekitar 170.000 orang menunjukkan bahwa statin mencegah serangan jantung dan stroke serta menurunkan risiko kematian. Statin memang memiliki efek samping: sebagian kecil orang mengalami nyeri otot, dan risiko diabetes sedikit meningkat. Bagi orang berisiko tinggi, manfaatnya jauh lebih besar daripada bahayanya. Bagi orang berisiko sangat rendah, keputusan sebaiknya diambil bersama dokter.
Studi tentang klaim ini
Studi yang mendukung klaim (0)
Tidak ada studi dalam kelompok ini.
Studi yang membantah atau membatasi klaim (2)
-
Statins: what 26 trials show
CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5Meta-analisispemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunciEach 1 mmol/L LDL reduction cut major vascular events by about a fifth and deaths by 10%, without more cancer.
Statins reduce vascular events and mortality.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Assess statin efficacy and safety
- Bagaimana studi ini dilakukan?
IPD meta-analysis
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
about 170,000
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Fewer heart attacks, strokes and deaths
- Seberapa besar efek yang teramati?
RR 0.78 per mmol/L for major vascular events; 2.8% vs 3.6% events per year (statin vs control)
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Statins prevent heart attacks and strokes; the absolute gain is larger the higher the person's risk.
- Apa keterbatasan studi ini?
Most trials industry-funded; data from 3 trials unavailable; only severe muscle damage (rhabdomyolysis) assessed
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts 'statins are forbidden'.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
- Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Does not decide whether a specific low-risk person needs a statin.
-
Most side effects listed for statins are not caused by them
Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunciIn blinded trials with 124,000 people, only a few listed side effects (mainly liver-test changes) were more common on statins, and only slightly.
Only few label-listed harms confirmed in blinded trials; absolute excess small.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Check statin side effects
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis of blinded trials
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
123,940 participants
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Only 4 of 66 listed harms confirmed; small excess
- Seberapa besar efek yang teramati?
Liver tests +0.13% per year
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Statins are safer than labels suggest
- Apa keterbatasan studi ini?
Rare events may be missed
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts a ban
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (4)
-
Do statins cause muscle pain?
Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8Meta-analisispemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstrukturStatins cause a small excess of mild muscle pain, mostly in year 1; most muscle complaints are not caused by the statin.
Real but small muscle-symptom risk.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Quantify statin muscle effects
- Bagaimana studi ini dilakukan?
IPD meta-analysis
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
154,664 participants in 23 double-blind trials
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Small excess, mainly year 1
- Seberapa besar efek yang teramati?
RR 1.03; 11/1000 person-years
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Muscle aches on statins are usually not from the statin, but a few are.
- Apa keterbatasan studi ini?
Different trials recorded muscle symptoms differently; creatine kinase rarely measured
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Acknowledges a real side effect; contradicts banning statins.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
-
Statins slightly raise diabetes risk
Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaAbout one extra diabetes case per 255 people treated for 4 years.
Small diabetes risk; benefit outweighs in moderate/high risk.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test statin-diabetes link
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis of RCTs
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
91,140
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
9% higher risk
- Seberapa besar efek yang teramati?
OR 1.09; NNH 255 over 4 years
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Statins have a small diabetes risk that is usually outweighed by fewer heart attacks.
- Apa keterbatasan studi ini?
Abstract only
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports that statins are not harmless; contradicts a ban.
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
-
How much statins help in absolute terms
Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksaStatins lowered death by 0.8, heart attacks by 1.3 and strokes by 0.4 percentage points over the trials.
Absolute benefit modest (NNT ~125 for death), but positive; supports shared decisions, not a ban.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Quantify absolute statin benefit
- Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
21 trials
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Modest absolute but real reductions
- Seberapa besar efek yang teramati?
ARR 0.8% death; 1.3% MI; 0.4% stroke
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Benefit depends on personal risk
- Apa keterbatasan studi ini?
Heterogeneity
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports individual choice, not a ban
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
-
When older adults can stop statins
Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenabstrak diperiksaA 2026 guideline suggests stopping statins near the end of life but continuing them in other older adults.
Stopping statins is appropriate at end of life; otherwise continue.
Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim
Publikasi asli · Rincian ilmiah
Penjelasan studi secara sederhana
- Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Guide statin stopping in older people
- Bagaimana studi ini dilakukan?
GRADE guideline
- Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Adults 65+
- Apa yang sebenarnya ditemukan?
Stop at end of life; otherwise continue
- Seberapa besar efek yang teramati?
not applicable
- Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Stopping is an individual medical decision
- Apa keterbatasan studi ini?
Abstract only
- Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Partly fits (some can stop), but not a ban
- Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
Tidak ada studi dalam kelompok ini yang ditandai sebagai studi kunci.
Konteks wilayah
Jerman / UE
UK NICE guideline NG238 (fetched 2026-10-26) recommends atorvastatin for primary prevention at 10-year QRISK3 of 10% or more and states that statin treatment for secondary prevention should not be delayed; European ESC/EAS guidance could not be fetched for this review.
Mesir
Cardiovascular disease is a leading cause of death in Egypt (general knowledge; not sourced here); the same trial evidence applies.
Apa yang berlaku di negara saya?
Penilaian ilmiah umum
Salah Klaim ini salah: statin memiliki efek samping yang kecil tetapi nyata, namun mencegah serangan jantung, stroke, dan kematian; apakah orang berisiko rendah minum statin adalah keputusan individual, bukan alasan untuk melarangnya.
Pernyataan ini menyangkut hubungan biologis atau medis. Penilaian ilmiah di atas berlaku tanpa bergantung pada negara; data pangan khusus negara tidak mengubahnya.
Referensi
- Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials.. CTT Collaboration, Baigent C et al.. Lancet 2010 · PMID 21067804 · DOI 10.1016/S0140-6736(10)61350-5
- Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials.. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Lancet 2026 · PMID 41655587 · DOI 10.1016/S0140-6736(25)01578-8
- Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis of large-scale, randomised, double-blind trials.. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Lancet 2022 · PMID 36049498 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01545-8
- Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials.. Sattar N et al.. Lancet 2010 · PMID 20167359 · DOI 10.1016/S0140-6736(09)61965-6
- Evaluating the Association Between Low-Density Lipoprotein Cholesterol Reduction and Relative and Absolute Effects of Statin Treatment: A Systematic Review and Meta-analysis.. Byrne P et al.. JAMA Intern Med 2022 · PMID 35285850 · DOI 10.1001/jamainternmed.2022.0134
- Deprescribing statins for adults 65 years of age and older: Evidence-based clinical practice guideline.. Thompson W et al.. Can Fam Physician 2026 · PMID 42728062 · DOI 10.46747/cfp.7209534