Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Stort sett usant Vitenskapelig tilbakevist Tillit til dokumentasjonen: middels foreløpig C-SUG-06

Underforstått i systemets lister: sukkerrørjuice, juice på boks, honning, syltetøy og søtsaker er akseptable, mens sukkerholdig brus er skadelig.

Sikkerhetsmerknad: Personer med diabetes, særlig de som bruker insulin eller sulfonylureapreparater, må ikke endre sukkerinntaket eller medisinene uten å ha snakket med legen som behandler dem. Fritt sukker bør begrenses (WHO: under 10 % av energiinntaket, helst under 5 %).
Kort fortalt: Skillet er ikke støttet: juice, honning, syltetøy og søtsaker er kilder til fritt sukker som WHO og ADA råder til å begrense, og fruktjuice er i seg selv knyttet til diabetes, urinsyregikt og vektøkning hos barn, men svakere enn brus.
Konklusjon: Inkonsekvent: dokumentasjonen om sukker som taler mot brus, gjelder like mye for juice, honning og søtsaker som systemet tillater.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

🎋 عصير قصب | 🧃 عصائر معلبة | 🍯 عسل ومربى وفواكه مجففة | مياه غازية بجميع أنواعها (محظورة)

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

Underforstått i systemets lister: sukkerrørjuice, juice på boks, honning, syltetøy og søtsaker er akseptable, mens sukkerholdig brus er skadelig.

Opphav

Kildestatus
Tredjepartsside (uoffisiell)
Tilskrivning
Third-party site altayybat.com (unofficial; lowest attribution level)
Opphav
https://altayybat.com/ar/
Usikkerhet ved tilskrivningen
The site states that it is unofficial. Items may not reflect Elawady's own lists.
Påstått mekanisme

Not applicable.

Påstått helseeffekt

Not applicable.

Berørt befolkningsgruppe

Followers of the system

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Avvikende kildeversjoner

Kildestatus
Arkivets matliste
Tilskrivning
Archive food guide: 'Honey & jam — Allowed; Carbonated drinks — Avoid'
Opphav
https://eltayebat.com/foods/
Usikkerhet ved tilskrivningen
Food list without source video.
Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Åpne kilden)
Publisert
12. januar 2025
Tidsstempel
ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
Kildestatus
Videotranskripsjon (egne ord)
Tilskrivning
Elawady (machine transcript)
Video
الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Åpne kilden)
Publisert
26. november 2025
Tidsstempel
ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
Usikkerhet ved tilskrivningen
Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.

Vitenskapelig vurdering

Stort sett usant – Vesentlige deler av utsagnet støttes ikke av dokumentasjonen eller er sterkt overdrevet.

Tillit til dokumentasjonen: middels – Videre forskning kan fortsatt påvirke vurderingen.

1. Hva ble påstått?

Sugary juices and sweets are acceptable; soda is the problem.

2. Hva er påviselig riktig?

Avoiding soft drinks is consistent with evidence. Juices contain some nutrients that soft drinks lack.

3. Hva er feil eller overdrevet?

With respect to sugar, cane juice, canned juices, honey and jam are free-sugar sources just like soft drinks (I-SUG-05). The archive justifies the soda ban mostly with sugar studies (C-SOD-01 to C-SOD-05), while the system permits other sugary drinks without quantity limits, and Elawady states that sugar is not his concern (C-SOD-13). Imamura 2015 concluded that fruit juice is unlikely to be a healthy alternative to SSB for diabetes prevention.

4. Hva er fortsatt uklart?

Health effects of traditional Egyptian sugar-cane juice specifically have not been studied in the reviewed literature.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

A-SOD-08 (juice association), A-SOD-06 (juice and gout), I-SUG-05.

6. Hvilke studier taler imot?

A-SOD-08 (fruit juice associated with T2D after adiposity adjustment), I-SUG-105 (2025 dose-response meta-analysis: fruit juice RR 1.05 per serving for T2D, moderate certainty), I-SUG-109 and A-SOD-06 (fruit juice associated with gout), I-FRU-103 (100% juice associated with BMI gain in children), I-SUG-05 (WHO: honey, syrups and fruit juices are free sugars), I-INTC-03 (ADA 2026 Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages, including any juices, with water or low/no-calorie drinks).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Applies.

8. Hva vet vi om Egypt?

Sugar-cane juice is a traditional drink in Egypt; no study of its specific health effects was reviewed.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Hvis man unngår sukkerholdig brus på grunn av sukkeret, bør sukkerholdig juice og søtsaker begrenses av samme grunn.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

WHO defines free sugars to include sugars in honey, syrups and fruit juices; the archive's own soda evidence is largely about sugar; Imamura 2015 (cited by the archive) found fruit juice associated with type 2 diabetes after adjustment for adiposity (7% per serving) and Choi 2008 found fruit juice associated with gout. Evidence on 100% juice is weaker than for SSB.

Kildekvalitet

Lists from a third-party site and the archive food guide; Elawady's own words confirm he drinks cane juice as 'normal sugar' and that his objection to soda is not the sugar.

Regional overførbarhet

Universal.

Individuelle unntak

Small amounts within free-sugar limits are compatible with a healthy diet.

Regionalt omfang av påstanden
ikke angitt
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig tilbakevist – Dokumentasjon av høy kvalitet viser det motsatte, eller påstanden strider mot veletablert fysiologi.

Forskningsspørsmål: Are sugar-cane juice, canned juices, honey, jam and sweets free of the sugar-related harms attributed to sugar-sweetened soft drinks?

Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
Populasjon
General population
Intervensjon eller eksponering
Fruit juice, honey, jam, sweets
Sammenligning
Sugar-sweetened soft drinks; low free-sugar diet
Geografisk omfang
universal biology; sugar-cane juice is especially common in Egypt
Utfall
  • Type 2 diabetes
  • Weight
  • Gout
  • Caries

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Det ble ikke funnet dokumentasjon av høy kvalitet som støtter påstanden.

Hva taler mot påstanden?

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

Juices, honey and sweets contain free sugars and are not exempt from the advice to limit sugar; the evidence against sugary soft drinks is largely about their sugar.

Hvorfor noen studier veier tyngre

WHO and ADA explicitly class juices and honey as free sugars to limit; cohort meta-analyses link juice to diabetes, gout and child weight gain; no evidence was found that sugar-cane juice is metabolically different.

Er en årsakssammenheng påvist? Sannsynlig Same sugars (sucrose, glucose, fructose) and liquid form for juices.

Gjenværende usikkerhet

Effect sizes for 100% juice are smaller than for SSB.

Berettiget konklusjon

The system's distinction is inconsistent: the sugar-related evidence against soda also applies to juices, honey and sweets.

Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?

Effect sizes for juice are smaller than for SSB, possibly due to micronutrients or different consumers; this is a difference of degree, not of kind.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal.
Matvaner
Sugar-cane juice and sweets are culturally common in Egypt; no Egypt-specific outcome data found.
Rettslige regler
WHO free-sugar definition applies globally.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Statistisk etterkontroll
  • Log-symmetry of juice RR CI – 1.77 (1.20-2.61) symmetric beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Type 2 diabetes with fruit juice intake
Utgangsnivå
lav (observasjonsstudier)
Grunner til nedgradering
  • imprecision (small effect)
Grunner til oppgradering
  • dose-response
Resultat
middels

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • WHO: Guideline: sugars intake for adults and children (2015), publication page and news release (I-SUG-05) (2015) · Originalpublikasjon
    Reduce free sugars to <10% of energy (strong); further reduction to <5% (~25 g) conditional. Free sugars include sugars added by manufacturer, cook or consumer and sugars naturally present in honey, syrups, fruit juices and concentrates (news release https://www.who.int/news/item/04-03-2015-who-calls-on-countries-to-reduce-sugars-intake-among-adults-and-children, fetched 2026-10-26).
  • ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Originalpublikasjon
    Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
PubMed26. oktober 2026Nguyen M[au] AND fruit juice AND body mass index AND JAMA Pediatr[ta]motstridende dokumentasjon1
Europe PMC26. oktober 2026("sugarcane juice" OR "sugar cane juice" OR "cane juice") AND (glycemic OR glucose OR diabetes OR "glycaemic index" OR Egypt)støttende dokumentasjon924
Europe PMC26. oktober 2026("100% fruit juice" OR "fruit juice") AND ("type 2 diabetes" OR "body weight" OR "cardiometabolic") AND ("meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]begge retninger1001
PubMed26. oktober 2026(fruit juice[ti] OR honey[ti]) AND (sugar-sweetened beverages[tiab]) AND (diabetes[tiab] OR gout[tiab] OR weight[tiab]) AND (meta-analysis[pt])begge retninger3
PubMed26. oktober 2026(sugar-sweetened[ti] OR soft drink*[ti] OR fructose[ti]) AND (gout[ti] OR hyperuricemia[ti] OR uric acid[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt])motstridende dokumentasjon7
Europe PMC26. oktober 2026("sugar-sweetened beverages" OR "dietary sugar") AND ("type 2 diabetes") AND ("dose-response meta-analysis" OR "dose-response") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]motstridende dokumentasjon725

Åpne spørsmål

Measured sugar content of fresh sugar-cane juice in Egypt; no human outcome data found.

Hvor grundig ble dette kontrollert?

6 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 4 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Stort sett usant (middels)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Stort sett usant (middels)
    New meta-analyses and ADA Rec. 5.25 ('replace SSB, including any juices') strengthen the existing assessment.
    Nye kilder: I-SUG-105 I-FRU-103 I-SUG-109

På enkelt språk

Systemet forbyr kullsyreholdige drikker, men tillater sukkerrørjuice, juice på boks, honning, syltetøy og søtsaker. Arkivets viktigste dokumentasjon mot brus handler om sukker. Helsemyndighetene regner sukkeret i juice og honning på samme måte som sukkeret i brus. Når det gjelder sukker, har disse tillatte drikkene og matvarene altså det samme hovedproblemet som arkivet beskriver for brus.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Studier som motsier eller begrenser påstanden (6)

  • Sugary drinks, diet drinks, juice and diabetes

    Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576
    Metaanalysesitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    Each daily sugary drink was linked with 13-18% more diabetes; diet drinks and juice also showed (possibly biased) links.

    Fruit juice associated with T2D after adiposity adjustment (+7% per serving); authors: juice unlikely to be a healthy alternative.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Are SSB, ASB and fruit juice associated with T2D independently of adiposity?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Systematic review and random-effects meta-analysis of prospective cohorts; PAF estimation (US, UK).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    17 cohorts; 38,253 cases; 10,126,754 person-years; Adults without diabetes

    Hva ble faktisk funnet?

    Per serving/day: SSB +18% (9-28%; I2 89%) and +13% (6-21%) after adiposity adjustment; ASB +25% and +8% (publication bias and residual confounding indicated); fruit juice +5% (-1 to 11%) and +7% (1-14%). PAF: 8.7% USA, 3.6% UK.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    +18% per serving (+13% adiposity-adjusted)

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Neither diet drinks nor juice are proven healthier alternatives to sugary drinks.

    Hvilke begrensninger har studien?

    High heterogeneity; observational studies; protocol not registered; ASB and juice results likely biased

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SOD-01; mixed for C-SOD-10; limits C-SUG-06 (juice association).

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High (UK PAF estimated).

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Causation; that diet drinks or juice cause diabetes; diet-drink effects on mortality

    Vitenskapelige detaljer →

  • Soft drinks and gout in men

    Choi HK, Curhan G. BMJ 2008 · PMID 18244959 · DOI 10.1136/bmj.39449.819271.BE
    Kohortstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert

    Two or more sugary sodas a day: 85% higher gout risk; fruit juice also linked; diet soda not.

    Fruit juice and fructose-rich fruits were also associated with gout.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Are sugar-sweetened soft drinks and fructose associated with incident gout in men?

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Prospective cohort over 12 years (HPFS); validated FFQs.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    46,393; 755 incident gout cases; Male health professionals without gout

    Hva ble faktisk funnet?

    SSB 5-6/week RR 1.29 (1.00-1.68); 1/day 1.45 (1.02-2.08); >=2/day 1.85 (1.08-3.16); diet soft drinks not associated; fructose top fifth RR 2.02 (1.49-2.75); fruit juice and fructose-rich fruits also associated (P trend <0.05).

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 1.85 (1.08-3.16)

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Sugary drinks and juices may raise gout risk.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Men health professionals only; Wide CI at highest intake; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SOD-05; relevant to C-SUG-06 (juice).

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Effect in women; causation.

    Vitenskapelige detaljer →

  • WHO sugar guideline

    World Health Organization. WHO news release 2015
    Retningslinje / standpunktuavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudie

    WHO recommends keeping free sugars, including honey and juice sugars, below 10% of energy.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Recommended limit for free sugars.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    International guideline (news release read in full).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Not applicable; Adults and children

    Hva ble faktisk funnet?

    Free sugars <10% of total energy (strong recommendation); further reduction <5% (~25 g, 6 teaspoons) conditional. Free sugars include sugars added by manufacturer, cook or consumer and sugars naturally present in honey, syrups, fruit juices and fruit juice concentrates; not sugars in fresh fruit, vegetables or milk. A can of sugar-sweetened soda contains up to 40 g free sugars.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    <10% energy (strong); <5% (conditional)

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Honey, juices and table sugar all count.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Conditional recommendation for <5%

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Defines honey and juices as free sugars: contradicts C-SUG-01 and C-SUG-06; supports C-SUG-02.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applies globally including EU and Egypt.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Not applicable.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Sugary drinks, not all sugar, linked to diabetes

    Della Corte KA et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 40122386 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100413
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Each daily serving of sugary drinks was linked to 25% higher diabetes risk and fruit juice to 5%; total sugar from foods was not linked to higher risk.

    Fruit juice per serving RR 1.05 (moderate certainty).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Measure how different types and sources of sugar relate to type 2 diabetes.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Pooled 29 long-term cohort studies with dose-response analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    More than half a million adults for the drink analyses.

    Hva ble faktisk funnet?

    Sugary drinks and fruit juice were linked to more diabetes; total sugar and sucrose were not.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    SSB RR 1.25 per serving; juice 1.05; total sugar 0.96 per 20 g.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Sugar in drinks matters most; juices are not a free pass.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Observational; food-sugar findings may be confounded.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the soda-diabetes claim; does not support unlimited sugar.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Many European cohorts included.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot prove causation.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Fruit juice and weight

    Nguyen M et al.. JAMA Pediatr 2024 · PMID 38227336 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2023.6124
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudie

    Each extra daily glass of 100% juice was linked to slightly more BMI gain in children.

    100% juice associated with BMI gain in children.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Pool data on juice and weight.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    42 studies.

    Hva ble faktisk funnet?

    Children gain more BMI.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    +0.03 BMI per serving/day.

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Limit juice for children; whole fruit is better.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Observational in children.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts free juice use.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    It does not prove causation.

    Vitenskapelige detaljer →

  • Sugary drinks and juice linked to gout

    Ayoub-Charette S et al.. BMJ Open 2019 · PMID 31061018 · DOI 10.1136/bmjopen-2018-024171
    Metaanalyseuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert

    Pooled data from three large cohorts linked high sugary-drink intake with about twice the gout risk; fruit juice was also linked, but whole fruit was not.

    Fruit juice RR 1.77 for gout (very low certainty).

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Assess which sugar sources are linked to gout.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Pooled three prospective cohorts.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    154,289 participants, 1761 gout cases.

    Hva ble faktisk funnet?

    Sugary drinks RR 2.08; juice 1.77; fruit no association.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    RR 2.08 (1.40-3.08).

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    People at risk of gout benefit from limiting sugary drinks and juices.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Only three studies, mostly US professionals.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports 'double the risk' for sugary drinks; shows juice is not exempt.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Transferability moderate.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cannot prove causation.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Applies.

Egypt

Sugar-cane juice is a traditional drink in Egypt; no study of its specific health effects was reviewed.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Stort sett usant Inkonsekvent: dokumentasjonen om sukker som taler mot brus, gjelder like mye for juice, honning og søtsaker som systemet tillater.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

  • Plantevernmidler og rester av plantevernmidler
  • Forurensende stoffer (tungmetaller, PFAS, PCB, dioksiner, nitrat)
  • Tilsetningsstoffer og bearbeiding

Frukt og grønnsaker · Honning, sukker, søtsaker

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

  1. Consumption of sugar sweetened beverages, artificially sweetened beverages, and fruit juice and incidence of type 2 diabetes: systematic review, meta-analysis, and estimation of population attributable fraction.. Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576
  2. Soft drinks, fructose consumption, and the risk of gout in men: prospective cohort study.. Choi HK, Curhan G. BMJ 2008 · PMID 18244959 · DOI 10.1136/bmj.39449.819271.BE
  3. WHO calls on countries to reduce sugars intake among adults and children (Guideline: Sugars intake for adults and children, 2015) — news release. World Health Organization. WHO news release 2015
  4. Dietary Sugar Intake and Incident Type 2 Diabetes Risk: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies.. Della Corte KA et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 40122386 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100413
  5. Consumption of 100% Fruit Juice and Body Weight in Children and Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Nguyen M et al.. JAMA Pediatr 2024 · PMID 38227336 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2023.6124
  6. Important food sources of fructose-containing sugars and incident gout: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Ayoub-Charette S et al.. BMJ Open 2019 · PMID 31061018 · DOI 10.1136/bmjopen-2018-024171

← Tilbake til oversikten