Elawady: skaden ved brus er selve kullsyrevannet, ikke sukkeret eller søtstoffet; én Pepsi på 300 ml gir mer karbondioksid enn kroppen produserer på en hel dag, og cola inneholder natriumbikarbonat som nøytraliserer magesyren og øker refluks.
Opprinnelig utsagn
انت عارفكوبايه اللي هو البيبسي ال 300 ملي دول يكفوك يعملوا فيك قد ايه ثاني اكسيد الكربون اكت من اللي انت بتنتجه في جسمك على مدار اليوم ... حموضه الكوكا كولا وال والمياه الغازيه هي بتوصل 2.3 من قريبه من حموضه المعده بلس ان انا حاطط فيها صوديوم بايكربونيت
ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.
Oversettelse
Elawady: skaden ved brus er selve kullsyrevannet, ikke sukkeret eller søtstoffet; én Pepsi på 300 ml gir mer karbondioksid enn kroppen produserer på en hel dag, og cola inneholder natriumbikarbonat som nøytraliserer magesyren og øker refluks.
Opphav
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! لايف هزار (Åpne kilden)
- Publisert
- 1. september 2025
- Tidsstempel
- ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Påstått mekanisme
Carbon dioxide load; sodium bicarbonate neutralising gastric acid.
- Påstått helseeffekt
Disturbed digestion, reflux.
- Berørt befolkningsgruppe
Everyone
- Geografisk avgrensning fra Elawady
none found
Avvikende kildeversjoner
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Åpne kilden)
- Publisert
- 26. november 2025
- Tidsstempel
- ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
- Kildestatus
- Videotranskripsjon (egne ord)
- Tilskrivning
- Elawady (machine transcript)
- Video
- ايه اللى بيحصل فى معدتنا بعد اكل العيش .. فيديو خطير وكلام اول مرة تسمعوه (Åpne kilden)
- Publisert
- 24. mars 2021
- Tidsstempel
- ikke tilgjengelig (transkripsjonen har ingen tidsangivelser)
- Usikkerhet ved tilskrivningen
- Machine transcript (2021 video); attribution assumed from archive listing.
Vitenskapelig vurdering
Usant – Utsagnet strider mot den solide dokumentasjonen.
Tillit til dokumentasjonen: høy – Det er svært usannsynlig at videre forskning vil endre vurderingen.
1. Hva ble påstått?
Carbonation, not sugar, is the problem; one can of Pepsi exceeds daily body CO2 production; colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid.
2. Hva er påviselig riktig?
Colas are acidic. Sodium bicarbonate does neutralise stomach acid and produces CO2 (relevant for effervescent antacids, which he also mentions).
3. Hva er feil eller overdrevet?
The CO2 comparison is wrong by a factor of several hundred: a 300 mL soda contains about 1.8 g of carbon dioxide, while the body produces about 1 kg per day and exhales it continuously; the CO2 in one soda equals about 2-3 minutes of the body's own production. Colas are strongly acidic (Pepsi pH 2.39), not alkaline, and are not formulated as antacids; an acidic drink cannot neutralise gastric acid. Carbonation did not alter the blood-sugar response to a sweet drink in a controlled study. Saying the sugar is irrelevant contradicts the archive's own case, which rests mostly on sugar-related evidence (C-SOD-01 to C-SOD-05).
4. Hva er fortsatt uklart?
None material.
5. Hvilke studier støtter påstanden?
None.
6. Hvilke studier taler imot?
I-SOD-114 (measured cola pH), I-SOD-115 (CO2 content of soft drinks), I-SOD-116 (daily human CO2 output), I-SOD-117 (carbonation does not change glycaemic response); A-SOD-03 (colas contain phosphoric acid); I-SOD-01.
7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?
Not region-specific.
8. Hva vet vi om Egypt?
Not region-specific.
9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?
Den viktigste påviste helsebekymringen ved vanlig brus er sukkeret (og syren for tennene), ikke karbondioksidet.
Detaljer om vurderingen
- Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen
Quantified with fetched sources: carbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre (I-SOD-115), i.e. about 1.8 g in 300 mL, while one person produces about 1 kg CO2 per day (I-SOD-116), roughly 550 times more (stats/C-SOD-13_co2_budget.py). Measured pH of Pepsi is 2.39 and of Coca-Cola 2.37 (I-SOD-114), incompatible with bicarbonate neutralisation of stomach acid. In a human crossover study, carbonation did not change the glycaemic response, gastric emptying or satiety of a sugary drink (I-SOD-117). The sugar-related harms are documented in C-SOD-01 to C-SOD-05.
- Kildekvalitet
Own words (machine transcript). Internally inconsistent: in the same remarks he says colas are about as acidic as the stomach (pH ~2.3) and that they neutralise stomach acid.
- Regional overførbarhet
Universal.
- Individuelle unntak
None.
- Regionalt omfang av påstanden
- generell (biologisk/medisinsk)
- Sist gjennomgått
- 26. oktober 2026 foreløpig
Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
Vitenskapelig tilbakevist – Dokumentasjon av høy kvalitet viser det motsatte, eller påstanden strider mot veletablert fysiologi.
Forskningsspørsmål: Is the harm of soda caused by its carbon dioxide rather than its sugar; does a 300 mL Pepsi deliver more CO2 than the body produces in a day; and do colas contain bicarbonate that neutralises stomach acid?
Forskningsspørsmålet i detalj (PECO)
- Populasjon
- General population
- Intervensjon eller eksponering
- Carbonation (dissolved CO2) and cola ingredients
- Sammenligning
- Non-carbonated drinks; body CO2 production
- Geografisk omfang
- universal chemistry and physiology
- Utfall
- CO2 dose vs metabolic CO2 production
- Beverage pH
- Glycaemic and gastric response to carbonation
Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.
Hva taler for påstanden?
Det ble ikke funnet dokumentasjon av høy kvalitet som støtter påstanden.
Hva taler mot påstanden?
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x Narrativ oversiktsartikkelsammendrag kontrollertnylig lagt tilSpace life-support engineering uses about 1 kg of CO2 per crew member per day.
- Faktisk resultat
- 'one crew member, i.e., 1 kg per day'.
- Metodisk kvalitet
- moderate (indirect but standard design value)
- Relevans
- direct for the quantity
- Begrensninger
- Approximate.
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691 Annetsammendrag kontrollertnylig lagt tilCarbonated soft drinks contain about 6 g CO2 per litre, i.e. about 1.8 g in 300 mL.
- Faktisk resultat
- ~6.0 g CO2 per litre.
- Metodisk kvalitet
- moderate
- Relevans
- direct for the quantity
- Begrensninger
- Approximate, not brand-specific.
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019 Måle-/reststudiesammendrag kontrollertnylig lagt tilMeasured pH of Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37: strongly acidic, inconsistent with bicarbonate buffering.
- Faktisk resultat
- Pepsi 2.39 +- 0.03; Coca-Cola Classic 2.37 +- 0.03.
- Metodisk kvalitet
- high (direct measurement)
- Relevans
- direct
- Begrensninger
- US products.
Hva sier den samlede dokumentasjonen?
Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.
Hvilket standpunkt er best underbygget?
The body produces roughly 550 times more CO2 per day than one 300 mL soda contains; colas are strongly acidic and do not neutralise stomach acid; carbonation did not change the glycaemic response to a sugary drink. The established harms of soda are linked to its sugar (and acidity for teeth).
Hvorfor noen studier veier tyngre
Physical measurements and standard physiology outweigh the absence of any supporting human data.
Er en årsakssammenheng påvist? Ikke relevant Factual/chemical claims.
Gjenværende usikkerhet
Brand-specific CO2 content; Egyptian formulations not measured.
Berettiget konklusjon
This claim is false.
Hvorfor ser studiene ut til å være uenige?
A rat study (not added; PMID 28228348) proposed CO2-induced ghrelin release; no human confirmation was found, and a human trial (I-SOD-117) found no effect of carbonation on glycaemia or satiety.
Avhenger dette av landet?
- Generelle biologiske virkninger
- Universal.
En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.
Statistisk etterkontroll
- CO2 in 300 mL soda vs daily body production – 1.8 g vs ~1000 g/day = 0.18% (body produces ~556 times more); strong carbonated water 2.6 g (0.26%); one soda equals ~2.6 minutes of metabolic CO2 beregnet på nytt
- Acidity of cola vs sparkling water – Pepsi has ~720 times the hydrogen-ion concentration of Perrier beregnet på nytt
Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
- Hovedutfall
- CO2 dose comparison and cola acidity
- Utgangsnivå
- høy (randomiserte studier)
- Resultat
- høy
Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.
Søkestrategi
Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).
| Database | Dato | Søk | Leter etter | Treff | Inkludert |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26. oktober 2026 | (carbon dioxide[ti] OR carbonation[ti]) AND (beverage*[ti] OR drink*[ti]) AND (stomach[tiab] OR gastric[tiab] OR esophag*[tiab]) | støttende dokumentasjon | 3 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbonated beverages" OR "carbonated drinks" OR "carbonation") AND ("carbon dioxide") AND (harmful OR adverse OR ghrelin OR "gastric distension" OR bloating) AND (human OR humans OR volunteers) | støttende dokumentasjon | 546 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbon dioxide production" OR "CO2 production" OR VCO2) AND (resting OR rest) AND ("ml/min" OR "mL/min") AND (healthy adults) AND (indirect calorimetry) AND (reference OR normal values) | motstridende dokumentasjon | 285 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | ("carbon dioxide" OR CO2) AND ("per day" OR "daily") AND ("human body" OR "humans" OR "adult") AND ("200 mL/min" OR "200 ml/min" OR "1 kg" OR "approximately 1 kg") AND (production OR exhaled OR excreted) | motstridende dokumentasjon | 2397 | |
| Europe PMC | 26. oktober 2026 | (cola OR "soft drink" OR "carbonated beverage") AND ("CO2 content" OR "carbon dioxide content" OR "dissolved CO2" OR "carbonation level") AND ("g/L" OR "g L" OR "volumes") | motstridende dokumentasjon | 23 | |
| PubMed | 26. oktober 2026 | Reddy A[au] AND pH of beverages[ti] | motstridende dokumentasjon | 1 |
Åpne spørsmål
Measured CO2 content and ingredient lists of colas sold in Egypt.
Hvor grundig ble dette kontrollert?
6 tilknyttede studier: 0 kontrollert i fulltekst (av disse 0 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 6 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.
Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026
Vurderingens historikk
- 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Usant (middels)
- 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Vurderingen endret: Usant (middels) → Usant (høy)
Certainty raised because the previously unquantified physiology is now documented with fetched sources (CO2 content, daily CO2 output, measured cola pH) and a human trial isolating carbonation.
Nye kilder: I-SOD-114 I-SOD-115 I-SOD-116 I-SOD-117
På enkelt språk
Dr. Diaa sa at gassen i kullsyreholdige drikker, ikke sukkeret, er hovedproblemet, og at ett glass inneholder mer karbondioksid enn kroppen lager på en dag. I virkeligheten inneholder en brus på 300 mL mindre enn 2 gram karbondioksid, mens kroppen lager omtrent 1 kilogram hver dag og puster det ut. Cola er sterkt sur, så den kan ikke nøytralisere magesyre. Den best dokumenterte skaden ved vanlig brus kommer fra sukkeret.
Studier om denne påstanden
Studier som støtter påstanden (0)
Ingen studier i denne gruppen.
Studier som motsier eller begrenser påstanden (6)
-
Cola and bone density in older women
Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936Tverrsnittsstudiesitert av Tayebat-arkivetsammendrag kontrollert★ nøkkelstudieWomen drinking cola daily had 3.7% lower hip bone density; other fizzy drinks showed no link.
Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Is cola consumption associated with lower BMD?
- Hvordan ble studien gjennomført?
Cross-sectional analysis of BMD (DXA) by FFQ soft-drink frequency, Framingham Osteoporosis Study.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
1,413 women; 1,125 men; Older women and men
- Hva ble faktisk funnet?
Women: cola associated with lower BMD at each hip site (P<0.001-0.05) but not spine; daily intake 3.7% lower femoral neck and 5.4% lower Ward's area BMD; similar for diet cola; no association in men or for non-cola carbonated beverages; phosphorus intake not significantly higher in daily cola drinkers.
- Hvor stor var den observerte effekten?
-3.7% femoral neck BMD (daily vs <1/month)
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Possible small effect on bone in women; not shown for other fizzy drinks.
- Hvilke begrensninger har studien?
Cross-sectional; Effect only in women and at hip; Mechanism not demonstrated (phosphorus intake similar); Self-reported intake
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Moderate.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
That phosphoric acid causes bone loss or fractures.
-
Fizzy drinks and reflux: systematic review
Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.xSystematisk oversiktuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieFizzy drinks briefly lower acidity in the food pipe, but there is no direct evidence that they cause reflux disease.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Do carbonated beverages affect oesophageal pH, motility, damage, GERD symptoms and complications?
- Hvordan ble studien gjennomført?
Systematic review (qualitative).
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Not stated in abstract; Not stated in abstract
- Hva ble faktisk funnet?
Very short decline in intra-oesophageal pH; possible transient reduction of LES basal pressure; no evidence of direct oesophageal damage; not consistently shown to cause GERD symptoms; no evidence of GERD complications or oesophageal cancer.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Not pooled
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Fizzy drinks are not a proven cause of reflux disease.
- Hvilke begrensninger har studien?
Old (2010); Limited primary evidence; No meta-analysis
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
High.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
That nobody gets symptoms from them.
-
Colas are strongly acidic; sparkling water is not
Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019Måle-/reststudieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollert★ nøkkelstudieMeasured pH: Pepsi 2.39 and Coca-Cola 2.37 (strongly acidic), plain sparkling mineral water 5.25.
Pepsi pH 2.39: acidic, not bicarbonate-buffered.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Measure acidity of beverages.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Laboratory pH measurements.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
379 beverages.
- Hva ble faktisk funnet?
Most drinks are acidic; colas among the most acidic; sparkling mineral water much less.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Pepsi pH 2.39; Perrier 5.25.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
Cola is acidic and erosive to teeth; it cannot neutralise stomach acid.
- Hvilke begrensninger har studien?
pH alone does not determine erosion.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts the bicarbonate claim; supports tooth-damage claim.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Same brands sold in Europe and Egypt.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot measure effects inside the body.
-
A soft drink holds about 6 g of CO2 per litre
Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691Annetuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertChemistry research states that carbonated soft drinks generally contain about 6 g of carbon dioxide per litre.
Soft drinks contain ~6 g CO2 per litre (~1.8 g per 300 mL).
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Study how bubbles form in soft drinks.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Laboratory experiments.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Not applicable.
- Hva ble faktisk funnet?
States typical CO2 content of soft drinks (~6 g/L).
- Hvor stor var den observerte effekten?
Not applicable.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
A 300 mL drink holds less than 2 g of CO2.
- Hvilke begrensninger har studien?
Approximate value.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Shows the CO2 in a drink is tiny compared with what the body produces.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Not a health study.
-
A person breathes out about 1 kg of CO2 a day
O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-xNarrativ oversiktsartikkeluavhengig kryssjekksammendrag kontrollertSpace life-support engineering uses about 1 kg of carbon dioxide per crew member per day as the design value.
One person produces ~1 kg CO2 per day.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Review CO2 removal in spacecraft.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Technical review.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
Not applicable.
- Hva ble faktisk funnet?
Each person produces about 1 kg of CO2 per day.
- Hvor stor var den observerte effekten?
Not applicable.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
The body makes hundreds of times more CO2 each day than a can of soda contains.
- Hvilke begrensninger har studien?
Indirect source.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Refutes the CO2 comparison in the claim.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Universal.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Not a nutrition study.
-
Fizz does not change the blood-sugar effect of a sweet drink
Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001Randomisert kontrollert studieuavhengig kryssjekksammendrag kontrollertAdding carbonation to a sugary drink did not change blood sugar, stomach emptying or fullness in 15 healthy adults.
Carbonation did not alter glycaemic response or gastric emptying.
Støtter studien den konkrete påstanden? Nei · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden
Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer
Studien enkelt forklart
- Hva ville forskerne finne ut?
Test whether carbonation changes how a sugary drink is handled.
- Hvordan ble studien gjennomført?
Same drink with different carbonation levels on different days.
- Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?
15 healthy adults.
- Hva ble faktisk funnet?
No difference in blood sugar or stomach emptying.
- Hvor stor var den observerte effekten?
No significant differences.
- Hva betyr resultatene i hverdagen?
The sugar, not the bubbles, drives the blood-sugar response.
- Hvilke begrensninger har studien?
Very small, single tests.
- Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?
Contradicts 'the gas, not the sugar, is the problem'.
- Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?
Applicable.
- Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?
Cannot exclude subtle long-term effects.
Ingen studie i denne gruppen er merket som nøkkelstudie.
Studier med blandede eller uklare resultater (0)
Ingen studier i denne gruppen.
Regional sammenheng
Tyskland / EU
Not region-specific.
Egypt
Not region-specific.
Hva gjelder i mitt land?
Generell vitenskapelig vurdering
Usant Denne påstanden er usann: én brus inneholder omtrent 2 g karbondioksid mot omtrent 1 kg som kroppen produserer hver dag, cola er sur og ikke syrenøytraliserende, og det er sukkeret som er det påviste problemet.
Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:
- Tilsetningsstoffer og bearbeiding
Honning, sukker, søtsaker
Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.
Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.
Referanser
- Colas, but not other carbonated beverages, are associated with low bone mineral density in older women: The Framingham Osteoporosis Study.. Tucker KL et al.. Am J Clin Nutr 2006 · PMID 17023723 · DOI 10.1093/ajcn/84.4.936
- Systematic review: the effects of carbonated beverages on gastro-oesophageal reflux disease.. Johnson T et al.. Aliment Pharmacol Ther 2010 · PMID 20055784 · DOI 10.1111/j.1365-2036.2010.04232.x
- The pH of beverages in the United States.. Reddy A et al.. J Am Dent Assoc 2016 · PMID 26653863 · DOI 10.1016/j.adaj.2015.10.019
- Ethanol as a Probe for the Mechanism of Bubble Nucleation in the Diet Coke and Mentos Experiment.. Kuntzleman TS, Kuntzleman JT. Molecules 2021 · PMID 33802982 · DOI 10.3390/molecules26061691
- Review of carbon dioxide removal and recycling in space.. O'Sullivan C et al.. NPJ Microgravity 2026 · PMID 42120392 · DOI 10.1038/s41526-026-00608-x
- No influence of carbonation on glycemic response, gastric emptying, and satiety of sweetened drinks.. Lau ERL, Henry CJ. Nutrition 2017 · PMID 28606564 · DOI 10.1016/j.nut.2017.02.001