Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Plutôt faux Scientifiquement réfuté Niveau de certitude des preuves: modéré provisoire C-SUG-06

Implicite dans les listes du système : le jus de canne à sucre, les jus en conserve, le miel, la confiture et les sucreries sont acceptables, tandis que les sodas sucrés sont nocifs.

Avertissement de sécurité: Les personnes diabétiques, en particulier celles qui utilisent de l'insuline ou des sulfamides hypoglycémiants (sulfonylurées), ne doivent pas modifier leur consommation de sucre ni leurs médicaments sans leur médecin traitant. Les sucres libres devraient être limités (OMS : moins de 10 % de l'apport énergétique, idéalement moins de 5 %).
En bref: Cette distinction n'est pas étayée : les jus, le miel, la confiture et les sucreries sont des sources de sucres libres que l'OMS et l'ADA conseillent de limiter, et le jus de fruits est lui-même associé au diabète, à la goutte et à la prise de poids chez les enfants, bien que moins fortement que les sodas.
Conclusion: Incohérent : les preuves liées au sucre qui pèsent contre le soda s'appliquent tout autant aux jus, au miel et aux sucreries que le système autorise.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

🎋 عصير قصب | 🧃 عصائر معلبة | 🍯 عسل ومربى وفواكه مجففة | مياه غازية بجميع أنواعها (محظورة)

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Implicite dans les listes du système : le jus de canne à sucre, les jus en conserve, le miel, la confiture et les sucreries sont acceptables, tandis que les sodas sucrés sont nocifs.

Origine

Statut de la source
Site tiers (non officiel)
Attribution
Third-party site altayybat.com (unofficial; lowest attribution level)
Origine
https://altayybat.com/ar/
Incertitude sur l'attribution
The site states that it is unofficial. Items may not reflect Elawady's own lists.
Mécanisme avancé

Not applicable.

Effet sur la santé avancé

Not applicable.

Population concernée

Followers of the system

Restriction géographique par Elawady

none found

Versions divergentes de la source

Statut de la source
Liste d'aliments de l'archive
Attribution
Archive food guide: 'Honey & jam — Allowed; Carbonated drinks — Avoid'
Origine
https://eltayebat.com/foods/
Incertitude sur l'attribution
Food list without source video.
Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! (Ouvrir la source)
Publié
12 janvier 2025
Horodatage
non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
Incertitude sur l'attribution
Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.
Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
الجن . آلام العمود الفقري . الحقيقه والسراب (Ouvrir la source)
Publié
26 novembre 2025
Horodatage
non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
Incertitude sur l'attribution
Machine/CC transcript; wording may contain transcription errors.

Évaluation scientifique

Plutôt faux – Des parties essentielles de l'affirmation ne sont pas étayées par les preuves ou sont fortement exagérées.

Niveau de certitude des preuves: modéré – De nouvelles recherches pourraient encore influencer l'évaluation.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Sugary juices and sweets are acceptable; soda is the problem.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Avoiding soft drinks is consistent with evidence. Juices contain some nutrients that soft drinks lack.

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

With respect to sugar, cane juice, canned juices, honey and jam are free-sugar sources just like soft drinks (I-SUG-05). The archive justifies the soda ban mostly with sugar studies (C-SOD-01 to C-SOD-05), while the system permits other sugary drinks without quantity limits, and Elawady states that sugar is not his concern (C-SOD-13). Imamura 2015 concluded that fruit juice is unlikely to be a healthy alternative to SSB for diabetes prevention.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Health effects of traditional Egyptian sugar-cane juice specifically have not been studied in the reviewed literature.

5. Quelles études l'appuient ?

A-SOD-08 (juice association), A-SOD-06 (juice and gout), I-SUG-05.

6. Quelles études la contredisent ?

A-SOD-08 (fruit juice associated with T2D after adiposity adjustment), I-SUG-105 (2025 dose-response meta-analysis: fruit juice RR 1.05 per serving for T2D, moderate certainty), I-SUG-109 and A-SOD-06 (fruit juice associated with gout), I-FRU-103 (100% juice associated with BMI gain in children), I-SUG-05 (WHO: honey, syrups and fruit juices are free sugars), I-INTC-03 (ADA 2026 Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages, including any juices, with water or low/no-calorie drinks).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

Applies.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

Sugar-cane juice is a traditional drink in Egypt; no study of its specific health effects was reviewed.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Si l'on évite les sodas sucrés à cause de leur sucre, les jus sucrés et les sucreries devraient être limités pour la même raison.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

WHO defines free sugars to include sugars in honey, syrups and fruit juices; the archive's own soda evidence is largely about sugar; Imamura 2015 (cited by the archive) found fruit juice associated with type 2 diabetes after adjustment for adiposity (7% per serving) and Choi 2008 found fruit juice associated with gout. Evidence on 100% juice is weaker than for SSB.

Qualité de la source

Lists from a third-party site and the archive food guide; Elawady's own words confirm he drinks cane juice as 'normal sugar' and that his objection to soda is not the sugar.

Transposabilité régionale

Universal.

Exceptions individuelles

Small amounts within free-sugar limits are compatible with a healthy diet.

Portée régionale de l'affirmation
non précisée
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Scientifiquement réfuté – Des preuves de haute qualité montrent le contraire, ou l'affirmation contredit une physiologie bien établie.

Question de recherche: Are sugar-cane juice, canned juices, honey, jam and sweets free of the sugar-related harms attributed to sugar-sweetened soft drinks?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
General population
Intervention ou exposition
Fruit juice, honey, jam, sweets
Comparaison
Sugar-sweetened soft drinks; low free-sugar diet
Portée géographique
universal biology; sugar-cane juice is especially common in Egypt
Critères de jugement
  • Type 2 diabetes
  • Weight
  • Gout
  • Caries

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Aucune preuve de haute qualité en faveur de l'affirmation n'a été trouvée.

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Juices, honey and sweets contain free sugars and are not exempt from the advice to limit sugar; the evidence against sugary soft drinks is largely about their sugar.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

WHO and ADA explicitly class juices and honey as free sugars to limit; cohort meta-analyses link juice to diabetes, gout and child weight gain; no evidence was found that sugar-cane juice is metabolically different.

Une relation de causalité est-elle établie ? Probable Same sugars (sucrose, glucose, fructose) and liquid form for juices.

Incertitude restante

Effect sizes for 100% juice are smaller than for SSB.

Conclusion justifiée

The system's distinction is inconsistent: the sugar-related evidence against soda also applies to juices, honey and sweets.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

Effect sizes for juice are smaller than for SSB, possibly due to micronutrients or different consumers; this is a difference of degree, not of kind.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Universal.
Habitudes alimentaires
Sugar-cane juice and sweets are culturally common in Egypt; no Egypt-specific outcome data found.
Règles juridiques
WHO free-sugar definition applies globally.

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Log-symmetry of juice RR CI – 1.77 (1.20-2.61) symmetric recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Type 2 diabetes with fruit juice intake
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • imprecision (small effect)
Raisons de rehaussement
  • dose-response
Résultat
modéré

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • WHO: Guideline: sugars intake for adults and children (2015), publication page and news release (I-SUG-05) (2015) · Publication originale
    Reduce free sugars to <10% of energy (strong); further reduction to <5% (~25 g) conditional. Free sugars include sugars added by manufacturer, cook or consumer and sugars naturally present in honey, syrups, fruit juices and concentrates (news release https://www.who.int/news/item/04-03-2015-who-calls-on-countries-to-reduce-sugars-intake-among-adults-and-children, fetched 2026-10-26).
  • ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (Diabetes Care 2026;49 Suppl 1:S89-S131; I-INTC-03) (2026) · Publication originale
    Rec. 5.14: minimise sugar-sweetened beverages, sweets, refined grains, processed and ultra-processed foods. Rec. 5.21: encourage water over other beverages (A). Rec. 5.22: nonnutritive sweeteners can replace sugar-sweetened products if consumed in moderation and for the short term (B). Rec. 5.25: replace sugar-sweetened beverages (including any juices) with water or low/no-calorie beverages and minimise foods with added sugar (B).
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
PubMed26 octobre 2026Nguyen M[au] AND fruit juice AND body mass index AND JAMA Pediatr[ta]preuves contraires1
Europe PMC26 octobre 2026("sugarcane juice" OR "sugar cane juice" OR "cane juice") AND (glycemic OR glucose OR diabetes OR "glycaemic index" OR Egypt)preuves favorables924
Europe PMC26 octobre 2026("100% fruit juice" OR "fruit juice") AND ("type 2 diabetes" OR "body weight" OR "cardiometabolic") AND ("meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]les deux sens1001
PubMed26 octobre 2026(fruit juice[ti] OR honey[ti]) AND (sugar-sweetened beverages[tiab]) AND (diabetes[tiab] OR gout[tiab] OR weight[tiab]) AND (meta-analysis[pt])les deux sens3
PubMed26 octobre 2026(sugar-sweetened[ti] OR soft drink*[ti] OR fructose[ti]) AND (gout[ti] OR hyperuricemia[ti] OR uric acid[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt])preuves contraires7
Europe PMC26 octobre 2026("sugar-sweetened beverages" OR "dietary sugar") AND ("type 2 diabetes") AND ("dose-response meta-analysis" OR "dose-response") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]preuves contraires725

Questions ouvertes

Measured sugar content of fresh sugar-cane juice in Egypt; no human outcome data found.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

6 études liées : 2 vérifiées en texte intégral (dont 1 avec une évaluation structurée du risque de biais), 4 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Plutôt faux (modéré)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Plutôt faux (modéré)
    New meta-analyses and ADA Rec. 5.25 ('replace SSB, including any juices') strengthen the existing assessment.
    Nouvelles sources: I-SUG-105 I-FRU-103 I-SUG-109

En termes simples

Le système interdit les boissons gazeuses mais autorise le jus de canne à sucre, les jus en conserve, le miel, la confiture et les sucreries. Les principales preuves de l'archive contre le soda portent sur le sucre. Les agences de santé comptent le sucre des jus et du miel de la même façon que le sucre du soda. Du point de vue du sucre, ces boissons et aliments autorisés partagent donc le principal problème que l'archive décrit pour le soda.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (6)

  • Sugary drinks, diet drinks, juice and diabetes

    Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576
    Méta-analysecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    Each daily sugary drink was linked with 13-18% more diabetes; diet drinks and juice also showed (possibly biased) links.

    Fruit juice associated with T2D after adiposity adjustment (+7% per serving); authors: juice unlikely to be a healthy alternative.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Are SSB, ASB and fruit juice associated with T2D independently of adiposity?

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Systematic review and random-effects meta-analysis of prospective cohorts; PAF estimation (US, UK).

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    17 cohorts; 38,253 cases; 10,126,754 person-years; Adults without diabetes

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Per serving/day: SSB +18% (9-28%; I2 89%) and +13% (6-21%) after adiposity adjustment; ASB +25% and +8% (publication bias and residual confounding indicated); fruit juice +5% (-1 to 11%) and +7% (1-14%). PAF: 8.7% USA, 3.6% UK.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    +18% per serving (+13% adiposity-adjusted)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Neither diet drinks nor juice are proven healthier alternatives to sugary drinks.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    High heterogeneity; observational studies; protocol not registered; ASB and juice results likely biased

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports C-SOD-01; mixed for C-SOD-10; limits C-SUG-06 (juice association).

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High (UK PAF estimated).

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation; that diet drinks or juice cause diabetes; diet-drink effects on mortality

    Détails scientifiques →

  • Soft drinks and gout in men

    Choi HK, Curhan G. BMJ 2008 · PMID 18244959 · DOI 10.1136/bmj.39449.819271.BE
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié

    Two or more sugary sodas a day: 85% higher gout risk; fruit juice also linked; diet soda not.

    Fruit juice and fructose-rich fruits were also associated with gout.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Are sugar-sweetened soft drinks and fructose associated with incident gout in men?

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Prospective cohort over 12 years (HPFS); validated FFQs.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    46,393; 755 incident gout cases; Male health professionals without gout

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    SSB 5-6/week RR 1.29 (1.00-1.68); 1/day 1.45 (1.02-2.08); >=2/day 1.85 (1.08-3.16); diet soft drinks not associated; fructose top fifth RR 2.02 (1.49-2.75); fruit juice and fructose-rich fruits also associated (P trend <0.05).

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    RR 1.85 (1.08-3.16)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Sugary drinks and juices may raise gout risk.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Men health professionals only; Wide CI at highest intake; Observational design; residual confounding possible; Self-reported dietary intake

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports C-SOD-05; relevant to C-SUG-06 (juice).

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effect in women; causation.

    Détails scientifiques →

  • WHO sugar guideline

    World Health Organization. WHO news release 2015
    Recommandation / prise de positioncontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude clé

    WHO recommends keeping free sugars, including honey and juice sugars, below 10% of energy.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Recommended limit for free sugars.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    International guideline (news release read in full).

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Not applicable; Adults and children

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Free sugars <10% of total energy (strong recommendation); further reduction <5% (~25 g, 6 teaspoons) conditional. Free sugars include sugars added by manufacturer, cook or consumer and sugars naturally present in honey, syrups, fruit juices and fruit juice concentrates; not sugars in fresh fruit, vegetables or milk. A can of sugar-sweetened soda contains up to 40 g free sugars.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    <10% energy (strong); <5% (conditional)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Honey, juices and table sugar all count.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Conditional recommendation for <5%

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Defines honey and juices as free sugars: contradicts C-SUG-01 and C-SUG-06; supports C-SUG-02.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applies globally including EU and Egypt.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Not applicable.

    Détails scientifiques →

  • Sugary drinks, not all sugar, linked to diabetes

    Della Corte KA et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 40122386 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100413
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Each daily serving of sugary drinks was linked to 25% higher diabetes risk and fruit juice to 5%; total sugar from foods was not linked to higher risk.

    Fruit juice per serving RR 1.05 (moderate certainty).

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Measure how different types and sources of sugar relate to type 2 diabetes.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Pooled 29 long-term cohort studies with dose-response analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    More than half a million adults for the drink analyses.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Sugary drinks and fruit juice were linked to more diabetes; total sugar and sucrose were not.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    SSB RR 1.25 per serving; juice 1.05; total sugar 0.96 per 20 g.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Sugar in drinks matters most; juices are not a free pass.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational; food-sugar findings may be confounded.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports the soda-diabetes claim; does not support unlimited sugar.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Many European cohorts included.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot prove causation.

    Détails scientifiques →

  • Fruit juice and weight

    Nguyen M et al.. JAMA Pediatr 2024 · PMID 38227336 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2023.6124
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Each extra daily glass of 100% juice was linked to slightly more BMI gain in children.

    100% juice associated with BMI gain in children.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Pool data on juice and weight.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Meta-analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    42 studies.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Children gain more BMI.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    +0.03 BMI per serving/day.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Limit juice for children; whole fruit is better.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational in children.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts free juice use.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Applicable.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    It does not prove causation.

    Détails scientifiques →

  • Sugary drinks and juice linked to gout

    Ayoub-Charette S et al.. BMJ Open 2019 · PMID 31061018 · DOI 10.1136/bmjopen-2018-024171
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Pooled data from three large cohorts linked high sugary-drink intake with about twice the gout risk; fruit juice was also linked, but whole fruit was not.

    Fruit juice RR 1.77 for gout (very low certainty).

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Oui · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Assess which sugar sources are linked to gout.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Pooled three prospective cohorts.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    154,289 participants, 1761 gout cases.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Sugary drinks RR 2.08; juice 1.77; fruit no association.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    RR 2.08 (1.40-3.08).

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    People at risk of gout benefit from limiting sugary drinks and juices.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Only three studies, mostly US professionals.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports 'double the risk' for sugary drinks; shows juice is not exempt.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Transferability moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Cannot prove causation.

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (0)

Aucune étude dans ce groupe.

Contexte régional

Allemagne / UE

Applies.

Égypte

Sugar-cane juice is a traditional drink in Egypt; no study of its specific health effects was reviewed.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Plutôt faux Incohérent : les preuves liées au sucre qui pèsent contre le soda s'appliquent tout autant aux jus, au miel et aux sucreries que le système autorise.

Les domaines suivants de la sécurité des aliments sont pertinents pour cette affirmation :

  • Pesticides et résidus de pesticides
  • Contaminants (métaux lourds, PFAS, PCB, dioxines, nitrates)
  • Additifs et transformation

Fruits et légumes · Miel, sucre, sucreries

Choisissez un pays pour voir les informations vérifiées le concernant.

Limites : les règles juridiques décrivent ce qui est autorisé, pas ce que contient chaque aliment. Les données de mesure proviennent d'échantillons et n'ont de sens qu'avec les détails de leur méthode.

Pays de résidence ou d'achat Comparer avec un autre pays

Références

  1. Consumption of sugar sweetened beverages, artificially sweetened beverages, and fruit juice and incidence of type 2 diabetes: systematic review, meta-analysis, and estimation of population attributable fraction.. Imamura F et al.. BMJ 2015 · PMID 26199070 · DOI 10.1136/bmj.h3576
  2. Soft drinks, fructose consumption, and the risk of gout in men: prospective cohort study.. Choi HK, Curhan G. BMJ 2008 · PMID 18244959 · DOI 10.1136/bmj.39449.819271.BE
  3. WHO calls on countries to reduce sugars intake among adults and children (Guideline: Sugars intake for adults and children, 2015) — news release. World Health Organization. WHO news release 2015
  4. Dietary Sugar Intake and Incident Type 2 Diabetes Risk: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies.. Della Corte KA et al.. Adv Nutr 2025 · PMID 40122386 · DOI 10.1016/j.advnut.2025.100413
  5. Consumption of 100% Fruit Juice and Body Weight in Children and Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Nguyen M et al.. JAMA Pediatr 2024 · PMID 38227336 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2023.6124
  6. Important food sources of fructose-containing sugars and incident gout: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies.. Ayoub-Charette S et al.. BMJ Open 2019 · PMID 31061018 · DOI 10.1136/bmjopen-2018-024171

← Retour à la vue d'ensemble