Sand Videnskabeligt velunderbygget Evidensens sikkerhed: høj foreløbig C-SUP-02

Kosttilskud med betacaroten (med eller uden A-vitamin) øgede lungekræft og dødelighed hos rygere og asbesteksponerede arbejdere (CARET, ATBC), og USPSTF fraråder dem.

Kort fortalt: Denne påstand er sand: i to store randomiserede forsøg øgede kosttilskud med betacaroten lungekræft og dødsfald hos rygere og asbesteksponerede arbejdere, og USPSTF fraråder dem.
Konklusion: Sand: betacarotenpiller øgede lungekræft hos rygere.

Oprindeligt udsagn

وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%.

ikke ordret – parafrase. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

Kosttilskud med betacaroten (med eller uden A-vitamin) øgede lungekræft og dødelighed hos rygere og asbesteksponerede arbejdere (CARET, ATBC), og USPSTF fraråder dem.

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Usikkerhed om tilskrivningen
Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.
Påstået mekanisme

Not specified.

Påstået helbredseffekt

Lung cancer, total mortality.

Berørt befolkningsgruppe

Smokers, former smokers, asbestos workers.

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Sand – Udsagnet er understøttet af robust evidens.

Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

Beta-carotene pills raise lung cancer risk in smokers.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Correct: CARET RR 1.28 (1.04–1.57) for lung cancer and RR 1.17 for death from any cause; ATBC 18% higher lung cancer incidence and 8% higher total mortality with beta-carotene; USPSTF 2022 recommends against beta-carotene.

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

Nothing substantial; 'confirmed the same verdict' should note that ATBC used beta-carotene alone and found no benefit of alpha-tocopherol on lung cancer.

4. Hvad er stadig uklart?

Mechanism unclear.

5. Hvilke studier understøtter det?

6. Hvilke studier modsiger det?

None.

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Applies equally.

8. Hvad vides om Egypten?

Applies equally; smoking prevalence matters.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Rygere bør ikke tage kosttilskud med betacaroten; grøntsager og frugt, der indeholder karotenoider, er en anden sag.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Two large double-blind RCTs (18,314 and 29,133 participants) with consistent findings; pooled in USPSTF 2022 review (lung cancer OR 1.20; CV mortality OR 1.10); USPSTF D recommendation.

Kildekvalitet

Correctly cited RCTs.

Regional overførbarhed

High.

Individuelle undtagelser

Findings are strongest in smokers; dietary beta-carotene from foods is a different exposure.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt velunderbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent evidens af høj kvalitet.

Forskningsspørgsmål: In smokers and asbestos-exposed workers, does beta-carotene (with or without vitamin A), compared with placebo, increase lung cancer and mortality?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Smokers, former smokers, asbestos-exposed workers
Intervention eller eksponering
Beta-carotene 20-30 mg/day (+/- retinyl palmitate)
Sammenligning
Placebo
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • Lung cancer incidence
  • All-cause mortality

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Der blev ikke fundet evidens af høj kvalitet imod påstanden.

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Claim correct.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Two large RCTs plus pooled analyses (USPSTF, Cochrane).

Er en årsagssammenhæng påvist? Ja, påvist Randomised trials with consistent harm.

Resterende usikkerhed

Mechanism; effect in non-smokers.

Begrundet konklusion

Smokers should not take beta-carotene supplements.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal biology.
Spisevaner
Smoking prevalence determines the population at risk; smoking is common among men in Egypt (no figures reviewed).
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
None.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Low-bias beta-carotene crude vs pooled – Crude ratio 1.24 vs pooled RR 1.05 (1.01-1.09); use pooled. genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Lung cancer in smokers with beta-carotene
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Resultat
høj

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · Original publikation
    Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026(TITLE:"beta-carotene" OR TITLE:"beta carotene" OR TITLE:"β-carotene") AND (TITLE:"lung cancer") AND (TITLE:"follow-up" OR TITLE:postintervention OR TITLE:"post-intervention" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis")begge retninger4
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"understøttende evidens2

Åbne spørgsmål

None material.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

7 tilknyttede studier: 0 kontrolleret i fuldtekst (heraf 0 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 7 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Sand (høj)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Sand (høj)
    CARET follow-up and the Cochrane update confirm the harm; no contrary evidence found.
    Nye kilder: I-SUP-121 I-SUP-108

På almindeligt sprog

To store forsøg gav rygere betacarotenpiller i håb om at forebygge lungekræft. I stedet fik flere af dem lungekræft og døde. Amerikanske eksperter i forebyggelse fraråder derfor disse piller. Denne påstand er korrekt.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (7)

  • CARET: beta-carotene and vitamin A raised lung cancer in smokers

    Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Lung cancer was 28% more frequent with the supplements; the trial was stopped early.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Prevent lung cancer?

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    18,314 high-risk adults.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    More lung cancer, more deaths.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 1.28; 1.17.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Smokers should avoid beta-carotene pills.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Early stopping.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effect in non-smokers.

    Videnskabelige detaljer →

  • ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers

    ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Beta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Cancer prevention in smokers.

    Hvordan blev studiet udført?

    Factorial RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    29,133 men.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Harm from beta-carotene.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    +18% lung cancer.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Avoid beta-carotene pills.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Men smokers only.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-02.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Non-smokers.

    Videnskabelige detaljer →

  • Antioxidant pills and mortality

    Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
    Metaanalyseciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    In low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Mortality.

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    232,606.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Small increase in low-bias trials.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 1.05.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    No benefit, possible harm.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Debated methods.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Precise harm.

    Videnskabelige detaljer →

  • USPSTF 2022: vitamins for prevention

    US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
    Retningslinje / holdningspapirciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Recommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Prevention guidance.

    Hvordan blev studiet udført?

    Guideline.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    D for beta-carotene, vitamin E; I for others.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Don't take for prevention.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Not for pregnancy/deficiency.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Advice on deficiency or pregnancy.

    Videnskabelige detaljer →

  • USPSTF evidence review 2022

    O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
    Systematisk reviewuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Supplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Supplement benefits/harms.

    Hvordan blev studiet udført?

    SR.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    739,803.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Little benefit; some harms.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Supplements are not a prevention strategy.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Not for deficiency.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Mixed.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Effects in deficient people.

    Videnskabelige detaljer →

  • Beta-carotene harm persisted after stopping (CARET)

    Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320
    Randomiseret kontrolleret forsøguafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Six years after stopping the pills, lung cancer and deaths were still somewhat higher in the beta-carotene group.

    Excess lung cancer and mortality persisted (non-significantly) after stopping beta-carotene + vitamin A.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    To follow CARET participants after the trial stopped.

    Hvordan blev studiet udført?

    Follow-up of a randomised trial.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    18,314 high-risk adults.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Lung cancer RR 1.12 and death RR 1.08 after stopping.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    RR 1.12 (0.97-1.31).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Smokers should not take beta-carotene pills.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Not statistically significant after stopping.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-02.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not about carotenoids in food.

    Videnskabelige detaljer →

  • Antioxidant pills and death: Cochrane review

    Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    In 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.

    Beta-carotene increased mortality in low-bias trials (RR 1.05).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    To see whether antioxidant supplements prevent death.

    Hvordan blev studiet udført?

    Cochrane meta-analysis of randomised trials.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    78 trials; 296,707 people.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Mixed populations; older search.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-SUP-01, C-SUP-02 and partly C-SUP-03.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applicable.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Does not apply to antioxidants in food.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Regional kontekst

Tyskland / EU

Applies equally.

Egypten

Applies equally; smoking prevalence matters.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Sand Sand: betacarotenpiller øgede lungekræft hos rygere.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Effects of a combination of beta carotene and vitamin A on lung cancer and cardiovascular disease.. Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802
  2. The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.. ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501
  3. Mortality in randomized trials of antioxidant supplements for primary and secondary prevention: systematic review and meta-analysis.. Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842
  4. Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
  5. Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
  6. The Beta-Carotene and Retinol Efficacy Trial: incidence of lung cancer and cardiovascular disease mortality during 6-year follow-up after stopping beta-carotene and retinol supplements.. Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320
  7. Antioxidant supplements for prevention of mortality in healthy participants and patients with various diseases.. Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2

← Tilbage til oversigten