सत्य वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित प्रमाण की निश्चितता: उच्च अस्थायी C-SUP-02

बीटा-कैरोटीन सप्लीमेंट (विटामिन A के साथ या बिना) ने धूम्रपान करने वालों और एस्बेस्टस के संपर्क वाले श्रमिकों में फेफड़ों का कैंसर और मृत्यु दर बढ़ाई (CARET, ATBC), और USPSTF इनके विरुद्ध सिफ़ारिश करता है।

संक्षेप में: यह दावा सत्य है: दो बड़े यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में बीटा-कैरोटीन सप्लीमेंट ने धूम्रपान करने वालों और एस्बेस्टस के संपर्क वाले श्रमिकों में फेफड़ों का कैंसर और मौतें बढ़ाईं, और USPSTF इनके विरुद्ध सिफ़ारिश करता है।

निष्कर्ष: सत्य: बीटा-कैरोटीन की गोलियों ने धूम्रपान करने वालों में फेफड़ों का कैंसर बढ़ाया।

मूल कथन
वैज्ञानिक मूल्यांकन
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
सरल भाषा में
इस दावे पर अध्ययन
क्षेत्रीय संदर्भ
मेरे देश में क्या लागू होता है?
संदर्भ

मूल कथन

وفي السرطان، أوقفت تجربة CARET عام 1996 مبكراً بعد أن رفع البيتا كاروتين وفيتامين A الإصابةَ بسرطان الرئة لدى المدخنين بنسبة 28%، وأكدت تجربة ATBC الفنلندية النتيجة نفسها. أما تجربة SELECT فأظهرت أن فيتامين E بجرعة 400 وحدة دولية يومياً يزيد سرطان البروستاتا بنسبة 17%.

शब्दशः नहीं – भावार्थ. अनुवाद परियोजना द्वारा; अरबी शब्द ही प्रामाणिक हैं।

अनुवाद

बीटा-कैरोटीन सप्लीमेंट (विटामिन A के साथ या बिना) ने धूम्रपान करने वालों और एस्बेस्टस के संपर्क वाले श्रमिकों में फेफड़ों का कैंसर और मृत्यु दर बढ़ाई (CARET, ATBC), और USPSTF इनके विरुद्ध सिफ़ारिश करता है।

उत्पत्ति

स्रोत की स्थिति: आर्काइव का संपादक-मंडल
कथन का श्रेय: Archive editors (eltayebat.com); not verified as Elawady's own words
उत्पत्ति: https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
कथन के स्रोत की अनिश्चितता: Written by the archive operators; study selection is the archive's, not necessarily Elawady's.

दावा की गई क्रियाविधि: Not specified.
दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव: Lung cancer, total mortality.
संबंधित जनसमूह: Smokers, former smokers, asbestos workers.
अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा: none found

वैज्ञानिक मूल्यांकन

सत्य – यह कथन ठोस प्रमाणों द्वारा समर्थित है।

प्रमाण की निश्चितता: उच्च – आगे के शोध से मूल्यांकन बदलने की संभावना बहुत कम है।

1. क्या दावा किया गया?

Beta-carotene pills raise lung cancer risk in smokers.

2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?

Correct: CARET RR 1.28 (1.04–1.57) for lung cancer and RR 1.17 for death from any cause; ATBC 18% higher lung cancer incidence and 8% higher total mortality with beta-carotene; USPSTF 2022 recommends against beta-carotene.

3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?

Nothing substantial; 'confirmed the same verdict' should note that ATBC used beta-carotene alone and found no benefit of alpha-tocopherol on lung cancer.

4. क्या अभी अस्पष्ट है?

Mechanism unclear.

5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?

A-SUP-04, A-SUP-05, A-SUP-24, A-SUP-30, I-SUP-08.

6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?

None.

7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?

Applies equally.

8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?

Applies equally; smoking prevalence matters.

9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?

धूम्रपान करने वालों को बीटा-कैरोटीन सप्लीमेंट नहीं लेने चाहिए; कैरोटीनॉयड वाली सब्ज़ियाँ और फल अलग मामला हैं।

मूल्यांकन का विवरण

प्रमाण की निश्चितता का आधार: Two large double-blind RCTs (18,314 and 29,133 participants) with consistent findings; pooled in USPSTF 2022 review (lung cancer OR 1.20; CV mortality OR 1.10); USPSTF D recommendation.
स्रोत की गुणवत्ता: Correctly cited RCTs.
क्षेत्रीय प्रयोज्यता: High.
व्यक्तिगत अपवाद: Findings are strongest in smokers; dietary beta-carotene from foods is a different exposure.
दावे का क्षेत्रीय दायरा: सामान्य (जैविक/चिकित्सीय)
अंतिम समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी

वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से

वैज्ञानिक रूप से भली-भाँति समर्थित – दावा सुसंगत, उच्च-गुणवत्ता वाले प्रमाणों से मेल खाता है।

शोध प्रश्न: In smokers and asbestos-exposed workers, does beta-carotene (with or without vitamin A), compared with placebo, increase lung cancer and mortality?

शोध प्रश्न विस्तार से (PICO)

जनसमूह

Smokers, former smokers, asbestos-exposed workers

हस्तक्षेप या संपर्क

Beta-carotene 20-30 mg/day (+/- retinyl palmitate)

तुलना

Placebo

भौगोलिक दायरा

universal biology

परिणाम

Lung cancer incidence
All-cause mortality

अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।

दावे के पक्ष में क्या है?

CARET: beta-carotene and vitamin A raised lung cancer in smokers

Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गई

CARET RCT: beta-carotene plus vitamin A increased lung cancer and death.

वास्तविक परिणाम
Lung cancer RR 1.28 (1.04-1.57); death RR 1.17 (1.03-1.33).
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (RCT)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Stopped early.

मूल प्रकाशन
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers

ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गई

ATBC RCT: beta-carotene increased lung cancer in male smokers.

वास्तविक परिणाम
Lung cancer +18% (3-36%); total mortality +8% (1-16%).
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (RCT)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Men only.

मूल प्रकाशन
Beta-carotene harm persisted after stopping (CARET)

Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणसार की जाँच की गईनया जोड़ा गया

CARET post-intervention follow-up: excess persisted after stopping.

वास्तविक परिणाम
Lung cancer RR 1.12 (0.97-1.31); death RR 1.08 (0.99-1.17).
पद्धतिगत गुणवत्ता
high (randomised follow-up)
प्रासंगिकता
direct
सीमाएँ
Not significant post-intervention.

मूल प्रकाशन

दावे के विरुद्ध क्या है?

दावे के विरुद्ध कोई उच्च-गुणवत्ता वाला प्रमाण नहीं मिला।

समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?

ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।

कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?

Claim correct.

कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है

Two large RCTs plus pooled analyses (USPSTF, Cochrane).

क्या कारण-संबंध स्थापित है? हाँ, स्थापित Randomised trials with consistent harm.

शेष अनिश्चितता

Mechanism; effect in non-smokers.

उचित निष्कर्ष

Smokers should not take beta-carotene supplements.

क्या यह देश पर निर्भर करता है?

सामान्य जैविक प्रभाव: Universal biology.
खान-पान की आदतें: Smoking prevalence determines the population at risk; smoking is common among men in Egypt (no figures reviewed).
खाद्य पदार्थ का मूल: Not relevant.
संदूषक: Not relevant.
राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ: Not relevant.
कानूनी नियम: Not relevant.
वास्तविक निगरानी आँकड़े: None.

ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।

सांख्यिकीय पुनर्जाँच

Low-bias beta-carotene crude vs pooled – Crude ratio 1.24 vs pooled RR 1.05 (1.01-1.09); use pooled. पुनर्गणना की गई

समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)

मुख्य परिणाम: Lung cancer in smokers with beta-carotene
आरंभिक स्तर: उच्च (यादृच्छिक परीक्षण)
परिणाम: उच्च

GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।

जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य

USPSTF: Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent CVD and Cancer (A-SUP-30) (2022) · मूल प्रकाशन
Recommends against beta-carotene and vitamin E for prevention of CVD and cancer; evidence insufficient for most other supplements (record re-checked via PubMed efetch 2026-10-26; recommendation grades taken from the existing record).

खोज रणनीति

इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।

डेटाबेस	तिथि	खोज	किसकी खोज	परिणाम	शामिल
Europe PMC	26 अक्टूबर 2026	`(TITLE:"beta-carotene" OR TITLE:"beta carotene" OR TITLE:"β-carotene") AND (TITLE:"lung cancer") AND (TITLE:"follow-up" OR TITLE:postintervention OR TITLE:"post-intervention" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis")`	दोनों दिशाएँ	4
Europe PMC	26 अक्टूबर 2026	`TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"`	समर्थक प्रमाण	2

अनुत्तरित प्रश्न

None material.

इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?

7 जुड़े हुए अध्ययन: 0 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 0 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 7 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।

अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026

निर्णय का इतिहास

25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: सत्य (उच्च)
26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: सत्य (उच्च)
CARET follow-up and the Cochrane update confirm the harm; no contrary evidence found.
नए स्रोत: I-SUP-121 I-SUP-108

सरल भाषा में

दो बड़े परीक्षणों में फेफड़ों के कैंसर की रोकथाम की आशा में धूम्रपान करने वालों को बीटा-कैरोटीन की गोलियाँ दी गईं। इसके बजाय, उनमें से अधिक को फेफड़ों का कैंसर हुआ और अधिक की मृत्यु हुई। इसलिए अमेरिकी रोकथाम विशेषज्ञ इन गोलियों के विरुद्ध सलाह देते हैं। यह दावा सही है।

इस दावे पर अध्ययन

दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (7)

CARET: beta-carotene and vitamin A raised lung cancer in smokers

Omenn GS et al.. N Engl J Med 1996 · PMID 8602180 · DOI 10.1056/NEJM199605023341802

यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Lung cancer was 28% more frequent with the supplements; the trial was stopped early.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevent lung cancer?
अध्ययन कैसे किया गया?
RCT.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
18,314 high-risk adults.
वास्तव में क्या पाया गया?
More lung cancer, more deaths.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.28; 1.17.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Smokers should avoid beta-carotene pills.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Early stopping.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effect in non-smokers.
वैज्ञानिक विवरण →
ATBC: beta-carotene raised lung cancer in Finnish smokers

ATBC Study Group. N Engl J Med 1994 · PMID 8127329 · DOI 10.1056/NEJM199404143301501

यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई

Beta-carotene raised lung cancer by 18% and deaths by 8%; vitamin E did not prevent lung cancer.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Cancer prevention in smokers.
अध्ययन कैसे किया गया?
Factorial RCT.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
29,133 men.
वास्तव में क्या पाया गया?
Harm from beta-carotene.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
+18% lung cancer.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoid beta-carotene pills.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Men smokers only.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-02.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Non-smokers.
वैज्ञानिक विवरण →
Antioxidant pills and mortality

Bjelakovic G et al.. JAMA 2007 · PMID 17327526 · DOI 10.1001/jama.297.8.842

मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

In low-bias trials, beta-carotene, vitamin A and vitamin E were linked to slightly more deaths.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Mortality.
अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
232,606.
वास्तव में क्या पाया गया?
Small increase in low-bias trials.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.05.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
No benefit, possible harm.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Debated methods.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Precise harm.
वैज्ञानिक विवरण →
USPSTF 2022: vitamins for prevention

US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970

दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Recommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevention guidance.
अध्ययन कैसे किया गया?
Guideline.
वास्तव में क्या पाया गया?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Don't take for prevention.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for pregnancy/deficiency.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Advice on deficiency or pregnancy.
वैज्ञानिक विवरण →
USPSTF evidence review 2022

O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650

व्यवस्थित समीक्षास्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

Supplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Supplement benefits/harms.
अध्ययन कैसे किया गया?
SR.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
739,803.
वास्तव में क्या पाया गया?
Little benefit; some harms.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Supplements are not a prevention strategy.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not for deficiency.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Mixed.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Effects in deficient people.
वैज्ञानिक विवरण →
Beta-carotene harm persisted after stopping (CARET)

Goodman GE et al.. J Natl Cancer Inst 2004 · PMID 15572756 · DOI 10.1093/jnci/djh320

यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई

Six years after stopping the pills, lung cancer and deaths were still somewhat higher in the beta-carotene group.

Excess lung cancer and mortality persisted (non-significantly) after stopping beta-carotene + vitamin A.

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To follow CARET participants after the trial stopped.
अध्ययन कैसे किया गया?
Follow-up of a randomised trial.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
18,314 high-risk adults.
वास्तव में क्या पाया गया?
Lung cancer RR 1.12 and death RR 1.08 after stopping.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
RR 1.12 (0.97-1.31).
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Smokers should not take beta-carotene pills.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not statistically significant after stopping.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-02.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Not about carotenoids in food.
वैज्ञानिक विवरण →
Antioxidant pills and death: Cochrane review

Bjelakovic G et al.. Cochrane Database Syst Rev 2012 · PMID 22419320 · DOI 10.1002/14651858.CD007176.pub2

मेटा-विश्लेषणस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययन

In 78 trials, antioxidant pills did not lower death rates; beta-carotene and vitamin E slightly increased them in the best trials.

Beta-carotene increased mortality in low-bias trials (RR 1.05).

क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? हाँ · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें

मूल प्रकाशन · वैज्ञानिक विवरण

अध्ययन सरल शब्दों में
शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
To see whether antioxidant supplements prevent death.
अध्ययन कैसे किया गया?
Cochrane meta-analysis of randomised trials.
कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
78 trials; 296,707 people.
वास्तव में क्या पाया गया?
No benefit; small increase in deaths with beta-carotene and vitamin E in low-bias trials.
देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Low-bias RR 1.04 (1.01-1.07); beta-carotene 1.05; vitamin E 1.03.
दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Antioxidant pills do not help you live longer and some may slightly shorten life.
अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Mixed populations; older search.
यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports C-SUP-01, C-SUP-02 and partly C-SUP-03.
क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Does not apply to antioxidants in food.
वैज्ञानिक विवरण →

दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (0)

इस समूह में कोई अध्ययन नहीं।

मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (0)