खाद्य एनाफ़िलेक्सिस से होने वाली सभी मौतों में मूँगफली सबसे आगे है; अमेरिकी रजिस्ट्री में खाद्य एनाफ़िलेक्सिस से हुई 90% से अधिक मौतें मूँगफली और ट्री नट्स (मेवों) के कारण थीं।
मूल कथन
अरबी मूल शब्द उपलब्ध नहीं हैं।
अनुवाद
खाद्य एनाफ़िलेक्सिस से होने वाली सभी मौतों में मूँगफली सबसे आगे है; अमेरिकी रजिस्ट्री में खाद्य एनाफ़िलेक्सिस से हुई 90% से अधिक मौतें मूँगफली और ट्री नट्स (मेवों) के कारण थीं।
उत्पत्ति
- स्रोत की स्थिति
- आर्काइव का संपादक-मंडल
- कथन का श्रेय
- Archive editors
- उत्पत्ति
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- दावा की गई क्रियाविधि
IgE-mediated anaphylaxis.
- दावा किया गया स्वास्थ्य प्रभाव
Fatal anaphylaxis.
- संबंधित जनसमूह
People with peanut allergy
- अल-अवादी द्वारा भौगोलिक सीमा
none found
स्रोत के भिन्न संस्करण
- स्रोत की स्थिति
- तृतीय-पक्ष साइट (अनौपचारिक)
- कथन का श्रेय
- Third-party site (unofficial)
- उत्पत्ति
- https://mytayibat.com/forbidden
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- Unofficial third-party list; lowest attribution level.
- स्रोत की स्थिति
- तृतीय-पक्ष साइट (अनौपचारिक)
- कथन का श्रेय
- Third-party site (self-described as unofficial)
- उत्पत्ति
- https://altayybat.com/ar/
- कथन के स्रोत की अनिश्चितता
- altayybat.com states it is educational, unofficial and not affiliated with the doctor.
वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य – मूल रूप से सही, लेकिन कुछ सीमाओं या छोटी-मोटी अशुद्धियों के साथ।
प्रमाण की निश्चितता: मध्यम – आगे का शोध मूल्यांकन को अभी भी प्रभावित कर सकता है।
1. क्या दावा किया गया?
Peanut causes most fatal food-allergy deaths.
2. क्या प्रमाणित रूप से सही है?
Correct for the cited US registry series (peanut and tree nuts >90%). UK national data support peanut/tree nut as the leading trigger group but at a much lower share: at least 46% (86 of 187) of food-anaphylaxis deaths, with the trigger unknown in more than a quarter, a declining nut share, and cow's milk now the most common single cause in school-aged children (I-LEG-12).
3. क्या गलत है या बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है?
The fatal-anaphylaxis incidence among food-allergic people is about 1.81 per million person-years (Umasunthar 2013), lower than accidental death in the general European population. Non-allergic people are not at risk. Avoidance of peanut in infancy increased peanut allergy in high-risk infants (13.7% vs 1.9%) in the LEAP trial; LEAP does not address the share of deaths caused by peanut (its introduction calls peanut allergy the leading cause of food-allergy deaths) but limits any advice to avoid peanuts. The '>90%' figure is specific to the US registry and is not replicated in UK data.
4. क्या अभी अस्पष्ट है?
Country patterns vary over time.
5. कौन-से अध्ययन इसका समर्थन करते हैं?
Bock 2001, 2007; Baseggio Conrado 2021; Moneret-Vautrin 1999 (lupin cross-reactivity).
6. कौन-से अध्ययन इसका खंडन करते हैं?
Umasunthar 2013 (absolute risk); Du Toit 2015 (early introduction prevents allergy).
7. जर्मनी और यूरोप में क्या लागू होता है?
Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.
8. मिस्र के बारे में क्या ज्ञात है?
No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.
9. कौन-सा व्यावहारिक निष्कर्ष उचित है?
निदान की गई एलर्जी में सख़्ती से बचना और एड्रेनालिन ऑटो-इंजेक्टर ज़रूरी है; बिना एलर्जी वाले लोगों को मूँगफली से बचने की ज़रूरत नहीं; जोखिम वाले शिशुओं में चिकित्सकीय मार्गदर्शन में जल्दी शुरुआत की जानी चाहिए।
मूल्यांकन का विवरण
- प्रमाण की निश्चितता का आधार
US registry (32 deaths) and UK national data (≥46% of deaths due to peanut or tree nut) agree that peanut/tree nut are leading causes; in UK school-aged children cow's milk is now the most common single cause. Absolute risk is very low and limited to allergic people.
- स्रोत की गुणवत्ता
Archive cites registry data correctly but omits absolute risk and the allergy-only scope.
- क्षेत्रीय प्रयोज्यता
European data (UK) show a similar but not identical pattern.
- व्यक्तिगत अपवाद
Only people with diagnosed peanut allergy must avoid peanuts; early introduction in at-risk infants reduces allergy (LEAP trial).
- दावे का क्षेत्रीय दायरा
- निर्दिष्ट नहीं
- अंतिम समीक्षा
- 26 अक्टूबर 2026 अस्थायी
वैज्ञानिक प्रमाण विस्तार से
केवल कुछ विशेष परिस्थितियों में सत्य – दावा केवल कुछ विशेष खुराकों, लोगों के समूहों, तैयारी के तरीकों या परिस्थितियों में ही सही है।
शोध प्रश्न: Is peanut the leading cause of fatal food anaphylaxis, and what follows for peanut avoidance in allergic and non-allergic people, including infants?
शोध प्रश्न विस्तार से (PECO)
- जनसमूह
- People with food allergy; infants at risk
- हस्तक्षेप या संपर्क
- Peanut exposure; early peanut introduction
- तुलना
- Other foods; avoidance
- भौगोलिक दायरा
- country-specific registries (US, UK)
- परिणाम
- Share of fatal food anaphylaxis
- Peanut allergy incidence
अध्ययन के परिणाम, जैसा लेखकों ने रिपोर्ट किया। हमारा मूल्यांकन नीचे दिया गया है।
दावे के पक्ष में क्या है?
Deaths from food allergy in the US
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031 केस शृंखला / केस रिपोर्टसार की जाँच की गईUS fatal food-anaphylaxis registry: peanut and tree nuts caused nearly all registered deaths.
- वास्तविक परिणाम
- Group 1: peanut 14 (67%), tree nuts 7 (33%); group 2: peanut 6 (55%), tree nuts 3 (27%), milk and fish 1 each.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate (registry, 32 deaths)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- US-specific; small numbers; reporting-based registry.
Food allergy deaths in the UK
Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251 पारिस्थितिक अध्ययनपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनUK national data: peanut/tree nut at least 46% of food-anaphylaxis deaths.
- वास्तविक परिणाम
- 86/187.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Trigger unknown in >25%.
दावे के विरुद्ध क्या है?
Early peanut prevents allergy
Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनLEAP: early peanut consumption prevented peanut allergy.
- वास्तविक परिणाम
- 13.7% vs 1.9% (SPT-negative), ARR 11.8 points, NNT 8.5.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (RCT)
- प्रासंगिकता
- direct to avoidance advice
- सीमाएँ
- High-risk infants.
US guideline: introduce peanut early
Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010 दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यसार की जाँच की गईनया जोड़ा गयाNIAID guideline: early introduction of peanut by risk level.
- वास्तविक परिणाम
- From 4-6 months in high-risk infants.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- high (guideline)
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Some recommendations extrapolated.
How often food allergy kills
Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211 मेटा-विश्लेषणपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनFatal food anaphylaxis is rare even among allergic people.
- वास्तविक परिणाम
- 1.81 per million person-years.
- पद्धतिगत गुणवत्ता
- moderate
- प्रासंगिकता
- direct
- सीमाएँ
- Meta-analysis of registries.
समग्र प्रमाण क्या कहते हैं?
ऊपर दिए गए अध्ययनों पर आधारित संपादकीय मूल्यांकन – यह स्वयं किसी अध्ययन का परिणाम नहीं है।
कौन-सा पक्ष बेहतर रूप से समर्थित है?
Peanut and tree nuts are leading causes of fatal food anaphylaxis in allergic people (the >90% figure is US-registry-specific); this supports strict avoidance only for diagnosed allergy and early introduction for infants.
कुछ अध्ययनों का महत्व अधिक क्यों है
Registries establish the statement; RCT and guideline evidence determine the practical conclusion.
क्या कारण-संबंध स्थापित है? हाँ, स्थापित IgE-mediated anaphylaxis is causal in allergic people.
शेष अनिश्चितता
Egyptian data absent.
उचित निष्कर्ष
Correct for allergic people; not a reason for anyone else, especially infants, to avoid peanuts.
अध्ययन परस्पर असहमत क्यों प्रतीत होते हैं?
US (>90%) and UK (>=46%) shares differ because of registry design, time and unknown triggers.
क्या यह देश पर निर्भर करता है?
- सामान्य जैविक प्रभाव
- Universal immunology.
- खान-पान की आदतें
- Peanut consumption patterns differ by country.
- खाद्य पदार्थ का मूल
- Not relevant.
- संदूषक
- Not applicable.
- राष्ट्रीय उत्पादन परिस्थितियाँ
- Not applicable.
- कानूनी नियम
- EU allergen labelling.
- वास्तविक निगरानी आँकड़े
- No Egyptian registry data found.
ऐसा क्षेत्रीय अंतर जो निष्कर्ष को बदल दे, ठोस आँकड़ों द्वारा समर्थित नहीं है।
सांख्यिकीय पुनर्जाँच
- ARR, NNT, RRR from reported percentages – ARR 11.8 points, NNT 8.5, RRR 86.1% (SPT-neg); 24.7 points, NNT 4.0, RRR 70.0% (SPT-pos) - matches. पुनर्गणना की गई
समग्र प्रमाण की निश्चितता (GRADE, सरलीकृत)
- मुख्य परिणाम
- Peanut share of fatal food anaphylaxis
- आरंभिक स्तर
- निम्न (प्रेक्षणात्मक अध्ययन)
- स्तर बढ़ाने के कारण
- large effect
- परिणाम
- मध्यम
GRADE दृष्टिकोण का अनुसरण करते हुए एक ही समीक्षक द्वारा सरलीकृत मूल्यांकन; यह कोई औपचारिक GRADE पैनल नहीं है। GRADE किसी एक परिणाम के लिए प्रमाणों के समग्र भंडार का मूल्यांकन करता है, अलग-अलग अध्ययनों का नहीं।
जाँचे गए नैदानिक दिशानिर्देश और आधिकारिक वक्तव्य
- NIAID (US expert panel, 26 organisations): Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States (I-LEG-135) (2017) · मूल प्रकाशन
Infants with severe eczema and/or egg allergy: introduce peanut-containing food as early as 4-6 months after evaluation; mild-moderate eczema: around 6 months; no eczema or food allergy: introduce freely with other solids.
खोज रणनीति
इस समीक्षा के लिए प्रलेखित साहित्य-खोजें (मूल डेटाबेस सिंटैक्स में खोज-स्ट्रिंग)।
| डेटाबेस | तिथि | खोज | किसकी खोज | परिणाम | शामिल |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (fatal[ti] OR fatalities[ti] OR deaths[ti] OR mortality[ti]) AND (anaphylaxis[ti]) AND (food[ti] OR peanut[ti]) | दोनों दिशाएँ | 25 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:"fatal anaphylaxis" OR TITLE:"anaphylaxis fatalities" OR TITLE:"anaphylaxis deaths") AND (food OR peanut) | समर्थक प्रमाण | 52 | |
| PubMed | 26 अक्टूबर 2026 | (peanut allergy[ti]) AND (prevention[ti]) AND (guideline*[ti] OR addendum[ti] OR consensus[ti]) | दिशानिर्देश | 33 | |
| Europe PMC | 26 अक्टूबर 2026 | (TITLE:peanut) AND (TITLE:"early introduction" OR TITLE:prevention) AND (randomized OR guideline) | विरोधी प्रमाण | 36 |
अनुत्तरित प्रश्न
Regional fatal anaphylaxis data.
इसकी जाँच कितनी गहराई से की गई?
7 जुड़े हुए अध्ययन: 3 की जाँच पूर्ण पाठ में (इनमें से 3 पूर्वाग्रह-जोखिम के संरचित मूल्यांकन के साथ), 4 की सार के आधार पर, 0 की केवल ग्रंथसूची के स्तर पर। अभी तक दो स्वतंत्र समीक्षकों द्वारा कोई औपचारिक मूल्यांकन और कोई स्वतंत्र मानवीय विशेषज्ञ समीक्षा नहीं हुई है।
अंतिम वैज्ञानिक समीक्षा: 26 अक्टूबर 2026
निर्णय का इतिहास
- 25 अक्टूबर 2026 · चरण 1 · प्रारंभिक मूल्यांकन: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
- 26 अक्टूबर 2026 · चरण 4 (व्यवस्थित प्रमाण समीक्षा) · विस्तारित प्रमाणों के साथ पुनः जाँचा गया; निर्णय अपरिवर्तित: अधिकांशतः सत्य (मध्यम)
Guideline evidence added for the safety conclusion; verdict unchanged.
नए स्रोत: I-LEG-135
सरल भाषा में
मूँगफली और ट्री नट्स वास्तव में खाद्य एलर्जी से होने वाली मौतों के सबसे आम कारणों में से हैं। लेकिन ऐसी मौतें खाद्य एलर्जी वाले लोगों में भी दुर्लभ हैं, और मूँगफली की एलर्जी से रहित लोगों को कोई खतरा नहीं है। एक बड़े परीक्षण ने दिखाया कि अधिक जोखिम वाले शिशुओं में मूँगफली से बचने से मूँगफली की एलर्जी की संभावना बढ़ी, जबकि जल्दी, मार्गदर्शन में शुरुआत से यह संभावना काफ़ी घट गई।
इस दावे पर अध्ययन
दावे का समर्थन करने वाले अध्ययन (3)
-
Deaths from food allergy in the US
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031केस शृंखला / केस रिपोर्टतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनMost of 32 food-allergy deaths were due to peanuts or tree nuts, nearly all in people already known to be allergic.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Describe fatalities
- अध्ययन कैसे किया गया?
Registry case series
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
32 deaths
- वास्तव में क्या पाया गया?
Peanut/tree nut >90%
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Allergic people need avoidance and adrenaline.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
No denominator
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Supports allergic-only risk
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show risk for non-allergic people.
-
Further US food-allergy deaths
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622केस शृंखला / केस रिपोर्टतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईRegistry letter; content not available to us.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? अस्पष्ट · पद्धतिगत गुणवत्ता: निम्न · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Update registry
- अध्ययन कैसे किया गया?
Letter
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not available
- वास्तव में क्या पाया गया?
Not verified
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Not applicable
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Not read
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Unclear
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Moderate
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot be assessed.
-
Peanut and lupin cross-allergy
Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतसार की जाँच की गईMany peanut-allergic patients also reacted to lupin flour.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Test cross-allergy
- अध्ययन कैसे किया गया?
Clinical tests
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
24 patients
- वास्तव में क्या पाया गया?
7 of 8 reacted to lupin
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Not applicable
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Peanut-allergic people should beware of lupin.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Small
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Allergy-specific
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show risk for non-allergic people.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
दावे का खंडन करने वाले या उसे सीमित करने वाले अध्ययन (3)
-
How often food allergy kills
Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211मेटा-विश्लेषणतैयबात आर्काइव द्वारा उद्धृतपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनAmong food-allergic people, fatal reactions occur about 1.8 times per million person-years, less often than accidental deaths.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Estimate fatal anaphylaxis rate
- अध्ययन कैसे किया गया?
Meta-analysis
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
13 studies
- वास्तव में क्या पाया गया?
Very rare
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
1.81/million person-years
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Death risk is low even for allergic people.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Heterogeneity
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits the alarm
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot justify avoidance by non-allergic people.
-
Early peanut prevents allergy
Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकन★ मुख्य अध्ययनBabies at high risk who ate peanut early developed far less peanut allergy than those who avoided it.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevent peanut allergy
- अध्ययन कैसे किया गया?
RCT
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
640 infants
- वास्तव में क्या पाया गया?
Less allergy with early peanut
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
13.7% vs 1.9%
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoidance can backfire.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
High-risk infants only
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Contradicts blanket avoidance
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot address adults.
-
US guideline: introduce peanut early
Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010दिशानिर्देश / स्थिति वक्तव्यस्वतंत्र प्रति-जाँचसार की जाँच की गई★ मुख्य अध्ययनInfants, especially those at high risk, should be given peanut-containing foods early (from 4-6 months) to prevent peanut allergy.
Recommends early peanut introduction; general avoidance is not advised.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? नहीं · पद्धतिगत गुणवत्ता: उच्च · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
Prevent peanut allergy.
- अध्ययन कैसे किया गया?
Expert guideline.
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Not applicable.
- वास्तव में क्या पाया गया?
Early introduction by risk level.
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
79% relative reduction (LEAP post hoc).
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Avoiding peanuts in babies can backfire; introduce them under guidance.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Some recommendations rely on extrapolation.
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Limits any avoidance advice derived from C-LEG-11.
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
Applicable.
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
It does not deny that peanut allergy can be fatal.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
मिश्रित या अस्पष्ट परिणामों वाले अध्ययन (1)
-
Food allergy deaths in the UK
Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251पारिस्थितिक अध्ययनस्वतंत्र प्रति-जाँचपूर्ण पाठ, पूर्वाग्रह-जोखिम का संरचित मूल्यांकनPeanut/tree nut caused at least 46% of food-anaphylaxis deaths; cow's milk is now the top single cause in school children.
क्या यह अध्ययन विशिष्ट दावे का समर्थन करता है? आंशिक रूप से · पद्धतिगत गुणवत्ता: मध्यम · प्रमाण की निश्चितता: दावे का समग्र मूल्यांकन देखें
अध्ययन सरल शब्दों में
- शोधकर्ता क्या पता लगाना चाहते थे?
UK trends
- अध्ययन कैसे किया गया?
National data
- कितने लोगों, पशुओं या नमूनों का अध्ययन किया गया?
Whole UK
- वास्तव में क्या पाया गया?
Peanut/nut ≥46% of deaths
- देखा गया प्रभाव कितना बड़ा था?
Case fatality 0.19%
- दैनिक जीवन में परिणामों का क्या अर्थ है?
Peanut matters for allergic people.
- अध्ययन की सीमाएँ क्या हैं?
Coding
- यह अल-अवादी के विशिष्ट दावे के बारे में क्या कहता है?
Partly supports
- क्या परिणाम जर्मनी और यूरोप पर लागू होते हैं?
High
- इस अध्ययन से स्पष्ट रूप से क्या निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता?
Cannot show risk for non-allergic people.
इस समूह का कोई भी अध्ययन मुख्य अध्ययन के रूप में चिह्नित नहीं है।
क्षेत्रीय संदर्भ
जर्मनी / EU
Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.
मिस्र
No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.
मेरे देश में क्या लागू होता है?
सामान्य वैज्ञानिक मूल्यांकन
अधिकांशतः सत्य एलर्जी वाले लोगों के लिए सही; बिना एलर्जी वाले लोगों के लिए मूँगफली से बचने का कारण नहीं।
खाद्य सुरक्षा के निम्नलिखित क्षेत्र इस कथन के लिए प्रासंगिक हैं:
- कीटनाशक और कीटनाशक अवशेष
- संदूषक (भारी धातुएँ, PFAS, PCB, डाइऑक्सिन, नाइट्रेट)
- माइकोटॉक्सिन (फफूँद विष)
दलहन और मेवे
किसी देश के लिए जाँची गई जानकारी देखने हेतु वह देश चुनें।
सीमाएँ: कानूनी नियम बताते हैं कि क्या अनुमत है, यह नहीं कि हर एक खाद्य पदार्थ में क्या है। माप के आँकड़े नमूनों से आते हैं और केवल अपनी विधि के विवरण के साथ ही सार्थक होते हैं।
संदर्भ
- Fatalities due to anaphylactic reactions to foods.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031
- Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
- Cross-allergenicity of peanut and lupine: the risk of lupine allergy in patients allergic to peanuts.. Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9
- Incidence of fatal food anaphylaxis in people with food allergy: a systematic review and meta-analysis.. Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211
- Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy.. Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850
- Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases-sponsored expert panel.. Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010
- Food anaphylaxis in the United Kingdom: analysis of national data, 1998-2018.. Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251