Büyük ölçüde doğru Yalnızca belirli koşullarda doğru Kanıtın kesinliği: orta geçici C-LEG-11

Gıda anafilaksisine bağlı ölümlerde yer fıstığı başı çeker; ABD kayıt sisteminde gıda anafilaksisine bağlı ölümlerin %90'ından fazlasına yer fıstığı ve sert kabuklu yemişler neden oldu.

Güvenlik uyarısı: Alerji riski yüksek bebeklerde tıbbi rehberlik olmadan yer fıstığından kaçınmak yer fıstığı alerjisi gelişme riskini artırabilir.

Kısaca: Yer fıstığı alerjisi olan kişiler için büyük ölçüde doğru; bu kişilerde gıda anafilaksisine bağlı ölümlerin çoğuna yer fıstığı ve sert kabuklu yemişler neden olur, ancak bu tür ölümler nadirdir ve bulgu, alerjisi olmayan kişilerin veya bebeklerin yer fıstığından kaçınması için bir neden oluşturmaz.

Sonuç: Alerjik kişiler için doğru; alerjisi olmayan kişilerin yer fıstığından kaçınması için bir neden değil.

Orijinal ifade
Bilimsel değerlendirme
Ayrıntılı bilimsel kanıtlar
Anlaşılır dille
Bu iddiaya ilişkin çalışmalar
Bölgesel bağlam
Ülkemde ne geçerli?
Kaynakça

Orijinal ifade

Arapça orijinal ifade mevcut değil.

Çeviri

Gıda anafilaksisine bağlı ölümlerde yer fıstığı başı çeker; ABD kayıt sisteminde gıda anafilaksisine bağlı ölümlerin %90'ından fazlasına yer fıstığı ve sert kabuklu yemişler neden oldu.

Kaynak

Kaynak durumu: Arşiv editörleri
Atıf: Archive editors
Kaynak: https://eltayebat.com/rule/legumes/
Atıf belirsizliği: Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.

İddia edilen mekanizma: IgE-mediated anaphylaxis.
İddia edilen sağlık etkisi: Fatal anaphylaxis.
İlgili nüfus grubu: People with peanut allergy
Elawady'nin coğrafi sınırlaması: none found

Farklı kaynak sürümleri

Kaynak durumu: Üçüncü taraf site (resmî olmayan)
Atıf: Third-party site (unofficial)
Kaynak: https://mytayibat.com/forbidden
Atıf belirsizliği: Unofficial third-party list; lowest attribution level.

Kaynak durumu: Üçüncü taraf site (resmî olmayan)
Atıf: Third-party site (self-described as unofficial)
Kaynak: https://altayybat.com/ar/
Atıf belirsizliği: altayybat.com states it is educational, unofficial and not affiliated with the doctor.

Bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde doğru – Özünde doğru, ancak sınırlılıklar veya küçük yanlışlıklar içeriyor.

Kanıtın kesinliği: orta – Yeni araştırmalar değerlendirmeyi yine de etkileyebilir.

1. Ne iddia edildi?

Peanut causes most fatal food-allergy deaths.

2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?

Correct for the cited US registry series (peanut and tree nuts >90%). UK national data support peanut/tree nut as the leading trigger group but at a much lower share: at least 46% (86 of 187) of food-anaphylaxis deaths, with the trigger unknown in more than a quarter, a declining nut share, and cow's milk now the most common single cause in school-aged children (I-LEG-12).

3. Yanlış veya abartılı olan ne?

The fatal-anaphylaxis incidence among food-allergic people is about 1.81 per million person-years (Umasunthar 2013), lower than accidental death in the general European population. Non-allergic people are not at risk. Avoidance of peanut in infancy increased peanut allergy in high-risk infants (13.7% vs 1.9%) in the LEAP trial; LEAP does not address the share of deaths caused by peanut (its introduction calls peanut allergy the leading cause of food-allergy deaths) but limits any advice to avoid peanuts. The '>90%' figure is specific to the US registry and is not replicated in UK data.

4. Belirsiz kalan ne?

Country patterns vary over time.

5. Hangi çalışmalar destekliyor?

Bock 2001, 2007; Baseggio Conrado 2021; Moneret-Vautrin 1999 (lupin cross-reactivity).

6. Hangi çalışmalar çelişiyor?

Umasunthar 2013 (absolute risk); Du Toit 2015 (early introduction prevents allergy).

7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?

Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.

8. Mısır hakkında ne biliniyor?

No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.

9. Hangi pratik sonuç uygundur?

Teşhis edilmiş alerji katı bir kaçınma ve adrenalin otoenjektörü gerektirir; alerjisi olmayan kişilerin yer fıstığından kaçınması gerekmez; risk altındaki bebekler tıbbi rehberlik altında erken tanıştırılmalıdır.

Değerlendirme ayrıntıları

Kanıtın kesinliğine ilişkin gerekçe: US registry (32 deaths) and UK national data (≥46% of deaths due to peanut or tree nut) agree that peanut/tree nut are leading causes; in UK school-aged children cow's milk is now the most common single cause. Absolute risk is very low and limited to allergic people.
Kaynak kalitesi: Archive cites registry data correctly but omits absolute risk and the allergy-only scope.
Bölgesel aktarılabilirlik: European data (UK) show a similar but not identical pattern.
Bireysel istisnalar: Only people with diagnosed peanut allergy must avoid peanuts; early introduction in at-risk infants reduces allergy (LEAP trial).
İddianın bölgesel kapsamı: belirtilmemiş
Son inceleme: 26 Ekim 2026 geçici

Ayrıntılı bilimsel kanıtlar

Yalnızca belirli koşullarda doğru – İddia yalnızca belirli dozlar, kişi grupları, hazırlama biçimleri veya koşullar için geçerlidir.

Araştırma sorusu: Is peanut the leading cause of fatal food anaphylaxis, and what follows for peanut avoidance in allergic and non-allergic people, including infants?

Ayrıntılı araştırma sorusu (PECO)

Nüfus

People with food allergy; infants at risk

Müdahale veya maruziyet

Peanut exposure; early peanut introduction

Karşılaştırma

Other foods; avoidance

Coğrafi kapsam

country-specific registries (US, UK)

Sonuçlar

Share of fatal food anaphylaxis
Peanut allergy incidence

Çalışma sonuçları yazarların bildirdiği şekildedir. Değerlendirmemiz aşağıdadır.

İddiayı ne destekliyor?

Deaths from food allergy in the US

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031 Vaka serisi / vaka raporuözet incelendi

US fatal food-anaphylaxis registry: peanut and tree nuts caused nearly all registered deaths.

Gerçek sonuç
Group 1: peanut 14 (67%), tree nuts 7 (33%); group 2: peanut 6 (55%), tree nuts 3 (27%), milk and fish 1 each.
Metodolojik kalite
moderate (registry, 32 deaths)
İlgililik
direct
Sınırlılıklar
US-specific; small numbers; reporting-based registry.

Orijinal yayın
Food allergy deaths in the UK

Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251 Ekolojik çalışmatam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi

UK national data: peanut/tree nut at least 46% of food-anaphylaxis deaths.

Gerçek sonuç
86/187.
Metodolojik kalite
moderate
İlgililik
direct
Sınırlılıklar
Trigger unknown in >25%.

Orijinal yayın

İddiaya karşı ne var?

Early peanut prevents allergy

Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850 Randomize kontrollü çalışmatam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi

LEAP: early peanut consumption prevented peanut allergy.

Gerçek sonuç
13.7% vs 1.9% (SPT-negative), ARR 11.8 points, NNT 8.5.
Metodolojik kalite
high (RCT)
İlgililik
direct to avoidance advice
Sınırlılıklar
High-risk infants.

Orijinal yayın
US guideline: introduce peanut early

Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010 Kılavuz / tutum bildirgesiözet incelendiyeni eklendi

NIAID guideline: early introduction of peanut by risk level.

Gerçek sonuç
From 4-6 months in high-risk infants.
Metodolojik kalite
high (guideline)
İlgililik
direct
Sınırlılıklar
Some recommendations extrapolated.

Orijinal yayın
How often food allergy kills

Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211 Meta-analiztam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi

Fatal food anaphylaxis is rare even among allergic people.

Gerçek sonuç
1.81 per million person-years.
Metodolojik kalite
moderate
İlgililik
direct
Sınırlılıklar
Meta-analysis of registries.

Orijinal yayın

Kanıtların bütünü ne söylüyor?

Yukarıdaki çalışmalara dayalı editoryal değerlendirme – kendisi bir çalışma sonucu değildir.

Hangi görüş daha iyi destekleniyor?

Peanut and tree nuts are leading causes of fatal food anaphylaxis in allergic people (the >90% figure is US-registry-specific); this supports strict avoidance only for diagnosed allergy and early introduction for infants.

Neden bazı çalışmalar daha ağır basar

Registries establish the statement; RCT and guideline evidence determine the practical conclusion.

Nedensel bir ilişki kanıtlanmış mı? Evet, kanıtlanmış IgE-mediated anaphylaxis is causal in allergic people.

Kalan belirsizlik

Egyptian data absent.

Gerekçeli sonuç

Correct for allergic people; not a reason for anyone else, especially infants, to avoid peanuts.

Çalışmalar neden çelişiyor gibi görünüyor?

US (>90%) and UK (>=46%) shares differ because of registry design, time and unknown triggers.

Bu ülkeye bağlı mı?

Genel biyolojik etkiler: Universal immunology.
Beslenme alışkanlıkları: Peanut consumption patterns differ by country.
Gıdanın menşei: Not relevant.
Bulaşanlar: Not applicable.
Ulusal üretim koşulları: Not applicable.
Yasal kurallar: EU allergen labelling.
Gerçek izleme verileri: No Egyptian registry data found.

Sonucu değiştirecek bölgesel bir farklılık sağlam verilerle desteklenmemektedir.

İstatistiksel yeniden kontrol

ARR, NNT, RRR from reported percentages – ARR 11.8 points, NNT 8.5, RRR 86.1% (SPT-neg); 24.7 points, NNT 4.0, RRR 70.0% (SPT-pos) - matches. yeniden hesaplandı

Kanıtların bütününün kesinliği (GRADE, basitleştirilmiş)

Ana sonuç

Peanut share of fatal food anaphylaxis

Başlangıç düzeyi

düşük (gözlemsel çalışmalar)

Düzey yükseltme nedenleri

large effect

Sonuç

orta

GRADE yaklaşımını izleyen, tek bir değerlendirici tarafından yapılmış basitleştirilmiş değerlendirme; resmî bir GRADE paneli değildir. GRADE, tek tek çalışmaları değil, bir sonuca ilişkin kanıtların bütününü derecelendirir.

İncelenen klinik kılavuzlar ve resmî açıklamalar

NIAID (US expert panel, 26 organisations): Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States (I-LEG-135) (2017) · Orijinal yayın
Infants with severe eczema and/or egg allergy: introduce peanut-containing food as early as 4-6 months after evaluation; mild-moderate eczema: around 6 months; no eczema or food allergy: introduce freely with other solids.

Arama stratejisi

Bu inceleme için belgelenmiş literatür taramaları (orijinal veritabanı sözdizimindeki arama dizeleri).

Veritabanı	Tarih	Arama	Aranan	Sonuç sayısı
PubMed	26 Ekim 2026	`(fatal[ti] OR fatalities[ti] OR deaths[ti] OR mortality[ti]) AND (anaphylaxis[ti]) AND (food[ti] OR peanut[ti])`	her iki yön	25
Europe PMC	26 Ekim 2026	`(TITLE:"fatal anaphylaxis" OR TITLE:"anaphylaxis fatalities" OR TITLE:"anaphylaxis deaths") AND (food OR peanut)`	destekleyen kanıtlar	52
PubMed	26 Ekim 2026	`(peanut allergy[ti]) AND (prevention[ti]) AND (guideline*[ti] OR addendum[ti] OR consensus[ti])`	kılavuzlar	33
Europe PMC	26 Ekim 2026	`(TITLE:peanut) AND (TITLE:"early introduction" OR TITLE:prevention) AND (randomized OR guideline)`	çelişen kanıtlar	36

Açık sorular

Regional fatal anaphylaxis data.

Bu ne kadar derinlemesine incelendi?

7 bağlantılı çalışma: 3 tanesi tam metin olarak incelendi (bunların 3 tanesi yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesiyle), 4 tanesi özete dayalı olarak, 0 tanesi yalnızca bibliyografik olarak. İki bağımsız değerlendiricinin yaptığı resmî bir değerlendirme ve bağımsız bir insan uzman incelemesi henüz yapılmamıştır.

Son bilimsel inceleme: 26 Ekim 2026

Değerlendirmenin geçmişi

25 Ekim 2026 · Aşama 1 · İlk değerlendirme: Büyük ölçüde doğru (orta)
26 Ekim 2026 · Aşama 4 (sistematik kanıt incelemesi) · Genişletilmiş kanıtlarla yeniden incelendi; değerlendirme değişmedi: Büyük ölçüde doğru (orta)
Guideline evidence added for the safety conclusion; verdict unchanged.
Yeni kaynaklar: I-LEG-135

Anlaşılır dille

Yer fıstığı ve sert kabuklu yemişler gerçekten de gıda alerjisine bağlı ölümlerin en yaygın nedenleri arasındadır. Ancak bu tür ölümler gıda alerjisi olan kişiler arasında bile nadirdir ve yer fıstığı alerjisi olmayan kişiler risk altında değildir. Büyük bir çalışma, yüksek risk taşıyan bebeklerde yer fıstığından kaçınmanın yer fıstığı alerjisini daha olası kıldığını, erken ve rehberli tanıştırmanın ise çok daha az olası kıldığını gösterdi.

Bu iddiaya ilişkin çalışmalar

İddiayı destekleyen çalışmalar (3)

Deaths from food allergy in the US

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031

Vaka serisi / vaka raporuTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi★ temel çalışma

Most of 32 food-allergy deaths were due to peanuts or tree nuts, nearly all in people already known to be allergic.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Describe fatalities
Çalışma nasıl yapıldı?
Registry case series
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
32 deaths
Gerçekte ne bulundu?
Peanut/tree nut >90%
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Allergic people need avoidance and adrenaline.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
No denominator
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Supports allergic-only risk
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show risk for non-allergic people.
Bilimsel ayrıntılar →
Further US food-allergy deaths

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622

Vaka serisi / vaka raporuTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi

Registry letter; content not available to us.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Belirsiz · Metodolojik kalite: düşük · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Update registry
Çalışma nasıl yapıldı?
Letter
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not available
Gerçekte ne bulundu?
Not verified
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Not applicable
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Not read
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Unclear
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Moderate
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot be assessed.
Bilimsel ayrıntılar →
Peanut and lupin cross-allergy

Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9

Kesitsel çalışmaTayebat arşivi tarafından alıntılanmışözet incelendi

Many peanut-allergic patients also reacted to lupin flour.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Test cross-allergy
Çalışma nasıl yapıldı?
Clinical tests
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
24 patients
Gerçekte ne bulundu?
7 of 8 reacted to lupin
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Not applicable
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Peanut-allergic people should beware of lupin.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Small
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Allergy-specific
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show risk for non-allergic people.
Bilimsel ayrıntılar →

İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (3)

How often food allergy kills

Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211

Meta-analizTayebat arşivi tarafından alıntılanmıştam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışma

Among food-allergic people, fatal reactions occur about 1.8 times per million person-years, less often than accidental deaths.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Estimate fatal anaphylaxis rate
Çalışma nasıl yapıldı?
Meta-analysis
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
13 studies
Gerçekte ne bulundu?
Very rare
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
1.81/million person-years
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Death risk is low even for allergic people.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Heterogeneity
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Limits the alarm
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot justify avoidance by non-allergic people.
Bilimsel ayrıntılar →
Early peanut prevents allergy

Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850

Randomize kontrollü çalışmabağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi★ temel çalışma

Babies at high risk who ate peanut early developed far less peanut allergy than those who avoided it.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Prevent peanut allergy
Çalışma nasıl yapıldı?
RCT
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
640 infants
Gerçekte ne bulundu?
Less allergy with early peanut
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
13.7% vs 1.9%
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoidance can backfire.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
High-risk infants only
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Contradicts blanket avoidance
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot address adults.
Bilimsel ayrıntılar →
US guideline: introduce peanut early

Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010

Kılavuz / tutum bildirgesibağımsız çapraz kontrolözet incelendi★ temel çalışma

Infants, especially those at high risk, should be given peanut-containing foods early (from 4-6 months) to prevent peanut allergy.

Recommends early peanut introduction; general avoidance is not advised.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Hayır · Metodolojik kalite: yüksek · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
Prevent peanut allergy.
Çalışma nasıl yapıldı?
Expert guideline.
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Not applicable.
Gerçekte ne bulundu?
Early introduction by risk level.
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
79% relative reduction (LEAP post hoc).
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Avoiding peanuts in babies can backfire; introduce them under guidance.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Some recommendations rely on extrapolation.
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Limits any avoidance advice derived from C-LEG-11.
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
Applicable.
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
It does not deny that peanut allergy can be fatal.
Bilimsel ayrıntılar →

Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (1)

Food allergy deaths in the UK

Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251

Ekolojik çalışmabağımsız çapraz kontroltam metin, yapılandırılmış yanlılık riski değerlendirmesi

Peanut/tree nut caused at least 46% of food-anaphylaxis deaths; cow's milk is now the top single cause in school children.

Çalışma bu somut iddiayı destekliyor mu? Kısmen · Metodolojik kalite: orta · Kanıtın kesinliği: iddianın genel değerlendirmesine bakınız

Orijinal yayın · Bilimsel ayrıntılar

Çalışmanın basit açıklaması
Araştırmacılar neyi öğrenmek istedi?
UK trends
Çalışma nasıl yapıldı?
National data
Kaç kişi, hayvan veya numune incelendi?
Whole UK
Gerçekte ne bulundu?
Peanut/nut ≥46% of deaths
Gözlenen etki ne kadar büyüktü?
Case fatality 0.19%
Sonuçlar günlük yaşamda ne anlama geliyor?
Peanut matters for allergic people.
Çalışmanın sınırlılıkları neler?
Coding
Elawady'nin somut iddiası hakkında ne söylüyor?
Partly supports
Sonuçlar Almanya ve Avrupa için geçerli mi?
High
Bu çalışmadan açıkça hangi sonuç çıkarılamaz?
Cannot show risk for non-allergic people.
Bilimsel ayrıntılar →

Bölgesel bağlam

Almanya / AB

Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.

Mısır

No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.

Ülkemde ne geçerli?

Genel bilimsel değerlendirme

Büyük ölçüde doğru Alerjik kişiler için doğru; alerjisi olmayan kişilerin yer fıstığından kaçınması için bir neden değil.

Gıda güvenliğinin aşağıdaki alanları bu ifadeyle ilgilidir:

Pestisitler ve pestisit kalıntıları
Bulaşanlar (ağır metaller, PFAS, PCB'ler, dioksinler, nitrat)
Mikotoksinler (küf toksinleri)

Baklagiller ve kuruyemişler

Bir ülke için incelenmiş bilgileri görmek üzere bir ülke seçin.

Sınırlar: yasal kurallar neyin izinli olduğunu tanımlar, her bir gıdanın ne içerdiğini değil. Ölçüm verileri numunelerden elde edilir ve yalnızca yöntem ayrıntılarıyla birlikte anlam taşır.

İkamet veya alışveriş ülkesi Başka bir ülkeyle karşılaştır

Ülke seçimi JavaScript gerektirir. JavaScript olmadan tüm ülke profillerini genel bakış sayfasında bulabilirsiniz: Ülkelere genel bakışa git

Kaynakça

Fatalities due to anaphylactic reactions to foods.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031
Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
Cross-allergenicity of peanut and lupine: the risk of lupine allergy in patients allergic to peanuts.. Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9
Incidence of fatal food anaphylaxis in people with food allergy: a systematic review and meta-analysis.. Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211
Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy.. Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850
Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases-sponsored expert panel.. Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010
Food anaphylaxis in the United Kingdom: analysis of national data, 1998-2018.. Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251

← Genel bakışa dön

Gıda anafilaksisine bağlı ölümlerde yer fıstığı başı çeker; ABD kayıt sisteminde gıda anafilaksisine bağlı ölümlerin %90'ından fazlasına yer fıstığı ve sert kabuklu yemişler neden oldu.

Orijinal ifade

Çeviri

Kaynak

Farklı kaynak sürümleri

Bilimsel değerlendirme

1. Ne iddia edildi?

2. Kanıtlanabilir şekilde doğru olan ne?

3. Yanlış veya abartılı olan ne?

4. Belirsiz kalan ne?

5. Hangi çalışmalar destekliyor?

6. Hangi çalışmalar çelişiyor?

7. Almanya ve Avrupa için ne geçerli?

8. Mısır hakkında ne biliniyor?

9. Hangi pratik sonuç uygundur?

Değerlendirme ayrıntıları

Ayrıntılı bilimsel kanıtlar

İddiayı ne destekliyor?

Deaths from food allergy in the US

Food allergy deaths in the UK

İddiaya karşı ne var?

Early peanut prevents allergy

US guideline: introduce peanut early

How often food allergy kills

Kanıtların bütünü ne söylüyor?

Hangi görüş daha iyi destekleniyor?

Neden bazı çalışmalar daha ağır basar

Kalan belirsizlik

Gerekçeli sonuç

Açık sorular

Bu ne kadar derinlemesine incelendi?

Anlaşılır dille

Bu iddiaya ilişkin çalışmalar

İddiayı destekleyen çalışmalar (3)

Deaths from food allergy in the US

Further US food-allergy deaths

Peanut and lupin cross-allergy

İddiayla çelişen veya onu sınırlayan çalışmalar (3)

How often food allergy kills

Early peanut prevents allergy

US guideline: introduce peanut early

Karışık veya belirsiz sonuçlu çalışmalar (1)

Food allergy deaths in the UK

Bölgesel bağlam

Almanya / AB

Mısır

Ülkemde ne geçerli?

Genel bilimsel değerlendirme

Kaynakça