غذا سے ہونے والے شدید الرجی کے ردعمل (anaphylaxis) سے ہونے والی اموات میں مونگ پھلی سب سے آگے ہے؛ امریکی رجسٹری میں غذائی anaphylaxis سے ہونے والی 90% سے زیادہ اموات مونگ پھلی اور درختوں پر اگنے والے میوہ جات (tree nuts) کی وجہ سے ہوئیں۔
اصل بیان
عربی زبان میں اصل الفاظ دستیاب نہیں۔
ترجمہ
غذا سے ہونے والے شدید الرجی کے ردعمل (anaphylaxis) سے ہونے والی اموات میں مونگ پھلی سب سے آگے ہے؛ امریکی رجسٹری میں غذائی anaphylaxis سے ہونے والی 90% سے زیادہ اموات مونگ پھلی اور درختوں پر اگنے والے میوہ جات (tree nuts) کی وجہ سے ہوئیں۔
ماخذ
- ماخذ کی حیثیت
- آرکائیو کے منتظمین
- نسبت
- Archive editors
- ماخذ
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.
- دعویٰ کردہ طریقۂ عمل
IgE-mediated anaphylaxis.
- دعویٰ کردہ صحت پر اثر
Fatal anaphylaxis.
- متعلقہ آبادی
People with peanut allergy
- العوضی کی جانب سے جغرافیائی حد بندی
none found
ماخذ کے مختلف نسخے
- ماخذ کی حیثیت
- فریقِ ثالث کی ویب سائٹ (غیر سرکاری)
- نسبت
- Third-party site (unofficial)
- ماخذ
- https://mytayibat.com/forbidden
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- Unofficial third-party list; lowest attribution level.
- ماخذ کی حیثیت
- فریقِ ثالث کی ویب سائٹ (غیر سرکاری)
- نسبت
- Third-party site (self-described as unofficial)
- ماخذ
- https://altayybat.com/ar/
- نسبت کے بارے میں غیر یقینی
- altayybat.com states it is educational, unofficial and not affiliated with the doctor.
سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست – بنیادی طور پر درست، لیکن کچھ حدود یا معمولی غلطیوں کے ساتھ۔
شواہد پر یقین کا درجہ: درمیانہ – مزید تحقیق اب بھی جائزے پر اثر ڈال سکتی ہے۔
1. کیا دعویٰ کیا گیا؟
Peanut causes most fatal food-allergy deaths.
2. کیا بات ثابت شدہ طور پر درست ہے؟
Correct for the cited US registry series (peanut and tree nuts >90%). UK national data support peanut/tree nut as the leading trigger group but at a much lower share: at least 46% (86 of 187) of food-anaphylaxis deaths, with the trigger unknown in more than a quarter, a declining nut share, and cow's milk now the most common single cause in school-aged children (I-LEG-12).
3. کیا غلط یا مبالغہ آمیز ہے؟
The fatal-anaphylaxis incidence among food-allergic people is about 1.81 per million person-years (Umasunthar 2013), lower than accidental death in the general European population. Non-allergic people are not at risk. Avoidance of peanut in infancy increased peanut allergy in high-risk infants (13.7% vs 1.9%) in the LEAP trial; LEAP does not address the share of deaths caused by peanut (its introduction calls peanut allergy the leading cause of food-allergy deaths) but limits any advice to avoid peanuts. The '>90%' figure is specific to the US registry and is not replicated in UK data.
4. کیا بات غیر واضح رہتی ہے؟
Country patterns vary over time.
5. کون سے مطالعات اس کی تائید کرتے ہیں؟
Bock 2001, 2007; Baseggio Conrado 2021; Moneret-Vautrin 1999 (lupin cross-reactivity).
6. کون سے مطالعات اس کی تردید کرتے ہیں؟
Umasunthar 2013 (absolute risk); Du Toit 2015 (early introduction prevents allergy).
7. جرمنی اور یورپ پر کیا لاگو ہوتا ہے؟
Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.
8. مصر کے بارے میں کیا معلوم ہے؟
No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.
9. کون سا عملی نتیجہ مناسب ہے؟
تشخیص شدہ الرجی میں سخت پرہیز اور ایڈرینالین آٹو انجیکٹر ضروری ہے؛ الرجی نہ رکھنے والے لوگوں کو مونگ پھلی سے پرہیز کی ضرورت نہیں؛ خطرے والے شیر خوار بچوں کو طبی رہنمائی میں جلد مونگ پھلی شروع کرنی چاہیے۔
جائزے کی تفصیلات
- شواہد پر یقین کے درجے کی وجہ
US registry (32 deaths) and UK national data (≥46% of deaths due to peanut or tree nut) agree that peanut/tree nut are leading causes; in UK school-aged children cow's milk is now the most common single cause. Absolute risk is very low and limited to allergic people.
- ماخذ کا معیار
Archive cites registry data correctly but omits absolute risk and the allergy-only scope.
- علاقائی قابلِ اطلاق ہونا
European data (UK) show a similar but not identical pattern.
- انفرادی استثنائات
Only people with diagnosed peanut allergy must avoid peanuts; early introduction in at-risk infants reduces allergy (LEAP trial).
- دعوے کا علاقائی دائرہ
- متعین نہیں
- آخری جائزہ
- 26 اکتوبر، 2026 عارضی
سائنسی شواہد تفصیل سے
صرف مخصوص حالات میں درست – دعویٰ صرف مخصوص خوراکوں، افراد کے گروہوں، تیاری کے طریقوں یا حالات میں درست ہے۔
تحقیقی سوال: Is peanut the leading cause of fatal food anaphylaxis, and what follows for peanut avoidance in allergic and non-allergic people, including infants?
تحقیقی سوال تفصیل سے (PECO)
- آبادی
- People with food allergy; infants at risk
- مداخلت یا ایکسپوژر
- Peanut exposure; early peanut introduction
- موازنہ
- Other foods; avoidance
- جغرافیائی دائرہ
- country-specific registries (US, UK)
- پیمائشی نتائج
- Share of fatal food anaphylaxis
- Peanut allergy incidence
مطالعات کے نتائج جیسا کہ مصنفین نے رپورٹ کیے۔ ہمارا جائزہ نیچے دیا گیا ہے۔
دعوے کے حق میں کیا ہے؟
Deaths from food allergy in the US
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031 کیس سیریز / کیس رپورٹخلاصہ جانچا گیاUS fatal food-anaphylaxis registry: peanut and tree nuts caused nearly all registered deaths.
- حقیقی نتیجہ
- Group 1: peanut 14 (67%), tree nuts 7 (33%); group 2: peanut 6 (55%), tree nuts 3 (27%), milk and fish 1 each.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate (registry, 32 deaths)
- مطابقت
- direct
- حدود
- US-specific; small numbers; reporting-based registry.
Food allergy deaths in the UK
Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251 ماحولیاتی (ایکولوجیکل) مطالعہمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہUK national data: peanut/tree nut at least 46% of food-anaphylaxis deaths.
- حقیقی نتیجہ
- 86/187.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Trigger unknown in >25%.
دعوے کے خلاف کیا ہے؟
Early peanut prevents allergy
Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850 بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہLEAP: early peanut consumption prevented peanut allergy.
- حقیقی نتیجہ
- 13.7% vs 1.9% (SPT-negative), ARR 11.8 points, NNT 8.5.
- طریقۂ کار کا معیار
- high (RCT)
- مطابقت
- direct to avoidance advice
- حدود
- High-risk infants.
US guideline: introduce peanut early
Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010 رہنما اصول / موقف نامہخلاصہ جانچا گیانیا شامل کیا گیاNIAID guideline: early introduction of peanut by risk level.
- حقیقی نتیجہ
- From 4-6 months in high-risk infants.
- طریقۂ کار کا معیار
- high (guideline)
- مطابقت
- direct
- حدود
- Some recommendations extrapolated.
How often food allergy kills
Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211 میٹا اینالیسسمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہFatal food anaphylaxis is rare even among allergic people.
- حقیقی نتیجہ
- 1.81 per million person-years.
- طریقۂ کار کا معیار
- moderate
- مطابقت
- direct
- حدود
- Meta-analysis of registries.
مجموعی شواہد کیا کہتے ہیں؟
اوپر دیے گئے مطالعات کی بنیاد پر ادارتی جائزہ – بذاتِ خود کسی مطالعے کا نتیجہ نہیں۔
کس موقف کی تائید بہتر طور پر ہوتی ہے؟
Peanut and tree nuts are leading causes of fatal food anaphylaxis in allergic people (the >90% figure is US-registry-specific); this supports strict avoidance only for diagnosed allergy and early introduction for infants.
کچھ مطالعات کو زیادہ وزن کیوں دیا جاتا ہے
Registries establish the statement; RCT and guideline evidence determine the practical conclusion.
کیا سببی تعلق ثابت ہے؟ ہاں، ثابت شدہ IgE-mediated anaphylaxis is causal in allergic people.
باقی ماندہ غیر یقینی
Egyptian data absent.
جائز نتیجہ
Correct for allergic people; not a reason for anyone else, especially infants, to avoid peanuts.
مطالعات بظاہر ایک دوسرے سے متضاد کیوں لگتے ہیں؟
US (>90%) and UK (>=46%) shares differ because of registry design, time and unknown triggers.
کیا یہ ملک پر منحصر ہے؟
- عمومی حیاتیاتی اثرات
- Universal immunology.
- کھانے کی عادات
- Peanut consumption patterns differ by country.
- غذا کا ماخذ
- Not relevant.
- آلودہ کرنے والے مادے
- Not applicable.
- قومی پیداواری حالات
- Not applicable.
- قانونی قواعد
- EU allergen labelling.
- نگرانی کا حقیقی ڈیٹا
- No Egyptian registry data found.
ایسے علاقائی فرق کی، جو نتیجے کو بدل دے، مضبوط ڈیٹا سے تائید نہیں ہوتی۔
شماریاتی دوبارہ جانچ
- ARR, NNT, RRR from reported percentages – ARR 11.8 points, NNT 8.5, RRR 86.1% (SPT-neg); 24.7 points, NNT 4.0, RRR 70.0% (SPT-pos) - matches. دوبارہ حساب کیا گیا
مجموعی شواہد پر یقین کا درجہ (GRADE، سادہ)
- مرکزی پیمائشی نتیجہ
- Peanut share of fatal food anaphylaxis
- ابتدائی درجہ
- کم (مشاہداتی مطالعات)
- درجہ بڑھانے کی وجوہات
- large effect
- نتیجہ
- درمیانہ
GRADE طریقے کی پیروی میں ایک جائزہ کار کا سادہ جائزہ؛ باضابطہ GRADE پینل نہیں۔ GRADE کسی ایک پیمائشی نتیجے کے لیے شواہد کے مجموعے کو درجہ دیتا ہے، انفرادی مطالعات کو نہیں۔
جانچے گئے طبی رہنما اصول اور سرکاری بیانات
- NIAID (US expert panel, 26 organisations): Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States (I-LEG-135) (2017) · اصل اشاعت
Infants with severe eczema and/or egg allergy: introduce peanut-containing food as early as 4-6 months after evaluation; mild-moderate eczema: around 6 months; no eczema or food allergy: introduce freely with other solids.
تلاش کی حکمتِ عملی
اس جائزے کے لیے دستاویزی شکل میں محفوظ لٹریچر کی تلاشیں (تلاش کے الفاظ ڈیٹا بیس کے اصل نحو میں)۔
| ڈیٹا بیس | تاریخ | تلاش | کس کی تلاش | نتائج | شامل |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (fatal[ti] OR fatalities[ti] OR deaths[ti] OR mortality[ti]) AND (anaphylaxis[ti]) AND (food[ti] OR peanut[ti]) | دونوں سمتیں | 25 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (TITLE:"fatal anaphylaxis" OR TITLE:"anaphylaxis fatalities" OR TITLE:"anaphylaxis deaths") AND (food OR peanut) | تائیدی شواہد | 52 | |
| PubMed | 26 اکتوبر، 2026 | (peanut allergy[ti]) AND (prevention[ti]) AND (guideline*[ti] OR addendum[ti] OR consensus[ti]) | رہنما اصول | 33 | |
| Europe PMC | 26 اکتوبر، 2026 | (TITLE:peanut) AND (TITLE:"early introduction" OR TITLE:prevention) AND (randomized OR guideline) | متضاد شواہد | 36 |
کھلے سوالات
Regional fatal anaphylaxis data.
اس کی جانچ کتنی گہرائی سے کی گئی؟
7 منسلک مطالعات: 3 مکمل متن میں جانچے گئے (ان میں سے 3 تعصب کے خطرے کے منظم جائزے کے ساتھ)، 4 خلاصے کی بنیاد پر، 0 صرف کتابیاتی طور پر۔ ابھی تک دو آزاد جائزہ کاروں کے ساتھ کوئی باضابطہ جائزہ اور ماہرین کا کوئی آزاد انسانی جائزہ نہیں ہوا۔
آخری سائنسی جائزہ: 26 اکتوبر، 2026
فیصلے کی تاریخ
- 25 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 1 · ابتدائی جائزہ: زیادہ تر درست (درمیانہ)
- 26 اکتوبر، 2026 · مرحلہ 4 (شواہد کا منظم جائزہ) · وسیع تر شواہد کے ساتھ دوبارہ جانچا گیا؛ فیصلہ تبدیل نہیں ہوا: زیادہ تر درست (درمیانہ)
Guideline evidence added for the safety conclusion; verdict unchanged.
نئے ذرائع: I-LEG-135
آسان الفاظ میں
مونگ پھلی اور درختوں کے میوہ جات واقعی غذائی الرجی سے ہونے والی اموات کی سب سے عام وجوہات میں شامل ہیں۔ لیکن غذائی الرجی والے لوگوں میں بھی ایسی اموات نادر ہیں، اور جن لوگوں کو مونگ پھلی سے الرجی نہیں انہیں کوئی خطرہ نہیں۔ ایک بڑی آزمائش نے دکھایا کہ زیادہ خطرے والے بچوں میں مونگ پھلی سے پرہیز نے مونگ پھلی کی الرجی کا امکان بڑھا دیا، جبکہ جلد، رہنمائی میں شروع کرنے سے اس کا امکان بہت کم ہو گیا۔
اس دعوے سے متعلق مطالعات
دعوے کی تائید کرنے والے مطالعات (3)
-
Deaths from food allergy in the US
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031کیس سیریز / کیس رپورٹطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہMost of 32 food-allergy deaths were due to peanuts or tree nuts, nearly all in people already known to be allergic.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Describe fatalities
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Registry case series
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
32 deaths
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Peanut/tree nut >90%
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Allergic people need avoidance and adrenaline.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
No denominator
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Supports allergic-only risk
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show risk for non-allergic people.
-
Further US food-allergy deaths
Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622کیس سیریز / کیس رپورٹطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاRegistry letter; content not available to us.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ غیر واضح · طریقۂ کار کا معیار: کم · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Update registry
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Letter
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not available
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Not verified
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Not applicable
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Not read
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Unclear
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Moderate
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot be assessed.
-
Peanut and lupin cross-allergy
Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9عرضی مطالعہطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیاخلاصہ جانچا گیاMany peanut-allergic patients also reacted to lupin flour.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Test cross-allergy
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Clinical tests
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
24 patients
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
7 of 8 reacted to lupin
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Not applicable
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Peanut-allergic people should beware of lupin.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Small
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Allergy-specific
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show risk for non-allergic people.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
دعوے کی تردید یا اسے محدود کرنے والے مطالعات (3)
-
How often food allergy kills
Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211میٹا اینالیسسطیبات آرکائیو میں حوالہ دیا گیامکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہAmong food-allergic people, fatal reactions occur about 1.8 times per million person-years, less often than accidental deaths.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Estimate fatal anaphylaxis rate
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Meta-analysis
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
13 studies
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Very rare
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
1.81/million person-years
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Death risk is low even for allergic people.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Heterogeneity
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Limits the alarm
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot justify avoidance by non-allergic people.
-
Early peanut prevents allergy
Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850بے ترتیب کنٹرول شدہ آزمائشآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہ★ کلیدی مطالعہBabies at high risk who ate peanut early developed far less peanut allergy than those who avoided it.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Prevent peanut allergy
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
RCT
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
640 infants
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Less allergy with early peanut
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
13.7% vs 1.9%
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Avoidance can backfire.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
High-risk infants only
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Contradicts blanket avoidance
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot address adults.
-
US guideline: introduce peanut early
Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010رہنما اصول / موقف نامہآزادانہ جوابی جانچخلاصہ جانچا گیا★ کلیدی مطالعہInfants, especially those at high risk, should be given peanut-containing foods early (from 4-6 months) to prevent peanut allergy.
Recommends early peanut introduction; general avoidance is not advised.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ نہیں · طریقۂ کار کا معیار: زیادہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
Prevent peanut allergy.
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
Expert guideline.
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Not applicable.
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Early introduction by risk level.
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
79% relative reduction (LEAP post hoc).
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Avoiding peanuts in babies can backfire; introduce them under guidance.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Some recommendations rely on extrapolation.
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Limits any avoidance advice derived from C-LEG-11.
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
Applicable.
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
It does not deny that peanut allergy can be fatal.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
ملے جلے یا غیر واضح نتائج والے مطالعات (1)
-
Food allergy deaths in the UK
Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251ماحولیاتی (ایکولوجیکل) مطالعہآزادانہ جوابی جانچمکمل متن، تعصب کے خطرے کا منظم جائزہPeanut/tree nut caused at least 46% of food-anaphylaxis deaths; cow's milk is now the top single cause in school children.
کیا مطالعہ اس مخصوص دعوے کی تائید کرتا ہے؟ جزوی طور پر · طریقۂ کار کا معیار: درمیانہ · شواہد پر یقین کا درجہ: دعوے کا مجموعی جائزہ دیکھیں
مطالعہ آسان الفاظ میں
- محققین کیا معلوم کرنا چاہتے تھے؟
UK trends
- مطالعہ کیسے کیا گیا؟
National data
- کتنے افراد، جانوروں یا نمونوں کا مطالعہ کیا گیا؟
Whole UK
- حقیقت میں کیا پایا گیا؟
Peanut/nut ≥46% of deaths
- مشاہدہ شدہ اثر کتنا بڑا تھا؟
Case fatality 0.19%
- روزمرہ زندگی میں نتائج کا کیا مطلب ہے؟
Peanut matters for allergic people.
- مطالعے کی حدود کیا ہیں؟
Coding
- یہ العوضی کے مخصوص دعوے کے بارے میں کیا بتاتا ہے؟
Partly supports
- کیا نتائج جرمنی اور یورپ پر لاگو ہوتے ہیں؟
High
- اس مطالعے سے واضح طور پر کیا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا؟
Cannot show risk for non-allergic people.
اس گروہ میں کسی مطالعے کو کلیدی قرار نہیں دیا گیا۔
علاقائی تناظر
جرمنی / یورپی یونین
Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.
مصر
No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.
میرے ملک میں کیا لاگو ہوتا ہے؟
عمومی سائنسی جائزہ
زیادہ تر درست الرجی والے لوگوں کے لیے درست؛ الرجی نہ رکھنے والے لوگوں کے لیے مونگ پھلی سے پرہیز کی وجہ نہیں۔
غذائی تحفظ کے درج ذیل شعبے اس بیان سے متعلق ہیں:
- کیڑے مار ادویات اور ان کی باقیات
- آلودہ کرنے والے مادے (بھاری دھاتیں، PFAS، PCBs، ڈائی آکسنز، نائٹریٹ)
- مائیکوٹوکسنز (پھپھوندی کے زہریلے مادے)
دالیں، پھلیاں اور میوے
کسی ملک کے لیے جانچی گئی معلومات دیکھنے کے لیے ملک منتخب کریں۔
حدود: قانونی قواعد بتاتے ہیں کہ کیا جائز ہے، یہ نہیں کہ ہر ایک غذا میں کیا موجود ہے۔ پیمائشی ڈیٹا نمونوں سے حاصل ہوتا ہے اور صرف اپنے طریقۂ کار کی تفصیلات کے ساتھ ہی بامعنی ہے۔
حوالہ جات
- Fatalities due to anaphylactic reactions to foods.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031
- Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
- Cross-allergenicity of peanut and lupine: the risk of lupine allergy in patients allergic to peanuts.. Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9
- Incidence of fatal food anaphylaxis in people with food allergy: a systematic review and meta-analysis.. Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211
- Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy.. Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850
- Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases-sponsored expert panel.. Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010
- Food anaphylaxis in the United Kingdom: analysis of national data, 1998-2018.. Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251