Sebagian besar benar Benar hanya dalam kondisi tertentu Tingkat kepastian bukti: sedang sementara C-LEG-11

Kacang tanah memimpin semua kematian akibat anafilaksis makanan; kacang tanah dan kacang pohon (tree nuts) menyebabkan lebih dari 90% kematian akibat anafilaksis makanan dalam registri AS.

Peringatan keselamatan: Menghindarkan kacang tanah pada bayi yang berisiko tinggi alergi, tanpa panduan medis, dapat meningkatkan risiko terjadinya alergi kacang tanah.

Singkatnya: Sebagian besar benar untuk orang dengan alergi kacang tanah, yang di antara mereka kacang tanah dan kacang pohon menyebabkan sebagian besar kematian akibat anafilaksis makanan, tetapi kematian semacam itu jarang terjadi dan temuan ini tidak memberikan alasan bagi orang yang tidak alergi atau bayi untuk menghindari kacang tanah.

Kesimpulan: Benar untuk orang yang alergi; bukan alasan bagi orang yang tidak alergi untuk menghindari kacang tanah.

Pernyataan asli
Penilaian ilmiah
Bukti ilmiah secara rinci
Dalam bahasa sederhana
Studi tentang klaim ini
Konteks wilayah
Apa yang berlaku di negara saya?
Referensi

Pernyataan asli

Tidak tersedia rumusan asli dalam bahasa Arab.

Terjemahan

Kacang tanah memimpin semua kematian akibat anafilaksis makanan; kacang tanah dan kacang pohon (tree nuts) menyebabkan lebih dari 90% kematian akibat anafilaksis makanan dalam registri AS.

Asal

Status sumber: Redaksi arsip
Atribusi: Archive editors
Asal: https://eltayebat.com/rule/legumes/
Ketidakpastian atribusi: Archive editorial text and study selection written by the archive operators, not necessarily by Elawady.

Mekanisme yang diklaim: IgE-mediated anaphylaxis.
Efek kesehatan yang diklaim: Fatal anaphylaxis.
Populasi yang dimaksud: People with peanut allergy
Batasan geografis oleh Elawady: none found

Versi sumber yang berbeda

Status sumber: Situs pihak ketiga (tidak resmi)
Atribusi: Third-party site (unofficial)
Asal: https://mytayibat.com/forbidden
Ketidakpastian atribusi: Unofficial third-party list; lowest attribution level.

Status sumber: Situs pihak ketiga (tidak resmi)
Atribusi: Third-party site (self-described as unofficial)
Asal: https://altayybat.com/ar/
Ketidakpastian atribusi: altayybat.com states it is educational, unofficial and not affiliated with the doctor.

Penilaian ilmiah

Sebagian besar benar – Benar pada intinya, tetapi dengan keterbatasan atau ketidaktepatan kecil.

Tingkat kepastian bukti: sedang – Penelitian lebih lanjut masih dapat memengaruhi penilaian.

1. Apa yang diklaim?

Peanut causes most fatal food-allergy deaths.

2. Apa yang terbukti benar?

Correct for the cited US registry series (peanut and tree nuts >90%). UK national data support peanut/tree nut as the leading trigger group but at a much lower share: at least 46% (86 of 187) of food-anaphylaxis deaths, with the trigger unknown in more than a quarter, a declining nut share, and cow's milk now the most common single cause in school-aged children (I-LEG-12).

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

The fatal-anaphylaxis incidence among food-allergic people is about 1.81 per million person-years (Umasunthar 2013), lower than accidental death in the general European population. Non-allergic people are not at risk. Avoidance of peanut in infancy increased peanut allergy in high-risk infants (13.7% vs 1.9%) in the LEAP trial; LEAP does not address the share of deaths caused by peanut (its introduction calls peanut allergy the leading cause of food-allergy deaths) but limits any advice to avoid peanuts. The '>90%' figure is specific to the US registry and is not replicated in UK data.

4. Apa yang masih belum jelas?

Country patterns vary over time.

5. Studi mana yang mendukungnya?

Bock 2001, 2007; Baseggio Conrado 2021; Moneret-Vautrin 1999 (lupin cross-reactivity).

6. Studi mana yang membantahnya?

Umasunthar 2013 (absolute risk); Du Toit 2015 (early introduction prevents allergy).

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Alergi yang telah didiagnosis memerlukan penghindaran ketat dan injektor otomatis adrenalin; orang yang tidak alergi tidak perlu menghindari kacang tanah; bayi yang berisiko sebaiknya dikenalkan sejak dini di bawah panduan medis.

Rincian penilaian

Alasan tingkat kepastian bukti: US registry (32 deaths) and UK national data (≥46% of deaths due to peanut or tree nut) agree that peanut/tree nut are leading causes; in UK school-aged children cow's milk is now the most common single cause. Absolute risk is very low and limited to allergic people.
Kualitas sumber: Archive cites registry data correctly but omits absolute risk and the allergy-only scope.
Keteralihan ke wilayah lain: European data (UK) show a similar but not identical pattern.
Pengecualian individual: Only people with diagnosed peanut allergy must avoid peanuts; early introduction in at-risk infants reduces allergy (LEAP trial).
Cakupan wilayah klaim: tidak disebutkan
Terakhir ditinjau: 26 Oktober 2026 sementara

Bukti ilmiah secara rinci

Benar hanya dalam kondisi tertentu – Klaim ini hanya berlaku untuk dosis, kelompok orang, cara pengolahan, atau keadaan tertentu.

Pertanyaan penelitian: Is peanut the leading cause of fatal food anaphylaxis, and what follows for peanut avoidance in allergic and non-allergic people, including infants?

Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)

Populasi

People with food allergy; infants at risk

Intervensi atau paparan

Peanut exposure; early peanut introduction

Pembanding

Other foods; avoidance

Cakupan geografis

country-specific registries (US, UK)

Luaran

Share of fatal food anaphylaxis
Peanut allergy incidence

Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.

Apa yang mendukung klaim ini?

Deaths from food allergy in the US

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031 Serial kasus / laporan kasusabstrak diperiksa

US fatal food-anaphylaxis registry: peanut and tree nuts caused nearly all registered deaths.

Hasil sebenarnya
Group 1: peanut 14 (67%), tree nuts 7 (33%); group 2: peanut 6 (55%), tree nuts 3 (27%), milk and fish 1 each.
Kualitas metodologis
moderate (registry, 32 deaths)
Relevansi
direct
Keterbatasan
US-specific; small numbers; reporting-based registry.

Publikasi asli
Food allergy deaths in the UK

Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251 Studi ekologisteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur

UK national data: peanut/tree nut at least 46% of food-anaphylaxis deaths.

Hasil sebenarnya
86/187.
Kualitas metodologis
moderate
Relevansi
direct
Keterbatasan
Trigger unknown in >25%.

Publikasi asli

Apa yang menentang klaim ini?

Early peanut prevents allergy

Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850 Uji acak terkendaliteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur

LEAP: early peanut consumption prevented peanut allergy.

Hasil sebenarnya
13.7% vs 1.9% (SPT-negative), ARR 11.8 points, NNT 8.5.
Kualitas metodologis
high (RCT)
Relevansi
direct to avoidance advice
Keterbatasan
High-risk infants.

Publikasi asli
US guideline: introduce peanut early

Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010 Pedoman / pernyataan sikapabstrak diperiksabaru ditambahkan

NIAID guideline: early introduction of peanut by risk level.

Hasil sebenarnya
From 4-6 months in high-risk infants.
Kualitas metodologis
high (guideline)
Relevansi
direct
Keterbatasan
Some recommendations extrapolated.

Publikasi asli
How often food allergy kills

Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211 Meta-analisisteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur

Fatal food anaphylaxis is rare even among allergic people.

Hasil sebenarnya
1.81 per million person-years.
Kualitas metodologis
moderate
Relevansi
direct
Keterbatasan
Meta-analysis of registries.

Publikasi asli

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.

Posisi mana yang lebih didukung?

Peanut and tree nuts are leading causes of fatal food anaphylaxis in allergic people (the >90% figure is US-registry-specific); this supports strict avoidance only for diagnosed allergy and early introduction for infants.

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

Registries establish the statement; RCT and guideline evidence determine the practical conclusion.

Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Ya, terbukti IgE-mediated anaphylaxis is causal in allergic people.

Ketidakpastian yang tersisa

Egyptian data absent.

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

Correct for allergic people; not a reason for anyone else, especially infants, to avoid peanuts.

Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?

US (>90%) and UK (>=46%) shares differ because of registry design, time and unknown triggers.

Apakah ini bergantung pada negara?

Efek biologis umum: Universal immunology.
Kebiasaan makan: Peanut consumption patterns differ by country.
Asal makanan: Not relevant.
Cemaran: Not applicable.
Kondisi produksi nasional: Not applicable.
Aturan hukum: EU allergen labelling.
Data pemantauan sebenarnya: No Egyptian registry data found.

Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.

Pemeriksaan ulang statistik

ARR, NNT, RRR from reported percentages – ARR 11.8 points, NNT 8.5, RRR 86.1% (SPT-neg); 24.7 points, NNT 4.0, RRR 70.0% (SPT-pos) - matches. dihitung ulang

Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)

Luaran utama

Peanut share of fatal food anaphylaxis

Tingkat awal

rendah (studi observasional)

Alasan peningkatan tingkat

large effect

Hasil

sedang

Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.

Pedoman klinis dan pernyataan resmi yang diperiksa

NIAID (US expert panel, 26 organisations): Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States (I-LEG-135) (2017) · Publikasi asli
Infants with severe eczema and/or egg allergy: introduce peanut-containing food as early as 4-6 months after evaluation; mild-moderate eczema: around 6 months; no eczema or food allergy: introduce freely with other solids.

Strategi penelusuran

Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).

Basis data	Tanggal	Penelusuran	Mencari	Hasil
PubMed	26 Oktober 2026	`(fatal[ti] OR fatalities[ti] OR deaths[ti] OR mortality[ti]) AND (anaphylaxis[ti]) AND (food[ti] OR peanut[ti])`	kedua arah	25
Europe PMC	26 Oktober 2026	`(TITLE:"fatal anaphylaxis" OR TITLE:"anaphylaxis fatalities" OR TITLE:"anaphylaxis deaths") AND (food OR peanut)`	bukti pendukung	52
PubMed	26 Oktober 2026	`(peanut allergy[ti]) AND (prevention[ti]) AND (guideline*[ti] OR addendum[ti] OR consensus[ti])`	pedoman	33
Europe PMC	26 Oktober 2026	`(TITLE:peanut) AND (TITLE:"early introduction" OR TITLE:prevention) AND (randomized OR guideline)`	bukti yang menentang	36

Pertanyaan terbuka

Regional fatal anaphylaxis data.

Seberapa mendalam ini diperiksa?

7 studi terkait: 3 diperiksa dalam teks lengkap (3 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 4 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.

Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026

Riwayat penilaian

25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Sebagian besar benar (sedang)
26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Sebagian besar benar (sedang)
Guideline evidence added for the safety conclusion; verdict unchanged.
Sumber baru: I-LEG-135

Dalam bahasa sederhana

Kacang tanah dan kacang pohon memang termasuk penyebab paling umum kematian akibat alergi makanan. Namun, kematian semacam itu jarang terjadi bahkan di antara orang dengan alergi makanan, dan orang tanpa alergi kacang tanah tidak berisiko. Sebuah uji besar menunjukkan bahwa menghindarkan kacang tanah pada bayi berisiko tinggi justru membuat alergi kacang tanah lebih mungkin terjadi, sedangkan pengenalan dini yang dipandu membuatnya jauh lebih kecil kemungkinannya.

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (3)

Deaths from food allergy in the US

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031

Serial kasus / laporan kasusdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa★ studi kunci

Most of 32 food-allergy deaths were due to peanuts or tree nuts, nearly all in people already known to be allergic.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Describe fatalities
Bagaimana studi ini dilakukan?
Registry case series
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
32 deaths
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Peanut/tree nut >90%
Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Allergic people need avoidance and adrenaline.
Apa keterbatasan studi ini?
No denominator
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Supports allergic-only risk
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show risk for non-allergic people.
Rincian ilmiah →
Further US food-allergy deaths

Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622

Serial kasus / laporan kasusdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa

Registry letter; content not available to us.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak jelas · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Update registry
Bagaimana studi ini dilakukan?
Letter
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not available
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Not verified
Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Not applicable
Apa keterbatasan studi ini?
Not read
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Unclear
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Moderate
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot be assessed.
Rincian ilmiah →
Peanut and lupin cross-allergy

Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9

Studi potong lintangdikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa

Many peanut-allergic patients also reacted to lupin flour.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Test cross-allergy
Bagaimana studi ini dilakukan?
Clinical tests
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
24 patients
Apa yang sebenarnya ditemukan?
7 of 8 reacted to lupin
Seberapa besar efek yang teramati?
Not applicable
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Peanut-allergic people should beware of lupin.
Apa keterbatasan studi ini?
Small
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Allergy-specific
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show risk for non-allergic people.
Rincian ilmiah →

Studi yang membantah atau membatasi klaim (3)

How often food allergy kills

Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211

Meta-analisisdikutip oleh arsip Tayebatteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

Among food-allergic people, fatal reactions occur about 1.8 times per million person-years, less often than accidental deaths.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Estimate fatal anaphylaxis rate
Bagaimana studi ini dilakukan?
Meta-analysis
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
13 studies
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Very rare
Seberapa besar efek yang teramati?
1.81/million person-years
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Death risk is low even for allergic people.
Apa keterbatasan studi ini?
Heterogeneity
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits the alarm
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot justify avoidance by non-allergic people.
Rincian ilmiah →
Early peanut prevents allergy

Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850

Uji acak terkendalipemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur★ studi kunci

Babies at high risk who ate peanut early developed far less peanut allergy than those who avoided it.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Prevent peanut allergy
Bagaimana studi ini dilakukan?
RCT
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
640 infants
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Less allergy with early peanut
Seberapa besar efek yang teramati?
13.7% vs 1.9%
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Avoidance can backfire.
Apa keterbatasan studi ini?
High-risk infants only
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Contradicts blanket avoidance
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot address adults.
Rincian ilmiah →
US guideline: introduce peanut early

Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010

Pedoman / pernyataan sikappemeriksaan silang independenabstrak diperiksa★ studi kunci

Infants, especially those at high risk, should be given peanut-containing foods early (from 4-6 months) to prevent peanut allergy.

Recommends early peanut introduction; general avoidance is not advised.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: tinggi · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
Prevent peanut allergy.
Bagaimana studi ini dilakukan?
Expert guideline.
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Not applicable.
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Early introduction by risk level.
Seberapa besar efek yang teramati?
79% relative reduction (LEAP post hoc).
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Avoiding peanuts in babies can backfire; introduce them under guidance.
Apa keterbatasan studi ini?
Some recommendations rely on extrapolation.
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Limits any avoidance advice derived from C-LEG-11.
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
Applicable.
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
It does not deny that peanut allergy can be fatal.
Rincian ilmiah →

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (1)

Food allergy deaths in the UK

Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251

Studi ekologispemeriksaan silang independenteks lengkap, penilaian risiko bias terstruktur

Peanut/tree nut caused at least 46% of food-anaphylaxis deaths; cow's milk is now the top single cause in school children.

Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

Publikasi asli · Rincian ilmiah

Penjelasan studi secara sederhana
Apa yang ingin diketahui para peneliti?
UK trends
Bagaimana studi ini dilakukan?
National data
Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?
Whole UK
Apa yang sebenarnya ditemukan?
Peanut/nut ≥46% of deaths
Seberapa besar efek yang teramati?
Case fatality 0.19%
Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?
Peanut matters for allergic people.
Apa keterbatasan studi ini?
Coding
Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?
Partly supports
Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?
High
Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?
Cannot show risk for non-allergic people.
Rincian ilmiah →

Konteks wilayah

Jerman / UE

Peanut is a mandatory-labelled allergen in the EU; general avoidance is not recommended.

Mesir

No Egyptian fatal-anaphylaxis data reviewed.

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Sebagian besar benar Benar untuk orang yang alergi; bukan alasan bagi orang yang tidak alergi untuk menghindari kacang tanah.

Bidang keamanan pangan berikut relevan dengan pernyataan ini:

Pestisida dan residu pestisida
Cemaran (logam berat, PFAS, PCB, dioksin, nitrat)
Mikotoksin (racun jamur)

Kacang-kacangan dan kacang pohon

Pilih negara untuk melihat informasi yang telah diperiksa untuk negara tersebut.

Batasan: aturan hukum menggambarkan apa yang diizinkan, bukan apa yang terkandung dalam setiap makanan. Data pengukuran berasal dari sampel dan hanya bermakna bersama rincian metodenya.

Negara tempat tinggal atau pembelian Bandingkan dengan negara lain

Referensi

Fatalities due to anaphylactic reactions to foods.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2001 · PMID 11150011 · DOI 10.1067/mai.2001.112031
Further fatalities caused by anaphylactic reactions to food, 2001-2006.. Bock SA et al.. J Allergy Clin Immunol 2007 · PMID 17306354 · DOI 10.1016/j.jaci.2006.12.622
Cross-allergenicity of peanut and lupine: the risk of lupine allergy in patients allergic to peanuts.. Moneret-Vautrin DA et al.. J Allergy Clin Immunol 1999 · PMID 10518837 · DOI 10.1016/s0091-6749(99)70303-9
Incidence of fatal food anaphylaxis in people with food allergy: a systematic review and meta-analysis.. Umasunthar T et al.. Clin Exp Allergy 2013 · PMID 24118190 · DOI 10.1111/cea.12211
Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy.. Du Toit G et al.. N Engl J Med 2015 · PMID 25705822 · DOI 10.1056/NEJMoa1414850
Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases-sponsored expert panel.. Togias A et al.. J Allergy Clin Immunol 2017 · PMID 28065278 · DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010
Food anaphylaxis in the United Kingdom: analysis of national data, 1998-2018.. Baseggio Conrado A et al.. BMJ 2021 · PMID 33597169 · DOI 10.1136/bmj.n251

← Kembali ke ikhtisar

Kacang tanah memimpin semua kematian akibat anafilaksis makanan; kacang tanah dan kacang pohon (tree nuts) menyebabkan lebih dari 90% kematian akibat anafilaksis makanan dalam registri AS.

Pernyataan asli

Terjemahan

Asal

Versi sumber yang berbeda

Penilaian ilmiah

1. Apa yang diklaim?

2. Apa yang terbukti benar?

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

4. Apa yang masih belum jelas?

5. Studi mana yang mendukungnya?

6. Studi mana yang membantahnya?

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Rincian penilaian

Bukti ilmiah secara rinci

Apa yang mendukung klaim ini?

Deaths from food allergy in the US

Food allergy deaths in the UK

Apa yang menentang klaim ini?

Early peanut prevents allergy

US guideline: introduce peanut early

How often food allergy kills

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Posisi mana yang lebih didukung?

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

Ketidakpastian yang tersisa

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

Pertanyaan terbuka

Seberapa mendalam ini diperiksa?

Dalam bahasa sederhana

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (3)

Deaths from food allergy in the US

Further US food-allergy deaths

Peanut and lupin cross-allergy

Studi yang membantah atau membatasi klaim (3)

How often food allergy kills

Early peanut prevents allergy

US guideline: introduce peanut early

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (1)

Food allergy deaths in the UK

Konteks wilayah

Jerman / UE

Mesir

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Referensi