Cek Fakta Nezam El-TayebatKajian ilmiah atas sistem nutrisi “نظام الطيبات”
Pilih negara
Pilih bahasa: Bahasa Indonesia

Tidak jelas / bukti tidak memadai Ditafsirkan berlebihan Tingkat kepastian bukti: sangat rendah sementara C-ABX-10

Penggunaan antibiotik berhubungan dengan kanker payudara (daftar pustaka arsip).

Singkatnya: Tidak jelas: beberapa studi menemukan hubungan yang lemah antara penggunaan antibiotik yang banyak dan kanker payudara, studi lain tidak, dan polanya lebih menunjukkan adanya perancu (confounding) daripada efek sebab-akibat.
Kesimpulan: Tidak jelas: hubungan yang lemah dan tidak konsisten, kausalitas belum terbukti.
  1. Pernyataan asli
  2. Penilaian ilmiah
  3. Bukti ilmiah secara rinci
  4. Dalam bahasa sederhana
  5. Studi tentang klaim ini
  6. Konteks wilayah
  7. Apa yang berlaku di negara saya?
  8. Referensi

Pernyataan asli

Tidak tersedia rumusan asli dalam bahasa Arab.

Terjemahan

Penggunaan antibiotik berhubungan dengan kanker payudara (daftar pustaka arsip).

Asal

Status sumber
Redaksi arsip
Atribusi
Archive editors (eltayebat.com)
Asal
https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
Ketidakpastian atribusi
Archive bibliography only (A-ABX-17).
Mekanisme yang diklaim

Immune/estrogen metabolism effects.

Efek kesehatan yang diklaim

Breast cancer.

Populasi yang dimaksud

Women

Batasan geografis oleh Elawady

none found

Penilaian ilmiah

Tidak jelas / bukti tidak memadai – Data tidak memungkinkan penilaian ke arah mana pun.

Tingkat kepastian bukti: sangat rendah – Setiap penilaian sangat tidak pasti.

1. Apa yang diklaim?

Antibiotics and breast cancer.

2. Apa yang terbukti benar?

Velicer 2004 found a dose-related association (OR up to 2.14) (A-ABX-17).

3. Apa yang salah atau dilebih-lebihkan?

The authors wrote: 'It cannot be determined from this study whether antibiotic use is causally related to breast cancer' (A-ABX-17). A UK replication found no association (ORs 0.9-1.2, all CIs including 1; I-ABX-126); a meta-analysis of 5 case-control studies gave OR 1.175 (0.994-1.387), not statistically significant (I-ABX-125). A Korean cohort found a small association only after more than a year of cumulative use (aHR 1.15; I-ABX-127).

4. Apa yang masih belum jelas?

Causality.

5. Studi mana yang mendukungnya?

A-ABX-17; I-ABX-127 (aHR 1.15 for >365 days of use).

6. Studi mana yang membantahnya?

I-ABX-126 (UK replication: no association); I-ABX-125 (pooled OR 1.175, CI includes 1); A-ABX-17 (authors' caveat).

7. Apa yang berlaku untuk Jerman dan Eropa?

A UK primary-care study found no association (I-ABX-126).

8. Apa yang diketahui tentang Mesir?

No Egyptian data were reviewed.

9. Kesimpulan praktis apa yang tepat?

Bukan dasar untuk mengambil keputusan.

Rincian penilaian

Alasan tingkat kepastian bukti

Single case-control study; authors themselves state causality cannot be determined; confounding by indication likely.

Kualitas sumber

Archive lists the study without interpretation.

Cakupan wilayah klaim
tidak disebutkan
Terakhir ditinjau
26 Oktober 2026 sementara

Bukti ilmiah secara rinci

Ditafsirkan berlebihan – Ada temuan yang nyata, tetapi klaim ini menarik kesimpulan lebih jauh daripada yang dimungkinkan oleh data (mis. hubungan dianggap sebagai penyebab, data hewan diterapkan pada manusia, efek kecil disajikan sebagai efek besar).

Pertanyaan penelitian: Is antibiotic use associated with (or causally related to) breast cancer?

Pertanyaan penelitian secara rinci (PECO)
Populasi
Women
Intervensi atau paparan
Cumulative antibiotic use
Pembanding
Non-use
Cakupan geografis
Universal
Luaran
  • Incident breast cancer

Hasil studi sebagaimana dilaporkan oleh para penulis. Penilaian kami menyusul di bawah.

Apa yang mendukung klaim ini?

Apa yang menentang klaim ini?

Apa kata bukti secara keseluruhan?

Penilaian redaksi berdasarkan studi di atas – bukan hasil studi itu sendiri.

Posisi mana yang lebih didukung?

Evidence for an association is weak and inconsistent; where present, it is small and lacks drug-class specificity and temporal pattern, suggesting non-causal explanations.

Mengapa sebagian studi lebih berbobot

Replication studies and meta-analysis weigh more than single positive studies.

Apakah hubungan sebab-akibat sudah terbukti? Belum terbukti Inconsistent results; no class specificity (Tamim 2008 screened); confounding by health-care use likely.

Ketidakpastian yang tersisa

Residual small association at very high cumulative use.

Kesimpulan yang dapat dibenarkan

Not a basis for conclusions.

Mengapa studi-studi tampak saling bertentangan?

Positive (Velicer, Hong) vs null (García Rodríguez) studies differ in populations and exposure measurement; associations without specificity point to confounding.

Apakah ini bergantung pada negara?
Efek biologis umum
Universal.
Kebiasaan makan
Not applicable (medicine use, not diet).
Aturan hukum
Not applicable.
Data pemantauan sebenarnya
Not applicable.

Perbedaan antarwilayah yang mengubah kesimpulan tidak didukung oleh data yang kuat.

Pemeriksaan ulang statistik
  • CI symmetry – OR 1.175 (0.994-1.387) symmetric; includes 1. dihitung ulang
  • CI symmetry – aHR 1.15 (1.09-1.21) symmetric. dihitung ulang
Kepastian bukti secara keseluruhan (GRADE, disederhanakan)
Luaran utama
Breast cancer after antibiotic use
Tingkat awal
rendah (studi observasional)
Alasan penurunan tingkat
  • inconsistency
  • risk of bias (confounding)
Hasil
sangat rendah

Penilaian sederhana oleh satu penilai, mengikuti pendekatan GRADE; bukan panel GRADE formal. GRADE menilai kumpulan bukti untuk satu luaran, bukan studi individual.

Strategi penelusuran

Penelusuran literatur yang terdokumentasi untuk tinjauan ini (string pencarian dalam sintaksis asli basis data).

Basis dataTanggalPenelusuranMencariHasilDisertakan
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:("breast cancer" OR "breast neoplasm*")kedua arah82
Europe PMC26 Oktober 2026(antibiotic*) AND ("breast cancer") AND (risk OR incidence) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"systematic review")kedua arah1037
Europe PMC26 Oktober 2026TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:("breast cancer") AND PUB_YEAR:[2004 TO 2012]kedua arah32

Pertanyaan terbuka

Studies with negative-control exposures.

Seberapa mendalam ini diperiksa?

4 studi terkait: 0 diperiksa dalam teks lengkap (0 di antaranya dengan penilaian risiko bias terstruktur), 4 berdasarkan abstrak, 0 hanya secara bibliografis. Belum ada penilaian formal oleh dua penilai independen dan belum ada tinjauan pakar manusia yang independen.

Tinjauan ilmiah terakhir: 26 Oktober 2026

Riwayat penilaian
  1. 25 Oktober 2026 · Fase 1 · Penilaian awal: Tidak jelas / bukti tidak memadai (sangat rendah)
  2. 26 Oktober 2026 · Fase 4 (tinjauan bukti sistematis) · Diperiksa ulang dengan bukti yang diperluas; penilaian tidak berubah: Tidak jelas / bukti tidak memadai (sangat rendah)
    New studies are inconsistent and do not establish causality.
    Sumber baru: I-ABX-125 I-ABX-126 I-ABX-127

Dalam bahasa sederhana

Satu studi menemukan bahwa perempuan yang lebih banyak menggunakan antibiotik lebih sering didiagnosis kanker payudara. Para penulisnya mengatakan bahwa mereka tidak dapat memastikan apakah antibiotik adalah penyebabnya. Temuan tunggal ini tidak cukup untuk menarik kesimpulan.

Studi tentang klaim ini

Studi yang mendukung klaim (1)

  • Very long antibiotic use slightly linked to breast cancer in Korea

    Hong J et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2025 · PMID 39648494 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-24-0154
    Studi kohortpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    Women with over a year of total antibiotic use had a 15% higher relative risk.

    aHR 1.15 for >365 days of use

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Sebagian · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Check antibiotic use and breast cancer in Korea

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    National cohort

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    4.1 million women

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Small increase with long use

    Seberapa besar efek yang teramati?

    aHR 1.15

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Small; may reflect other factors

    Apa keterbatasan studi ini?

    Observational

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Weakly supports an association

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Low

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cause and effect

    Rincian ilmiah →

Studi yang membantah atau membatasi klaim (1)

  • UK study: antibiotics not linked to breast cancer

    García Rodríguez LA et al.. Am J Epidemiol 2005 · PMID 15781950 · DOI 10.1093/aje/kwi087
    Studi kasus-kontrolpemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    A UK replication found no rise in breast cancer with antibiotic use.

    UK replication: no association

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Replicate the antibiotic-breast cancer link

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Nested case-control

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    3708 cases

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    No association

    Seberapa besar efek yang teramati?

    OR 1.0 to 1.2 (all CIs include 1)

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    No sign of risk

    Apa keterbatasan studi ini?

    Observational

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Contradicts the claim

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    High

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Not applicable

    Rincian ilmiah →

Studi dengan hasil campuran atau tidak jelas (2)

  • Antibiotics and breast cancer

    Velicer CM et al.. JAMA 2004 · PMID 14970061 · DOI 10.1001/jama.291.7.827
    Studi kasus-kontroldikutip oleh arsip Tayebatabstrak diperiksa

    More antibiotic use was linked to breast cancer, but cause and effect could not be determined.

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak jelas · Kualitas metodologis: rendah · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Link.

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Case-control.

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    2266 cases.

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Association.

    Seberapa besar efek yang teramati?

    OR up to 2.14.

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    Not proof.

    Apa keterbatasan studi ini?

    Poor adjustment.

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Unclear.

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Moderate.

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Causation.

    Rincian ilmiah →

  • Antibiotic use and breast cancer: weak, uncertain link

    Sergentanis TN et al.. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2010 · PMID 20845408 · DOI 10.1002/pds.1986
    Meta-analisispemeriksaan silang independenabstrak diperiksa

    Pooling 5 studies gave a slightly raised but not statistically significant risk.

    Pooled OR 1.175 (0.994-1.387)

    Apakah studi ini mendukung klaim spesifik tersebut? Tidak jelas · Kualitas metodologis: sedang · Tingkat kepastian bukti: lihat penilaian keseluruhan atas klaim

    Publikasi asli · Rincian ilmiah

    Penjelasan studi secara sederhana
    Apa yang ingin diketahui para peneliti?

    Pool studies on antibiotics and breast cancer

    Bagaimana studi ini dilakukan?

    Meta-analysis

    Berapa banyak orang, hewan, atau sampel yang diteliti?

    5 studies

    Apa yang sebenarnya ditemukan?

    Slight, uncertain association

    Seberapa besar efek yang teramati?

    OR 1.175 (0.994-1.387)

    Apa arti hasilnya dalam kehidupan sehari-hari?

    No clear risk

    Apa keterbatasan studi ini?

    Few studies

    Apa yang dikatakannya tentang klaim spesifik Elawady?

    Neither confirms nor refutes

    Apakah hasilnya berlaku untuk Jerman dan Eropa?

    Moderate

    Apa yang secara tegas tidak dapat disimpulkan dari studi ini?

    Cause and effect

    Rincian ilmiah →

Konteks wilayah

Jerman / UE

A UK primary-care study found no association (I-ABX-126).

Mesir

No Egyptian data were reviewed.

Apa yang berlaku di negara saya?

Penilaian ilmiah umum

Tidak jelas / bukti tidak memadai Tidak jelas: hubungan yang lemah dan tidak konsisten, kausalitas belum terbukti.

Pernyataan ini menyangkut hubungan biologis atau medis. Penilaian ilmiah di atas berlaku tanpa bergantung pada negara; data pangan khusus negara tidak mengubahnya.

Referensi

  1. Association between Antibiotic Use and Subsequent Risk of Breast Cancer: A Nationwide Retrospective Cohort Study in South Korea.. Hong J et al.. Cancer Prev Res (Phila) 2025 · PMID 39648494 · DOI 10.1158/1940-6207.CAPR-24-0154
  2. Use of antibiotics and risk of breast cancer.. García Rodríguez LA et al.. Am J Epidemiol 2005 · PMID 15781950 · DOI 10.1093/aje/kwi087
  3. Antibiotic use in relation to the risk of breast cancer.. Velicer CM et al.. JAMA 2004 · PMID 14970061 · DOI 10.1001/jama.291.7.827
  4. Is antibiotic use a risk factor for breast cancer? A meta-analysis.. Sergentanis TN et al.. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2010 · PMID 20845408 · DOI 10.1002/pds.1986

← Kembali ke ikhtisar