Gli antibiotici fanno aumentare di peso le persone (soprattutto i bambini) modificando i batteri intestinali, come fanno nel pollame da ingrasso; i cicli di antibiotici nella prima infanzia aumentano il rischio di obesità.
Affermazione originale
المضادات الحيويه بتوزن بتزود الوزن اه لانها بتاثر على المجتمع البكتيري بتاع قولونك وامعائك من الاخر كده فبتخن عشان كده العيال الصغيره لما بتضرب مضادات حيويه جه دور كحه اخد مضاد حيوي ف تلاقي الواد تخن
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Gli antibiotici fanno aumentare di peso le persone (soprattutto i bambini) modificando i batteri intestinali, come fanno nel pollame da ingrasso; i cicli di antibiotici nella prima infanzia aumentano il rischio di obesità.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مصدر الغذاء الوريد البابي (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 27 luglio 2025
- Minutaggio
- 0:50:11 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
- Meccanismo sostenuto
Altered gut microbiota changes energy metabolism (growth-promotion effect known from livestock).
- Effetto sulla salute sostenuto
Obesity.
- Popolazione interessata
Children
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
والمضادات تسهم في السمنة
- Stato della fonte
- Citazione dall’archivio (senza indicazione del punto)
- Attribuzione
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Provenienza
- https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
- Incertezza dell’attribuzione
- Text in the archive's 'د. ضياء يقول' box; no video reference given by the archive.
Valutazione scientifica
Non chiaro / prove insufficienti – I dati non consentono una valutazione né in un senso né nell’altro.
Certezza delle prove: bassa – È probabile che ulteriori ricerche modifichino considerevolmente la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Antibiotics cause weight gain via gut bacteria.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Antibiotics alter gut bacteria (see C-ABX-04). In randomised trials in children in low- and middle-income countries, antibiotics increased weight gain by 23.8 g/month (4.3-43.3) (I-ABX-111) - a growth effect comparable in direction to livestock growth promotion. Observational studies show a small association between early antibiotic courses and later overweight: Bailey 2014 RR 1.11 for >=4 courses (A-ABX-01); PCORnet BMI z +0.04, OR 1.05 (I-ABX-110); register cohort of 33,095 children aHR 1.20 for obesity (I-ABX-113); meta-analyses OR 1.11 (I-ABX-05) and postnatal OR 1.09, >=4 courses OR 1.31, very low certainty (I-ABX-04). Mice: continuous low-dose penicillin in early life increased adiposity via the microbiota (A-ABX-03).
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
Within families the association disappears: Danish sibling analysis overweight HR 1.02 (0.86-1.22) versus 1.34 in the whole population (I-ABX-114); Dutch twin study OR 1.00 (0.90-1.12) with null co-twin analyses (I-ABX-112). The largest single cohort found only a very small difference (about 1 percentage point more overweight; I-ABX-110). The RCT weight gain concerns undernourished, infection-burdened children, where it is a benefit, not obesity (I-ABX-111). The mouse model used continuous sub-therapeutic doses (A-ABX-03), unlike treatment courses. 'You see the boy get fat' is anecdotal.
4. Che cosa resta non chiaro?
Whether repeated broad-spectrum courses in the first year have a small causal effect that family designs cannot detect.
5. Quali studi la supportano?
A-ABX-01, I-ABX-05, I-ABX-110, I-ABX-113 (small associations); A-ABX-03 (mouse growth-promoter model, mechanistic only); partly I-ABX-111 (weight gain in RCTs in undernourished children), A-ABX-02 and I-ABX-04.
6. Quali studi la contraddicono?
I-ABX-114 (Danish sibling analysis: overweight HR 1.02, 0.86-1.22), I-ABX-112 (Dutch twins: OR 1.00, 0.90-1.12); I-ABX-04 (certainty very low).
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
European family-based studies (Denmark, I-ABX-114; Netherlands, I-ABX-112) find no association within families; UK ALSPAC found only a transient association (A-ABX-02). Antibiotic growth promoters in animal feed have been banned in the EU since 2006.
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
No Egyptian data were reviewed.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Evitare gli antibiotici non necessari nei lattanti per molti motivi (resistenza, effetti collaterali), ma la paura dell'aumento di peso non è un motivo per negare gli antibiotici a un bambino con un'infezione batterica che va curata.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Conventional cohorts and meta-analyses show small, consistent associations (e.g. OR 1.05 in 362,550 US children, I-ABX-110; OR 1.09 postnatal, very low certainty, I-ABX-04). However, two large family-based studies find no association after controlling for shared family factors: Danish siblings, overweight HR 1.34 -> 1.02 (0.86-1.22) (I-ABX-114); Dutch twins, OR 1.00 (0.90-1.12) (I-ABX-112). RCTs show antibiotics increase weight gain only in undernourished children in low- and middle-income countries (I-ABX-111). Causation for obesity is therefore not established.
- Qualità della fonte
Elawady's statement is a strong causal claim; archive cites the best available data accurately.
- Trasferibilità regionale
Moderate.
- Eccezioni individuali
Effect per child is small; many children receive antibiotics without becoming obese.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Sovrainterpretata – Esiste un risultato reale, ma l’affermazione ne trae più di quanto i dati consentano (ad es. un’associazione presa per una causa, dati su animali applicati all’uomo, un effetto piccolo presentato come grande).
Quesito di ricerca: In children, does antibiotic exposure in early life cause later overweight or obesity through gut microbiota changes, as antibiotic growth promoters do in livestock?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
- Popolazione
- Infants and young children
- Intervento o esposizione
- Antibiotic courses in the first 2 years of life
- Confronto
- No antibiotic exposure (including within-family comparisons)
- Ambito geografico
- Universal biology; exposure levels differ by country
- Esiti
- Overweight/obesity
- BMI z-score
- Weight gain
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Antibiotics helped children in poorer countries grow
Gough EK et al.. BMJ 2014 · PMID 24735883 · DOI 10.1136/bmj.g2267 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteMeta-analysis of 10 RCTs in LMIC children.
- Risultato effettivo
- Weight +23.8 g/month (4.3-43.3) with antibiotics.
- Qualità metodologica
- high (RCTs)
- Rilevanza
- indirect: shows antibiotics can increase weight gain (growth promotion) in undernourished, infection-burdened children, not obesity
- Limiti
- Different population; benefit in this context.
Early antibiotics and childhood overweight (meta-analysis 2023)
Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001 Metanalisiabstract esaminato2023 meta-analysis of observational studies.
- Risultato effettivo
- Postnatal OR 1.09 (1.05-1.12); >=4 courses OR 1.31 (1.17-1.46); very low certainty.
- Qualità metodologica
- low (observational, very low certainty per authors)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Confounding by infections.
Early antibiotics linked to slightly more childhood obesity
Ainonen S et al.. Pediatr Res 2026 · PMID 41792341 · DOI 10.1038/s41390-026-04841-8 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteRegister cohort of 33,095 children (country not stated in abstract).
- Risultato effettivo
- aHR obesity 1.20 (1.10-1.31), overweight 1.09 (1.04-1.13) for exposure <24 months.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- No within-family control.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Danish siblings: early antibiotics not linked to overweight, weakly to asthma
Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064 Studio di coortetesto completo esaminatoaggiunto di recenteDanish nationwide registry with sibling analysis.
- Risultato effettivo
- Overweight adjusted HR 1.34 (1.25-1.43) -> sibling HR 1.02 (0.86-1.22).
- Qualità metodologica
- high (518,483 children; sibling design; full text read)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Overweight only from hospital diagnoses.
Twin study finds no link between baby antibiotics and overweight
Feil RS et al.. Int J Obes (Lond) 2026 · PMID 42457938 · DOI 10.1038/s41366-026-02164-6 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteDutch twin cohort, 34,142 twins.
- Risultato effettivo
- Overweight/obesity OR 1.00 (0.90-1.12); co-twin analyses null.
- Qualità metodologica
- moderate-high (twin design)
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Parent-reported antibiotic use.
Antibiotics in babies linked to very slightly higher weight at age 5
Block JP et al.. Pediatrics 2018 · PMID 30381474 · DOI 10.1542/peds.2018-0290 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recentePCORnet cohort, 362,550 children.
- Risultato effettivo
- BMI z +0.04 (0.03-0.05); OR 1.05 (1.03-1.07): about 1 percentage point.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct; shows effect is very small even if real
- Limiti
- Observational.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Antibiotics can increase weight gain in undernourished children (RCTs), and observational studies show a small, consistent association with later overweight; but family-based designs (siblings, twins) largely eliminate the association, so a meaningful causal effect on obesity in children is not established.
Perché alcuni studi pesano di più
Within-family designs (I-ABX-114, I-ABX-112) control genetic and shared environmental confounding and weigh more than conventional cohorts for the causal question; RCTs in LMICs answer a different question (growth in undernutrition).
È accertato un rapporto causale? Non accertato Associations attenuate to null within families; confounding by infections and family factors (I-ABX-114, Ohler 2022 screened) is the most likely explanation for most of the association. The mouse growth-promoter model (A-ABX-03) is not transferable to treatment courses.
Incertezza residua
A small residual effect of repeated broad-spectrum courses cannot be excluded.
Conclusione giustificata
The link is small and probably largely non-causal; 'antibiotics make children fat' is not supported.
Perché gli studi sembrano in disaccordo?
Conventional cohorts (A-ABX-01, I-ABX-110, I-ABX-113) vs family-based designs (I-ABX-114, I-ABX-112): they answer different questions - association in the population vs causal effect after removing family factors. The RCT growth effect (I-ABX-111) concerns undernourished children with high infection burdens, where treating infections improves growth.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Biology universal; mechanistic data come from mice and livestock growth-promoter regimens (continuous low doses), not treatment courses.
- Abitudini alimentari
- Not applicable.
- Origine dell’alimento
- Not applicable.
- Contaminanti
- Residues of veterinary antibiotics in food are a separate issue (not assessed here).
- Condizioni di produzione nazionali
- Livestock growth promotion: banned in the EU since 2006; 22% of WOAH reporting members still used growth promoters in 2022; Egyptian farm survey: 65% reported non-therapeutic use (the project's research files).
- Norme giuridiche
- EU Regulation 2019/6 bans antimicrobials for growth promotion; WHO recommends complete restriction for growth promotion.
- Dati di monitoraggio effettivi
- Egypt: no national veterinary antimicrobial use data in mg/PCU found (the project's research files).
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- Attenuation within siblings – About 93% of the log-excess risk for overweight disappears within sibships (1.34 -> 1.02); CIs log-symmetric. ricalcolato
- Absolute effect – OR 1.05 at 28% prevalence -> about 1.0 percentage point (NNH about 101; approximate). ricalcolato
- CI symmetry – OR 1.00 (0.90-1.12) log-symmetric. ricalcolato
- Annualised effect – 23.8 g/month = about 286 g/year. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Childhood overweight/obesity after early-life antibiotics
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di declassamento
- risk of bias (confounding by indication and family factors)
- inconsistency (family-based designs null)
- Motivi di innalzamento
- dose-response in conventional cohorts (weakened by family designs)
- Risultato
- bassa
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- WHO: The WHO AWaRe (Access, Watch, Reserve) antibiotic book (2022) · Pubblicazione originale
Inappropriate use and overuse of antibiotics drive AMR; the book gives evidence-based guidance on antibiotic choice, dose, route and duration for over 30 common infections in children and adults.
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (antibiotic*) AND (infancy OR "early life" OR "early-life" OR infant*) AND (obesity OR overweight OR BMI OR adiposity) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026] | prove a favore | 783 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (antibiotic*) AND (infancy OR "early life" OR infant* OR childhood) AND (obesity OR overweight OR "body mass index") AND (sibling OR "negative control" OR "familial confounding") | prove contrarie | 2966 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (antibiotic*) AND (children) AND ("weight gain" OR growth) AND (randomized OR randomised OR "meta-analysis") AND ("low-income" OR "low- and middle-income" OR malnutrition OR "developing countries") | prove a favore | 10021 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"Early Antibiotic Exposure and Weight Outcomes in Young Children" | prove a favore | 2 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"impact of antibiotics on growth in children in low and middle income countries" | prove a favore | 1 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:(obesity OR overweight OR "body mass" OR weight) AND TITLE:(sibling* OR twin* OR "within-family") | prove contrarie | 1 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:(obesity OR overweight OR "body mass" OR BMI) AND TITLE:(child* OR infan* OR "early life" OR "early-life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026] | entrambe le direzioni | 29 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (antibiotic*) AND (asthma) AND (infan* OR "early life" OR childhood) AND ("sibling analysis" OR "sibling comparison" OR "sibling design" OR "sibling-controlled") | prove contrarie | 83 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (antibiotic*[ti]) AND (obesity[ti] OR overweight[ti] OR "body mass"[ti] OR weight[ti]) AND (infan*[ti] OR child*[ti] OR "early life"[ti] OR "early-life"[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt] OR sibling*[tiab] OR twin*[tiab]) | entrambe le direzioni | 15 |
Questioni aperte
Whether repeated broad-spectrum courses in the first year have a small causal effect; studies with negative-control exposures.
Con quale profondità è stato verificato?
10 studi collegati: 3 esaminati nel testo completo (di cui 2 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 7 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Potenzialmente vero (bassa)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Giudizio modificato: Potenzialmente vero (bassa) → Non chiaro / prove insufficienti (bassa)
Changed because the evidence base changed materially: two large family-based studies (Danish sibling analysis, I-ABX-114; Dutch twin study, I-ABX-112) find no association after controlling for shared family factors, while conventional cohorts show only very small effects (I-ABX-110). The causal claim is therefore not supported, but a small effect cannot be excluded; RCT growth effects in undernourished children (I-ABX-111) do not translate into obesity risk.
Nuove fonti: I-ABX-110 I-ABX-111 I-ABX-112 I-ABX-113 I-ABX-114
In parole semplici
I bambini che hanno ricevuto antibiotici da piccoli sono, in media, più tardi molto leggermente più pesanti. Ma quando i ricercatori hanno confrontato fratelli e sorelle, o gemelli, la differenza è scomparsa. Questo suggerisce che i fattori familiari e le infezioni frequenti, non gli antibiotici in sé, spieghino la maggior parte del legame. Nei Paesi poveri gli antibiotici aiutano i bambini denutriti a crescere, il che è un beneficio. Non è dimostrato che gli antibiotici rendano obesi i bambini.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (5)
-
Antibiotics in infancy and childhood obesity
Bailey LC et al.. JAMA Pediatr 2014 · PMID 25265089 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2014.1539Studio di coortecitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveChildren with 4+ antibiotic courses before age 2 were about 11% more likely to be obese.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Link antibiotics to obesity.
- Come è stato condotto lo studio?
Health-record cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
64,580 children.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small increased risk with broad-spectrum.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 1.11-1.16.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Small effect, may not be causal.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports association.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causation.
-
Antibiotics, gut bacteria and fat in mice
Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052Studio su animalicitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveLow-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test causality in mice.
- Come è stato condotto lo studio?
Experiments, microbiota transfer.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Shows a plausible mechanism.
- Quali sono i limiti dello studio?
Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Mechanism only.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Human effect.
-
Infant antibiotics and overweight (meta-analysis 2018)
Rasmussen SH et al.. Diabetes Obes Metab 2018 · PMID 29359849 · DOI 10.1111/dom.13230Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoSlightly higher risk, mainly with repeated or very early treatment.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Pool studies.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
13 studies.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small association.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 1.11.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Small.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports association.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Mechanism.
-
Antibiotics in babies linked to very slightly higher weight at age 5
Block JP et al.. Pediatrics 2018 · PMID 30381474 · DOI 10.1542/peds.2018-0290Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveChildren given antibiotics before age 2 were very slightly heavier at age 5.
Small association: BMI z +0.04; OR 1.05
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Check whether early antibiotics relate to weight at 5
- Come è stato condotto lo studio?
Health-record cohort
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
362,550 children
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Very slightly higher weight
- Quanto era grande l’effetto osservato?
BMI z +0.04; OR 1.05
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
The difference is tiny for an individual child
- Quali sono i limiti dello studio?
Cannot separate effect of infections
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports a small association, not a large causal effect
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Whether antibiotics cause the difference
-
Early antibiotics linked to slightly more childhood obesity
Ainonen S et al.. Pediatr Res 2026 · PMID 41792341 · DOI 10.1038/s41390-026-04841-8Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoAntibiotics in the first 2 years were linked to a 20% higher relative risk of obesity by age 12.
aHR obesity 1.20 for antibiotics in first 24 months
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Check timing of antibiotic exposure and child weight
- Come è stato condotto lo studio?
Register cohort
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
33,095 children
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Exposure in first 2 years linked to more overweight/obesity
- Quanto era grande l’effetto osservato?
aHR 1.09 overweight; 1.20 obesity
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Small relative increase; not proof of cause
- Quali sono i limiti dello studio?
No family-based control
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports an association
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Whether antibiotics are the cause
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (2)
-
Twin study finds no link between baby antibiotics and overweight
Feil RS et al.. Int J Obes (Lond) 2026 · PMID 42457938 · DOI 10.1038/s41366-026-02164-6Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveAmong 34,142 Dutch twins, early antibiotics were not linked to overweight or obesity.
Twin study: OR 1.00 (0.90-1.12) for overweight/obesity
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test the antibiotic-weight link while controlling for family
- Come è stato condotto lo studio?
Twin cohort
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
34,142 twins
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
No association
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 1.00 (0.90-1.12)
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Earlier links may reflect family factors
- Quali sono i limiti dello studio?
Antibiotic use reported by parents
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of many courses
-
Danish siblings: early antibiotics not linked to overweight, weakly to asthma
Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064Studio di coorteverifica incrociata indipendentetesto completo esaminato★ studio chiaveComparing siblings, the link with overweight vanished and the link with asthma halved.
Overweight: adjusted HR 1.34 -> sibling HR 1.02 (0.86-1.22)
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test links between baby antibiotics and later diseases
- Come è stato condotto lo studio?
National registers with sibling comparison
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
518,483 children
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Most links weakened within families; asthma and eczema remained
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Overweight sibling HR 1.02; asthma sibling HR 1.24
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Family factors explain much of the earlier findings
- Quali sono i limiti dello studio?
Overweight only from hospital records
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts antibiotics causing obesity; partly supports an asthma link
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causality for asthma
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (3)
-
Early antibiotics and childhood overweight (meta-analysis 2023)
Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveA small association (about 9-10% higher odds) was found, but certainty was very low.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Pool cohort studies.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
42 studies.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Small association.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 1.09; 4+ courses 1.31.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Possible small effect.
- Quali sono i limiti dello studio?
Very low certainty.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Weakly supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causation.
-
Infant antibiotics and body mass (UK)
Trasande L et al.. Int J Obes (Lond) 2013 · PMID 22907693 · DOI 10.1038/ijo.2012.132Studio di coortecitato dall’archivio Tayebattesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasAntibiotics before 6 months were linked to slightly higher body mass later.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Link antibiotics to weight.
- Come è stato condotto lo studio?
Birth cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
11,532.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Antibiotics before 6 months: body mass slightly higher at 10-38 months (+0.07 to +0.1 SD), overweight odds 1.22 at 38 months; no clear effect at 7 years; later exposures not consistently linked.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+0.067 SD BMI at 38 months, about 90 g; overweight OR 1.22.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Small.
- Quali sono i limiti dello studio?
Parent-reported antibiotics; infections themselves not accounted for; effect not seen at 7 years; many comparisons.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports association.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causation, or a lasting effect on obesity beyond early childhood.
-
Antibiotics helped children in poorer countries grow
Gough EK et al.. BMJ 2014 · PMID 24735883 · DOI 10.1136/bmj.g2267Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn randomised trials, children given antibiotics gained about 24 g more per month.
RCTs: antibiotics increase weight gain in LMIC children (growth), not evidence of obesity
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Test antibiotic effects on child growth
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis of 10 randomised trials
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
4316 children in LMICs
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Slightly more weight and height gain
- Quanto era grande l’effetto osservato?
+23.8 g/month
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
In undernourished children this is a benefit
- Quali sono i limiti dello studio?
Different setting from obesity
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Partly supports 'antibiotics increase weight'; not 'cause obesity'
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Low
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effect in well-fed children
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
European family-based studies (Denmark, I-ABX-114; Netherlands, I-ABX-112) find no association within families; UK ALSPAC found only a transient association (A-ABX-02). Antibiotic growth promoters in animal feed have been banned in the EU since 2006.
Egitto
No Egyptian data were reviewed.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Non chiaro / prove insufficienti Non accertato: il piccolo legame tra antibiotici nella prima infanzia e peso successivo scompare in gran parte negli studi su fratelli e gemelli, quindi non è dimostrato che gli antibiotici facciano ingrassare i bambini.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Association of antibiotics in infancy with early childhood obesity.. Bailey LC et al.. JAMA Pediatr 2014 · PMID 25265089 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2014.1539
- Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
- Antibiotic exposure in early life and childhood overweight and obesity: A systematic review and meta-analysis.. Rasmussen SH et al.. Diabetes Obes Metab 2018 · PMID 29359849 · DOI 10.1111/dom.13230
- Early Antibiotic Exposure and Weight Outcomes in Young Children.. Block JP et al.. Pediatrics 2018 · PMID 30381474 · DOI 10.1542/peds.2018-0290
- Early-life antibiotic exposure and the risk of overweight and obesity in children.. Ainonen S et al.. Pediatr Res 2026 · PMID 41792341 · DOI 10.1038/s41390-026-04841-8
- Early-life antibiotic use and children with overweight and obesity: a Dutch twin cohort study.. Feil RS et al.. Int J Obes (Lond) 2026 · PMID 42457938 · DOI 10.1038/s41366-026-02164-6
- Use of antibiotics in early life and development of diseases in childhood: nationwide registry study.. Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064
- Early-life exposure to antibiotics and excess body weight in childhood and adolescence: A systematic review and meta-analysis.. Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001
- Infant antibiotic exposures and early-life body mass.. Trasande L et al.. Int J Obes (Lond) 2013 · PMID 22907693 · DOI 10.1038/ijo.2012.132
- The impact of antibiotics on growth in children in low and middle income countries: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Gough EK et al.. BMJ 2014 · PMID 24735883 · DOI 10.1136/bmj.g2267