Vérification des faits Nezam El-TayebatUne évaluation scientifique du système alimentaire « نظام الطيبات »
Choisir un pays
Choisir la langue: Français

Incertain / preuves insuffisantes Surinterprété Niveau de certitude des preuves: faible provisoire C-ABX-05

Les antibiotiques font prendre du poids aux personnes (surtout aux enfants) en modifiant les bactéries intestinales, comme chez les volailles engraissées ; les cures d'antibiotiques dans la petite enfance augmentent le risque d'obésité.

Avertissement de sécurité: La faible association entre les cures d'antibiotiques précoces et le poids ultérieur – qui disparaît en grande partie dans les études de fratries et de jumeaux – n'est pas une raison de priver d'antibiotiques un enfant atteint d'une infection bactérienne grave (par exemple pneumonie, méningite, septicémie ou infection rénale), où un retard peut être dangereux. Les antibiotiques inutiles doivent être évités ; les décisions doivent être prises avec un médecin. Aucun conseil médical individuel n'est donné ici.
En bref: Exagéré : les cures d'antibiotiques précoces sont liées à une très faible augmentation du poids ultérieur, mais des études de fratries et de jumeaux montrent que ce lien disparaît en grande partie au sein des familles ; il n'est donc pas établi que les antibiotiques rendent les enfants obèses.
Conclusion: Non établi : le faible lien entre antibiotiques précoces et poids ultérieur disparaît en grande partie dans les études de fratries et de jumeaux ; il n'est donc pas montré que les antibiotiques font grossir les enfants.
  1. Affirmation originale
  2. Évaluation scientifique
  3. Les preuves scientifiques en détail
  4. En termes simples
  5. Études sur cette affirmation
  6. Contexte régional
  7. Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
  8. Références

Affirmation originale

المضادات الحيويه بتوزن بتزود الوزن اه لانها بتاثر على المجتمع البكتيري بتاع قولونك وامعائك من الاخر كده فبتخن عشان كده العيال الصغيره لما بتضرب مضادات حيويه جه دور كحه اخد مضاد حيوي ف تلاقي الواد تخن

mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.

Traduction

Les antibiotiques font prendre du poids aux personnes (surtout aux enfants) en modifiant les bactéries intestinales, comme chez les volailles engraissées ; les cures d'antibiotiques dans la petite enfance augmentent le risque d'obésité.

Origine

Statut de la source
Transcription vidéo (propres mots)
Attribution
Elawady (machine transcript)
Vidéo
Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! مصدر الغذاء الوريد البابي (Ouvrir la source)
Publié
27 juillet 2025
Horodatage
0:50:11 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
Incertitude sur l'attribution
Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); wording may contain transcription errors; no timestamps; 'published' is the date listed by the archive. Passage read in context.
Mécanisme avancé

Altered gut microbiota changes energy metabolism (growth-promotion effect known from livestock).

Effet sur la santé avancé

Obesity.

Population concernée

Children

Restriction géographique par Elawady

none found

Versions divergentes de la source

والمضادات تسهم في السمنة

Statut de la source
Citation de l'archive (sans indication de lieu)
Attribution
Elawady (archive paraphrase; source video not given)
Origine
https://eltayebat.com/rule/antibiotic-overuse/
Incertitude sur l'attribution
Text in the archive's 'د. ضياء يقول' box; no video reference given by the archive.

Évaluation scientifique

Incertain / preuves insuffisantes – Les données ne permettent de conclure ni dans un sens ni dans l'autre.

Niveau de certitude des preuves: faible – De nouvelles recherches modifieront probablement l'évaluation de manière importante.

1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?

Antibiotics cause weight gain via gut bacteria.

2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?

Antibiotics alter gut bacteria (see C-ABX-04). In randomised trials in children in low- and middle-income countries, antibiotics increased weight gain by 23.8 g/month (4.3-43.3) (I-ABX-111) - a growth effect comparable in direction to livestock growth promotion. Observational studies show a small association between early antibiotic courses and later overweight: Bailey 2014 RR 1.11 for >=4 courses (A-ABX-01); PCORnet BMI z +0.04, OR 1.05 (I-ABX-110); register cohort of 33,095 children aHR 1.20 for obesity (I-ABX-113); meta-analyses OR 1.11 (I-ABX-05) and postnatal OR 1.09, >=4 courses OR 1.31, very low certainty (I-ABX-04). Mice: continuous low-dose penicillin in early life increased adiposity via the microbiota (A-ABX-03).

3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?

Within families the association disappears: Danish sibling analysis overweight HR 1.02 (0.86-1.22) versus 1.34 in the whole population (I-ABX-114); Dutch twin study OR 1.00 (0.90-1.12) with null co-twin analyses (I-ABX-112). The largest single cohort found only a very small difference (about 1 percentage point more overweight; I-ABX-110). The RCT weight gain concerns undernourished, infection-burdened children, where it is a benefit, not obesity (I-ABX-111). The mouse model used continuous sub-therapeutic doses (A-ABX-03), unlike treatment courses. 'You see the boy get fat' is anecdotal.

4. Qu'est-ce qui reste incertain ?

Whether repeated broad-spectrum courses in the first year have a small causal effect that family designs cannot detect.

5. Quelles études l'appuient ?

A-ABX-01, I-ABX-05, I-ABX-110, I-ABX-113 (small associations); A-ABX-03 (mouse growth-promoter model, mechanistic only); partly I-ABX-111 (weight gain in RCTs in undernourished children), A-ABX-02 and I-ABX-04.

6. Quelles études la contredisent ?

I-ABX-114 (Danish sibling analysis: overweight HR 1.02, 0.86-1.22), I-ABX-112 (Dutch twins: OR 1.00, 0.90-1.12); I-ABX-04 (certainty very low).

7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?

European family-based studies (Denmark, I-ABX-114; Netherlands, I-ABX-112) find no association within families; UK ALSPAC found only a transient association (A-ABX-02). Antibiotic growth promoters in animal feed have been banned in the EU since 2006.

8. Que sait-on de l'Égypte ?

No Egyptian data were reviewed.

9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?

Évitez les antibiotiques inutiles chez les nourrissons pour de nombreuses raisons (résistance, effets indésirables), mais la peur de la prise de poids n'est pas une raison de priver d'antibiotiques un enfant atteint d'une infection bactérienne qui doit être traitée.

Détails de l'évaluation

Justification du niveau de certitude des preuves

Conventional cohorts and meta-analyses show small, consistent associations (e.g. OR 1.05 in 362,550 US children, I-ABX-110; OR 1.09 postnatal, very low certainty, I-ABX-04). However, two large family-based studies find no association after controlling for shared family factors: Danish siblings, overweight HR 1.34 -> 1.02 (0.86-1.22) (I-ABX-114); Dutch twins, OR 1.00 (0.90-1.12) (I-ABX-112). RCTs show antibiotics increase weight gain only in undernourished children in low- and middle-income countries (I-ABX-111). Causation for obesity is therefore not established.

Qualité de la source

Elawady's statement is a strong causal claim; archive cites the best available data accurately.

Transposabilité régionale

Moderate.

Exceptions individuelles

Effect per child is small; many children receive antibiotics without becoming obese.

Portée régionale de l'affirmation
générale (biologique/médicale)
Dernière vérification
26 octobre 2026 provisoire

Les preuves scientifiques en détail

Surinterprété – Un constat réel existe, mais l'affirmation en tire plus que les données ne le permettent (p. ex. une association prise pour une cause, des données animales appliquées à l'humain, un petit effet présenté comme important).

Question de recherche: In children, does antibiotic exposure in early life cause later overweight or obesity through gut microbiota changes, as antibiotic growth promoters do in livestock?

Question de recherche détaillée (PECO)
Population
Infants and young children
Intervention ou exposition
Antibiotic courses in the first 2 years of life
Comparaison
No antibiotic exposure (including within-family comparisons)
Portée géographique
Universal biology; exposure levels differ by country
Critères de jugement
  • Overweight/obesity
  • BMI z-score
  • Weight gain

Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.

Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?

Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?

Que disent les preuves dans leur ensemble ?

Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.

Quelle position est la mieux étayée ?

Antibiotics can increase weight gain in undernourished children (RCTs), and observational studies show a small, consistent association with later overweight; but family-based designs (siblings, twins) largely eliminate the association, so a meaningful causal effect on obesity in children is not established.

Pourquoi certaines études pèsent davantage

Within-family designs (I-ABX-114, I-ABX-112) control genetic and shared environmental confounding and weigh more than conventional cohorts for the causal question; RCTs in LMICs answer a different question (growth in undernutrition).

Une relation de causalité est-elle établie ? Non établie Associations attenuate to null within families; confounding by infections and family factors (I-ABX-114, Ohler 2022 screened) is the most likely explanation for most of the association. The mouse growth-promoter model (A-ABX-03) is not transferable to treatment courses.

Incertitude restante

A small residual effect of repeated broad-spectrum courses cannot be excluded.

Conclusion justifiée

The link is small and probably largely non-causal; 'antibiotics make children fat' is not supported.

Pourquoi les études semblent-elles se contredire ?

Conventional cohorts (A-ABX-01, I-ABX-110, I-ABX-113) vs family-based designs (I-ABX-114, I-ABX-112): they answer different questions - association in the population vs causal effect after removing family factors. The RCT growth effect (I-ABX-111) concerns undernourished children with high infection burdens, where treating infections improves growth.

Cela dépend-il du pays ?
Effets biologiques généraux
Biology universal; mechanistic data come from mice and livestock growth-promoter regimens (continuous low doses), not treatment courses.
Habitudes alimentaires
Not applicable.
Origine de l'aliment
Not applicable.
Contaminants
Residues of veterinary antibiotics in food are a separate issue (not assessed here).
Conditions de production nationales
Livestock growth promotion: banned in the EU since 2006; 22% of WOAH reporting members still used growth promoters in 2022; Egyptian farm survey: 65% reported non-therapeutic use (the project's research files).
Règles juridiques
EU Regulation 2019/6 bans antimicrobials for growth promotion; WHO recommends complete restriction for growth promotion.
Données de surveillance effectives
Egypt: no national veterinary antimicrobial use data in mg/PCU found (the project's research files).

Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.

Revérification statistique
  • Attenuation within siblings – About 93% of the log-excess risk for overweight disappears within sibships (1.34 -> 1.02); CIs log-symmetric. recalculé
  • Absolute effect – OR 1.05 at 28% prevalence -> about 1.0 percentage point (NNH about 101; approximate). recalculé
  • CI symmetry – OR 1.00 (0.90-1.12) log-symmetric. recalculé
  • Annualised effect – 23.8 g/month = about 286 g/year. recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
Critère de jugement principal
Childhood overweight/obesity after early-life antibiotics
Niveau de départ
faible (études observationnelles)
Raisons d'abaissement
  • risk of bias (confounding by indication and family factors)
  • inconsistency (family-based designs null)
Raisons de rehaussement
  • dose-response in conventional cohorts (weakened by family designs)
Résultat
faible

Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.

Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
  • WHO: The WHO AWaRe (Access, Watch, Reserve) antibiotic book (2022) · Publication originale
    Inappropriate use and overuse of antibiotics drive AMR; the book gives evidence-based guidance on antibiotic choice, dose, route and duration for over 30 common infections in children and adults.
Stratégie de recherche

Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).

Base de donnéesDateRechercheObjetRésultatsInclus
Europe PMC26 octobre 2026(antibiotic*) AND (infancy OR "early life" OR "early-life" OR infant*) AND (obesity OR overweight OR BMI OR adiposity) AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR TITLE:"meta-analysis") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]preuves favorables783
Europe PMC26 octobre 2026(antibiotic*) AND (infancy OR "early life" OR infant* OR childhood) AND (obesity OR overweight OR "body mass index") AND (sibling OR "negative control" OR "familial confounding")preuves contraires2966
Europe PMC26 octobre 2026(antibiotic*) AND (children) AND ("weight gain" OR growth) AND (randomized OR randomised OR "meta-analysis") AND ("low-income" OR "low- and middle-income" OR malnutrition OR "developing countries")preuves favorables10021
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:"Early Antibiotic Exposure and Weight Outcomes in Young Children"preuves favorables2
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:"impact of antibiotics on growth in children in low and middle income countries"preuves favorables1
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:(obesity OR overweight OR "body mass" OR weight) AND TITLE:(sibling* OR twin* OR "within-family")preuves contraires1
Europe PMC26 octobre 2026TITLE:(antibiotic*) AND TITLE:(obesity OR overweight OR "body mass" OR BMI) AND TITLE:(child* OR infan* OR "early life" OR "early-life") AND PUB_YEAR:[2022 TO 2026]les deux sens29
Europe PMC26 octobre 2026(antibiotic*) AND (asthma) AND (infan* OR "early life" OR childhood) AND ("sibling analysis" OR "sibling comparison" OR "sibling design" OR "sibling-controlled")preuves contraires83
PubMed26 octobre 2026(antibiotic*[ti]) AND (obesity[ti] OR overweight[ti] OR "body mass"[ti] OR weight[ti]) AND (infan*[ti] OR child*[ti] OR "early life"[ti] OR "early-life"[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR systematic review[pt] OR sibling*[tiab] OR twin*[tiab])les deux sens15

Questions ouvertes

Whether repeated broad-spectrum courses in the first year have a small causal effect; studies with negative-control exposures.

Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?

10 études liées : 3 vérifiées en texte intégral (dont 2 avec une évaluation structurée du risque de biais), 7 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.

Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026

Historique du verdict
  1. 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Possiblement vrai (faible)
  2. 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Verdict modifié: Possiblement vrai (faible) → Incertain / preuves insuffisantes (faible)
    Changed because the evidence base changed materially: two large family-based studies (Danish sibling analysis, I-ABX-114; Dutch twin study, I-ABX-112) find no association after controlling for shared family factors, while conventional cohorts show only very small effects (I-ABX-110). The causal claim is therefore not supported, but a small effect cannot be excluded; RCT growth effects in undernourished children (I-ABX-111) do not translate into obesity risk.
    Nouvelles sources: I-ABX-110 I-ABX-111 I-ABX-112 I-ABX-113 I-ABX-114

En termes simples

Les enfants qui ont reçu des antibiotiques bébés sont, en moyenne, très légèrement plus lourds plus tard. Mais quand les chercheurs ont comparé des frères et sœurs, ou des jumeaux, la différence a disparu. Cela suggère que des facteurs familiaux et des infections fréquentes, et non les antibiotiques eux-mêmes, expliquent la plus grande partie du lien. Dans les pays pauvres, les antibiotiques aident les enfants dénutris à grandir, ce qui est un bénéfice. Il n'est pas montré que les antibiotiques rendent les enfants obèses.

Études sur cette affirmation

Études qui appuient l'affirmation (5)

  • Antibiotics in infancy and childhood obesity

    Bailey LC et al.. JAMA Pediatr 2014 · PMID 25265089 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2014.1539
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebatrésumé vérifié★ étude clé

    Children with 4+ antibiotic courses before age 2 were about 11% more likely to be obese.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Link antibiotics to obesity.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Health-record cohort.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    64,580 children.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Small increased risk with broad-spectrum.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    RR 1.11-1.16.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small effect, may not be causal.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation.

    Détails scientifiques →

  • Antibiotics, gut bacteria and fat in mice

    Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
    Étude animalecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude clé

    Low-dose penicillin early in life made mice fatter via their gut bacteria.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test causality in mice.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Experiments, microbiota transfer.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    Mouse groups of about 3-10 animals per experiment.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Continuous low-dose penicillin early in life increased weight and fat in mice (effects differed by sex); germ-free mice given the altered gut bacteria gained fat faster.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Shows a plausible mechanism.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Mouse model; tiny groups and many tests; continuous low dosing like farm growth promoters, unlike human treatment courses; effects inconsistent between sexes.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Mechanism only.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Human effect.

    Détails scientifiques →

  • Infant antibiotics and overweight (meta-analysis 2018)

    Rasmussen SH et al.. Diabetes Obes Metab 2018 · PMID 29359849 · DOI 10.1111/dom.13230
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Slightly higher risk, mainly with repeated or very early treatment.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Pool studies.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Meta-analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    13 studies.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Small association.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 1.11.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Observational.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Mechanism.

    Détails scientifiques →

  • Antibiotics in babies linked to very slightly higher weight at age 5

    Block JP et al.. Pediatrics 2018 · PMID 30381474 · DOI 10.1542/peds.2018-0290
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Children given antibiotics before age 2 were very slightly heavier at age 5.

    Small association: BMI z +0.04; OR 1.05

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Check whether early antibiotics relate to weight at 5

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Health-record cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    362,550 children

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Very slightly higher weight

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    BMI z +0.04; OR 1.05

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    The difference is tiny for an individual child

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Cannot separate effect of infections

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports a small association, not a large causal effect

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Whether antibiotics cause the difference

    Détails scientifiques →

  • Early antibiotics linked to slightly more childhood obesity

    Ainonen S et al.. Pediatr Res 2026 · PMID 41792341 · DOI 10.1038/s41390-026-04841-8
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié

    Antibiotics in the first 2 years were linked to a 20% higher relative risk of obesity by age 12.

    aHR obesity 1.20 for antibiotics in first 24 months

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Check timing of antibiotic exposure and child weight

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Register cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    33,095 children

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Exposure in first 2 years linked to more overweight/obesity

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    aHR 1.09 overweight; 1.20 obesity

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small relative increase; not proof of cause

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    No family-based control

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports an association

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Whether antibiotics are the cause

    Détails scientifiques →

Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (2)

  • Twin study finds no link between baby antibiotics and overweight

    Feil RS et al.. Int J Obes (Lond) 2026 · PMID 42457938 · DOI 10.1038/s41366-026-02164-6
    Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    Among 34,142 Dutch twins, early antibiotics were not linked to overweight or obesity.

    Twin study: OR 1.00 (0.90-1.12) for overweight/obesity

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test the antibiotic-weight link while controlling for family

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Twin cohort

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    34,142 twins

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    No association

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 1.00 (0.90-1.12)

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Earlier links may reflect family factors

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Antibiotic use reported by parents

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts the claim

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effects of many courses

    Détails scientifiques →

  • Danish siblings: early antibiotics not linked to overweight, weakly to asthma

    Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064
    Étude de cohortecontre-vérification indépendantetexte intégral vérifié★ étude clé

    Comparing siblings, the link with overweight vanished and the link with asthma halved.

    Overweight: adjusted HR 1.34 -> sibling HR 1.02 (0.86-1.22)

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test links between baby antibiotics and later diseases

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    National registers with sibling comparison

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    518,483 children

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Most links weakened within families; asthma and eczema remained

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    Overweight sibling HR 1.02; asthma sibling HR 1.24

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Family factors explain much of the earlier findings

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Overweight only from hospital records

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Contradicts antibiotics causing obesity; partly supports an asthma link

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causality for asthma

    Détails scientifiques →

Études aux résultats mitigés ou incertains (3)

  • Early antibiotics and childhood overweight (meta-analysis 2023)

    Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    A small association (about 9-10% higher odds) was found, but certainty was very low.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Pool cohort studies.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Meta-analysis.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    42 studies.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Small association.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    OR 1.09; 4+ courses 1.31.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Possible small effect.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Very low certainty.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Weakly supports.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Moderate.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation.

    Détails scientifiques →

  • Infant antibiotics and body mass (UK)

    Trasande L et al.. Int J Obes (Lond) 2013 · PMID 22907693 · DOI 10.1038/ijo.2012.132
    Étude de cohortecitée par l'archive Tayebattexte intégral, évaluation structurée du risque de biais

    Antibiotics before 6 months were linked to slightly higher body mass later.

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Link antibiotics to weight.

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Birth cohort.

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    11,532.

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Antibiotics before 6 months: body mass slightly higher at 10-38 months (+0.07 to +0.1 SD), overweight odds 1.22 at 38 months; no clear effect at 7 years; later exposures not consistently linked.

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    +0.067 SD BMI at 38 months, about 90 g; overweight OR 1.22.

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    Small.

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Parent-reported antibiotics; infections themselves not accounted for; effect not seen at 7 years; many comparisons.

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Supports association.

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    High.

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Causation, or a lasting effect on obesity beyond early childhood.

    Détails scientifiques →

  • Antibiotics helped children in poorer countries grow

    Gough EK et al.. BMJ 2014 · PMID 24735883 · DOI 10.1136/bmj.g2267
    Méta-analysecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude clé

    In randomised trials, children given antibiotics gained about 24 g more per month.

    RCTs: antibiotics increase weight gain in LMIC children (growth), not evidence of obesity

    L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation

    Publication originale · Détails scientifiques

    L'étude expliquée simplement
    Que voulaient découvrir les chercheurs ?

    Test antibiotic effects on child growth

    Comment l'étude a-t-elle été menée ?

    Meta-analysis of 10 randomised trials

    Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?

    4316 children in LMICs

    Qu'a-t-on réellement constaté ?

    Slightly more weight and height gain

    Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?

    +23.8 g/month

    Que signifient les résultats au quotidien ?

    In undernourished children this is a benefit

    Quelles sont les limites de l'étude ?

    Different setting from obesity

    Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?

    Partly supports 'antibiotics increase weight'; not 'cause obesity'

    Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?

    Low

    Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?

    Effect in well-fed children

    Détails scientifiques →

Contexte régional

Allemagne / UE

European family-based studies (Denmark, I-ABX-114; Netherlands, I-ABX-112) find no association within families; UK ALSPAC found only a transient association (A-ABX-02). Antibiotic growth promoters in animal feed have been banned in the EU since 2006.

Égypte

No Egyptian data were reviewed.

Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?

Évaluation scientifique générale

Incertain / preuves insuffisantes Non établi : le faible lien entre antibiotiques précoces et poids ultérieur disparaît en grande partie dans les études de fratries et de jumeaux ; il n'est donc pas montré que les antibiotiques font grossir les enfants.

Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.

Références

  1. Association of antibiotics in infancy with early childhood obesity.. Bailey LC et al.. JAMA Pediatr 2014 · PMID 25265089 · DOI 10.1001/jamapediatrics.2014.1539
  2. Altering the intestinal microbiota during a critical developmental window has lasting metabolic consequences.. Cox LM et al.. Cell 2014 · PMID 25126780 · DOI 10.1016/j.cell.2014.05.052
  3. Antibiotic exposure in early life and childhood overweight and obesity: A systematic review and meta-analysis.. Rasmussen SH et al.. Diabetes Obes Metab 2018 · PMID 29359849 · DOI 10.1111/dom.13230
  4. Early Antibiotic Exposure and Weight Outcomes in Young Children.. Block JP et al.. Pediatrics 2018 · PMID 30381474 · DOI 10.1542/peds.2018-0290
  5. Early-life antibiotic exposure and the risk of overweight and obesity in children.. Ainonen S et al.. Pediatr Res 2026 · PMID 41792341 · DOI 10.1038/s41390-026-04841-8
  6. Early-life antibiotic use and children with overweight and obesity: a Dutch twin cohort study.. Feil RS et al.. Int J Obes (Lond) 2026 · PMID 42457938 · DOI 10.1038/s41366-026-02164-6
  7. Use of antibiotics in early life and development of diseases in childhood: nationwide registry study.. Brandt S et al.. BMJ Med 2025 · PMID 40519361 · DOI 10.1136/bmjmed-2024-001064
  8. Early-life exposure to antibiotics and excess body weight in childhood and adolescence: A systematic review and meta-analysis.. Chagas AP et al.. Obes Res Clin Pract 2023 · PMID 37573229 · DOI 10.1016/j.orcp.2023.07.001
  9. Infant antibiotic exposures and early-life body mass.. Trasande L et al.. Int J Obes (Lond) 2013 · PMID 22907693 · DOI 10.1038/ijo.2012.132
  10. The impact of antibiotics on growth in children in low and middle income countries: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials.. Gough EK et al.. BMJ 2014 · PMID 24735883 · DOI 10.1136/bmj.g2267

← Retour à la vue d'ensemble