Nessuno ha bisogno di vitamine o integratori: «gli integratori alimentari non esistono», il corpo produce da sé le proprie vitamine e le vitamine sono nell'elenco degli alimenti vietati.
Affermazione originale
مافيش يا جماعه حاجه اسمها مكملات غذائيه فيش حاجه اسمها مكملات غذائيه انا ما باخدش حاجه خالص انت اصلا مخلوق ما تخدش حاجه | بدوا تطعيمات ملتي فيتامين لتقويه المناعه مافيش حجه ده اسمه عبط ده اسمه عبط لتقويه الغباء وانا كده بشجعه وانا بصراحه ما بشجع العبط حاجه اسمها متيم انا باشا عايش فيتامينات بطلعها بنفسي انا بدي فرصه لجسمي يصنع حاجته بنفسه
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Nessuno ha bisogno di vitamine o integratori: «gli integratori alimentari non esistono», il corpo produce da sé le proprie vitamine e le vitamine sono nell'elenco degli alimenti vietati.
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- السرطان ؟ الأنسولين ؟ المفاصل؟ (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 17 marzo 2025
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Machine-generated or CC transcript of a live stream; wording may contain transcription errors; context is conversational. original_ar joins separate verbatim passages with ' | '.
- Meccanismo sostenuto
A correct diet supplies everything; the body synthesises its needs.
- Effetto sulla salute sostenuto
No need for any supplement.
- Popolazione interessata
Everyone, including pregnant women and children.
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found
Versioni divergenti delle fonti
بدوا تطعيمات ملتي فيتامين لتقويه المناعه مافيش حجه ده اسمه عبط ده اسمه عبط لتقويه الغباء وانا كده بشجعه وانا بصراحه ما بشجع العبط حاجه اسمها متيم انا باشا عايش فيتامينات بطلعها بنفسي انا بدي فرصه لجسمي يصنع حاجته بنفسه
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr.D Clinics - Diaa Al Awady is live! نوبة النهجان و ضيق النفس (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 19 gennaio 2025
- Minutaggio
- 1:00:21 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
رفضوا رفضوا تناول مكملات الحديد للحامل مع وجود انيميا ممنوع يا استاذه ممنوع مافيش حاجه اسمها مكملات حديد ما فيش حاجه اسمها مكملات النظام الغذائي اللي محتاج مكملات يبقى ناقص
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الموت المفاجيء (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 14 luglio 2025
- Minutaggio
- 0:00:06 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
ممنوع أي أدوية كيميائية: خافض الحرارة، المسكنات، الفيتامينات، المكملات الصناعية، أدوية الحموضة، الأسبرين ويجب استشارة طبيبك الخاص وتحت اشرافه
- Stato della fonte
- Sito di terzi (non ufficiale)
- Attribuzione
- Third-party site (unofficial by its own statement)
- Provenienza
- https://mytayibat.com/forbidden
- Incertezza dell’attribuzione
- Lowest attribution level; the site states it is unofficial.
حذّر بشدة من المكملات الغذائية الفموية، معتبرًا إياها غير ضرورية وقد تضر الكبد، وشدد على أن التغذية السليمة هي الأساس… ويرفض المكملات الغذائية وبروتين مصل اللبن (واي بروتين)، ومكملات الكولاجين والكرياتين والأوميجا 3.
- Stato della fonte
- Citazione dall’archivio (senza indicazione del punto)
- Attribuzione
- Elawady (archive paraphrase; source video not given)
- Provenienza
- https://eltayebat.com/rule/oral-supplements/
Valutazione scientifica
Falso – L’affermazione è in contraddizione con le prove solide.
Certezza delle prove: alta – È molto improbabile che ulteriori ricerche modifichino la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Supplements are never needed; the body makes its own vitamins.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
For well-nourished adults, routine supplements usually add little for disease prevention (see C-SUP-01); multivitamins do not 'boost' immunity in people without deficiency.
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
There are clear, evidence-based indications: periconceptional folic acid (high certainty), vitamin D for infants/children and at-risk groups, B12 in deficiency (e.g. pernicious anaemia, long-term acid suppression, diets without animal foods), iron in iron-deficiency anaemia. The body cannot produce most vitamins.
4. Che cosa resta non chiaro?
The optimal vitamin D dose for empirical supplementation remains uncertain (Endocrine Society 2024).
5. Quali studi la supportano?
A-SUP-30 and O'Connor 2022 (for healthy non-deficient adults only).
6. Quali studi la contraddicono?
MRC 1991 (I-SUP-01), De-Regil 2015 Cochrane (I-SUP-02; NTD RR 0.31), USPSTF 2023 (I-SUP-03), Endocrine Society 2024 (I-SUP-05), Finkelstein 2024 Cochrane (I-SUP-101; iron reduces iron-deficiency anaemia in pregnancy), WHO recommendation on iron and folic acid in pregnancy (I-SUP-105), Niklewicz 2024 (I-SUP-124; functional B12 deficiency in vegans, corrected by supplements), Dror & Allen 2008 (I-SUP-125; infant B12 deficiency from maternal deficiency causes developmental regression that responds to B12). Medication-related B12 deficiency (metformin, A-ODD-04; acid suppression, A-PPI-09).
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
German recommendations include folic acid before and in early pregnancy and vitamin D prophylaxis for infants (not fetched here).
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Anaemia affects about half of pregnant women in Egypt (I-LEG-127). Folic acid and iron in pregnancy are WHO-recommended standard care; Egyptian national guidance was not fetched.
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Gli integratori dovrebbero essere mirati: carenza accertata, pianificazione di una gravidanza, primi anni di vita, malattie specifiche. Un divieto generalizzato non è sicuro, in particolare se combinato con una dieta che esclude molti alimenti ricchi di nutrienti.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
Folic acid before and in early pregnancy prevents neural tube defects (MRC trial: 72% protective effect, RR 0.28; Cochrane: RR 0.31, high-quality evidence; USPSTF 2023 grade A, high certainty). The Endocrine Society 2024 suggests vitamin D supplementation for children and adolescents to prevent rickets and in pregnancy. Vitamin B12 deficiency and iron-deficiency anaemia require supplementation. The human body cannot make most vitamins (exceptions: vitamin D with sunlight, niacin from tryptophan).
- Qualità della fonte
Video statements, quote and third-party list consistent; contradicted by high-certainty evidence.
- Trasferibilità regionale
Applies everywhere.
- Eccezioni individuali
People on restrictive diets are at higher risk of deficiencies; the third-party Tayebat food list excludes eggs, most dairy, all poultry, legumes, leafy greens and many vegetables (red meat, lamb liver and wild sea fish are allowed), which strengthens the case for testing, especially in pregnancy and childhood.
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Confutata scientificamente – Prove di alta qualità mostrano il contrario, oppure l’affermazione contraddice una fisiologia ben consolidata.
Quesito di ricerca: Is it true that no one needs vitamins or supplements because the body makes its own vitamins - specifically, do periconceptional folic acid, iron in pregnancy, B12 in people without animal foods and vitamin D in children have proven benefits?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PICO)
- Popolazione
- Everyone, including pregnant women, infants, vegans and people with deficiencies
- Intervento o esposizione
- Targeted supplementation (folic acid, iron, B12, vitamin D)
- Confronto
- No supplementation
- Ambito geografico
- universal biology
- Esiti
- Neural tube defects
- Anaemia in pregnancy
- B12 deficiency and infant neurological damage
- Rickets
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650 Revisione sistematicaabstract esaminatoUSPSTF review: for healthy, non-deficient adults most supplements do not prevent CVD or cancer.
- Risultato effettivo
- Little or no benefit for most agents.
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- indirect (only healthy non-deficient adults)
- Limiti
- Does not address deficiency or pregnancy.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Folic acid and birth defects (Cochrane)
De-Regil LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26662928 · DOI 10.1002/14651858.CD007950.pub3 Metanalisiabstract esaminatoCochrane: periconceptional folic acid prevents neural tube defects.
- Risultato effettivo
- RR 0.31 (0.17-0.58), high-quality evidence.
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
Iron tablets in pregnancy: updated Cochrane review
Finkelstein JL et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 39145520 · DOI 10.1002/14651858.CD004736.pub6 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteCochrane 2024: iron in pregnancy reduces iron-deficiency anaemia.
- Risultato effettivo
- RR 0.41 (0.26-0.63).
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
Vitamin B12 status in vegans
Niklewicz A et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 39373282 · DOI 10.1111/nbu.12712 Metanalisiabstract esaminatoaggiunto di recenteMeta-analysis: vegans have functional B12 deficiency; supplements correct it.
- Risultato effettivo
- Serum B12 SMD -0.72; homocysteine +0.57.
- Qualità metodologica
- moderate
- Rilevanza
- direct for people without animal foods
- Limiti
- Tayebat diet is not vegan.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Some supplements are clearly needed: folic acid around conception, iron for iron deficiency in pregnancy, B12 for people without animal foods or with malabsorption (e.g. metformin, long-term acid suppression), vitamin D for children.
Perché alcuni studi pesano di più
High-certainty RCT evidence (folic acid) and guidelines (WHO, USPSTF, Endocrine Society) outweigh the general observation that healthy adults rarely benefit.
È accertato un rapporto causale? Sì, accertato Folic acid-NTD prevention is among the best-established causal effects in nutrition.
Incertezza residua
Optimal vitamin D dose.
Conclusione giustificata
The universal statement is false; the human body cannot make most vitamins (exceptions: vitamin D with sunlight; niacin from tryptophan).
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Vitamin requirements are universal.
- Abitudini alimentari
- Restrictive diets (such as the Tayebat lists excluding eggs, poultry, legumes and leafy greens) increase deficiency risk.
- Origine dell’alimento
- Not relevant.
- Contaminanti
- Not relevant.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not relevant.
- Norme giuridiche
- Folic acid in pregnancy is recommended by WHO and USPSTF; Egyptian guidance not fetched.
- Dati di monitoraggio effettivi
- Egypt: anaemia in about half of pregnant women (I-LEG-127).
Una differenza regionale è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- CI symmetry; relative reduction – RR 0.31 (0.17-0.58) log-symmetric; 69% relative reduction. ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Neural tube defects with periconceptional folic acid
- Livello di partenza
- alta (studi randomizzati)
- Risultato
- alta
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- WHO: Daily iron and folic acid supplementation during pregnancy (eLENA; recommendation from WHO antenatal care guideline 2016) (2024) · Pubblicazione originale
Daily oral iron (30-60 mg elemental iron) and folic acid (400 micrograms) are recommended for pregnant women to prevent maternal anaemia, puerperal sepsis, low birth weight and preterm birth; folic acid should start as early as possible, ideally before conception, to prevent neural tube defects. - USPSTF: Folic Acid Supplementation to Prevent Neural Tube Defects: Reaffirmation Recommendation Statement (I-SUP-03) (2023) · Pubblicazione originale
High certainty of substantial net benefit: all persons planning to or who could become pregnant should take daily folic acid (abstract re-read via PubMed efetch 2026-10-26). - Endocrine Society: Vitamin D for the Prevention of Disease (I-SUP-05) (2024) · Pubblicazione originale
Suggests empiric vitamin D for ages 1-18 (rickets prevention), adults >75, pregnancy and high-risk prediabetes; daily rather than intermittent high doses in people >50; against empiric supplementation above the DRI in healthy adults <75 (abstract re-read 2026-10-26; two errata recorded). - NIH Office of Dietary Supplements: Vitamin B12 fact sheet for health professionals · Pubblicazione originale non è stato possibile consultarlo; contenuto non utilizzato
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (TITLE:"vitamin B12" OR TITLE:"vitamin B-12" OR TITLE:cobalamin) AND (TITLE:vegan* OR TITLE:vegetarian* OR TITLE:"plant-based") AND (PUB_TYPE:"Systematic Review" OR PUB_TYPE:"Meta-Analysis" OR PUB_TYPE:"Review") | prove contrarie | 21 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (TITLE:"vitamin B12" OR TITLE:cobalamin) AND (TITLE:"neurological" OR TITLE:"irreversible" OR TITLE:"infant" ) AND (TITLE:vegan OR TITLE:vegetarian OR TITLE:deficiency) AND PUB_TYPE:"Review" | prove contrarie | 7 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (TITLE:"vitamin B12" OR TITLE:"vitamin B-12" OR TITLE:cobalamin) AND (TITLE:infant* OR TITLE:infancy) AND (TITLE:neurodevelopment OR TITLE:neurological OR TITLE:development) | prove contrarie | 30 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | ("folic acid"[ti]) AND ("neural tube"[ti]) AND (guideline[pt] OR meta-analysis[pt] OR systematic review[pt]) AND 2015:2026[dp] | prove contrarie | 10 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | ("vitamin supplement*" OR "dietary supplement*") AND (TITLE:unnecessary OR TITLE:"no benefit" OR TITLE:"well-nourished" OR TITLE:"food first") AND (PUB_TYPE:"Review" OR PUB_TYPE:"Systematic Review") | prove a favore | 11 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (vitamin*[ti] OR supplement*[ti]) AND (unnecessary[tiab] OR "no benefit"[tiab] OR "not recommended"[tiab]) AND (healthy adults[tiab] OR well-nourished[tiab]) AND (systematic review[pt] OR guideline[pt]) | prove a favore | 1 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | TITLE:"antioxidant supplements" AND TITLE:mortality AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev" | prove a favore | 2 | |
| NIH ODS website | 26 ottobre 2026 | https://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminB12-HealthProfessional/ (HTTP 403, not used) | linee guida | 0 | |
| WHO website | 26 ottobre 2026 | https://www.who.int/tools/elena/interventions/daily-iron-pregnancy (fetched) | linee guida | 1 |
Questioni aperte
Egyptian antenatal and infant vitamin D guidance not fetched.
Con quale profondità è stato verificato?
12 studi collegati: 0 esaminati nel testo completo (di cui 0 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 12 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Falso (alta)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Falso (alta)
New evidence (Cochrane 2024 iron, WHO recommendation, B12 in vegans, infant B12 deficiency, Egyptian anaemia prevalence) adds to an already high-certainty verdict; bottom line sharpened.
Nuove fonti: I-SUP-101 I-LEG-127 I-SUP-105 I-SUP-124 I-SUP-125
In parole semplici
È vero che le persone sane che seguono una dieta varia raramente hanno bisogno di pillole vitaminiche. Ma ci sono eccezioni importanti. L'acido folico assunto prima e all'inizio della gravidanza previene gravi malformazioni congenite della colonna vertebrale e del cervello – è uno dei fatti meglio dimostrati della nutrizione. Lattanti e bambini possono aver bisogno di vitamina D, e le persone con bassi livelli di B12 o di ferro hanno bisogno di una terapia. Il corpo non può produrre da sé la maggior parte delle vitamine.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (2)
-
USPSTF 2022: vitamins for prevention
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970Linea guida / documento di posizionecitato dall’archivio Tayebatabstract esaminato★ studio chiaveRecommends against beta-carotene and vitamin E; evidence insufficient for most others.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? Sì · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Prevention guidance.
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
D for beta-carotene, vitamin E; I for others.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Don't take for prevention.
- Quali sono i limiti dello studio?
Not for pregnancy/deficiency.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Supports.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Advice on deficiency or pregnancy.
-
USPSTF evidence review 2022
O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650Revisione sistematicaverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSupplements gave little or no protection; beta-carotene harmful; multivitamins slightly fewer cancers.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Supplement benefits/harms.
- Come è stato condotto lo studio?
SR.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
739,803.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Little benefit; some harms.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
OR 0.93 MV cancer; 1.20 beta-carotene lung cancer.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Supplements are not a prevention strategy.
- Quali sono i limiti dello studio?
Not for deficiency.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Mixed.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects in deficient people.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (10)
-
Folic acid prevents spina bifida (MRC trial)
MRC Vitamin Study Research Group. Lancet 1991 · PMID 1677062Studio randomizzato controllatoverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveFolic acid cut neural tube defects by 72%.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
NTD prevention.
- Come è stato condotto lo studio?
RCT.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
1,817 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fewer NTDs.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.28.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Folic acid before pregnancy is essential.
- Quali sono i limiti dello studio?
High-risk women.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts blanket ban.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
-
Folic acid and birth defects (Cochrane)
De-Regil LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26662928 · DOI 10.1002/14651858.CD007950.pub3Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveFolic acid lowered neural tube defects by about 69%.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Folate and birth defects.
- Come è stato condotto lo studio?
Cochrane.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
7,391.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Fewer NTDs.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.31.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Take folic acid when planning pregnancy.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts C-SUP-10.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Other anomalies.
-
USPSTF: folic acid before pregnancy
US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2023 · PMID 37526713 · DOI 10.1001/jama.2023.12876Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoAll who could become pregnant should take 400–800 µg folic acid daily (grade A).
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
NTD prevention.
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Grade A.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Clear indication for a supplement.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts C-SUP-10.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
-
Endocrine Society 2024 vitamin D guideline
Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoSuggests vitamin D for children, pregnancy, people ≥75 and high-risk prediabetes.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Vitamin D for prevention.
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Group-specific suggestions.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Some groups benefit.
- Quali sono i limiti dello studio?
Conditional.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts blanket ban.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Doses.
-
Iron in pregnancy (Cochrane)
Peña-Rosas JP et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26198451 · DOI 10.1002/14651858.CD004736.pub5Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveDaily iron reduced anaemia at term by 70%.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Iron in pregnancy.
- Come è stato condotto lo studio?
Cochrane.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
43,274 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Less anaemia.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
RR 0.30.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Iron helps pregnant women.
- Quali sono i limiti dello studio?
Low-quality evidence.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts C-SUP-09.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Birth outcome benefits.
-
Iron tablets in pregnancy: updated Cochrane review
Finkelstein JL et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 39145520 · DOI 10.1002/14651858.CD004736.pub6Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn 57 trials with almost 49,000 pregnant women, daily iron reduced iron-deficiency anaemia at term from 18.4% to 5.0% and slightly reduced low birthweight.
Shows a clear, evidence-based indication for a supplement in pregnancy.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To summarise all trials of daily iron tablets in pregnancy.
- Come è stato condotto lo studio?
Systematic review and meta-analysis of randomised trials (Cochrane, 2024).
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
57 trials, 48,971 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Less anaemia and iron deficiency at term; slightly fewer low-birthweight babies; no clear effect on deaths or preterm birth.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Iron-deficiency anaemia RR 0.41 (0.26-0.63); anaemia RR 0.30 (0.20-0.47); low birthweight RR 0.84 (0.72-0.99).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Iron tablets in pregnancy work for their main purpose: preventing and correcting iron deficiency and anaemia.
- Quali sono i limiti dello studio?
Mostly preventive use; harms poorly reported; heterogeneity.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim that iron supplements are forbidden or unnecessary in pregnancy.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
It does not show that every pregnant woman needs iron, nor that iron prevents deaths.
-
Anaemia in pregnant women in Egypt
Azzam A et al.. BMC Pregnancy Childbirth 2025 · PMID 39810098 · DOI 10.1186/s12884-024-07111-9Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveAbout half of pregnant women in Egyptian studies had anaemia measured by blood tests.
Regional context for deficiency risk in pregnancy.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Estimate anaemia in pregnancy.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
18 studies, 14,548 women.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
49% anaemic.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
49% (42-57).
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Anaemia is common and must be diagnosed with a blood test.
- Quali sono i limiti dello studio?
Heterogeneous studies.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts dismissing anaemia as gas.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Egypt-specific.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
It does not test the gas hypothesis directly.
-
WHO: iron and folic acid for every pregnancy
World Health Organization. WHO eLENA (web page) 2024Linea guida / documento di posizioneverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveWHO recommends that pregnant women take daily iron (30-60 mg) and folic acid (0.4 mg), starting folic acid ideally before conception.
WHO recommends folic acid as early as possible, ideally before conception, to prevent neural tube defects.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To state WHO's recommendation on iron and folic acid in pregnancy.
- Come è stato condotto lo studio?
Guideline recommendation based on systematic reviews.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Not applicable.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Daily iron and folic acid recommended for all pregnant women.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not applicable.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Taking iron and folic acid in pregnancy is standard, recommended care.
- Quali sono i limiti dello studio?
Summary page only; national practice varies.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Directly contradicts banning iron or folic acid in pregnancy.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Global.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Does not replace individual medical advice.
-
Vitamin B12 status in vegans
Niklewicz A et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 39373282 · DOI 10.1111/nbu.12712Metanalisiverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoAdult vegans had lower B12 and signs of B12 deficiency; those taking B12 supplements had much better values.
Vegans have functional B12 deficiency; supplements normalise biomarkers.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To assess B12 status in vegans.
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis of 17 studies.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Adult vegans and comparison groups.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Vegans more often B12-deficient; supplements correct this.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Serum B12 SMD -0.72.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
People who eat no animal foods need a B12 supplement.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; lab markers only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts C-SUP-10's universal rule.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Not about people who eat meat regularly.
-
Vitamin B12 deficiency in babies
Dror DK et al.. Nutr Rev 2008 · PMID 18454811 · DOI 10.1111/j.1753-4887.2008.00031.xRevisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoBabies of mothers with low B12 can develop serious brain and development problems, which improve quickly with B12.
Infant B12 deficiency (maternal deficiency) causes developmental regression treatable with B12.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
To review infant B12 deficiency.
- Come è stato condotto lo studio?
Review of case reports.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
Published cases.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Neurological symptoms respond rapidly to B12.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Not applicable.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
B12 deficiency in pregnancy and breastfeeding must be treated.
- Quali sono i limiti dello studio?
Case reports only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'no one needs supplements'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Applicable.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Cannot estimate how common this is.
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Contesto regionale
Germania / UE
German recommendations include folic acid before and in early pregnancy and vitamin D prophylaxis for infants (not fetched here).
Egitto
Anaemia affects about half of pregnant women in Egypt (I-LEG-127). Folic acid and iron in pregnancy are WHO-recommended standard care; Egyptian national guidance was not fetched.
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Falso Questa affermazione è falsa: l'acido folico nel periodo del concepimento, il ferro per l'anemia in gravidanza, la vitamina B12 per le persone che non consumano alimenti di origine animale e la vitamina D per i bambini sono basati sulle prove, e il corpo non può produrre da sé la maggior parte delle vitamine.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Vitamin, Mineral, and Multivitamin Supplementation to Prevent Cardiovascular Disease and Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2022 · PMID 35727271 · DOI 10.1001/jama.2022.8970
- Vitamin and Mineral Supplements for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force.. O'Connor EA et al.. JAMA 2022 · PMID 35727272 · DOI 10.1001/jama.2021.15650
- Prevention of neural tube defects: results of the Medical Research Council Vitamin Study. MRC Vitamin Study Research Group.. MRC Vitamin Study Research Group. Lancet 1991 · PMID 1677062
- Effects and safety of periconceptional oral folate supplementation for preventing birth defects.. De-Regil LM et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26662928 · DOI 10.1002/14651858.CD007950.pub3
- Folic Acid Supplementation to Prevent Neural Tube Defects: US Preventive Services Task Force Reaffirmation Recommendation Statement.. US Preventive Services Task Force et al.. JAMA 2023 · PMID 37526713 · DOI 10.1001/jama.2023.12876
- Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.. Demay MB et al.. J Clin Endocrinol Metab 2024 · PMID 38828931 · DOI 10.1210/clinem/dgae290
- Daily oral iron supplementation during pregnancy.. Peña-Rosas JP et al.. Cochrane Database Syst Rev 2015 · PMID 26198451 · DOI 10.1002/14651858.CD004736.pub5
- Daily oral iron supplementation during pregnancy.. Finkelstein JL et al.. Cochrane Database Syst Rev 2024 · PMID 39145520 · DOI 10.1002/14651858.CD004736.pub6
- Anemia in pregnancy: a systematic review and meta-analysis of prevalence, determinants, and health impacts in Egypt.. Azzam A et al.. BMC Pregnancy Childbirth 2025 · PMID 39810098 · DOI 10.1186/s12884-024-07111-9
- Daily iron and folic acid supplementation during pregnancy (WHO e-Library of Evidence for Nutrition Actions, intervention page, last updated 26 July 2024). World Health Organization. WHO eLENA (web page) 2024
- A systematic review and meta-analysis of functional vitamin B12 status among adult vegans.. Niklewicz A et al.. Nutr Bull 2024 · PMID 39373282 · DOI 10.1111/nbu.12712
- Effect of vitamin B12 deficiency on neurodevelopment in infants: current knowledge and possible mechanisms.. Dror DK et al.. Nutr Rev 2008 · PMID 18454811 · DOI 10.1111/j.1753-4887.2008.00031.x