Nezam El-Tayebat FaktasjekkEn vitenskapelig vurdering av kostholdssystemet «نظام الطيبات»
Velg land
Velg språk: Norsk bokmål

Sant Vitenskapelig godt underbygget Tillit til dokumentasjonen: høy foreløpig C-UPF-08

I 2023 klassifiserte IARC aspartam som «muligens kreftfremkallende for mennesker» (gruppe 2B).

Kort fortalt: Denne påstanden er sann: i 2023 klassifiserte IARC aspartam som muligens kreftfremkallende for mennesker (gruppe 2B) på grunnlag av begrenset dokumentasjon, mens JECFA beholdt det akseptable daglige inntaket (ADI) på 40 mg per kg kroppsvekt.
Konklusjon: Sant slik det er formulert, men klassifiseringen beskriver begrenset dokumentasjon for en fare, ikke en bevist risiko ved normalt inntak.
  1. Opprinnelig utsagn
  2. Vitenskapelig vurdering
  3. Vitenskapelig dokumentasjon i detalj
  4. På enkelt språk
  5. Studier om denne påstanden
  6. Regional sammenheng
  7. Hva gjelder i mitt land?
  8. Referanser

Opprinnelig utsagn

وفي 2023 صنّفت IARC الأسبارتام «مُسرطناً محتملاً» من الفئة 2B.

ordrett ifølge kilden. Oversatt av prosjektet; den arabiske ordlyden er den gjeldende.

Oversettelse

I 2023 klassifiserte IARC aspartam som «muligens kreftfremkallende for mennesker» (gruppe 2B).

Opphav

Kildestatus
Arkivredaksjonen
Tilskrivning
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Opphav
https://eltayebat.com/rule/ultra-processed-foods/
Usikkerhet ved tilskrivningen
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
Påstått mekanisme

Not specified.

Påstått helseeffekt

Cancer (hepatocellular carcinoma).

Berørt befolkningsgruppe

General population

Geografisk avgrensning fra Elawady

none found

Vitenskapelig vurdering

Sant – Utsagnet støttes av solid dokumentasjon.

Tillit til dokumentasjonen: høy – Det er svært usannsynlig at videre forskning vil endre vurderingen.

1. Hva ble påstått?

IARC classified aspartame as Group 2B.

2. Hva er påviselig riktig?

Correct: IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on the basis of limited evidence (hepatocellular carcinoma).

3. Hva er feil eller overdrevet?

The archive omits that IARC classifies hazard, not risk at a given exposure, and that JECFA reaffirmed the ADI of 0-40 mg/kg body weight in the same release; a 70 kg adult would need more than 9-14 cans of diet soft drink per day (200-300 mg aspartame each) to exceed it.

4. Hva er fortsatt uklart?

Long-term cancer risk at typical intakes.

5. Hvilke studier støtter påstanden?

A-UPF-20, I-SOD-09.

6. Hvilke studier taler imot?

I-SOD-09 (JECFA ADI).

7. Hva gjelder for Tyskland og Europa?

Aspartame (E951) is authorised in the EU.

8. Hva vet vi om Egypt?

No Egypt data.

9. Hvilken praktisk konklusjon er rimelig?

Klassifiseringen er riktig, men viser ikke skade ved vanlig inntak.

Detaljer om vurderingen

Begrunnelse for tilliten til dokumentasjonen

Directly verifiable fact from the WHO/IARC/JECFA joint release (fetched).

Kildekvalitet

Correct statement of fact; context omitted.

Regional overførbarhet

Global.

Individuelle unntak

Not applicable.

Regionalt omfang av påstanden
generell (biologisk/medisinsk)
Sist gjennomgått
26. oktober 2026 foreløpig

Vitenskapelig dokumentasjon i detalj

Vitenskapelig godt underbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent dokumentasjon av høy kvalitet.

Forskningsspørsmål: Did IARC classify aspartame as Group 2B in 2023?

Forskningsspørsmålet i detalj (other (fact check of a classification))
Populasjon
Not applicable
Intervensjon eller eksponering
Aspartame
Sammenligning
Not applicable
Geografisk omfang
universal biology
Utfall
  • IARC classification

Studieresultater slik forfatterne har rapportert dem. Vår vurdering følger nedenfor.

Hva taler for påstanden?

Hva taler mot påstanden?

Det ble ikke funnet dokumentasjon av høy kvalitet mot påstanden.

Hva sier den samlede dokumentasjonen?

Redaksjonell vurdering basert på studiene ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilket standpunkt er best underbygget?

True as stated.

Hvorfor noen studier veier tyngre

Primary sources.

Er en årsakssammenheng påvist? Ikke relevant Factual claim.

Gjenværende usikkerhet

Long-term risk at typical intake.

Berettiget konklusjon

Correct fact; classification reflects limited evidence of hazard, not established risk.

Avhenger dette av landet?
Generelle biologiske virkninger
Not applicable.
Matvaner
Not applicable.
Matens opprinnelse
Not applicable.
Forurensende stoffer
Not applicable.
Nasjonale produksjonsforhold
Not applicable.
Rettslige regler
Aspartame authorised in EU (E951).
Faktiske overvåkingsdata
None.

En regional forskjell som endrer konklusjonen, er ikke underbygget av solide data.

Tillit til den samlede dokumentasjonen (GRADE, forenklet)
Hovedutfall
Fact of classification
Utgangsnivå
høy (randomiserte studier)
Resultat
høy

Forenklet vurdering gjort av én enkelt bedømmer etter GRADE-tilnærmingen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer dokumentasjonsgrunnlaget for ett utfall, ikke enkeltstudier.

Kontrollerte kliniske retningslinjer og offisielle uttalelser
  • WHO / IARC / JECFA: Aspartame hazard and risk assessment results released (I-SOD-09) (2023) · Originalpublikasjon
    IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on limited evidence (hepatocellular carcinoma); JECFA reaffirmed the ADI of 40 mg/kg body weight (page re-fetched 2026-10-26).
Søkestrategi

Dokumenterte litteratursøk for denne gjennomgangen (søkestrenger i databasens opprinnelige syntaks).

DatabaseDatoSøkLeter etterTreffInkludert
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:aspartame AND (TITLE:IARC OR TITLE:carcinogen* OR TITLE:"Group 2B" OR TITLE:"hazard")begge retninger25
WHO website26. oktober 2026https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released (re-fetched)retningslinjer1

Hvor grundig ble dette kontrollert?

2 tilknyttede studier: 2 kontrollert i fulltekst (av disse 1 med strukturert vurdering av risiko for skjevhet), 0 på grunnlag av sammendraget, 0 bare bibliografisk. Det er ennå ikke gjort noen formell vurdering med to uavhengige bedømmere, og ingen uavhengig gjennomgang av menneskelige eksperter.

Siste vitenskapelige gjennomgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historikk
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Sant (høy)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk gjennomgang av dokumentasjonen) · Undersøkt på nytt med utvidet dokumentasjon; vurderingen uendret: Sant (høy)
    Primary source re-fetched; no change.

På enkelt språk

I 2023 plasserte WHOs kreftbyrå aspartam i sin tredje høyeste kategori, «muligens kreftfremkallende», fordi dokumentasjonen var begrenset. Samtidig bekreftet eksperter fra WHO og FAO at inntil 40 mg per kg kroppsvekt per dag er akseptabelt. For en voksen på 70 kg tilsvarer det mer enn 9 til 14 bokser lettbrus per dag.

Studier om denne påstanden

Studier som støtter påstanden (2)

  • IARC on aspartame

    Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
    Risikovurderingsitert av Tayebat-arkivetfulltekst, strukturert vurdering av risiko for skjevhet

    IARC placed aspartame in Group 2B ('possibly carcinogenic') on limited evidence.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Ja · Metodisk kvalitet: middels · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Hazard classification of aspartame.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    IARC Monographs meeting summary (news).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Not applicable; Not applicable

    Hva ble faktisk funnet?

    No abstract in PubMed. Per WHO/IARC/JECFA release (I-SOD-09): Group 2B based on limited evidence in humans (hepatocellular carcinoma), limited in animals, limited mechanistic.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    Not applicable

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Hazard category, not proof of risk.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Classifies whether aspartame can cause cancer at all (hazard), not how likely it is at normal intake; the evidence in humans, animals and mechanistic studies was all rated 'limited'.

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-UPF-08 (fact).

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    High.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    Cancer risk at normal intake.

    Vitenskapelige detaljer →

  • IARC and JECFA on aspartame

    WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023
    Risikovurderinguavhengig kryssjekkfulltekst kontrollert★ nøkkelstudie

    IARC said 'possibly carcinogenic' on limited evidence; JECFA kept the safe daily limit of 40 mg/kg.

    Støtter studien den konkrete påstanden? Delvis · Metodisk kvalitet: høy · Tillit til dokumentasjonen: se den samlede vurderingen av påstanden

    Originalpublikasjon · Vitenskapelige detaljer

    Studien enkelt forklart
    Hva ville forskerne finne ut?

    Carcinogenic hazard and acceptable intake of aspartame.

    Hvordan ble studien gjennomført?

    Joint hazard (IARC) and risk (JECFA) assessment (news release read in full).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver ble undersøkt?

    Not applicable; General population

    Hva ble faktisk funnet?

    IARC: Group 2B (limited evidence in humans for hepatocellular carcinoma; limited in animals; limited mechanistic). JECFA: no sufficient reason to change the ADI of 0-40 mg/kg bw; a 70 kg adult would need >9-14 cans/day (200-300 mg each) to exceed it. IARC classifications reflect strength of evidence, not risk at a given exposure.

    Hvor stor var den observerte effekten?

    ADI 0-40 mg/kg bw

    Hva betyr resultatene i hverdagen?

    Normal intake is within the safe limit for most people.

    Hvilke begrensninger har studien?

    Limited evidence base

    Hva sier den om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-UPF-08 (fact); limits C-UPF-07.

    Gjelder resultatene for Tyskland og Europa?

    Applies; aspartame (E951) authorised in EU.

    Hva kan uttrykkelig ikke konkluderes ut fra denne studien?

    That aspartame causes cancer.

    Vitenskapelige detaljer →

Studier som motsier eller begrenser påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppen.

Regional sammenheng

Tyskland / EU

Aspartame (E951) is authorised in the EU.

Egypt

No Egypt data.

Hva gjelder i mitt land?

Generell vitenskapelig vurdering

Sant Sant slik det er formulert, men klassifiseringen beskriver begrenset dokumentasjon for en fare, ikke en bevist risiko ved normalt inntak.

Følgende områder innen mattrygghet er relevante for dette utsagnet:

  • Tilsetningsstoffer og bearbeiding
  • Kontroller, import, tilbakekallinger, merking

Velg et land for å se den kontrollerte informasjonen for det.

Begrensninger: Regelverk beskriver hva som er tillatt, ikke hva hver enkelt matvare inneholder. Måledata stammer fra prøver og er bare meningsfulle sammen med opplysningene om metoden.

Bosteds- eller innkjøpsland Sammenlign med et annet land

Referanser

  1. Carcinogenicity of aspartame, methyleugenol, and isoeugenol.. Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
  2. Aspartame hazard and risk assessment results released (IARC and WHO/FAO JECFA, 14 July 2023) — news release. WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023

← Tilbake til oversikten