Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Sand Videnskabeligt velunderbygget Evidensens sikkerhed: høj foreløbig C-UPF-08

I 2023 klassificerede IARC aspartam som "muligvis kræftfremkaldende for mennesker" (gruppe 2B).

Kort fortalt: Denne påstand er sand: i 2023 klassificerede IARC aspartam som muligvis kræftfremkaldende for mennesker (gruppe 2B) på baggrund af begrænset evidens, mens JECFA fastholdt det acceptable daglige indtag (ADI) på 40 mg pr. kg kropsvægt.
Konklusion: Sand som formuleret, men klassifikationen beskriver begrænset evidens for en fare, ikke en påvist risiko ved normalt indtag.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

وفي 2023 صنّفت IARC الأسبارتام «مُسرطناً محتملاً» من الفئة 2B.

ordret ifølge kilden. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

I 2023 klassificerede IARC aspartam som "muligvis kræftfremkaldende for mennesker" (gruppe 2B).

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/ultra-processed-foods/
Usikkerhed om tilskrivningen
The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
Påstået mekanisme

Not specified.

Påstået helbredseffekt

Cancer (hepatocellular carcinoma).

Berørt befolkningsgruppe

General population

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Sand – Udsagnet er understøttet af robust evidens.

Evidensens sikkerhed: høj – Det er meget usandsynligt, at yderligere forskning vil ændre vurderingen.

1. Hvad blev der påstået?

IARC classified aspartame as Group 2B.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Correct: IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on the basis of limited evidence (hepatocellular carcinoma).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

The archive omits that IARC classifies hazard, not risk at a given exposure, and that JECFA reaffirmed the ADI of 0-40 mg/kg body weight in the same release; a 70 kg adult would need more than 9-14 cans of diet soft drink per day (200-300 mg aspartame each) to exceed it.

4. Hvad er stadig uklart?

Long-term cancer risk at typical intakes.

5. Hvilke studier understøtter det?

A-UPF-20, I-SOD-09.

6. Hvilke studier modsiger det?

I-SOD-09 (JECFA ADI).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Aspartame (E951) is authorised in the EU.

8. Hvad vides om Egypten?

No Egypt data.

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Klassifikationen er korrekt, men viser ikke skade ved sædvanligt indtag.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

Directly verifiable fact from the WHO/IARC/JECFA joint release (fetched).

Kildekvalitet

Correct statement of fact; context omitted.

Regional overførbarhed

Global.

Individuelle undtagelser

Not applicable.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Videnskabeligt velunderbygget – Påstanden stemmer overens med konsistent evidens af høj kvalitet.

Forskningsspørgsmål: Did IARC classify aspartame as Group 2B in 2023?

Forskningsspørgsmål i detaljer (other (fact check of a classification))
Population
Not applicable
Intervention eller eksponering
Aspartame
Sammenligning
Not applicable
Geografisk rækkevidde
universal biology
Effektmål
  • IARC classification

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Der blev ikke fundet evidens af høj kvalitet imod påstanden.

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

True as stated.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Primary sources.

Er en årsagssammenhæng påvist? Ikke relevant Factual claim.

Resterende usikkerhed

Long-term risk at typical intake.

Begrundet konklusion

Correct fact; classification reflects limited evidence of hazard, not established risk.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Not applicable.
Spisevaner
Not applicable.
Fødevarens oprindelse
Not applicable.
Forurenende stoffer
Not applicable.
Nationale produktionsforhold
Not applicable.
Retsregler
Aspartame authorised in EU (E951).
Faktiske overvågningsdata
None.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Fact of classification
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Resultat
høj

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • WHO / IARC / JECFA: Aspartame hazard and risk assessment results released (I-SOD-09) (2023) · Original publikation
    IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on limited evidence (hepatocellular carcinoma); JECFA reaffirmed the ADI of 40 mg/kg body weight (page re-fetched 2026-10-26).
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:aspartame AND (TITLE:IARC OR TITLE:carcinogen* OR TITLE:"Group 2B" OR TITLE:"hazard")begge retninger25
WHO website26. oktober 2026https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released (re-fetched)retningslinjer1

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

2 tilknyttede studier: 2 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 0 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Sand (høj)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Undersøgt igen med udvidet evidens; vurdering uændret: Sand (høj)
    Primary source re-fetched; no change.

På almindeligt sprog

I 2023 placerede WHO's kræftagentur aspartam i sin tredjehøjeste kategori, "muligvis kræftfremkaldende", fordi evidensen var begrænset. Samtidig bekræftede eksperter fra WHO og FAO, at op til 40 mg pr. kg kropsvægt om dagen er acceptabelt. For en voksen på 70 kg svarer det til mere end 9 til 14 dåser light-sodavand om dagen.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (2)

  • IARC on aspartame

    Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
    Risikovurderingciteret af Tayebat-arkivetfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias

    IARC placed aspartame in Group 2B ('possibly carcinogenic') on limited evidence.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Hazard classification of aspartame.

    Hvordan blev studiet udført?

    IARC Monographs meeting summary (news).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable; Not applicable

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No abstract in PubMed. Per WHO/IARC/JECFA release (I-SOD-09): Group 2B based on limited evidence in humans (hepatocellular carcinoma), limited in animals, limited mechanistic.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Hazard category, not proof of risk.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Classifies whether aspartame can cause cancer at all (hazard), not how likely it is at normal intake; the evidence in humans, animals and mechanistic studies was all rated 'limited'.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-UPF-08 (fact).

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cancer risk at normal intake.

    Videnskabelige detaljer →

  • IARC and JECFA on aspartame

    WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023
    Risikovurderinguafhængig krydstjekfuldtekst kontrolleret★ nøglestudie

    IARC said 'possibly carcinogenic' on limited evidence; JECFA kept the safe daily limit of 40 mg/kg.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Carcinogenic hazard and acceptable intake of aspartame.

    Hvordan blev studiet udført?

    Joint hazard (IARC) and risk (JECFA) assessment (news release read in full).

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Not applicable; General population

    Hvad blev der faktisk fundet?

    IARC: Group 2B (limited evidence in humans for hepatocellular carcinoma; limited in animals; limited mechanistic). JECFA: no sufficient reason to change the ADI of 0-40 mg/kg bw; a 70 kg adult would need >9-14 cans/day (200-300 mg each) to exceed it. IARC classifications reflect strength of evidence, not risk at a given exposure.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    ADI 0-40 mg/kg bw

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Normal intake is within the safe limit for most people.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Limited evidence base

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports C-UPF-08 (fact); limits C-UPF-07.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Applies; aspartame (E951) authorised in EU.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That aspartame causes cancer.

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Studier med blandede eller uklare resultater (0)

Ingen studier i denne gruppe.

Regional kontekst

Tyskland / EU

Aspartame (E951) is authorised in the EU.

Egypten

No Egypt data.

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Sand Sand som formuleret, men klassifikationen beskriver begrænset evidens for en fare, ikke en påvist risiko ved normalt indtag.

Følgende områder af fødevaresikkerheden er relevante for dette udsagn:

  • Tilsætningsstoffer og forarbejdning
  • Kontrol, import, tilbagekaldelser, mærkning

Vælg et land for at se de kontrollerede oplysninger for det.

Begrænsninger: retsregler beskriver, hvad der er tilladt, ikke hvad hver enkelt fødevare indeholder. Måledata stammer fra prøver og er kun meningsfulde sammen med deres metodeoplysninger.

Bopæls- eller købsland Sammenlign med et andet land

Referencer

  1. Carcinogenicity of aspartame, methyleugenol, and isoeugenol.. Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
  2. Aspartame hazard and risk assessment results released (IARC and WHO/FAO JECFA, 14 July 2023) — news release. WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023

← Tilbage til oversigten