Em 2023, a IARC classificou o aspartame como 'possivelmente carcinogênico para humanos' (Grupo 2B).
Afirmação original
وفي 2023 صنّفت IARC الأسبارتام «مُسرطناً محتملاً» من الفئة 2B.
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Em 2023, a IARC classificou o aspartame como 'possivelmente carcinogênico para humanos' (Grupo 2B).
Origem
- Status da fonte
- Editores do arquivo
- Atribuição
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Origem
- https://eltayebat.com/rule/ultra-processed-foods/
- Incerteza da atribuição
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Mecanismo alegado
Not specified.
- Efeito na saúde alegado
Cancer (hepatocellular carcinoma).
- População em questão
General population
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found
Avaliação científica
Verdadeiro – A afirmação é sustentada por evidências robustas.
Certeza da evidência: alta – É muito improvável que novas pesquisas mudem a avaliação.
1. O que foi alegado?
IARC classified aspartame as Group 2B.
2. O que está comprovadamente correto?
Correct: IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on the basis of limited evidence (hepatocellular carcinoma).
3. O que está errado ou exagerado?
The archive omits that IARC classifies hazard, not risk at a given exposure, and that JECFA reaffirmed the ADI of 0-40 mg/kg body weight in the same release; a 70 kg adult would need more than 9-14 cans of diet soft drink per day (200-300 mg aspartame each) to exceed it.
4. O que continua incerto?
Long-term cancer risk at typical intakes.
5. Quais estudos a sustentam?
6. Quais estudos a contradizem?
I-SOD-09 (JECFA ADI).
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Aspartame (E951) is authorised in the EU.
8. O que se sabe sobre o Egito?
No Egypt data.
9. Que conclusão prática é adequada?
A classificação está correta, mas não mostra dano com o consumo habitual.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
Directly verifiable fact from the WHO/IARC/JECFA joint release (fetched).
- Qualidade da fonte
Correct statement of fact; context omitted.
- Transferibilidade regional
Global.
- Exceções individuais
Not applicable.
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Bem fundamentada cientificamente – A alegação está de acordo com evidências consistentes e de alta qualidade.
Pergunta de pesquisa: Did IARC classify aspartame as Group 2B in 2023?
Pergunta de pesquisa em detalhe (other (fact check of a classification))
- População
- Not applicable
- Intervenção ou exposição
- Aspartame
- Comparação
- Not applicable
- Abrangência geográfica
- universal biology
- Desfechos
- IARC classification
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
IARC on aspartame
Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8 Avaliação de riscotexto completo, avaliação estruturada do risco de viésIARC Monographs summary: aspartame Group 2B.
- Resultado real
- Limited evidence in humans (HCC).
- Qualidade metodológica
- high (primary source)
- Relevância
- direct
IARC and JECFA on aspartame
WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023 Avaliação de riscotexto completo verificadoWHO/IARC/JECFA release.
- Resultado real
- Group 2B; ADI 40 mg/kg reaffirmed.
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
O que fala contra a alegação?
Não foram encontradas evidências de alta qualidade contra a alegação.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
True as stated.
Por que alguns estudos pesam mais
Primary sources.
Há uma relação causal estabelecida? Não se aplica Factual claim.
Incerteza remanescente
Long-term risk at typical intake.
Conclusão justificada
Correct fact; classification reflects limited evidence of hazard, not established risk.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Not applicable.
- Hábitos alimentares
- Not applicable.
- Origem do alimento
- Not applicable.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condições nacionais de produção
- Not applicable.
- Regras legais
- Aspartame authorised in EU (E951).
- Dados reais de monitoramento
- None.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Fact of classification
- Nível inicial
- alta (ensaios randomizados)
- Resultado
- alta
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- WHO / IARC / JECFA: Aspartame hazard and risk assessment results released (I-SOD-09) (2023) · Publicação original
IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on limited evidence (hepatocellular carcinoma); JECFA reaffirmed the ADI of 40 mg/kg body weight (page re-fetched 2026-10-26).
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | TITLE:aspartame AND (TITLE:IARC OR TITLE:carcinogen* OR TITLE:"Group 2B" OR TITLE:"hazard") | ambas as direções | 25 | |
| WHO website | 26 de outubro de 2026 | https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released (re-fetched) | diretrizes | 1 |
Com que profundidade isto foi verificado?
2 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (1 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 0 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Verdadeiro (alta)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Verdadeiro (alta)
Primary source re-fetched; no change.
Em linguagem simples
Em 2023, a agência de câncer da OMS colocou o aspartame em sua terceira categoria mais alta, 'possivelmente carcinogênico', porque as evidências eram limitadas. Ao mesmo tempo, especialistas da OMS e da FAO confirmaram que até 40 mg por kg de peso corporal por dia são aceitáveis. Para um adulto de 70 kg, isso é mais do que 9 a 14 latas de refrigerante diet por dia.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (2)
-
IARC on aspartame
Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8Avaliação de riscocitado pelo arquivo Tayebattexto completo, avaliação estruturada do risco de viésIARC placed aspartame in Group 2B ('possibly carcinogenic') on limited evidence.
O estudo sustenta a alegação específica? Sim · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Hazard classification of aspartame.
- Como o estudo foi feito?
IARC Monographs meeting summary (news).
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable; Not applicable
- O que foi realmente encontrado?
No abstract in PubMed. Per WHO/IARC/JECFA release (I-SOD-09): Group 2B based on limited evidence in humans (hepatocellular carcinoma), limited in animals, limited mechanistic.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
Hazard category, not proof of risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Classifies whether aspartame can cause cancer at all (hazard), not how likely it is at normal intake; the evidence in humans, animals and mechanistic studies was all rated 'limited'.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Supports C-UPF-08 (fact).
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Cancer risk at normal intake.
-
IARC and JECFA on aspartame
WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo verificado★ estudo-chaveIARC said 'possibly carcinogenic' on limited evidence; JECFA kept the safe daily limit of 40 mg/kg.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Carcinogenic hazard and acceptable intake of aspartame.
- Como o estudo foi feito?
Joint hazard (IARC) and risk (JECFA) assessment (news release read in full).
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
Not applicable; General population
- O que foi realmente encontrado?
IARC: Group 2B (limited evidence in humans for hepatocellular carcinoma; limited in animals; limited mechanistic). JECFA: no sufficient reason to change the ADI of 0-40 mg/kg bw; a 70 kg adult would need >9-14 cans/day (200-300 mg each) to exceed it. IARC classifications reflect strength of evidence, not risk at a given exposure.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
ADI 0-40 mg/kg bw
- O que os resultados significam no dia a dia?
Normal intake is within the safe limit for most people.
- Quais são as limitações do estudo?
Limited evidence base
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Applies; aspartame (E951) authorised in EU.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That aspartame causes cancer.
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Estudos com resultados mistos ou incertos (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Contexto regional
Alemanha / UE
Aspartame (E951) is authorised in the EU.
Egito
No Egypt data.
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Verdadeiro Verdadeiro da forma como foi dito, mas a classificação descreve evidências limitadas de perigo, e não um risco comprovado com o consumo normal.
As seguintes áreas da segurança dos alimentos são relevantes para esta afirmação:
- Aditivos e processamento
- Controles, importações, recolhimentos, rotulagem
Escolha um país para ver as informações verificadas sobre ele.
Limites: as regras legais descrevem o que é permitido, não o que cada alimento contém. Os dados de medição vêm de amostras e só são significativos junto com os detalhes do método.
Referências
- Carcinogenicity of aspartame, methyleugenol, and isoeugenol.. Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
- Aspartame hazard and risk assessment results released (IARC and WHO/FAO JECFA, 14 July 2023) — news release. WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023