In 2023 heeft het IARC aspartaam ingedeeld als 'mogelijk kankerverwekkend voor de mens' (Groep 2B).
Oorspronkelijke uitspraak
وفي 2023 صنّفت IARC الأسبارتام «مُسرطناً محتملاً» من الفئة 2B.
letterlijk volgens de bron. Vertaling door het project; de Arabische formulering is bepalend.
Vertaling
In 2023 heeft het IARC aspartaam ingedeeld als 'mogelijk kankerverwekkend voor de mens' (Groep 2B).
Herkomst
- Bronstatus
- Archiefredactie
- Toeschrijving
- Archive editors (study selection and narrative are the archive's, not necessarily Elawady's)
- Herkomst
- https://eltayebat.com/rule/ultra-processed-foods/
- Onzekerheid over de toeschrijving
- The archive homepage states that the forbidden-food section is supported by research 'independently of Dr. Diaa's words'. No evidence was found that Elawady himself cited these studies.
- Beweerd mechanisme
Not specified.
- Beweerd gezondheidseffect
Cancer (hepatocellular carcinoma).
- Betrokken bevolkingsgroep
General population
- Geografische beperking door Elawady
none found
Wetenschappelijke beoordeling
Waar – De uitspraak wordt ondersteund door robuust bewijs.
Zekerheid van het bewijs: hoog – Het is zeer onwaarschijnlijk dat verder onderzoek de beoordeling verandert.
1. Wat werd er beweerd?
IARC classified aspartame as Group 2B.
2. Wat is aantoonbaar juist?
Correct: IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on the basis of limited evidence (hepatocellular carcinoma).
3. Wat is onjuist of overdreven?
The archive omits that IARC classifies hazard, not risk at a given exposure, and that JECFA reaffirmed the ADI of 0-40 mg/kg body weight in the same release; a 70 kg adult would need more than 9-14 cans of diet soft drink per day (200-300 mg aspartame each) to exceed it.
4. Wat blijft onduidelijk?
Long-term cancer risk at typical intakes.
5. Welke studies ondersteunen het?
6. Welke studies spreken het tegen?
I-SOD-09 (JECFA ADI).
7. Wat geldt voor Duitsland en Europa?
Aspartame (E951) is authorised in the EU.
8. Wat is er bekend over Egypte?
No Egypt data.
9. Welke praktische conclusie is passend?
De indeling is juist, maar laat geen schade zien bij een gebruikelijke inname.
Details van de beoordeling
- Onderbouwing van de zekerheid van het bewijs
Directly verifiable fact from the WHO/IARC/JECFA joint release (fetched).
- Kwaliteit van de bron
Correct statement of fact; context omitted.
- Regionale overdraagbaarheid
Global.
- Individuele uitzonderingen
Not applicable.
- Regionale reikwijdte van de bewering
- algemeen (biologisch/medisch)
- Laatst gecontroleerd
- 26 oktober 2026 voorlopig
Wetenschappelijk bewijs in detail
Wetenschappelijk goed onderbouwd – De bewering stemt overeen met consistent bewijs van hoge kwaliteit.
Onderzoeksvraag: Did IARC classify aspartame as Group 2B in 2023?
Onderzoeksvraag in detail (other (fact check of a classification))
- Populatie
- Not applicable
- Interventie of blootstelling
- Aspartame
- Vergelijking
- Not applicable
- Geografische reikwijdte
- universal biology
- Uitkomstmaten
- IARC classification
Studieresultaten zoals door de auteurs gerapporteerd. Onze beoordeling volgt hieronder.
Wat pleit voor de bewering?
IARC on aspartame
Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8 Risicobeoordelingvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasIARC Monographs summary: aspartame Group 2B.
- Werkelijk resultaat
- Limited evidence in humans (HCC).
- Methodologische kwaliteit
- high (primary source)
- Relevantie
- direct
IARC and JECFA on aspartame
WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023 Risicobeoordelingvolledige tekst gecontroleerdWHO/IARC/JECFA release.
- Werkelijk resultaat
- Group 2B; ADI 40 mg/kg reaffirmed.
- Methodologische kwaliteit
- high
- Relevantie
- direct
Wat pleit tegen de bewering?
Er werd geen bewijs van hoge kwaliteit tegen de bewering gevonden.
Wat zegt het totale bewijs?
Redactionele beoordeling op basis van de bovenstaande studies – zelf geen studieresultaat.
Welk standpunt is beter onderbouwd?
True as stated.
Waarom sommige studies zwaarder wegen
Primary sources.
Is een oorzakelijk verband aangetoond? Niet van toepassing Factual claim.
Resterende onzekerheid
Long-term risk at typical intake.
Gerechtvaardigde conclusie
Correct fact; classification reflects limited evidence of hazard, not established risk.
Hangt dit af van het land?
- Algemene biologische effecten
- Not applicable.
- Eetgewoonten
- Not applicable.
- Herkomst van het voedingsmiddel
- Not applicable.
- Contaminanten
- Not applicable.
- Nationale productieomstandigheden
- Not applicable.
- Wettelijke regels
- Aspartame authorised in EU (E951).
- Werkelijke monitoringgegevens
- None.
Een regionaal verschil dat de conclusie verandert, wordt niet ondersteund door robuuste gegevens.
Zekerheid van het totale bewijs (GRADE, vereenvoudigd)
- Belangrijkste uitkomstmaat
- Fact of classification
- Startniveau
- hoog (gerandomiseerde studies)
- Resultaat
- hoog
Vereenvoudigde beoordeling door één beoordelaar, volgens de GRADE-benadering; geen formeel GRADE-panel. GRADE beoordeelt het geheel van het bewijs voor één uitkomstmaat, niet afzonderlijke studies.
Gecontroleerde klinische richtlijnen en officiële standpunten
- WHO / IARC / JECFA: Aspartame hazard and risk assessment results released (I-SOD-09) (2023) · Oorspronkelijke publicatie
IARC classified aspartame as possibly carcinogenic to humans (Group 2B) on limited evidence (hepatocellular carcinoma); JECFA reaffirmed the ADI of 40 mg/kg body weight (page re-fetched 2026-10-26).
Zoekstrategie
Gedocumenteerde literatuurzoekacties voor deze controle (zoekstrings in de oorspronkelijke databasesyntaxis).
| Database | Datum | Zoekopdracht | Gezocht naar | Treffers | Opgenomen |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 oktober 2026 | TITLE:aspartame AND (TITLE:IARC OR TITLE:carcinogen* OR TITLE:"Group 2B" OR TITLE:"hazard") | beide richtingen | 25 | |
| WHO website | 26 oktober 2026 | https://www.who.int/news/item/14-07-2023-aspartame-hazard-and-risk-assessment-results-released (re-fetched) | richtlijnen | 1 |
Hoe grondig werd dit gecontroleerd?
2 gekoppelde studies: 2 gecontroleerd in de volledige tekst (waarvan 1 met een gestructureerde beoordeling van het risico op bias), 0 op basis van de samenvatting, 0 alleen bibliografisch. Er heeft nog geen formele beoordeling door twee onafhankelijke beoordelaars en geen onafhankelijke controle door menselijke deskundigen plaatsgevonden.
Laatste wetenschappelijke controle: 26 oktober 2026
Geschiedenis van het oordeel
- 25 oktober 2026 · Fase 1 · Eerste beoordeling: Waar (hoog)
- 26 oktober 2026 · Fase 4 (systematische beoordeling van het bewijs) · Opnieuw onderzocht met uitgebreid bewijs; oordeel ongewijzigd: Waar (hoog)
Primary source re-fetched; no change.
In eenvoudige taal
In 2023 plaatste het kankeragentschap van de WHO aspartaam in zijn op twee na hoogste categorie, 'mogelijk kankerverwekkend', omdat het bewijs beperkt was. Tegelijkertijd bevestigden deskundigen van de WHO en de FAO dat tot 40 mg per kg lichaamsgewicht per dag aanvaardbaar is. Voor een volwassene van 70 kg is dat meer dan 9 tot 14 blikjes light frisdrank per dag.
Studies over deze bewering
Studies die de bewering ondersteunen (2)
-
IARC on aspartame
Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8Risicobeoordelinggeciteerd door het Tayebat-archiefvolledige tekst, gestructureerde beoordeling van het risico op biasIARC placed aspartame in Group 2B ('possibly carcinogenic') on limited evidence.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Ja · Methodologische kwaliteit: redelijk · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Hazard classification of aspartame.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
IARC Monographs meeting summary (news).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable; Not applicable
- Wat werd er werkelijk gevonden?
No abstract in PubMed. Per WHO/IARC/JECFA release (I-SOD-09): Group 2B based on limited evidence in humans (hepatocellular carcinoma), limited in animals, limited mechanistic.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
Not applicable
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Hazard category, not proof of risk.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Classifies whether aspartame can cause cancer at all (hazard), not how likely it is at normal intake; the evidence in humans, animals and mechanistic studies was all rated 'limited'.
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
Supports C-UPF-08 (fact).
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
High.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
Cancer risk at normal intake.
-
IARC and JECFA on aspartame
WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023Risicobeoordelingonafhankelijke controlevolledige tekst gecontroleerd★ sleutelstudieIARC said 'possibly carcinogenic' on limited evidence; JECFA kept the safe daily limit of 40 mg/kg.
Ondersteunt de studie de concrete bewering? Deels · Methodologische kwaliteit: hoog · Zekerheid van het bewijs: zie de totale beoordeling van de bewering
Oorspronkelijke publicatie · Wetenschappelijke details
Studie eenvoudig uitgelegd
- Wat wilden de onderzoekers te weten komen?
Carcinogenic hazard and acceptable intake of aspartame.
- Hoe werd de studie uitgevoerd?
Joint hazard (IARC) and risk (JECFA) assessment (news release read in full).
- Hoeveel mensen, dieren of monsters werden onderzocht?
Not applicable; General population
- Wat werd er werkelijk gevonden?
IARC: Group 2B (limited evidence in humans for hepatocellular carcinoma; limited in animals; limited mechanistic). JECFA: no sufficient reason to change the ADI of 0-40 mg/kg bw; a 70 kg adult would need >9-14 cans/day (200-300 mg each) to exceed it. IARC classifications reflect strength of evidence, not risk at a given exposure.
- Hoe groot was het waargenomen effect?
ADI 0-40 mg/kg bw
- Wat betekenen de resultaten in het dagelijks leven?
Normal intake is within the safe limit for most people.
- Wat zijn de beperkingen van de studie?
Limited evidence base
- Wat zegt zij over de concrete bewering van Elawady?
- Gelden de resultaten voor Duitsland en Europa?
Applies; aspartame (E951) authorised in EU.
- Wat kan uitdrukkelijk niet uit deze studie worden afgeleid?
That aspartame causes cancer.
Geen enkele studie in deze groep is als sleutelstudie gemarkeerd.
Studies die de bewering tegenspreken of beperken (0)
Geen studies in deze groep.
Studies met gemengde of onduidelijke resultaten (0)
Geen studies in deze groep.
Regionale context
Duitsland / EU
Aspartame (E951) is authorised in the EU.
Egypte
No Egypt data.
Wat geldt in mijn land?
Algemene wetenschappelijke beoordeling
Waar Waar zoals geformuleerd, maar de indeling beschrijft beperkt bewijs voor een gevaar, geen bewezen risico bij een normale inname.
De volgende gebieden van voedselveiligheid zijn relevant voor deze uitspraak:
- Additieven en bewerking
- Controles, import, terugroepacties, etikettering
Kies een land om de gecontroleerde informatie daarvoor te zien.
Grenzen: wettelijke regels beschrijven wat is toegestaan, niet wat elk afzonderlijk voedingsmiddel bevat. Meetgegevens zijn afkomstig van monsters en zijn alleen zinvol samen met de details van hun methode.
Referenties
- Carcinogenicity of aspartame, methyleugenol, and isoeugenol.. Riboli E et al.. Lancet Oncol 2023 · PMID 37454664 · DOI 10.1016/S1470-2045(23)00341-8
- Aspartame hazard and risk assessment results released (IARC and WHO/FAO JECFA, 14 July 2023) — news release. WHO / IARC / JECFA. WHO news release 2023