Os cigarros são benéficos ou, pelo menos, não são prejudiciais: perguntado se os cigarros são benéficos, ele respondeu “Sim, benéficos”; em outro momento, disse que fumar não tem nada a ver com a aterosclerose e “não é nada prejudicial” do ponto de vista orgânico.
Afirmação original
انها لا تهضم يعني انت فاهم هل هل السجاير مفيده؟ اه مفيده دغري كده على طول يعني انت فاهم اللحمه ما فيهاش مشكله على
literal, segundo a fonte. Tradução do projeto; a redação em árabe é a que prevalece.
Tradução
Os cigarros são benéficos ou, pelo menos, não são prejudiciais: perguntado se os cigarros são benéficos, ele respondeu “Sim, benéficos”; em outro momento, disse que fumar não tem nada a ver com a aterosclerose e “não é nada prejudicial” do ponto de vista orgânico.
Origem
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (Abrir fonte)
- Publicado
- 17 de outubro de 2025
- Marcação de tempo
- 0:16:40 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['السجاير|سجاير|التدخين|سيجاره', 'مفيد|مش مضر|ما بتضرش|مضره'] (approximate; includes re-uploads/clips; 28 distinct text passages).
- Mecanismo alegado
Not stated.
- Efeito na saúde alegado
Not specified.
- População em questão
Smokers.
- Restrição geográfica feita por Elawady
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
Versões divergentes das fontes
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف مش مهم خالص (Abrir fonte)
- Publicado
- 11 de fevereiro de 2026
- Marcação de tempo
- não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
- Incerteza da atribuição
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Abrir fonte)
- Publicado
- 30 de janeiro de 2026
- Marcação de tempo
- não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
- Incerteza da atribuição
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Abrir fonte)
- Publicado
- 31 de março de 2026
- Marcação de tempo
- não disponível (a transcrição não tem marcações de tempo)
- Incerteza da atribuição
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
الدخان يا حبيبتي مالوش علاقه خالص بتصلب الشرايين خلاص صباح خير اه يعني السجاير مالهاش علاقه خالص بالموضوع ولو من الناحيه الشرعيه هي مش حرام ولو من الناحيه العضويه انا بقول لك مش مضره
Smoking has nothing at all to do with atherosclerosis; cigarettes have nothing to do with it; religiously they are not forbidden, and organically I tell you they are not harmful.
- Status da fonte
- Transcrição de vídeo (palavras próprias)
- Atribuição
- Elawady (machine transcript)
- Vídeo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (Abrir fonte)
- Publicado
- 26 de setembro de 2025
- Marcação de tempo
- 1:20:43 (posição na faixa de legendas automáticas do YouTube do vídeo original; confirma onde as palavras aparecem, não quem as diz)
- Incerteza da atribuição
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Avaliação científica
Falso – A afirmação contradiz as evidências robustas.
Certeza da evidência: alta – É muito improvável que novas pesquisas mudem a avaliação.
1. O que foi alegado?
Cigarettes are beneficial (answer to a viewer) or not harmful, and smoking has nothing to do with atherosclerosis.
2. O que está comprovadamente correto?
Nothing in this health statement is supported. The only related finding is that smoking is inversely associated with a few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease; these associations are modest, partly confounded and do not outweigh the harms (I-SRC-126).
3. O que está errado ou exagerado?
Smoking one cigarette per day was associated with a relative risk of coronary heart disease of 1.48 in men and 1.57 in women (up to 1.74 and 2.19 with full adjustment), about half the excess risk of 20 per day; the authors conclude that no safe level of smoking exists for cardiovascular disease (I-INTB-21). In 50 years of follow-up of British doctors, continuing smokers died about 10 years earlier; stopping at 30 avoided almost all of the excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 28.5% of US cancer deaths (I-CAN-02). In a US national cohort of over 200,000 adults, current smokers had about three times the death rate of never-smokers and lost more than 10 years of life; quitting before 40 avoided about 90% of the excess risk (I-SRC-113).
4. O que continua incerto?
Whether the brief 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be determined from the transcript; the other passage is unambiguous.
5. Quais estudos a sustentam?
None for benefit; I-SRC-126 describes a few inverse disease associations that do not outweigh harms.
6. Quais estudos a contradizem?
7. O que se aplica à Alemanha e à Europa?
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
8. O que se sabe sobre o Egito?
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
9. Que conclusão prática é adequada?
Parar de fumar em qualquer idade reduz o risco; médicos e farmacêuticos oferecem apoio para parar.
Detalhes da avaliação
- Justificativa da certeza da evidência
- Qualidade da fonte
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. The 'yes, beneficial' answer came in a rapid question-and-answer sequence; the other passage (DMH-FBqMz0E) states clearly that cigarettes are not harmful. Related cancer statement: C-CAN-02.
- Transferibilidade regional
Universal; smoking prevalence among Egyptian men is high (general knowledge; not sourced here).
- Exceções individuais
None; no safe level of smoking was identified for cardiovascular disease (I-INTB-21).
- Abrangência regional da alegação
- geral (biológica/médica)
- Última revisão
- 26 de outubro de 2026 provisório
Evidências científicas em detalhe
Refutada cientificamente – Evidências de alta qualidade mostram o contrário, ou a alegação contradiz uma fisiologia bem estabelecida.
Pergunta de pesquisa: Is cigarette smoking beneficial or harmless, in particular with respect to atherosclerotic cardiovascular disease?
Pergunta de pesquisa em detalhe (PECO)
- População
- Adults
- Intervenção ou exposição
- Cigarette smoking (any amount)
- Comparação
- Never smoking / quitting
- Abrangência geográfica
- universal biology; waterpipe also relevant in Egypt
- Desfechos
- All-cause mortality
- Coronary heart disease and stroke
- Cancer
Resultados dos estudos conforme relatados pelos autores. Nossa avaliação vem a seguir.
O que fala a favor da alegação?
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064 Revisão narrativaresumo verificadorecém-adicionadoNarrative review of diseases with inverse associations with smoking.
- Resultado real
- Inverse associations for a few conditions (e.g. ulcerative colitis, Parkinson's disease), often modest and confounded; do not outweigh harms.
- Qualidade metodológica
- low (narrative)
- Relevância
- indirect; the only factual kernel
- Limitações
- Not systematic.
O que fala contra a alegação?
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855 Metanálisetexto completo, avaliação estruturada do risco de viésMeta-analysis of 141 cohorts on low cigarette consumption.
- Resultado real
- One cigarette/day: CHD RR 1.48 (men), 1.57 (women); about half the excess risk of 20/day; no safe level.
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct for atherosclerosis
- Limitações
- Observational.
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128 Estudo de coorteresumo verificadorecém-adicionadoUS national cohort (NHIS).
- Resultado real
- All-cause mortality HR 3.0 (women), 2.8 (men); >10 years of life lost; quitting before 40 avoids ~90% of excess risk.
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Self-report.
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE Estudo de coorteresumo verificado50-year British doctors study.
- Resultado real
- Continuing smokers died about 10 years earlier.
- Qualidade metodológica
- high
- Relevância
- direct
- Limitações
- Male doctors only.
O que diz o conjunto das evidências?
Avaliação editorial com base nos estudos acima – não é, ela própria, um resultado de estudo.
Qual posição é mais bem sustentada?
Smoking is harmful at any level; it causes atherosclerotic disease, cancer and early death.
Por que alguns estudos pesam mais
Consistent, very large prospective cohorts with dose-response and large effects; causal role established for decades.
Há uma relação causal estabelecida? Sim, estabelecida Large effects, dose-response, consistency, temporality, cessation benefit.
Incerteza remanescente
Whether 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be judged from the transcript; the other statement is unambiguous.
Conclusão justificada
Smoking is not beneficial and not harmless; a few inverse disease associations do not change this.
Isso depende do país?
- Efeitos biológicos gerais
- Universal.
- Hábitos alimentares
- Waterpipe (shisha) also delivers tobacco smoke.
- Origem do alimento
- Not applicable.
- Contaminantes
- Not applicable.
- Condições nacionais de produção
- Not applicable.
- Regras legais
- Tobacco control laws in Egypt and Europe.
- Dados reais de monitoramento
- WHO: >7 million tobacco deaths per year.
Uma diferença regional que altere a conclusão não é sustentada por dados robustos.
Reverificação estatística
- HR CI symmetry (99% CIs) and absolute survival differences – Midpoints 2.98 (women) and 2.73 (men) vs 3.0/2.8 (rounding); survival 70% vs 38% and 61% vs 26% recalculado
Certeza do conjunto das evidências (GRADE, simplificado)
- Desfecho principal
- Cardiovascular disease and mortality from smoking
- Nível inicial
- baixa (estudos observacionais)
- Motivos para elevação
- large effect
- dose-response
- Resultado
- alta
Avaliação simplificada feita por um único revisor, seguindo a abordagem GRADE; não é um painel GRADE formal. O GRADE avalia o conjunto das evidências para um desfecho, não estudos individuais.
Diretrizes clínicas e posicionamentos oficiais verificados
- WHO: Tobacco fact sheet (2026) · Publicação original
Tobacco kills more than 7 million people each year; there is no safe level of exposure; tobacco use is a major risk factor for cardiovascular and respiratory diseases; waterpipe tobacco listed among tobacco products.
Estratégia de busca
Buscas bibliográficas documentadas para esta revisão (termos de busca na sintaxe original da base de dados).
| Base de dados | Data | Busca | Procurando | Resultados | Incluídos |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (smoking OR cigarette) AND ("inverse association" OR "lower risk" OR protective) AND (Parkinson OR "ulcerative colitis") AND (meta-analysis) | evidências a favor | 5612 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States | evidências contrárias | 1 | |
| Europe PMC | 26 de outubro de 2026 | (smoking OR tobacco OR waterpipe OR shisha) AND (Egypt OR Egyptian) AND (prevalence OR mortality OR "coronary") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026] | evidências contrárias | 15607 | |
| PubMed | 26 de outubro de 2026 | (smoking[Title] OR nicotine[Title]) AND (Parkinson disease[Title]) AND (meta-analysis[pt] OR "systematic review"[pt]) | evidências a favor | 14 | |
| WHO website | 26 de outubro de 2026 | WHO tobacco fact sheet | diretrizes | 1 |
Com que profundidade isto foi verificado?
6 estudos vinculados: 2 verificados no texto completo (2 deles com avaliação estruturada do risco de viés), 4 com base no resumo, 0 apenas bibliograficamente. Ainda não houve avaliação formal com dois revisores independentes nem revisão independente por especialistas humanos.
Última revisão científica: 26 de outubro de 2026
Histórico do veredito
- 25 de outubro de 2026 · Fase 1 · Avaliação inicial: Falso (alta)
- 26 de outubro de 2026 · Fase 4 (revisão sistemática das evidências) · Reexaminado com evidências ampliadas; veredito inalterado: Falso (alta)
Additional cohort and WHO evidence; verdict unchanged; fair acknowledgement of inverse associations added.
Novas fontes: I-SRC-113 I-SRC-126
Em linguagem simples
O Dr. Elawady disse que os cigarros são benéficos ou não são prejudiciais e que não têm nada a ver com o endurecimento das artérias. Isso está errado. Estudos muito grandes mostram que até um cigarro por dia aumenta consideravelmente o risco de doença cardíaca e AVC. Fumantes de longa data morrem, em média, cerca de dez anos mais cedo. Parar de fumar em qualquer idade ajuda, e parar cedo elimina a maior parte do risco extra.
Estudos sobre esta alegação
Estudos que sustentam a alegação (0)
Nenhum estudo neste grupo.
Estudos que contradizem ou limitam a alegação (5)
-
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855Metanáliseverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés★ estudo-chaveOne cigarette a day carries about half the heart-disease risk of 20 a day.
No safe level of smoking for heart disease and stroke.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Quantify light-smoking risk
- Como o estudo foi feito?
Meta-analysis
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
141 cohort studies in 55 reports (millions of participants)
- O que foi realmente encontrado?
Large excess risk even at 1/day
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
CHD RR 1.48-2.19 at 1/day
- O que os resultados significam no dia a dia?
There is no safe amount of smoking for heart and brain blood vessels.
- Quais são as limitações do estudo?
Observational; one database, English only; no protocol; modelled from summary data
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts 'cigarettes are beneficial/not harmful'.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High
-
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEEstudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveSmoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Measure smoking hazards over 50 years.
- Como o estudo foi feito?
Prospective cohort.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
34,439 doctors.
- O que foi realmente encontrado?
Smokers die ~10 years earlier.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
3-fold mortality.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Stopping smoking at any age helps.
- Quais são as limitações do estudo?
Men only.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts smoking dismissal.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Effects of other tobacco products.
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Avaliação de riscoverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Estimate preventable cancers.
- Como o estudo foi feito?
PAF analysis.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
US 2019.
- O que foi realmente encontrado?
40% of cases attributable.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
Smoking 19.3%/28.5%.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- Quais são as limitações do estudo?
Model assumptions.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Diet matters but is not the main cause.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
Moderate.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Avaliação de riscoverificação cruzada independentetexto completo, avaliação estruturada do risco de viés44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: moderada · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Global attributable cancer burden.
- Como o estudo foi feito?
GBD modelling.
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
204 countries.
- O que foi realmente encontrado?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
4.45 million deaths.
- O que os resultados significam no dia a dia?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- Quais são as limitações do estudo?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Diet is one factor among several.
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High.
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128Estudo de coorteverificação cruzada independenteresumo verificado★ estudo-chaveIn over 200,000 US adults, smokers died at about three times the rate of never-smokers; quitting before 40 removed about 90% of the excess risk.
Smokers have about threefold mortality and lose over 10 years of life.
O estudo sustenta a alegação específica? Não · Qualidade metodológica: alta · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Measure smoking harms and quitting benefits
- Como o estudo foi feito?
National cohort
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
202,248 adults
- O que foi realmente encontrado?
Threefold mortality; >10 years life lost
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
HR 3.0 women, 2.8 men
- O que os resultados significam no dia a dia?
Smoking is deadly; quitting helps
- Quais são as limitações do estudo?
Self-report
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Contradicts the claim
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Estudos com resultados mistos ou incertos (1)
-
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064Revisão narrativaverificação cruzada independenteresumo verificadoA few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease are less common in smokers, but this does not outweigh the harms of smoking.
A few inverse associations exist but do not outweigh harms.
O estudo sustenta a alegação específica? Em parte · Qualidade metodológica: baixa · Certeza da evidência: ver a avaliação geral da alegação
Publicação original · Detalhes científicos
O estudo explicado de forma simples
- O que os pesquisadores queriam descobrir?
Review claimed benefits of smoking
- Como o estudo foi feito?
Narrative review
- Quantas pessoas, animais ou amostras foram estudados?
8 conditions
- O que foi realmente encontrado?
Some inverse associations, often confounded
- Qual foi o tamanho do efeito observado?
not applicable
- O que os resultados significam no dia a dia?
No reason to smoke
- Quais são as limitações do estudo?
Narrative
- O que ele diz sobre a alegação específica de Elawady?
Only a tiny kernel; claim remains false
- Os resultados se aplicam à Alemanha e à Europa?
High
- O que explicitamente não pode ser concluído deste estudo?
Causality of inverse associations
Nenhum estudo deste grupo está marcado como estudo-chave.
Contexto regional
Alemanha / UE
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
Egito
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
O que se aplica no meu país?
Avaliação científica geral
Falso Esta alegação é falsa: fumar é prejudicial em qualquer quantidade e causa doença cardíaca, AVC, câncer e morte precoce.
Esta afirmação diz respeito a relações biológicas ou médicas. A avaliação científica acima vale independentemente do país; dados de alimentos específicos de cada país não a alteram.
Referências
- Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports.. Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States.. Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128
- What Is the Real Impact of Smoking on Diseases Alleged to Benefit from It?. Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064