Les cigarettes sont bénéfiques ou du moins pas nocives : à la question de savoir si les cigarettes sont bénéfiques, il a répondu « Oui, bénéfiques » ; ailleurs, il a dit que le tabagisme n'a rien à voir avec l'athérosclérose et n'est « pas du tout nocif » sur le plan organique.
Affirmation originale
انها لا تهضم يعني انت فاهم هل هل السجاير مفيده؟ اه مفيده دغري كده على طول يعني انت فاهم اللحمه ما فيهاش مشكله على
mot pour mot selon la source. Traduction réalisée par le projet ; le texte arabe fait foi.
Traduction
Les cigarettes sont bénéfiques ou du moins pas nocives : à la question de savoir si les cigarettes sont bénéfiques, il a répondu « Oui, bénéfiques » ; ailleurs, il a dit que le tabagisme n'a rien à voir avec l'athérosclérose et n'est « pas du tout nocif » sur le plan organique.
Origine
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (Ouvrir la source)
- Publié
- 17 octobre 2025
- Horodatage
- 0:16:40 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
- Incertitude sur l'attribution
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['السجاير|سجاير|التدخين|سيجاره', 'مفيد|مش مضر|ما بتضرش|مضره'] (approximate; includes re-uploads/clips; 28 distinct text passages).
- Mécanisme avancé
Not stated.
- Effet sur la santé avancé
Not specified.
- Population concernée
Smokers.
- Restriction géographique par Elawady
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
Versions divergentes de la source
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف مش مهم خالص (Ouvrir la source)
- Publié
- 11 février 2026
- Horodatage
- non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
- Incertitude sur l'attribution
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Ouvrir la source)
- Publié
- 30 janvier 2026
- Horodatage
- non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
- Incertitude sur l'attribution
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Ouvrir la source)
- Publié
- 31 mars 2026
- Horodatage
- non disponible (la transcription ne comporte pas de minutage)
- Incertitude sur l'attribution
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
الدخان يا حبيبتي مالوش علاقه خالص بتصلب الشرايين خلاص صباح خير اه يعني السجاير مالهاش علاقه خالص بالموضوع ولو من الناحيه الشرعيه هي مش حرام ولو من الناحيه العضويه انا بقول لك مش مضره
Smoking has nothing at all to do with atherosclerosis; cigarettes have nothing to do with it; religiously they are not forbidden, and organically I tell you they are not harmful.
- Statut de la source
- Transcription vidéo (propres mots)
- Attribution
- Elawady (machine transcript)
- Vidéo
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (Ouvrir la source)
- Publié
- 26 septembre 2025
- Horodatage
- 1:20:43 (position dans la piste de sous-titres automatiques YouTube de la vidéo originale ; confirme où les mots apparaissent, pas qui parle)
- Incertitude sur l'attribution
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Évaluation scientifique
Faux – L'affirmation contredit les preuves solides.
Niveau de certitude des preuves: élevé – Il est très peu probable que de nouvelles recherches modifient l'évaluation.
1. Qu'est-ce qui a été affirmé ?
Cigarettes are beneficial (answer to a viewer) or not harmful, and smoking has nothing to do with atherosclerosis.
2. Qu'est-ce qui est exact de manière démontrable ?
Nothing in this health statement is supported. The only related finding is that smoking is inversely associated with a few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease; these associations are modest, partly confounded and do not outweigh the harms (I-SRC-126).
3. Qu'est-ce qui est faux ou exagéré ?
Smoking one cigarette per day was associated with a relative risk of coronary heart disease of 1.48 in men and 1.57 in women (up to 1.74 and 2.19 with full adjustment), about half the excess risk of 20 per day; the authors conclude that no safe level of smoking exists for cardiovascular disease (I-INTB-21). In 50 years of follow-up of British doctors, continuing smokers died about 10 years earlier; stopping at 30 avoided almost all of the excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 28.5% of US cancer deaths (I-CAN-02). In a US national cohort of over 200,000 adults, current smokers had about three times the death rate of never-smokers and lost more than 10 years of life; quitting before 40 avoided about 90% of the excess risk (I-SRC-113).
4. Qu'est-ce qui reste incertain ?
Whether the brief 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be determined from the transcript; the other passage is unambiguous.
5. Quelles études l'appuient ?
None for benefit; I-SRC-126 describes a few inverse disease associations that do not outweigh harms.
6. Quelles études la contredisent ?
7. Qu'en est-il pour l'Allemagne et l'Europe ?
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
8. Que sait-on de l'Égypte ?
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
9. Quelle conclusion pratique est justifiée ?
Arrêter de fumer à tout âge réduit le risque ; les médecins et les pharmaciens peuvent vous aider à arrêter.
Détails de l'évaluation
- Justification du niveau de certitude des preuves
- Qualité de la source
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. The 'yes, beneficial' answer came in a rapid question-and-answer sequence; the other passage (DMH-FBqMz0E) states clearly that cigarettes are not harmful. Related cancer statement: C-CAN-02.
- Transposabilité régionale
Universal; smoking prevalence among Egyptian men is high (general knowledge; not sourced here).
- Exceptions individuelles
None; no safe level of smoking was identified for cardiovascular disease (I-INTB-21).
- Portée régionale de l'affirmation
- générale (biologique/médicale)
- Dernière vérification
- 26 octobre 2026 provisoire
Les preuves scientifiques en détail
Scientifiquement réfuté – Des preuves de haute qualité montrent le contraire, ou l'affirmation contredit une physiologie bien établie.
Question de recherche: Is cigarette smoking beneficial or harmless, in particular with respect to atherosclerotic cardiovascular disease?
Question de recherche détaillée (PECO)
- Population
- Adults
- Intervention ou exposition
- Cigarette smoking (any amount)
- Comparaison
- Never smoking / quitting
- Portée géographique
- universal biology; waterpipe also relevant in Egypt
- Critères de jugement
- All-cause mortality
- Coronary heart disease and stroke
- Cancer
Résultats des études tels que rapportés par les auteurs. Notre évaluation suit ci-dessous.
Qu'est-ce qui plaide en faveur de l'affirmation ?
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064 Revue narrativerésumé vérifiénouvellement ajoutéeNarrative review of diseases with inverse associations with smoking.
- Résultat effectif
- Inverse associations for a few conditions (e.g. ulcerative colitis, Parkinson's disease), often modest and confounded; do not outweigh harms.
- Qualité méthodologique
- low (narrative)
- Pertinence
- indirect; the only factual kernel
- Limites
- Not systematic.
Qu'est-ce qui plaide contre l'affirmation ?
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855 Méta-analysetexte intégral, évaluation structurée du risque de biaisMeta-analysis of 141 cohorts on low cigarette consumption.
- Résultat effectif
- One cigarette/day: CHD RR 1.48 (men), 1.57 (women); about half the excess risk of 20/day; no safe level.
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct for atherosclerosis
- Limites
- Observational.
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128 Étude de cohorterésumé vérifiénouvellement ajoutéeUS national cohort (NHIS).
- Résultat effectif
- All-cause mortality HR 3.0 (women), 2.8 (men); >10 years of life lost; quitting before 40 avoids ~90% of excess risk.
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct
- Limites
- Self-report.
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE Étude de cohorterésumé vérifié50-year British doctors study.
- Résultat effectif
- Continuing smokers died about 10 years earlier.
- Qualité méthodologique
- high
- Pertinence
- direct
- Limites
- Male doctors only.
Que disent les preuves dans leur ensemble ?
Évaluation éditoriale fondée sur les études ci-dessus – ce n'est pas elle-même un résultat d'étude.
Quelle position est la mieux étayée ?
Smoking is harmful at any level; it causes atherosclerotic disease, cancer and early death.
Pourquoi certaines études pèsent davantage
Consistent, very large prospective cohorts with dose-response and large effects; causal role established for decades.
Une relation de causalité est-elle établie ? Oui, établie Large effects, dose-response, consistency, temporality, cessation benefit.
Incertitude restante
Whether 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be judged from the transcript; the other statement is unambiguous.
Conclusion justifiée
Smoking is not beneficial and not harmless; a few inverse disease associations do not change this.
Cela dépend-il du pays ?
- Effets biologiques généraux
- Universal.
- Habitudes alimentaires
- Waterpipe (shisha) also delivers tobacco smoke.
- Origine de l'aliment
- Not applicable.
- Contaminants
- Not applicable.
- Conditions de production nationales
- Not applicable.
- Règles juridiques
- Tobacco control laws in Egypt and Europe.
- Données de surveillance effectives
- WHO: >7 million tobacco deaths per year.
Une différence régionale qui modifierait la conclusion n'est pas étayée par des données solides.
Revérification statistique
- HR CI symmetry (99% CIs) and absolute survival differences – Midpoints 2.98 (women) and 2.73 (men) vs 3.0/2.8 (rounding); survival 70% vs 38% and 61% vs 26% recalculé
Certitude de l'ensemble des preuves (GRADE, simplifié)
- Critère de jugement principal
- Cardiovascular disease and mortality from smoking
- Niveau de départ
- faible (études observationnelles)
- Raisons de rehaussement
- large effect
- dose-response
- Résultat
- élevé
Évaluation simplifiée par un seul évaluateur, selon l'approche GRADE ; ce n'est pas un panel GRADE formel. GRADE évalue l'ensemble des preuves pour un critère de jugement, pas les études individuelles.
Recommandations cliniques et prises de position officielles vérifiées
- WHO: Tobacco fact sheet (2026) · Publication originale
Tobacco kills more than 7 million people each year; there is no safe level of exposure; tobacco use is a major risk factor for cardiovascular and respiratory diseases; waterpipe tobacco listed among tobacco products.
Stratégie de recherche
Recherches bibliographiques documentées pour cette analyse (équations de recherche dans la syntaxe d'origine de la base de données).
| Base de données | Date | Recherche | Objet | Résultats | Inclus |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (smoking OR cigarette) AND ("inverse association" OR "lower risk" OR protective) AND (Parkinson OR "ulcerative colitis") AND (meta-analysis) | preuves favorables | 5612 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States | preuves contraires | 1 | |
| Europe PMC | 26 octobre 2026 | (smoking OR tobacco OR waterpipe OR shisha) AND (Egypt OR Egyptian) AND (prevalence OR mortality OR "coronary") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026] | preuves contraires | 15607 | |
| PubMed | 26 octobre 2026 | (smoking[Title] OR nicotine[Title]) AND (Parkinson disease[Title]) AND (meta-analysis[pt] OR "systematic review"[pt]) | preuves favorables | 14 | |
| WHO website | 26 octobre 2026 | WHO tobacco fact sheet | recommandations | 1 |
Avec quelle profondeur cela a-t-il été vérifié ?
6 études liées : 2 vérifiées en texte intégral (dont 2 avec une évaluation structurée du risque de biais), 4 sur la base du résumé, 0 uniquement sur le plan bibliographique. Aucune évaluation formelle par deux évaluateurs indépendants ni aucune relecture indépendante par des experts humains n'a encore eu lieu.
Dernière révision scientifique: 26 octobre 2026
Historique du verdict
- 25 octobre 2026 · Phase 1 · Évaluation initiale: Faux (élevé)
- 26 octobre 2026 · Phase 4 (revue systématique des preuves) · Réexaminé avec des preuves élargies ; verdict inchangé: Faux (élevé)
Additional cohort and WHO evidence; verdict unchanged; fair acknowledgement of inverse associations added.
Nouvelles sources: I-SRC-113 I-SRC-126
En termes simples
Le Dr Elawady a dit que les cigarettes sont bénéfiques ou pas nocives et n'ont rien à voir avec le durcissement des artères. C'est faux. De très grandes études montrent que même une cigarette par jour augmente considérablement le risque de maladie cardiaque et d'AVC. Les fumeurs de longue date meurent en moyenne environ dix ans plus tôt. Arrêter à tout âge est utile, et arrêter tôt supprime la plus grande partie du risque supplémentaire.
Études sur cette affirmation
Études qui appuient l'affirmation (0)
Aucune étude dans ce groupe.
Études qui contredisent ou nuancent l'affirmation (5)
-
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855Méta-analysecontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais★ étude cléOne cigarette a day carries about half the heart-disease risk of 20 a day.
No safe level of smoking for heart disease and stroke.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Quantify light-smoking risk
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Meta-analysis
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
141 cohort studies in 55 reports (millions of participants)
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Large excess risk even at 1/day
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
CHD RR 1.48-2.19 at 1/day
- Que signifient les résultats au quotidien ?
There is no safe amount of smoking for heart and brain blood vessels.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Observational; one database, English only; no protocol; modelled from summary data
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts 'cigarettes are beneficial/not harmful'.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High
-
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEÉtude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléSmoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Measure smoking hazards over 50 years.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Prospective cohort.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
34,439 doctors.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Smokers die ~10 years earlier.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
3-fold mortality.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Stopping smoking at any age helps.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Men only.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts smoking dismissal.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Effects of other tobacco products.
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Évaluation des risquescontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Estimate preventable cancers.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
PAF analysis.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
US 2019.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
40% of cases attributable.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
Smoking 19.3%/28.5%.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Model assumptions.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Diet matters but is not the main cause.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
Moderate.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Évaluation des risquescontre-vérification indépendantetexte intégral, évaluation structurée du risque de biais44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: modéré · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Global attributable cancer burden.
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
GBD modelling.
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
204 countries.
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
4.45 million deaths.
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Diet is one factor among several.
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High.
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128Étude de cohortecontre-vérification indépendanterésumé vérifié★ étude cléIn over 200,000 US adults, smokers died at about three times the rate of never-smokers; quitting before 40 removed about 90% of the excess risk.
Smokers have about threefold mortality and lose over 10 years of life.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? Non · Qualité méthodologique: élevé · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Measure smoking harms and quitting benefits
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
National cohort
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
202,248 adults
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Threefold mortality; >10 years life lost
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
HR 3.0 women, 2.8 men
- Que signifient les résultats au quotidien ?
Smoking is deadly; quitting helps
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Self-report
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Contradicts the claim
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Études aux résultats mitigés ou incertains (1)
-
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064Revue narrativecontre-vérification indépendanterésumé vérifiéA few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease are less common in smokers, but this does not outweigh the harms of smoking.
A few inverse associations exist but do not outweigh harms.
L'étude appuie-t-elle l'affirmation précise ? En partie · Qualité méthodologique: faible · Niveau de certitude des preuves : voir l'évaluation globale de l'affirmation
Publication originale · Détails scientifiques
L'étude expliquée simplement
- Que voulaient découvrir les chercheurs ?
Review claimed benefits of smoking
- Comment l'étude a-t-elle été menée ?
Narrative review
- Combien de personnes, d'animaux ou d'échantillons ont été étudiés ?
8 conditions
- Qu'a-t-on réellement constaté ?
Some inverse associations, often confounded
- Quelle était l'ampleur de l'effet observé ?
not applicable
- Que signifient les résultats au quotidien ?
No reason to smoke
- Quelles sont les limites de l'étude ?
Narrative
- Que dit-elle de l'affirmation précise d'Elawady ?
Only a tiny kernel; claim remains false
- Les résultats s'appliquent-ils à l'Allemagne et à l'Europe ?
High
- Que ne peut-on explicitement pas conclure de cette étude ?
Causality of inverse associations
Aucune étude de ce groupe n'est marquée comme étude clé.
Contexte régional
Allemagne / UE
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
Égypte
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
Qu'est-ce qui s'applique dans mon pays ?
Évaluation scientifique générale
Faux Cette affirmation est fausse : le tabagisme est nocif à tout niveau et provoque maladies cardiaques, AVC, cancers et décès prématurés.
Cette affirmation porte sur des relations biologiques ou médicales. L'évaluation scientifique ci-dessus s'applique quel que soit le pays ; les données alimentaires propres à un pays ne la modifient pas.
Références
- Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports.. Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States.. Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128
- What Is the Real Impact of Smoking on Diseases Alleged to Benefit from It?. Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064