Le sigarette sono benefiche o almeno non dannose: alla domanda se le sigarette siano benefiche ha risposto «Sì, benefiche»; altrove ha detto che il fumo non ha nulla a che fare con l'aterosclerosi e che organicamente «non è affatto dannoso».
Affermazione originale
انها لا تهضم يعني انت فاهم هل هل السجاير مفيده؟ اه مفيده دغري كده على طول يعني انت فاهم اللحمه ما فيهاش مشكله على
testuale secondo la fonte. Traduzione a cura del progetto; fa fede la formulazione araba.
Traduzione
Le sigarette sono benefiche o almeno non dannose: alla domanda se le sigarette siano benefiche ha risposto «Sì, benefiche»; altrove ha detto che il fumo non ha nulla a che fare con l'aterosclerosi e che organicamente «non è affatto dannoso».
Provenienza
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الكورتيزون حياتك (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 17 ottobre 2025
- Minutaggio
- 0:16:40 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Transcript is YouTube CC or machine-generated (no timestamps); wording may contain speech-recognition errors. Speaker attribution within live streams/podcasts is not marked in the transcript; the excerpt was judged to be Elawady's own speech from context. Recurrence = number of archive transcripts matching the keyword pattern ['السجاير|سجاير|التدخين|سيجاره', 'مفيد|مش مضر|ما بتضرش|مضره'] (approximate; includes re-uploads/clips; 28 distinct text passages).
- Meccanismo sostenuto
Not stated.
- Effetto sulla salute sostenuto
Not specified.
- Popolazione interessata
Smokers.
- Limitazione geografica da parte di Elawady
none found; he does not limit this statement to a country or to a production system
Versioni divergenti delle fonti
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف مش مهم خالص (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 11 febbraio 2026
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live!لايف الخميس ❤️❤️❤️ (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 30 gennaio 2026
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- بدأت قناة ＂Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي＂ بثًا مباشرًا تصليح مفاهيم (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 31 marzo 2026
- Minutaggio
- non disponibile (la trascrizione non contiene indicazioni temporali)
- Incertezza dell’attribuzione
- Further video in which the same statement recurs; no excerpt recorded. Archive transcript without timestamps.
الدخان يا حبيبتي مالوش علاقه خالص بتصلب الشرايين خلاص صباح خير اه يعني السجاير مالهاش علاقه خالص بالموضوع ولو من الناحيه الشرعيه هي مش حرام ولو من الناحيه العضويه انا بقول لك مش مضره
Smoking has nothing at all to do with atherosclerosis; cigarettes have nothing to do with it; religiously they are not forbidden, and organically I tell you they are not harmful.
- Stato della fonte
- Trascrizione video (parole proprie)
- Attribuzione
- Elawady (machine transcript)
- Video
- Dr Diaa Al Awady د ضياء العوضي is live! الالتهاب ايه هوه ؟ (Apri la fonte)
- Pubblicato
- 26 settembre 2025
- Minutaggio
- 1:20:43 (posizione nella traccia di sottotitoli automatici di YouTube del video originale; conferma dove compaiono le parole, non chi parla)
- Incertezza dell’attribuzione
- Archive transcript (YouTube CC or AI-generated); no timestamps; 'published' is the date listed by the archive and may be the upload date. Live-stream transcripts can contain viewer comments read aloud; the quoted passage was checked in context to be spoken by Elawady.
Valutazione scientifica
Falso – L’affermazione è in contraddizione con le prove solide.
Certezza delle prove: alta – È molto improbabile che ulteriori ricerche modifichino la valutazione.
1. Che cosa è stato affermato?
Cigarettes are beneficial (answer to a viewer) or not harmful, and smoking has nothing to do with atherosclerosis.
2. Che cosa è dimostrabilmente corretto?
Nothing in this health statement is supported. The only related finding is that smoking is inversely associated with a few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease; these associations are modest, partly confounded and do not outweigh the harms (I-SRC-126).
3. Che cosa è sbagliato o esagerato?
Smoking one cigarette per day was associated with a relative risk of coronary heart disease of 1.48 in men and 1.57 in women (up to 1.74 and 2.19 with full adjustment), about half the excess risk of 20 per day; the authors conclude that no safe level of smoking exists for cardiovascular disease (I-INTB-21). In 50 years of follow-up of British doctors, continuing smokers died about 10 years earlier; stopping at 30 avoided almost all of the excess risk (I-CAN-01). Smoking accounts for 28.5% of US cancer deaths (I-CAN-02). In a US national cohort of over 200,000 adults, current smokers had about three times the death rate of never-smokers and lost more than 10 years of life; quitting before 40 avoided about 90% of the excess risk (I-SRC-113).
4. Che cosa resta non chiaro?
Whether the brief 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be determined from the transcript; the other passage is unambiguous.
5. Quali studi la supportano?
None for benefit; I-SRC-126 describes a few inverse disease associations that do not outweigh harms.
6. Quali studi la contraddicono?
7. Che cosa vale per la Germania e l’Europa?
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
8. Che cosa si sa sull’Egitto?
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
9. Quale conclusione pratica è appropriata?
Smettere di fumare a qualsiasi età riduce il rischio; medici e farmacisti offrono supporto per smettere.
Dettagli della valutazione
- Motivazione della certezza delle prove
- Qualità della fonte
Machine transcript of a live stream; wording may contain recognition errors; meaning checked in context. The 'yes, beneficial' answer came in a rapid question-and-answer sequence; the other passage (DMH-FBqMz0E) states clearly that cigarettes are not harmful. Related cancer statement: C-CAN-02.
- Trasferibilità regionale
Universal; smoking prevalence among Egyptian men is high (general knowledge; not sourced here).
- Eccezioni individuali
None; no safe level of smoking was identified for cardiovascular disease (I-INTB-21).
- Ambito regionale dell’affermazione
- generale (biologico/medico)
- Ultima revisione
- 26 ottobre 2026 provvisorio
Le prove scientifiche nel dettaglio
Confutata scientificamente – Prove di alta qualità mostrano il contrario, oppure l’affermazione contraddice una fisiologia ben consolidata.
Quesito di ricerca: Is cigarette smoking beneficial or harmless, in particular with respect to atherosclerotic cardiovascular disease?
Quesito di ricerca nel dettaglio (PECO)
- Popolazione
- Adults
- Intervento o esposizione
- Cigarette smoking (any amount)
- Confronto
- Never smoking / quitting
- Ambito geografico
- universal biology; waterpipe also relevant in Egypt
- Esiti
- All-cause mortality
- Coronary heart disease and stroke
- Cancer
Risultati degli studi come riportati dagli autori. La nostra valutazione segue più sotto.
Che cosa depone a favore dell’affermazione?
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064 Revisione narrativaabstract esaminatoaggiunto di recenteNarrative review of diseases with inverse associations with smoking.
- Risultato effettivo
- Inverse associations for a few conditions (e.g. ulcerative colitis, Parkinson's disease), often modest and confounded; do not outweigh harms.
- Qualità metodologica
- low (narrative)
- Rilevanza
- indirect; the only factual kernel
- Limiti
- Not systematic.
Che cosa depone contro l’affermazione?
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855 Metanalisitesto completo, valutazione strutturata del rischio di biasMeta-analysis of 141 cohorts on low cigarette consumption.
- Risultato effettivo
- One cigarette/day: CHD RR 1.48 (men), 1.57 (women); about half the excess risk of 20/day; no safe level.
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct for atherosclerosis
- Limiti
- Observational.
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128 Studio di coorteabstract esaminatoaggiunto di recenteUS national cohort (NHIS).
- Risultato effettivo
- All-cause mortality HR 3.0 (women), 2.8 (men); >10 years of life lost; quitting before 40 avoids ~90% of excess risk.
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Self-report.
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE Studio di coorteabstract esaminato50-year British doctors study.
- Risultato effettivo
- Continuing smokers died about 10 years earlier.
- Qualità metodologica
- high
- Rilevanza
- direct
- Limiti
- Male doctors only.
Che cosa dice l’insieme delle prove?
Valutazione redazionale basata sugli studi sopra riportati – non è di per sé un risultato di studio.
Quale posizione è meglio supportata?
Smoking is harmful at any level; it causes atherosclerotic disease, cancer and early death.
Perché alcuni studi pesano di più
Consistent, very large prospective cohorts with dose-response and large effects; causal role established for decades.
È accertato un rapporto causale? Sì, accertato Large effects, dose-response, consistency, temporality, cessation benefit.
Incertezza residua
Whether 'yes, beneficial' was meant ironically cannot be judged from the transcript; the other statement is unambiguous.
Conclusione giustificata
Smoking is not beneficial and not harmless; a few inverse disease associations do not change this.
Dipende dal paese?
- Effetti biologici generali
- Universal.
- Abitudini alimentari
- Waterpipe (shisha) also delivers tobacco smoke.
- Origine dell’alimento
- Not applicable.
- Contaminanti
- Not applicable.
- Condizioni di produzione nazionali
- Not applicable.
- Norme giuridiche
- Tobacco control laws in Egypt and Europe.
- Dati di monitoraggio effettivi
- WHO: >7 million tobacco deaths per year.
Una differenza regionale che modifichi la conclusione non è supportata da dati solidi.
Ricontrollo statistico
- HR CI symmetry (99% CIs) and absolute survival differences – Midpoints 2.98 (women) and 2.73 (men) vs 3.0/2.8 (rounding); survival 70% vs 38% and 61% vs 26% ricalcolato
Certezza dell’insieme delle prove (GRADE, semplificato)
- Esito principale
- Cardiovascular disease and mortality from smoking
- Livello di partenza
- bassa (studi osservazionali)
- Motivi di innalzamento
- large effect
- dose-response
- Risultato
- alta
Valutazione semplificata da parte di un solo revisore, secondo l’approccio GRADE; non un panel GRADE formale. GRADE valuta l’insieme delle prove per un esito, non i singoli studi.
Linee guida cliniche e dichiarazioni ufficiali verificate
- WHO: Tobacco fact sheet (2026) · Pubblicazione originale
Tobacco kills more than 7 million people each year; there is no safe level of exposure; tobacco use is a major risk factor for cardiovascular and respiratory diseases; waterpipe tobacco listed among tobacco products.
Strategia di ricerca
Ricerche bibliografiche documentate per questa analisi (stringhe di ricerca nella sintassi originale della banca dati).
| Banca dati | Data | Ricerca | Si cerca | Risultati | Inclusi |
|---|---|---|---|---|---|
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (smoking OR cigarette) AND ("inverse association" OR "lower risk" OR protective) AND (Parkinson OR "ulcerative colitis") AND (meta-analysis) | prove a favore | 5612 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States | prove contrarie | 1 | |
| Europe PMC | 26 ottobre 2026 | (smoking OR tobacco OR waterpipe OR shisha) AND (Egypt OR Egyptian) AND (prevalence OR mortality OR "coronary") AND PUB_YEAR:[2018 TO 2026] | prove contrarie | 15607 | |
| PubMed | 26 ottobre 2026 | (smoking[Title] OR nicotine[Title]) AND (Parkinson disease[Title]) AND (meta-analysis[pt] OR "systematic review"[pt]) | prove a favore | 14 | |
| WHO website | 26 ottobre 2026 | WHO tobacco fact sheet | linee guida | 1 |
Con quale profondità è stato verificato?
6 studi collegati: 2 esaminati nel testo completo (di cui 2 con una valutazione strutturata del rischio di bias), 4 sulla base dell’abstract, 0 solo a livello bibliografico. Non è ancora stata effettuata alcuna valutazione formale con due revisori indipendenti né alcuna revisione indipendente da parte di esperti umani.
Ultima revisione scientifica: 26 ottobre 2026
Cronologia del giudizio
- 25 ottobre 2026 · Fase 1 · Valutazione iniziale: Falso (alta)
- 26 ottobre 2026 · Fase 4 (analisi sistematica delle prove) · Riesaminato con prove ampliate; giudizio invariato: Falso (alta)
Additional cohort and WHO evidence; verdict unchanged; fair acknowledgement of inverse associations added.
Nuove fonti: I-SRC-113 I-SRC-126
In parole semplici
Il Dr. Elawady ha detto che le sigarette sono benefiche o non dannose e non hanno nulla a che fare con l'indurimento delle arterie. Questo è sbagliato. Studi molto grandi mostrano che anche una sola sigaretta al giorno aumenta considerevolmente il rischio di malattie cardiache e ictus. I fumatori di lunga data muoiono in media circa dieci anni prima. Smettere a qualsiasi età aiuta, e smettere presto elimina la maggior parte del rischio aggiuntivo.
Studi su questa affermazione
Studi a sostegno dell’affermazione (0)
Nessuno studio in questo gruppo.
Studi che contraddicono o limitano l’affermazione (5)
-
Even one cigarette a day harms the heart
Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855Metanalisiverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias★ studio chiaveOne cigarette a day carries about half the heart-disease risk of 20 a day.
No safe level of smoking for heart disease and stroke.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Quantify light-smoking risk
- Come è stato condotto lo studio?
Meta-analysis
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
141 cohort studies in 55 reports (millions of participants)
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Large excess risk even at 1/day
- Quanto era grande l’effetto osservato?
CHD RR 1.48-2.19 at 1/day
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
There is no safe amount of smoking for heart and brain blood vessels.
- Quali sono i limiti dello studio?
Observational; one database, English only; no protocol; modelled from summary data
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts 'cigarettes are beneficial/not harmful'.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
-
Smokers die about ten years earlier; quitting gives years back
Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AEStudio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSmoking tripled death rates; stopping at 30 avoided almost all the excess risk.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Measure smoking hazards over 50 years.
- Come è stato condotto lo studio?
Prospective cohort.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
34,439 doctors.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Smokers die ~10 years earlier.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
3-fold mortality.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Stopping smoking at any age helps.
- Quali sono i limiti dello studio?
Men only.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts smoking dismissal.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Effects of other tobacco products.
-
Four in ten cancers in the USA are linked to avoidable risk factors, led by smoking
Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858Valutazione del rischioverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveSmoking accounted for 19% of cancers and 29% of cancer deaths; excess weight and alcohol followed.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Estimate preventable cancers.
- Come è stato condotto lo studio?
PAF analysis.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
US 2019.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
40% of cases attributable.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
Smoking 19.3%/28.5%.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Not smoking, healthy weight, less alcohol and a diet with fibre, fruit and vegetables lower risk.
- Quali sono i limiti dello studio?
Model assumptions.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Diet matters but is not the main cause.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
Moderate.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Individual cause.
-
Smoking, alcohol and excess weight lead global avoidable cancer deaths
GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6Valutazione del rischioverifica incrociata indipendentetesto completo, valutazione strutturata del rischio di bias44% of cancer deaths worldwide in 2019 were attributable to known risk factors, smoking first; diet accounted for about 5-6% of cancer burden.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: moderato · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Global attributable cancer burden.
- Come è stato condotto lo studio?
GBD modelling.
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
204 countries.
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
4.45 million cancer deaths (44.4%) attributable to modelled risks in 2019; tobacco 33.9% of male and 10.7% of female cancer DALYs; dietary risks 5.9% and 5.1%.
- Quanto era grande l’effetto osservato?
4.45 million deaths.
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Avoid tobacco and alcohol, keep healthy weight.
- Quali sono i limiti dello studio?
Model-based estimates; sparse data in many countries; infections and UV not included.
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Diet is one factor among several.
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High.
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
That the remaining 56% of cancer deaths have no external cause (infections and UV were not modelled); individual risk for a given person.
-
Smoking costs more than ten years of life
Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128Studio di coorteverifica incrociata indipendenteabstract esaminato★ studio chiaveIn over 200,000 US adults, smokers died at about three times the rate of never-smokers; quitting before 40 removed about 90% of the excess risk.
Smokers have about threefold mortality and lose over 10 years of life.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? No · Qualità metodologica: alto · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Measure smoking harms and quitting benefits
- Come è stato condotto lo studio?
National cohort
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
202,248 adults
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Threefold mortality; >10 years life lost
- Quanto era grande l’effetto osservato?
HR 3.0 women, 2.8 men
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
Smoking is deadly; quitting helps
- Quali sono i limiti dello studio?
Self-report
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Contradicts the claim
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Studi con risultati misti o non chiari (1)
-
Diseases that seem less common in smokers
Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064Revisione narrativaverifica incrociata indipendenteabstract esaminatoA few conditions such as ulcerative colitis and Parkinson's disease are less common in smokers, but this does not outweigh the harms of smoking.
A few inverse associations exist but do not outweigh harms.
Lo studio supporta l’affermazione specifica? In parte · Qualità metodologica: basso · Certezza delle prove: vedere la valutazione complessiva dell’affermazione
Pubblicazione originale · Dettagli scientifici
Lo studio spiegato in modo semplice
- Che cosa volevano scoprire i ricercatori?
Review claimed benefits of smoking
- Come è stato condotto lo studio?
Narrative review
- Quante persone, animali o campioni sono stati studiati?
8 conditions
- Che cosa è stato effettivamente rilevato?
Some inverse associations, often confounded
- Quanto era grande l’effetto osservato?
not applicable
- Che cosa significano i risultati nella vita quotidiana?
No reason to smoke
- Quali sono i limiti dello studio?
Narrative
- Che cosa dice sull’affermazione specifica di Elawady?
Only a tiny kernel; claim remains false
- I risultati valgono per la Germania e l’Europa?
High
- Che cosa non si può esplicitamente concludere da questo studio?
Causality of inverse associations
Nessuno studio di questo gruppo è contrassegnato come studio chiave.
Contesto regionale
Germania / UE
Smoking is the leading preventable cause of death in Europe (general knowledge).
Egitto
Same evidence applies to Egypt; shisha and cigarettes both deliver tobacco smoke (general knowledge).
Che cosa vale nel mio paese?
Valutazione scientifica generale
Falso Questa affermazione è falsa: il fumo è dannoso a qualsiasi livello e causa malattie cardiache, ictus, cancro e morte prematura.
Questa affermazione riguarda relazioni biologiche o mediche. La valutazione scientifica riportata sopra vale indipendentemente dal paese; i dati alimentari specifici del paese non la modificano.
Bibliografia
- Low cigarette consumption and risk of coronary heart disease and stroke: meta-analysis of 141 cohort studies in 55 study reports.. Hackshaw A et al.. BMJ 2018 · PMID 29367388 · DOI 10.1136/bmj.j5855
- Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors.. Doll R et al.. BMJ 2004 · PMID 15213107 · DOI 10.1136/bmj.38142.554479.AE
- Proportion and number of cancer cases and deaths attributable to potentially modifiable risk factors in the United States, 2019.. Islami F et al.. CA Cancer J Clin 2024 · PMID 38990124 · DOI 10.3322/caac.21858
- The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010-19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019.. GBD 2019 Cancer Risk Factors Collaborators. Lancet 2022 · PMID 35988567 · DOI 10.1016/S0140-6736(22)01438-6
- 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States.. Jha P et al.. N Engl J Med 2013 · PMID 23343063 · DOI 10.1056/NEJMsa1211128
- What Is the Real Impact of Smoking on Diseases Alleged to Benefit from It?. Yılmaz M et al.. Eur Addict Res 2025 · PMID 41129423 · DOI 10.1159/000549064