Из-за фавизма (и других узких рисков) бобовые следует исключить из рациона всех людей.
Исходное утверждение
Исходная формулировка на арабском языке отсутствует.
Перевод
Из-за фавизма (и других узких рисков) бобовые следует исключить из рациона всех людей.
Происхождение
- Статус источника
- Редакция архива
- Авторство
- Archive editors
- Происхождение
- https://eltayebat.com/rule/legumes/
- Неопределённость авторства
- Derivation in the archive narrative ('these ... explain why Dr. Diaa chose to exclude legumes from his Tayyibat system').
- Заявленный механизм
Generalisation of risks of subgroups to all people.
- Заявленное влияние на здоровье
Avoidance of all legumes.
- Затрагиваемая группа населения
Everyone
- Географическое ограничение со стороны Эль-Авади
none found
Расходящиеся версии источников
- Статус источника
- Список продуктов архива
- Авторство
- Archive food list (archive editors)
- Происхождение
- https://eltayebat.com/foods/
- Неопределённость авторства
- Food list compiled by the archive; no video reference per item.
- Статус источника
- Сторонний сайт (неофициальный)
- Авторство
- Third-party site (unofficial)
- Происхождение
- https://mytayibat.com/forbidden
- Неопределённость авторства
- Unofficial third-party list; lowest attribution level.
Научная оценка
В основном неверно – Существенные части утверждения не подтверждаются доказательствами или сильно преувеличены.
Достоверность доказательств: умеренная – Дальнейшие исследования ещё могут повлиять на оценку.
1. Что утверждалось?
Legumes should be avoided by everyone.
2. Что достоверно верно?
3. Что неверно или преувеличено?
The jump from subgroup risks to a universal ban is not justified; the archive's own source Sandberg 2002 says legumes in a balanced diet are not a mineral risk.
4. Что остаётся неясным?
Optimal legume intake for different populations is not precisely defined.
5. Какие исследования это подтверждают?
Only subgroup-specific evidence.
6. Какие исследования этому противоречат?
Zargarzadeh 2023, Ha 2014, Afshin 2014; Sandberg 2002 (archive-cited).
7. Что применимо к Германии и Европе?
European guidelines recommend legumes as part of a healthy diet.
8. Что известно о Египте?
Legumes are an affordable protein source in Egypt; universal avoidance could reduce protein, fibre and folate intake in low-income households.
9. Какой практический вывод уместен?
Индивидуальные ограничения при определённых состояниях; никакого общего запрета.
Подробности оценки
- Обоснование достоверности доказательств
Each cited risk applies to a defined subgroup or situation (G6PD deficiency, raw beans, IBS, peanut allergy, soy formula). The benefits of legumes in the general population are supported by RCTs (LDL) and cohort meta-analyses (mortality).
- Качество источника
Derivation by the archive; the cited studies themselves do not recommend general avoidance (Sandberg 2002 states that in a balanced diet a high legume intake is not a mineral risk).
- Применимость к другим регионам
Applies equally to Germany and Egypt; in Egypt the G6PD subgroup is larger, which supports targeted screening, not universal avoidance.
- Индивидуальные исключения
Targeted avoidance is justified for G6PD deficiency (fava), legume allergies, and as a temporary trial in IBS.
- Региональный охват утверждения
- общий (биологический/медицинский)
- Последняя проверка
- 26 октября 2026 г. предварительно
Научные доказательства подробно
Научно опровергнуто – Качественные доказательства показывают обратное, или утверждение противоречит хорошо установленной физиологии.
Исследовательский вопрос: Do the narrow risks of legumes (favism, raw-bean lectins, IBS, allergy, soy formula) justify excluding legumes from everyone's diet?
Исследовательский вопрос подробно (PICO)
- Популяция
- General population
- Вмешательство или воздействие
- Universal exclusion of legumes
- Сравнение
- Targeted avoidance only in affected groups
- Географический охват
- universal; Egypt (affordability of legume protein)
- Исходы
- Health outcomes in the general population
- Prevention of subgroup harms
Результаты исследований в изложении авторов. Наша оценка приведена ниже.
Что говорит в пользу утверждения?
Качественных доказательств в пользу утверждения не найдено.
Что говорит против утверждения?
Favism at different ages
Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343 Описательный обзорпроверен полный текстдобавлено недавноFavism affects only G6PD-deficient people, and only a minority of deficient adults react; other legumes lack vicine/convicine.
- Фактический результат
- About 25% of deficient adults develop a crisis after fava beans (cited).
- Методологическое качество
- low-moderate (narrative)
- Значимость
- direct to the derivation
- Ограничения
- Case-based.
Legumes, heart disease and diabetes (Nordic review)
Thorisdottir B et al.. Food Nutr Res 2023 · PMID 37288088 · DOI 10.29219/fnr.v67.9541 Метаанализпроверена аннотациядобавлено недавноLegumes show no harm signal for CVD/T2D and improve lipids and glucose markers in RCTs.
- Фактический результат
- LDL -0.19 mmol/L; cohorts null.
- Методологическое качество
- high
- Значимость
- direct
- Ограничения
- Low-intake populations.
Dietary guidelines in the Eastern Mediterranean
Al-Jawaldeh A et al.. Int J Environ Res Public Health 2025 · PMID 41464425 · DOI 10.3390/ijerph22121790 Систематический обзорпроверена аннотациядобавлено недавноSeveral Arab national dietary guidelines recommend legumes daily.
- Фактический результат
- e.g. 'Eat legumes daily'.
- Методологическое качество
- guideline review
- Значимость
- direct (policy)
- Ограничения
- Egypt lacks a national FBDG.
Что говорит совокупность доказательств?
Редакционная оценка на основе приведённых выше исследований – сама по себе не является результатом исследования.
Какая позиция обоснована лучше?
Targeted restriction for defined conditions; no universal exclusion.
Почему одни исследования весят больше
Logical structure plus population evidence of safety.
Установлена ли причинно-следственная связь? Неприменимо The question concerns a derivation, not a causal effect.
Остающаяся неопределённость
None material.
Обоснованный вывод
Subgroup risks do not justify banning legumes for everyone.
Зависит ли это от страны?
- Общие биологические эффекты
- Universal.
- Пищевые привычки
- Legumes are an affordable protein in Egypt.
- Происхождение продукта
- Not relevant.
- Загрязнители
- Not applicable.
- Национальные условия производства
- Not applicable.
- Правовые нормы
- Not applicable.
- Фактические данные мониторинга
- Not applicable.
Региональное различие, меняющее вывод, надёжными данными не подтверждается.
Достоверность совокупности доказательств (GRADE, упрощённо)
- Основной исход
- Harm from legumes in the general population
- Исходный уровень
- низкий (наблюдательные исследования)
- Причины повышения
- consistent null-to-favourable findings across designs
- Результат
- умеренная
Упрощённая оценка одним рецензентом по подходу GRADE; не формальная панель GRADE. GRADE оценивает совокупность доказательств для одного исхода, а не отдельные исследования.
Проверенные клинические рекомендации и официальные заявления
- WHO: Healthy diet (fact sheet) (2026) · Оригинальная публикация
Lists pulses (lentils, chickpeas, beans, dried peas) as part of a healthy diet; at least 400 g fruit and vegetables per day; free sugars include sugars naturally present in fruit juices and juice concentrates; no added sugar in complementary foods for infants. - ADA: 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026 (registered as I-INTC-03) (2026) · Оригинальная публикация
Eating patterns should emphasise whole fruits, legumes and other minimally processed high-fibre carbohydrate sources; replace sugar-sweetened beverages (including juices) with water or low/no-calorie beverages; minimise added sugar; incorporate plant protein such as legumes. - WHO EMRO-affiliated review of national FBDGs: Food-Based Dietary Guidelines in Countries of the Eastern Mediterranean Region (I-LEG-136) (2025) · Оригинальная публикация
Several Arab national guidelines advise eating legumes daily (e.g. 'Eat legumes and dishes made with legumes once a day'); Egypt had no national FBDG in this review. - FAO: Food-based dietary guidelines - Egypt (FAO repository page) (n/a) · Оригинальная публикация не удалось получить; содержание не использовано
Стратегия поиска
Задокументированный поиск литературы для этого обзора (поисковые запросы в исходном синтаксисе базы данных).
| База данных | Дата | Запрос | Что искали | Найдено | Включено |
|---|---|---|---|---|---|
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (legume intake[tiab] OR pulse consumption[tiab] OR legume consumption[tiab]) AND (increased risk[tiab] OR positive association[tiab] OR adverse[tiab]) AND (cohort[tiab] OR meta-analysis[tiab]) | подтверждающие доказательства | 6 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (TITLE:legume OR TITLE:legumes OR TITLE:pulses OR TITLE:beans) AND (TITLE:risk OR TITLE:mortality OR TITLE:harm OR TITLE:adverse) AND ("meta-analysis" OR cohort) AND ("increased risk" OR "positive association") | подтверждающие доказательства | 16 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (food groups[ti]) AND (risk[ti]) AND (meta-analysis[ti]) AND (diabetes[ti] OR mortality[ti] OR hypertension[ti] OR heart[ti]) | подтверждающие доказательства | 5 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (legume*[ti] OR pulse*[ti] OR bean*[ti]) AND (mortality[ti] OR cardiovascular[ti] OR coronary[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR meta-analysis[ti] OR umbrella[ti]) | противоречащие доказательства | 26 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | (TITLE:legume OR TITLE:legumes OR TITLE:pulses) AND (TITLE:mortality OR TITLE:cardiovascular OR TITLE:diabetes) AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"umbrella review") | противоречащие доказательства | 8 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | (legume*[ti] OR pulse*[ti]) AND (diabetes[ti] OR glycemic[ti] OR glycaemic[ti]) AND (meta-analysis[pt] OR meta-analysis[ti]) | противоречащие доказательства | 9 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | TITLE(favism) | оба направления | 378 | |
| PubMed | 26 октября 2026 г. | favism[MeSH] AND (child[MeSH] OR children[tiab]) AND (fava[tiab] OR faba[tiab] OR broad bean*[tiab]) | подтверждающие доказательства | 34 | |
| Europe PMC | 26 октября 2026 г. | ("G6PD deficiency" OR "glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency") AND (Arab OR "Saudi Arabia" OR "Middle East" OR Gulf OR Oman OR Iraq OR Jordan OR Palestin*) AND (prevalence OR "systematic review" OR "meta-analysis") | подтверждающие доказательства | 1337 |
Открытые вопросы
None.
Насколько глубоко это проверено?
Связанных исследований: 8; из них 2 проверены по полному тексту (в том числе 1 со структурированной оценкой риска систематической ошибки), 6 – на основе аннотации, 0 – только библиографически. Формальной оценки двумя независимыми рецензентами и независимой экспертной проверки человеком пока не проводилось.
Последняя научная проверка: 26 октября 2026 г.
История вердикта
- 25 октября 2026 г. · Этап 1 · Первоначальная оценка: В основном неверно (умеренная)
- 26 октября 2026 г. · Этап 4 (систематический обзор доказательств) · Перепроверено с расширенными доказательствами; вердикт не изменён: В основном неверно (умеренная)
New evidence confirms; unchanged.
Новые источники: I-LEG-106 I-LEG-111 I-LEG-136
Простыми словами
Архив перечисляет реальные риски бобовых, но каждый из них относится лишь к некоторым людям или к сырым бобам. Например, избегать бобов фава нужно только людям с дефицитом Г6ФД, а избегать арахиса – только людям с аллергией на арахис. Для большинства людей приготовленные бобовые – полезный источник белка и пищевых волокон. В одном из исследований, на которые ссылается сам архив, говорится, что в сбалансированном рационе бобовые не представляют проблемы.
Исследования по этому утверждению
Исследования, подтверждающие утверждение (0)
В этой группе нет исследований.
Исследования, противоречащие утверждению или ограничивающие его (7)
-
Legumes and death rates
Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009Метаанализнезависимая перекрёстная проверкаполный текст, структурированная оценка риска систематической ошибки★ ключевое исследованиеPeople eating more legumes had about 6% lower risk of death from any cause.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Legumes and mortality
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
1.14 million
- Что на самом деле обнаружено?
Lower all-cause mortality
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
HR 0.94
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Legumes compatible with longevity.
- Каковы ограничения исследования?
Observational
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts harm claims
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot prove causation.
-
Beans and lentils lower LDL cholesterol
Ha V et al.. CMAJ 2014 · PMID 24710915 · DOI 10.1503/cmaj.131727Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеAbout one serving of pulses daily lowered LDL cholesterol in randomised trials.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Pulses and lipids
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis of RCTs
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
1,037
- Что на самом деле обнаружено?
Lower LDL
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
-0.17 mmol/L
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Beans support heart health markers.
- Каковы ограничения исследования?
Short trials
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts harm claims
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot show long-term outcomes.
-
Legumes and heart disease
Afshin A et al.. Am J Clin Nutr 2014 · PMID 24898241 · DOI 10.3945/ajcn.113.076901Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияEating legumes regularly was linked to 14% lower heart-disease risk.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Legumes and IHD
- Как проводилось исследование?
Meta-analysis
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
~500,000
- Что на самом деле обнаружено?
Lower IHD
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
RR 0.86
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Legumes compatible with heart health.
- Каковы ограничения исследования?
Observational; overlap
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts harm
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Moderate
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot prove causation.
-
Minerals from legumes
Sandberg AS. Br J Nutr 2002 · PMID 12498628 · DOI 10.1079/BJN/2002718Описательный обзорцитируется архивом Tayebatпроверена аннотацияPhytate reduces iron and zinc absorption, but processing reduces phytate and balanced diets are not at risk.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Review legume minerals
- Как проводилось исследование?
Narrative review
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Not applicable
- Что на самом деле обнаружено?
Phytate inhibits; soaking/fermenting helps
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Soak, sprout or ferment legumes.
- Каковы ограничения исследования?
Narrative
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Limits the archive's claim
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot support a legume ban.
-
Favism at different ages
Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343Описательный обзорнезависимая перекрёстная проверкапроверен полный текст★ ключевое исследованиеFava beans trigger haemolysis through vicine and convicine, which other legumes do not contain; infants and young children are most at risk.
Risk confined to G6PD-deficient people; only ~25% of deficient adults react.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: низкий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Describe favism by age.
- Как проводилось исследование?
Narrative review of case reports.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Published cases worldwide.
- Что на самом деле обнаружено?
Severity highest in infants; raw beans most risky.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Only ~25% of deficient adults react.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
People with G6PD deficiency should avoid fava beans; other legumes are not known triggers.
- Каковы ограничения исследования?
Case-based, no systematic search.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Limits the lentil claim and the universal ban.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Universal biology.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It cannot rule out rare reactions to other pulses.
-
Legumes, heart disease and diabetes (Nordic review)
Thorisdottir B et al.. Food Nutr Res 2023 · PMID 37288088 · DOI 10.29219/fnr.v67.9541Метаанализнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотация★ ключевое исследованиеCohorts showed no clear link with heart disease or diabetes, while trials showed lower cholesterol and glucose with legumes.
Supports legumes in healthy diets for the general population.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: высокий · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Assess legumes and cardiometabolic disease.
- Как проводилось исследование?
Systematic review and meta-analysis.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
31 cohorts, 16 trials.
- Что на самом деле обнаружено?
Null hard endpoints; better LDL and glucose.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
LDL -0.19 mmol/L.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Eating legumes is not harmful and modestly improves blood fats and sugar.
- Каковы ограничения исследования?
Low intakes in cohorts; heterogeneity.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts the claim that legumes are harmful.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Directly applicable.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not prove that legumes prevent heart attacks.
-
Dietary guidelines in the Eastern Mediterranean
Al-Jawaldeh A et al.. Int J Environ Res Public Health 2025 · PMID 41464425 · DOI 10.3390/ijerph22121790Систематический обзорнезависимая перекрёстная проверкапроверена аннотацияSeveral Arab national dietary guidelines advise eating legumes daily; Egypt had no national guideline in this review.
Regional guidelines recommend legumes for the general population.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Нет · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Compare regional dietary guidelines.
- Как проводилось исследование?
Document review.
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
12 national guidelines.
- Что на самом деле обнаружено?
Legumes recommended in several.
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable.
- Что результаты означают в повседневной жизни?
Health authorities in the region encourage legumes.
- Каковы ограничения исследования?
Descriptive.
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Contradicts a total ban.
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
Consistent with Europe.
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
It does not assess health outcomes.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Исследования со смешанными или неясными результатами (1)
-
Lancet review on G6PD deficiency
Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2Описательный обзорцитируется архивом Tayebatпроверена аннотация★ ключевое исследованиеG6PD deficiency affects over 400 million people; haemolysis is triggered by external agents and is prevented by avoiding them.
Подтверждает ли исследование конкретное утверждение? Частично · Методологическое качество: умеренный · Достоверность доказательств: см. общую оценку утверждения
Оригинальная публикация · Научные подробности
Исследование простыми словами
- Что хотели выяснить исследователи?
Summarise G6PD deficiency
- Как проводилось исследование?
Narrative review
- Сколько людей, животных или образцов было исследовано?
Not applicable
- Что на самом деле обнаружено?
400+ million affected; haemolysis triggered by exogenous agents
- Насколько велик наблюдаемый эффект?
Not applicable
- Что результаты означают в повседневной жизни?
People with the deficiency must avoid triggers such as fava beans.
- Каковы ограничения исследования?
Not systematic
- Что оно говорит о конкретном утверждении Эль-Авади?
Supports favism, not avoidance of legumes by everyone
- Применимы ли результаты к Германии и Европе?
High
- Какие выводы из этого исследования сделать определённо нельзя?
Cannot show risk for people with normal G6PD.
Ни одно исследование в этой группе не отмечено как ключевое.
Региональный контекст
Германия / ЕС
European guidelines recommend legumes as part of a healthy diet.
Египет
Legumes are an affordable protein source in Egypt; universal avoidance could reduce protein, fibre and folate intake in low-income households.
Что действует в моей стране?
Общая научная оценка
В основном неверно Риски для отдельных групп не оправдывают запрета бобовых для всех.
Для этого утверждения значимы следующие области безопасности пищевых продуктов:
- Пестициды и остаточные количества пестицидов
- Загрязнители (тяжёлые металлы, PFAS, PCB, диоксины, нитраты)
- Микотоксины (токсины плесневых грибов)
Бобовые и орехи
Выберите страну, чтобы увидеть проверенную информацию по ней.
Ограничения: правовые нормы описывают, что разрешено, а не что содержит каждый отдельный продукт. Данные измерений получены на пробах и имеют смысл только вместе с подробностями о методе.
Литература
- Legume Consumption and Risk of All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis of Prospective Studies.. Zargarzadeh N et al.. Adv Nutr 2023 · PMID 36811595 · DOI 10.1016/j.advnut.2022.10.009
- Effect of dietary pulse intake on established therapeutic lipid targets for cardiovascular risk reduction: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.. Ha V et al.. CMAJ 2014 · PMID 24710915 · DOI 10.1503/cmaj.131727
- Consumption of nuts and legumes and risk of incident ischemic heart disease, stroke, and diabetes: a systematic review and meta-analysis.. Afshin A et al.. Am J Clin Nutr 2014 · PMID 24898241 · DOI 10.3945/ajcn.113.076901
- Bioavailability of minerals in legumes.. Sandberg AS. Br J Nutr 2002 · PMID 12498628 · DOI 10.1079/BJN/2002718
- Favism: Clinical Features at Different Ages.. Beretta A et al.. Nutrients 2023 · PMID 36678214 · DOI 10.3390/nu15020343
- Legume consumption in adults and risk of cardiovascular disease and type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis.. Thorisdottir B et al.. Food Nutr Res 2023 · PMID 37288088 · DOI 10.29219/fnr.v67.9541
- Food-Based Dietary Guidelines in Countries of the Eastern Mediterranean Region: A Comparison and an Update.. Al-Jawaldeh A et al.. Int J Environ Res Public Health 2025 · PMID 41464425 · DOI 10.3390/ijerph22121790
- Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency.. Cappellini MD, Fiorelli G. Lancet 2008 · PMID 18177777 · DOI 10.1016/S0140-6736(08)60073-2