Nezam El-Tayebat FaktatjekEn videnskabelig vurdering af ernæringssystemet »نظام الطيبات«
Vælg land
Vælg sprog: Dansk

Overvejende sand Kun sand under bestemte betingelser Evidensens sikkerhed: lav foreløbig C-CHM-07

I livets sidste fase hjælper kemoterapi ofte ikke, og tidlig palliativ indsats forbedrer livskvaliteten og endda overlevelsen (Temel 2010).

Sikkerhedsadvarsel: Disse fund handler om fremskreden, uhelbredelig kræft i livets sidste fase. De gælder ikke helbredende eller livsforlængende behandling. Palliativ indsats gives sideløbende med kræftbehandlingen, ikke i stedet for den. Beslutninger om at stoppe behandlingen bør træffes sammen med kræftteamet, helst med tidlig palliativ indsats.
Kort fortalt: Overvejende sand for fremskreden, uhelbredelig kræft: tidlig palliativ indsats sideløbende med kræftbehandlingen forbedrer livskvaliteten, og kemoterapi i de sidste uger af livet hjælper ofte ikke; om palliativ indsats også forlænger overlevelsen, er usikkert, og intet af dette gælder helbredende behandling.
Konklusion: Overvejende sand for fremskreden, uhelbredelig kræft i livets sidste fase: tidlig palliativ indsats sideløbende med behandlingen forbedrer livskvaliteten, og kemoterapi i de sidste uger hjælper ofte ikke; en overlevelsesgevinst af palliativ indsats er usikker, og intet af dette gælder helbredende behandling.
  1. Oprindeligt udsagn
  2. Videnskabelig vurdering
  3. Videnskabelig evidens i detaljer
  4. På almindeligt sprog
  5. Studier om denne påstand
  6. Regional kontekst
  7. Hvad gælder i mit land?
  8. Referencer

Oprindeligt udsagn

أثبت تيميل (NEJM 2010) أن الرعاية التلطيفية المبكرة لسرطان الرئة المنتشر تحسّن جودة الحياة وتُطيل البقيا (11.6 شهراً مقابل 8.9) رغم تخفيف العلاج الكيماوي

ikke ordret – parafrase. Oversættelse ved projektet; den arabiske ordlyd er gældende.

Oversættelse

I livets sidste fase hjælper kemoterapi ofte ikke, og tidlig palliativ indsats forbedrer livskvaliteten og endda overlevelsen (Temel 2010).

Oprindelse

Kildestatus
Arkivets redaktion
Tilskrivning
Archive editors (rule page summary/narrative)
Oprindelse
https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
Usikkerhed om tilskrivningen
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
Berørt befolkningsgruppe

Patients with metastatic or end-stage cancer

Geografisk afgrænsning hos Elawady

none found

Videnskabelig vurdering

Overvejende sand – Korrekt i sin kerne, men med forbehold eller mindre unøjagtigheder.

Evidensens sikkerhed: lav – Yderligere forskning vil sandsynligvis ændre vurderingen betydeligt.

1. Hvad blev der påstået?

Early palliative care improves QoL and prolongs survival despite less aggressive chemotherapy; chemo near death does not improve quality of death.

2. Hvad er påviseligt korrekt?

Temel's RCT: better QoL (FACT-L 98.0 vs 91.5), fewer depressive symptoms, less aggressive end-of-life care, median survival 11.6 vs 8.9 months (A-CHM-16). Chemotherapy near death did not improve, and in fit patients worsened, quality of death (A-CHM-17); end-of-life overuse is a recognised issue (A-CHM-18).

3. Hvad er forkert eller overdrevet?

'Proved ... prolonged survival' overstates the evidence: in Temel's trial survival was a secondary endpoint, and the Cochrane review found the survival effect of early palliative care uncertain (HR 0.85, 95% CI 0.56-1.28; very low certainty; I-CHM-104), while another meta-analysis found a benefit (I-CHM-128). The abstract reports less aggressive end-of-life care, not generally less chemotherapy; both arms received standard oncologic care, and guidelines recommend palliative care concurrent with active treatment (I-CHM-105). In advanced disease, chemotherapy still prolongs life for fit patients (non-small-cell lung cancer: 1-year survival 20% to 29%; I-CHM-103). These data concern metastatic or end-stage disease and do not apply to curative treatment.

4. Hvad er stadig uklart?

Mechanism of the survival effect.

5. Hvilke studier understøtter det?

A-CHM-16, A-CHM-17, A-CHM-18; I-CHM-128 (1-year survival 56% vs 42% with outpatient specialty palliative care in three high-quality RCTs); I-CHM-104 (quality of life SMD 0.27, low certainty).

6. Hvilke studier modsiger det?

Survival part: I-CHM-104 (Cochrane: survival effect uncertain). Scope: I-CHM-103 (chemotherapy prolongs survival in advanced NSCLC for fit patients); for curative settings I-CHM-01, I-CHM-02. I-CHM-105 (ASCO: palliative care concurrent with, not instead of, active treatment).

7. Hvad gælder i Tyskland og Europa?

Early palliative care integration is recommended in European oncology (not audited here).

8. Hvad vides om Egypten?

Palliative-care availability may be limited (no data reviewed).

9. Hvilken praktisk konklusion er passende?

Bed tidligt om palliativ/understøttende indsats sideløbende med kræftbehandlingen; drøft målene for behandlingen, når livets afslutning nærmer sig.

Detaljer om vurderingen

Begrundelse for evidensens sikkerhed

One RCT (Temel; survival a secondary endpoint) and observational data on end-of-life chemotherapy. The Cochrane review of early palliative care (I-CHM-104) rates the quality-of-life benefit as low-certainty and the survival effect as very low-certainty (HR 0.85, 0.56-1.28); a smaller meta-analysis of three high-quality trials found higher 1-year survival (56% vs 42%; I-CHM-128). The syntheses overlap and disagree on survival.

Kildekvalitet

Correct numbers; overstated wording.

Regional overførbarhed

Moderate.

Påstandens regionale rækkevidde
generel (biologisk/medicinsk)
Senest gennemgået
26. oktober 2026 foreløbig

Videnskabelig evidens i detaljer

Kun sand under bestemte betingelser – Påstanden holder kun for bestemte doser, persongrupper, tilberedninger eller omstændigheder.

Forskningsspørgsmål: In patients with advanced incurable cancer, does chemotherapy near the end of life often fail to help, and does early palliative care improve quality of life and survival?

Forskningsspørgsmål i detaljer (PICO)
Population
Adults with advanced/metastatic cancer
Intervention eller eksponering
Early palliative care; chemotherapy near death
Sammenligning
Usual oncology care; no chemotherapy
Geografisk rækkevidde
universal; service availability varies
Effektmål
  • Quality of life
  • Survival
  • Quality of death

Studieresultater som rapporteret af forfatterne. Vores vurdering følger nedenfor.

Hvad taler for påstanden?

Hvad taler imod påstanden?

Hvad siger den samlede evidens?

Redaktionel vurdering på grundlag af studierne ovenfor – ikke selv et studieresultat.

Hvilken position er bedst underbygget?

Early palliative care, given alongside oncology care, improves quality of life (small effect); a survival benefit is possible but uncertain. Chemotherapy in the last weeks of life, especially in frail patients, often does not help; earlier in advanced disease it prolongs life for fit patients.

Hvorfor nogle studier vejer tungere

Cochrane (GRADE) weighs most for palliative care; IPD meta-analysis for chemotherapy benefit; overlapping syntheses not counted twice.

Er en årsagssammenhæng påvist? Sandsynlig Randomised evidence for quality of life; survival evidence inconsistent.

Resterende usikkerhed

Whether early palliative care prolongs survival; how to identify patients for whom chemotherapy no longer helps.

Begrundet konklusion

Mostly true within its scope (end of life, advanced disease); the 'even survival' part is uncertain; none of it applies to curative treatment.

Hvorfor ser studierne ud til at være uenige?

Hoerger (survival benefit) vs Haun (uncertain): different trial selection (high-quality outpatient specialty trials vs all early palliative care trials), fixed time-point vs hazard ratio; overlapping trial pool, so not independent.

Afhænger det af landet?
Generelle biologiske virkninger
Universal clinical evidence; palliative-care availability differs between countries.
Spisevaner
Not relevant.
Fødevarens oprindelse
Not relevant.
Forurenende stoffer
Not relevant.
Nationale produktionsforhold
Not relevant.
Retsregler
Not relevant.
Faktiske overvågningsdata
Palliative-care service availability in Egypt was not reviewed.

En regional forskel, der ændrer konklusionen, er ikke understøttet af robuste data.

Statistisk genberegning
  • Proportional-hazards consistency – 0.20^0.77 = 0.29 matches reported 1-year survival; NNT about 11 genberegnet
  • Precision of survival HR – HR 0.85 (0.56-1.28) symmetric on log scale, very imprecise genberegnet
  • Absolute effect; overlap – 1-year survival +14 points (NNT about 7); same small pool of trials as I-CHM-104, so not an independent confirmation genberegnet
Sikkerheden af den samlede evidens (GRADE, forenklet)
Primært effektmål
Survival with early palliative care
Udgangsniveau
høj (randomiserede forsøg)
Grunde til nedgradering
  • imprecision
  • inconsistency
  • risk of bias (unblinded)
Resultat
lav

Forenklet vurdering ved én bedømmer efter GRADE-tilgangen; ikke et formelt GRADE-panel. GRADE vurderer den samlede evidens for ét effektmål, ikke enkelte studier.

Kontrollerede kliniske retningslinjer og officielle udtalelser
  • ASCO: Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: ASCO Clinical Practice Guideline Update (Ferrell BR et al., J Clin Oncol 2017; I-CHM-105) (2017) · Original publikation
    Patients with advanced cancer should receive dedicated palliative care services early in the disease course, concurrent with active treatment (read from the PubMed abstract; publisher page returned HTTP 403).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · Original publikation
    Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer.
Søgestrategi

Dokumenterede litteratursøgninger til denne gennemgang (søgestrenge i databasens originale syntaks).

DatabaseDatoSøgningSøgt efterHitsInkluderet
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"early palliative care" AND TITLE:"advanced cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"begge retninger1
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"palliative care" AND TITLE:"survival" AND TITLE:"meta-analysis" AND (TITLE:"early" OR TITLE:"specialist") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]understøttende evidens0
PubMed26. oktober 2026("early palliative care"[ti] OR "palliative care"[ti]) AND (survival[ti]) AND (randomized[ti] OR randomised[ti] OR trial[ti]) AND (cancer[ti])understøttende evidens1
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"chemotherapy" AND (TITLE:"end of life" OR TITLE:"last days" OR TITLE:"near death" OR TITLE:"last 30 days") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] AND (TITLE:"survival" OR TITLE:"quality")understøttende evidens6
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"chemotherapy" AND TITLE:"supportive care" AND TITLE:"non-small-cell lung cancer" AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"individual patient")modsigende evidens3
Europe PMC26. oktober 2026TITLE:"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"retningslinjer7
PubMed26. oktober 2026"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"[ti] AND Ferrell BR[au]retningslinjer0

Åbne spørgsmål

Survival effect of early palliative care in larger trials; availability of palliative care in Egypt.

Hvor grundigt blev dette kontrolleret?

7 tilknyttede studier: 1 kontrolleret i fuldtekst (heraf 1 med en struktureret vurdering af risiko for bias), 6 på grundlag af abstractet, 0 kun bibliografisk. Der har endnu ikke fundet en formel vurdering med to uafhængige bedømmere sted, og heller ingen uafhængig menneskelig ekspertgennemgang.

Seneste videnskabelige gennemgang: 26. oktober 2026

Vurderingens historik
  1. 25. oktober 2026 · Fase 1 · Første vurdering: Overvejende sand (moderat)
  2. 26. oktober 2026 · Fase 4 (systematisk evidensgennemgang) · Vurdering ændret: Overvejende sand (moderat) → Overvejende sand (lav)
    Verdict unchanged. Certainty lowered to low: the Cochrane review rates the quality-of-life evidence as low and the survival evidence as very low certainty, and two overlapping meta-analyses disagree on survival.
    Nye kilder: I-CHM-104 I-CHM-128 I-CHM-103 I-CHM-105

På almindeligt sprog

Ved fremskreden kræft forbedrer det livskvaliteten en smule og hjælper på symptomerne at tilføje specialiseret palliativ indsats tidligt, sideløbende med kræftbehandlingen. Nogle studier tyder på, at patienterne også lever længere, men det er ikke sikkert. Kemoterapi i de sidste uger af livet hjælper ofte ikke. Tidligere i et fremskredent sygdomsforløb kan kemoterapi stadig give patienter i god form mere tid. Intet af dette betyder, at kemoterapi er nytteløs i tidligere, helbredelige stadier.

Studier om denne påstand

Studier, der understøtter påstanden (4)

  • Early palliative care helps patients with advanced lung cancer

    Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
    Randomiseret kontrolleret forsøgciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Better quality of life, less depression, and longer median survival (11.6 vs 8.9 months) when added to cancer care.

    Early palliative care benefit

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Test early palliative care.

    Hvordan blev studiet udført?

    RCT.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    151 patients.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    QoL and mood better; survival longer.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    +2.7 months median (11.6 vs 8.9 months; calculated).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Ask early for palliative/supportive care.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Small single-centre trial.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports palliative care, not refusal of oncology.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That chemotherapy is useless.

    Videnskabelige detaljer →

  • Chemotherapy in the last months of life did not improve quality of dying

    Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
    Kohortestudieciteret af Tayebat-arkivetfuldtekst, struktureret vurdering af risiko for bias

    In patients still fit, chemotherapy near death was linked to worse quality of the last week.

    End-of-life chemo

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Assess end-of-life chemo.

    Hvordan blev studiet udført?

    Prospective cohort.

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    312.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    No survival or QoD benefit.

    Hvor stor var den observerede effekt?

    OR 0.35 (ECOG 1).

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Discuss goals of care near end of life.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Not randomised; chemotherapy users were younger and fitter; only patients who died were analysed; no dose data; caregiver-rated outcome.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports for end-stage only.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    That chemotherapy is harmful in curative, adjuvant or first-line settings; that chemotherapy never prolongs life in advanced cancer.

    Videnskabelige detaljer →

  • Too much chemotherapy close to death is a recognised problem

    Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
    Narrativt reviewciteret af Tayebat-arkivetabstract kontrolleret

    Review of chemotherapy overuse and late hospice referral in the USA.

    End-of-life overuse

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Ja · Metodisk kvalitet: lav · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Review end-of-life care.

    Hvordan blev studiet udført?

    Narrative.

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Overuse trends.

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Plan end-of-life care early.

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Narrative.

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports end-of-life point only.

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Low-moderate.

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Curative-setting conclusions.

    Videnskabelige detaljer →

  • Palliative care and survival: a meta-analysis

    Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    In three good-quality trials, patients with palliative care alongside cancer treatment were more often alive after one year (56% vs 42%).

    Specialty palliative care (concurrent with oncology care) associated with higher 1-year survival in 3 high-quality RCTs.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure palliative care effect on survival

    Hvordan blev studiet udført?

    Meta-analysis of RCTs

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    646 patients for survival

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Longer survival, better quality of life

    Hvor stor var den observerede effekt?

    56% vs 42% alive at 1 year

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Palliative care added to treatment may help people live longer and better

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few trials; conflicts with Cochrane

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Partly supports the claim

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Does not mean stopping cancer treatment

    Videnskabelige detaljer →

Studier, der modsiger eller begrænser påstanden (2)

  • Cochrane review: early palliative care in advanced cancer

    Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Early palliative care slightly improved quality of life and symptoms; any survival effect is uncertain.

    Quality-of-life benefit confirmed (small); the 'even survival' part is not confirmed (HR 0.85, 0.56-1.28, very low certainty).

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Summarise trials of early palliative care

    Hvordan blev studiet udført?

    Cochrane systematic review

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    7 trials, 1614 adults

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Small quality-of-life gain; survival unclear

    Hvor stor var den observerede effekt?

    QoL SMD 0.27; survival HR 0.85 (0.56-1.28)

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Palliative care helps people feel better; it is given alongside, not instead of, cancer treatment

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Few, unblinded trials

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports the quality-of-life part; does not confirm longer survival

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Cannot show that palliative care replaces anticancer treatment

    Videnskabelige detaljer →

  • Chemotherapy vs supportive care alone in advanced lung cancer

    NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
    Metaanalyseuafhængig krydstjekabstract kontrolleret★ nøglestudie

    Chemotherapy raised 1-year survival from 20% to 29%.

    Chemotherapy prolongs life in advanced disease when patients are fit; 'often does not help' applies near death, not to advanced cancer in general.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Nej · Metodisk kvalitet: høj · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Measure survival benefit of chemotherapy in advanced lung cancer

    Hvordan blev studiet udført?

    IPD meta-analysis of randomised trials

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    2714 patients in 16 trials

    Hvad blev der faktisk fundet?

    23% lower risk of death

    Hvor stor var den observerede effekt?

    HR 0.77; 1-year survival 20% -> 29%

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    About 1 in 11 treated patients is alive at 1 year because of chemotherapy

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    Older drugs; modest absolute gain

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Contradicts 'oncology only buys time' as meaningless and 'chemo often does not help' in fit patients

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    High

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Does not show benefit for frail patients in their last weeks

    Videnskabelige detaljer →

Studier med blandede eller uklare resultater (1)

  • ASCO guideline: palliative care alongside cancer treatment

    Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474
    Retningslinje / holdningspapiruafhængig krydstjekabstract kontrolleret

    Patients with advanced cancer should get palliative care early, together with active treatment.

    Supports early palliative care; specifies it is concurrent with active treatment, which limits any reading as a reason to stop treatment.

    Understøtter studiet den konkrete påstand? Delvist · Metodisk kvalitet: moderat · Evidensens sikkerhed: se den samlede vurdering af påstanden

    Original publikation · Videnskabelige detaljer

    Studiet forklaret enkelt
    Hvad ville forskerne finde ud af?

    Give guidance on palliative care

    Hvordan blev studiet udført?

    Guideline based on a systematic review

    Hvor mange mennesker, dyr eller prøver blev undersøgt?

    Trials 2010-2016

    Hvad blev der faktisk fundet?

    Early, concurrent palliative care recommended

    Hvor stor var den observerede effekt?

    Not applicable

    Hvad betyder resultaterne i hverdagen?

    Palliative care is an addition to cancer treatment

    Hvilke begrænsninger har studiet?

    US-based expert panel

    Hvad siger det om Elawadys konkrete påstand?

    Supports palliative care; contradicts using it as a reason to refuse treatment

    Gælder resultaterne for Tyskland og Europa?

    Moderate

    Hvad kan der udtrykkeligt ikke sluttes af dette studie?

    Not a trial

    Videnskabelige detaljer →

Regional kontekst

Tyskland / EU

Early palliative care integration is recommended in European oncology (not audited here).

Egypten

Palliative-care availability may be limited (no data reviewed).

Hvad gælder i mit land?

Generel videnskabelig vurdering

Overvejende sand Overvejende sand for fremskreden, uhelbredelig kræft i livets sidste fase: tidlig palliativ indsats sideløbende med behandlingen forbedrer livskvaliteten, og kemoterapi i de sidste uger hjælper ofte ikke; en overlevelsesgevinst af palliativ indsats er usikker, og intet af dette gælder helbredende behandling.

Dette udsagn vedrører biologiske eller medicinske sammenhænge. Den videnskabelige vurdering ovenfor gælder uanset land; landespecifikke fødevaredata ændrer ikke ved den.

Referencer

  1. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer.. Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
  2. Chemotherapy Use, Performance Status, and Quality of Life at the End of Life.. Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
  3. Aggressiveness of cancer care near the end of life: is it a quality-of-care issue?. Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
  4. Impact of Interdisciplinary Outpatient Specialty Palliative Care on Survival and Quality of Life in Adults With Advanced Cancer: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
  5. Early palliative care for adults with advanced cancer.. Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
  6. Chemotherapy in addition to supportive care improves survival in advanced non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 16 randomized controlled trials.. NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
  7. Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update.. Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474

← Tilbage til oversigten