Nezam El-Tayebat ファクトチェック食事法「نظام الطيبات」の科学的評価
国を選択
言語を選択: 日本語

おおむね正しい 特定の条件下でのみ正しい エビデンスの確実性: 低 暫定的 C-CHM-07

人生の最終段階では、化学療法は役に立たないことが多く、早期の緩和ケアは生活の質を改善し、生存期間さえも延ばす（Temel 2010）。

安全上の注意: これらの知見は、人生の最終段階に近い、進行した治癒不能ながんに関するものです。治癒を目指す治療や延命のための治療には当てはまりません。緩和ケアは、がん治療の代わりではなく、がん治療と並行して行われるものです。治療の中止に関する決定は、がん治療チームと一緒に、理想的には早期の緩和ケアのもとで行うべきです。
要点: 進行した治癒不能ながんについては、おおむね正しいです。がん治療と並行した早期の緩和ケアは生活の質を改善し、人生の最後の数週間の化学療法は役に立たないことが多いです。緩和ケアが生存期間も延ばすかどうかは不確かであり、これらはいずれも治癒を目指す治療には当てはまりません。
結論: 人生の最終段階に近い、進行した治癒不能ながんについては、おおむね正しいです。治療と並行した早期の緩和ケアは生活の質を改善し、最後の数週間の化学療法は役に立たないことが多いです。緩和ケアによる生存期間の利益は不確かであり、これらはいずれも治癒を目指す治療には当てはまりません。
  1. 元の発言
  2. 科学的評価
  3. 科学的エビデンスの詳細
  4. わかりやすく言うと
  5. この主張に関する研究
  6. 地域的な背景
  7. 私の国では何が当てはまるか？
  8. 参考文献

元の発言

أثبت تيميل (NEJM 2010) أن الرعاية التلطيفية المبكرة لسرطان الرئة المنتشر تحسّن جودة الحياة وتُطيل البقيا (11.6 شهراً مقابل 8.9) رغم تخفيف العلاج الكيماوي

逐語的ではない（要約）. 翻訳は本プロジェクトによるものです。アラビア語の原文が正本です。

翻訳

人生の最終段階では、化学療法は役に立たないことが多く、早期の緩和ケアは生活の質を改善し、生存期間さえも延ばす（Temel 2010）。

出典

情報源の種類
アーカイブ編集者
帰属
Archive editors (rule page summary/narrative)
出典
https://eltayebat.com/rule/chemo-radiation/
帰属の不確実性
Written by archive operators; not attributed to Elawady.
対象となる人々

Patients with metastatic or end-stage cancer

Elawady 医師による地域的な限定

none found

科学的評価

おおむね正しい – 核心部分は正しいものの、限界や小さな不正確さがあります。

エビデンスの確実性: 低 – 今後の研究によって評価が大きく変わる可能性が高いです。

1. 何が主張されたか？

Early palliative care improves QoL and prolongs survival despite less aggressive chemotherapy; chemo near death does not improve quality of death.

2. 確かに正しいことは何か？

Temel's RCT: better QoL (FACT-L 98.0 vs 91.5), fewer depressive symptoms, less aggressive end-of-life care, median survival 11.6 vs 8.9 months (A-CHM-16). Chemotherapy near death did not improve, and in fit patients worsened, quality of death (A-CHM-17); end-of-life overuse is a recognised issue (A-CHM-18).

3. 誤っている点や誇張されている点は何か？

'Proved ... prolonged survival' overstates the evidence: in Temel's trial survival was a secondary endpoint, and the Cochrane review found the survival effect of early palliative care uncertain (HR 0.85, 95% CI 0.56-1.28; very low certainty; I-CHM-104), while another meta-analysis found a benefit (I-CHM-128). The abstract reports less aggressive end-of-life care, not generally less chemotherapy; both arms received standard oncologic care, and guidelines recommend palliative care concurrent with active treatment (I-CHM-105). In advanced disease, chemotherapy still prolongs life for fit patients (non-small-cell lung cancer: 1-year survival 20% to 29%; I-CHM-103). These data concern metastatic or end-stage disease and do not apply to curative treatment.

4. 不明確なまま残っている点は何か？

Mechanism of the survival effect.

5. どの研究が支持しているか？

A-CHM-16, A-CHM-17, A-CHM-18; I-CHM-128 (1-year survival 56% vs 42% with outpatient specialty palliative care in three high-quality RCTs); I-CHM-104 (quality of life SMD 0.27, low certainty).

6. どの研究が反しているか？

Survival part: I-CHM-104 (Cochrane: survival effect uncertain). Scope: I-CHM-103 (chemotherapy prolongs survival in advanced NSCLC for fit patients); for curative settings I-CHM-01, I-CHM-02. I-CHM-105 (ASCO: palliative care concurrent with, not instead of, active treatment).

7. ドイツとヨーロッパでは何が当てはまるか？

Early palliative care integration is recommended in European oncology (not audited here).

8. エジプトについて何がわかっているか？

Palliative-care availability may be limited (no data reviewed).

9. どのような実践的な結論が適切か？

がん治療と並行した緩和ケア／支持療法を早めに求めましょう。人生の最終段階が近づいたら、ケアの目標について話し合いましょう。

評価の詳細

エビデンスの確実性の根拠

One RCT (Temel; survival a secondary endpoint) and observational data on end-of-life chemotherapy. The Cochrane review of early palliative care (I-CHM-104) rates the quality-of-life benefit as low-certainty and the survival effect as very low-certainty (HR 0.85, 0.56-1.28); a smaller meta-analysis of three high-quality trials found higher 1-year survival (56% vs 42%; I-CHM-128). The syntheses overlap and disagree on survival.

情報源の質

Correct numbers; overstated wording.

地域への適用可能性

Moderate.

主張の地域的範囲
一般的（生物学的／医学的）
最終確認日
2026年10月26日 暫定的

科学的エビデンスの詳細

特定の条件下でのみ正しい – 主張は、特定の用量、人々の集団、調理法、状況においてのみ成り立ちます。

研究課題: In patients with advanced incurable cancer, does chemotherapy near the end of life often fail to help, and does early palliative care improve quality of life and survival?

研究課題の詳細 (PICO)
対象集団
Adults with advanced/metastatic cancer
介入または曝露
Early palliative care; chemotherapy near death
比較
Usual oncology care; no chemotherapy
地理的範囲
universal; service availability varies
アウトカム
  • Quality of life
  • Survival
  • Quality of death

研究結果は著者らの報告に基づきます。私たちの評価は以下に続きます。

主張を支持するものは何か？

  • Early palliative care helps patients with advanced lung cancer

    Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678 ランダム化比較試験抄録を確認済み

    RCT in metastatic NSCLC: early palliative care improved quality of life and mood; median survival longer.

    実際の結果
    FACT-L 98.0 vs 91.5; survival 11.6 vs 8.9 months (secondary)
    方法論的な質
    moderate (single-centre RCT)
    関連性
    direct
    限界
    Survival secondary endpoint; n=151

    原著論文

  • Chemotherapy in the last months of life did not improve quality of dying

    Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378 コホート研究全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    Chemotherapy in the last months of life did not prolong survival and worsened quality of death in fitter patients.

    実際の結果
    Survival aHR 0.85 (0.65-1.11); ECOG 1 better quality of death 43.7% vs 68.6%
    方法論的な質
    moderate (prospective cohort)
    関連性
    direct
    限界
    Confounding by indication

    原著論文

  • Palliative care and survival: a meta-analysis

    Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077 メタアナリシス抄録を確認済み新規追加

    Meta-analysis of high-quality RCTs: specialty palliative care alongside oncology care improved 1-year survival and quality of life.

    実際の結果
    1-year survival 56% vs 42%; QoL g=0.18
    方法論的な質
    moderate (3 RCTs for survival)
    関連性
    direct
    限界
    Few trials; conflicts with Cochrane

    原著論文

主張に反するものは何か？

エビデンス全体は何を示しているか？

上記の研究に基づく編集部の評価です。それ自体は研究結果ではありません。

どちらの立場がより裏付けられているか？

Early palliative care, given alongside oncology care, improves quality of life (small effect); a survival benefit is possible but uncertain. Chemotherapy in the last weeks of life, especially in frail patients, often does not help; earlier in advanced disease it prolongs life for fit patients.

一部の研究がより重視される理由

Cochrane (GRADE) weighs most for palliative care; IPD meta-analysis for chemotherapy benefit; overlapping syntheses not counted twice.

因果関係は確立しているか？ 可能性が高い Randomised evidence for quality of life; survival evidence inconsistent.

残る不確実性

Whether early palliative care prolongs survival; how to identify patients for whom chemotherapy no longer helps.

正当な結論

Mostly true within its scope (end of life, advanced disease); the 'even survival' part is uncertain; none of it applies to curative treatment.

なぜ研究結果が食い違うように見えるのか？

Hoerger (survival benefit) vs Haun (uncertain): different trial selection (high-quality outpatient specialty trials vs all early palliative care trials), fixed time-point vs hazard ratio; overlapping trial pool, so not independent.

国によって異なるか？
一般的な生物学的作用
Universal clinical evidence; palliative-care availability differs between countries.
食習慣
Not relevant.
食品の原産地
Not relevant.
汚染物質
Not relevant.
国内の生産条件
Not relevant.
法的な規則
Not relevant.
実際のモニタリングデータ
Palliative-care service availability in Egypt was not reviewed.

結論を変えるような地域による違いは、確かなデータによって裏付けられていません。

統計の再確認
  • Proportional-hazards consistency – 0.20^0.77 = 0.29 matches reported 1-year survival; NNT about 11 再計算済み
  • Precision of survival HR – HR 0.85 (0.56-1.28) symmetric on log scale, very imprecise 再計算済み
  • Absolute effect; overlap – 1-year survival +14 points (NNT about 7); same small pool of trials as I-CHM-104, so not an independent confirmation 再計算済み
エビデンス全体の確実性（GRADE、簡易版）
主要アウトカム
Survival with early palliative care
開始レベル
高（ランダム化試験）
グレードを下げた理由
  • imprecision
  • inconsistency
  • risk of bias (unblinded)
結果
低

GRADEアプローチに従った、1名のレビュアーによる簡易評価です。正式なGRADEパネルによるものではありません。GRADEは1つのアウトカムに関するエビデンス総体を評価するもので、個々の研究を評価するものではありません。

確認した診療ガイドラインと公式声明
  • ASCO: Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: ASCO Clinical Practice Guideline Update (Ferrell BR et al., J Clin Oncol 2017; I-CHM-105) (2017) · 原著論文
    Patients with advanced cancer should receive dedicated palliative care services early in the disease course, concurrent with active treatment (read from the PubMed abstract; publisher page returned HTTP 403).
  • WHO: Cancer - fact sheet (2026 (page fetched 2026-10-26)) · 原著論文
    Many cancers can be cured if detected early and treated effectively; treatment usually includes surgery, radiotherapy and/or systemic therapy; some cancers such as testicular seminoma and childhood leukaemias and lymphomas have high cure rates with appropriate treatment even when spread; palliative care relieves symptoms in advanced cancer.
検索戦略

このレビューのために記録された文献検索（検索式は元のデータベースの構文のまま）。

データベース日付検索式検索対象ヒット数採用数
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"early palliative care" AND TITLE:"advanced cancer" AND JOURNAL:"Cochrane Database Syst Rev"両方向1
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"palliative care" AND TITLE:"survival" AND TITLE:"meta-analysis" AND (TITLE:"early" OR TITLE:"specialist") AND PUB_YEAR:[2019 TO 2026]支持するエビデンス0
PubMed2026年10月26日("early palliative care"[ti] OR "palliative care"[ti]) AND (survival[ti]) AND (randomized[ti] OR randomised[ti] OR trial[ti]) AND (cancer[ti])支持するエビデンス1
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"chemotherapy" AND (TITLE:"end of life" OR TITLE:"last days" OR TITLE:"near death" OR TITLE:"last 30 days") AND PUB_YEAR:[2014 TO 2026] AND (TITLE:"survival" OR TITLE:"quality")支持するエビデンス6
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"chemotherapy" AND TITLE:"supportive care" AND TITLE:"non-small-cell lung cancer" AND (TITLE:"meta-analysis" OR TITLE:"individual patient")反するエビデンス3
Europe PMC2026年10月26日TITLE:"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"ガイドライン7
PubMed2026年10月26日"Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care"[ti] AND Ferrell BR[au]ガイドライン0

未解決の疑問

Survival effect of early palliative care in larger trials; availability of palliative care in Egypt.

どの程度詳しく確認したか？

関連研究7件：全文確認1件（うち構造化されたバイアスのリスク評価あり1件）、抄録に基づく確認6件、書誌情報のみの確認0件。 2名の独立したレビュアーによる正式な評価や、人の専門家による独立したレビューはまだ行われていません。

最終の科学的レビュー: 2026年10月26日

判定の履歴
  1. 2026年10月25日 · フェーズ1 · 初回評価: おおむね正しい (中)
  2. 2026年10月26日 · フェーズ4（システマティックなエビデンスレビュー） · 判定を変更: おおむね正しい (中) → おおむね正しい (低)
    Verdict unchanged. Certainty lowered to low: the Cochrane review rates the quality-of-life evidence as low and the survival evidence as very low certainty, and two overlapping meta-analyses disagree on survival.
    新しい情報源: I-CHM-104 I-CHM-128 I-CHM-103 I-CHM-105

わかりやすく言うと

進行がんでは、専門的な緩和ケアを早い段階から、がん治療と並行して加えることで、生活の質が少し改善し、症状を和らげる助けになります。患者さんの生存期間も延びることを示唆する研究もありますが、確実ではありません。人生の最後の数週間の化学療法は、役に立たないことが多いです。進行した病気でもそれより前の段階では、体力のある患者さんにとって、化学療法はまだ時間を延ばすことができます。これらはいずれも、より早い治癒可能な段階で化学療法が役に立たないという意味ではありません。

この主張に関する研究

主張を支持する研究 (4)

  • Early palliative care helps patients with advanced lung cancer

    Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
    ランダム化比較試験Tayebat アーカイブが引用抄録を確認済み★ 主要研究

    Better quality of life, less depression, and longer median survival (11.6 vs 8.9 months) when added to cancer care.

    Early palliative care benefit

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Test early palliative care.

    研究はどのように行われたか？

    RCT.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    151 patients.

    実際に何がわかったか？

    QoL and mood better; survival longer.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    +2.7 months median (11.6 vs 8.9 months; calculated).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Ask early for palliative/supportive care.

    この研究の限界は何か？

    Small single-centre trial.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports palliative care, not refusal of oncology.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    That chemotherapy is useless.

    科学的な詳細 →

  • Chemotherapy in the last months of life did not improve quality of dying

    Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
    コホート研究Tayebat アーカイブが引用全文確認、構造化されたバイアスのリスク評価あり

    In patients still fit, chemotherapy near death was linked to worse quality of the last week.

    End-of-life chemo

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Assess end-of-life chemo.

    研究はどのように行われたか？

    Prospective cohort.

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    312.

    実際に何がわかったか？

    No survival or QoD benefit.

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    OR 0.35 (ECOG 1).

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Discuss goals of care near end of life.

    この研究の限界は何か？

    Not randomised; chemotherapy users were younger and fitter; only patients who died were analysed; no dose data; caregiver-rated outcome.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports for end-stage only.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    That chemotherapy is harmful in curative, adjuvant or first-line settings; that chemotherapy never prolongs life in advanced cancer.

    科学的な詳細 →

  • Too much chemotherapy close to death is a recognised problem

    Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
    ナラティブレビューTayebat アーカイブが引用抄録を確認済み

    Review of chemotherapy overuse and late hospice referral in the USA.

    End-of-life overuse

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ はい · 方法論的な質: 低 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Review end-of-life care.

    研究はどのように行われたか？

    Narrative.

    実際に何がわかったか？

    Overuse trends.

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Plan end-of-life care early.

    この研究の限界は何か？

    Narrative.

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports end-of-life point only.

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Low-moderate.

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Curative-setting conclusions.

    科学的な詳細 →

  • Palliative care and survival: a meta-analysis

    Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み

    In three good-quality trials, patients with palliative care alongside cancer treatment were more often alive after one year (56% vs 42%).

    Specialty palliative care (concurrent with oncology care) associated with higher 1-year survival in 3 high-quality RCTs.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Measure palliative care effect on survival

    研究はどのように行われたか？

    Meta-analysis of RCTs

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    646 patients for survival

    実際に何がわかったか？

    Longer survival, better quality of life

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    56% vs 42% alive at 1 year

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Palliative care added to treatment may help people live longer and better

    この研究の限界は何か？

    Few trials; conflicts with Cochrane

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Partly supports the claim

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Does not mean stopping cancer treatment

    科学的な詳細 →

主張に反する、または主張を限定する研究 (2)

  • Cochrane review: early palliative care in advanced cancer

    Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Early palliative care slightly improved quality of life and symptoms; any survival effect is uncertain.

    Quality-of-life benefit confirmed (small); the 'even survival' part is not confirmed (HR 0.85, 0.56-1.28, very low certainty).

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Summarise trials of early palliative care

    研究はどのように行われたか？

    Cochrane systematic review

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    7 trials, 1614 adults

    実際に何がわかったか？

    Small quality-of-life gain; survival unclear

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    QoL SMD 0.27; survival HR 0.85 (0.56-1.28)

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Palliative care helps people feel better; it is given alongside, not instead of, cancer treatment

    この研究の限界は何か？

    Few, unblinded trials

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports the quality-of-life part; does not confirm longer survival

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Cannot show that palliative care replaces anticancer treatment

    科学的な詳細 →

  • Chemotherapy vs supportive care alone in advanced lung cancer

    NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
    メタアナリシス独立したクロスチェック抄録を確認済み★ 主要研究

    Chemotherapy raised 1-year survival from 20% to 29%.

    Chemotherapy prolongs life in advanced disease when patients are fit; 'often does not help' applies near death, not to advanced cancer in general.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ いいえ · 方法論的な質: 高 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Measure survival benefit of chemotherapy in advanced lung cancer

    研究はどのように行われたか？

    IPD meta-analysis of randomised trials

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    2714 patients in 16 trials

    実際に何がわかったか？

    23% lower risk of death

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    HR 0.77; 1-year survival 20% -> 29%

    結果は日常生活において何を意味するか？

    About 1 in 11 treated patients is alive at 1 year because of chemotherapy

    この研究の限界は何か？

    Older drugs; modest absolute gain

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Contradicts 'oncology only buys time' as meaningless and 'chemo often does not help' in fit patients

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    High

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Does not show benefit for frail patients in their last weeks

    科学的な詳細 →

結果が混在または不明確な研究 (1)

  • ASCO guideline: palliative care alongside cancer treatment

    Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474
    ガイドライン／声明独立したクロスチェック抄録を確認済み

    Patients with advanced cancer should get palliative care early, together with active treatment.

    Supports early palliative care; specifies it is concurrent with active treatment, which limits any reading as a reason to stop treatment.

    この研究は具体的な主張を支持しているか？ 部分的に · 方法論的な質: 中 · エビデンスの確実性：主張の総合評価を参照

    原著論文 · 科学的な詳細

    研究をわかりやすく解説
    研究者は何を明らかにしようとしたか？

    Give guidance on palliative care

    研究はどのように行われたか？

    Guideline based on a systematic review

    何人の人、何匹の動物、いくつの試料が調べられたか？

    Trials 2010-2016

    実際に何がわかったか？

    Early, concurrent palliative care recommended

    観察された効果はどの程度の大きさだったか？

    Not applicable

    結果は日常生活において何を意味するか？

    Palliative care is an addition to cancer treatment

    この研究の限界は何か？

    US-based expert panel

    Elawady 医師の具体的な主張について何が言えるか？

    Supports palliative care; contradicts using it as a reason to refuse treatment

    結果はドイツとヨーロッパに当てはまるか？

    Moderate

    この研究から明らかに結論づけられないことは何か？

    Not a trial

    科学的な詳細 →

地域的な背景

ドイツ／EU

Early palliative care integration is recommended in European oncology (not audited here).

エジプト

Palliative-care availability may be limited (no data reviewed).

私の国では何が当てはまるか？

一般的な科学的評価

おおむね正しい 人生の最終段階に近い、進行した治癒不能ながんについては、おおむね正しいです。治療と並行した早期の緩和ケアは生活の質を改善し、最後の数週間の化学療法は役に立たないことが多いです。緩和ケアによる生存期間の利益は不確かであり、これらはいずれも治癒を目指す治療には当てはまりません。

この発言は生物学的または医学的な関係に関するものです。上記の科学的評価は国にかかわらず当てはまり、国別の食品データによって変わることはありません。

参考文献

  1. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer.. Temel JS et al.. N Engl J Med 2010 · PMID 20818875 · DOI 10.1056/NEJMoa1000678
  2. Chemotherapy Use, Performance Status, and Quality of Life at the End of Life.. Prigerson HG et al.. JAMA Oncol 2015 · PMID 26203912 · DOI 10.1001/jamaoncol.2015.2378
  3. Aggressiveness of cancer care near the end of life: is it a quality-of-care issue?. Earle CC et al.. J Clin Oncol 2008 · PMID 18688053 · DOI 10.1200/JCO.2007.15.8253
  4. Impact of Interdisciplinary Outpatient Specialty Palliative Care on Survival and Quality of Life in Adults With Advanced Cancer: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials.. Hoerger M et al.. Ann Behav Med 2019 · PMID 30265282 · DOI 10.1093/abm/kay077
  5. Early palliative care for adults with advanced cancer.. Haun MW et al.. Cochrane Database Syst Rev 2017 · PMID 28603881 · DOI 10.1002/14651858.CD011129.pub2
  6. Chemotherapy in addition to supportive care improves survival in advanced non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 16 randomized controlled trials.. NSCLC Meta-Analyses Collaborative Group. J Clin Oncol 2008 · PMID 18678835 · DOI 10.1200/JCO.2008.17.7162
  7. Integration of Palliative Care Into Standard Oncology Care: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline Update.. Ferrell BR et al.. J Clin Oncol 2017 · PMID 28034065 · DOI 10.1200/JCO.2016.70.1474

← 一覧に戻る